Книга: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации - Александр Никонов

«столько народу на пирамиде и вокруг нее просто не поместится – люди просто будут мешать друг другу шевелить руками» но из этой простой мысли следует совершенно противоположные выводы. для меня это было лишним аргументом в пользу того, что пирамиды возникли гораздо позднее, для александра никонова – то, что они возникли еще раньше.

тезис о «допотопной цивилизации» автор анонсирует уже в названии, и дальше вываливает на читателя вагон и маленькую тележку разнообразных фактов, которые сами по себе, а особенно в сочетании друг с другом рисуют совсем отличную от традиционной картину. итак, была грандиозная катастрофа мирового масштаба, которая подвела итог существования прежней цветущей цивилизации, уровень развития которой сопоставим с «нашим» XVIII веком («хронометр, каменное литье, опыты с электричеством <…> приличный уровень математики и картографирования»).

фактов много, и они сочетаются между собой, и дают хорошую гипотезу, объясняющую и возникновение пирамид с прочими технологическими чудесами древнего египта, и предельно подробные средневековые карты, намного опередившие открытие америки, берингова пролива и антарктиды и прочитав книгу, уже куда меньше задумываешься о том, умел ли паскаль программировать на паскале? «знал ли магеллан о магеллановом проливе?». согласно александру никонову – знал, и очень хорошо.

книга читается легко и интересно, и устраивает в голове настоящую революцию...

книга читается легко и интересно, и устраивает в голове настоящую революцию, но кто видел бочку меда без ложки дегтя? вот и у нас это есть. первое и главное, чего не хватает книге – ссылок на источники. нет, я понимаю, что это популярное изложение, но вот откуда автор берет всю эту информацию про пирамиды в китае или карфагенские монеты, распопанные в америке.

кстати, при чем тут вообще карфагенские монеты? в историю о грандиозной допотопной цивизизации (к детальному рассказу о которой автор так и не переходит:), тихо вплетается история о античных контактах старого и нового света – финикийцы в америке и южноамериканские индейцы в римской империи. ВСЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО, НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ДОПОТОПНАЯ ЦИВИЗИЗАЦИЯ???

некоторые утверждения автора хочется оспорить прямо на ходу, вот пара-тройка заметок, сделанных по ходу чтения:

«Доходило до совсем диких вещей. Пользуясь схожестью плотностей, испанские ювелиры начали добавлять платину в золото, штампуя из него фальшивые золотые монеты, которые вскоре стали страшным сном европейских банкиров».

это про использование платины в средневековье. нет, а что тут удивительного? все относительно в этом мире:) почему автора не удивляет, что испанские конкистадоры делали подковы для лошадей из золота, или что есчо в 19-м веке столовые приборы из алюминия были куда дороже золотых и серебряных? вообще, лучше всего на эту тему сказал лукреций: «ценной тогда была медь, ну а золото было в презреньи». идем дальше.

«Любому бывавшему в Египте знакомы нефритовые скарабеи, продающиеся там в каждой сувенирной лавке. Это многотысячелетняя традиция египтян. Точно таких же нефритовых скарабеев в Египте делали еще при фараонах. Для Египта нефритовый скарабей – это норма. А вот для Америки нет. Тем не менее в 1925, 1936 и 1954 годах в Бразилии были найдены нефритовые скарабеи».

интересно, что чуть выше автор задумывался о возможности подлога подобных «находок» применительно к монументальным надписям. и отвергает эту версию – специалистов мало, да и дорогое это удовольствие (почему?). ну ладно, надпись на параибском камне подделать сложно, но что мешает туристу-мистификатору привезли из египта скарабея, которые там продаются «в каждой сувенирной лавке»? вообще история подлогов древних артефактов , началась как только появился спрос на эти артефакты. применительно к «античным» рукописям в этом особо поджио браччолини чудесным образом «находивший» рукописи витрувия, петрония и многих других античных авторов.

и напоследок – про непонятную оценку автором личности академика фоменко. «он – худшее из всех зол на Земле», – вот так и не меньше. причем аргументации не приводится абсолютно никакой, да и для подобный уровень дискуссии сложно назвать серьезным. ну да, фоменко предлагает несколько иную трактовку тех же фактов (пирамиды были построены гораздо позднее), но ведь это вполне логичный вывод. да и сам автор не избегает подобных сравнений:

Езжайте в Питер, посмотрите на фигурную обработку гранита его памятников и набережных, и вы увидите Древний Египет – эпоху Древнего царства.

гипотеза автора, конечно, заставляет задуматься и поворачивает время вспять, но повторю – все же слишком мало он уделил внимания именно этой допотопной цивилизации (если вообще уделил), говоря лишь о ее следах в далеком прошлом, переходя на несущественные для данной темы вопросы (карфагенские монеты в америке), и не раскрывая источников своего сокровенного знания.

и не объяснив, для чего тогда была построена пирамида хеопса.

Что я могу сказать в итоге. Удивлена столь высокому рейтингу книги, и отзывах, убеждающих, что книга написанна чуть ли не гением современности, который обладает нестандартными теориями. Как по мне, это человек, которую проводит компиляцию фактов различной степени достоверности. Знаете ведь таких персон, которые видят лишь то, что хотят видеть.

В чем плюс? Заставливает искать. Автор обладает логикой, повествование идёт легко, порой даже слишком, но мне все время хотелось посмотреть книги авторов, на которых он ссылается, перепроверить информацию, и к сожалению не все настолько достоверно. Хотя может он нашёл некие скрытые документы, которые подтверждают все его изречения. Ведь это вызывает интерес к вопросу - уже неплохо.

В чем минус? Люди могут принять все на веру. Ведь возможно кто-то впервые столкнется с литературой такой категории, и подумает - точно, все сходится!! А на самом деле факты подтасованы, исковерканы, выдуманы... Сказочка. Да и не внушают меня труды гениальных журналистов, знающих всю правду о Земле-матушке.

В итоге, позновательно, интересно узнавать новые мифы, предположения, догадки, которые в недалеком будущем возможно ещё окажутся и правдой... Но вот нужно ли это вам? Решайте сами.

Но если рассматривать всё это как единую авторскую теорию, то она сомнительна и порой шита белыми нитками. Автор, хоть и упрекает ученых в недостатке убедительных объяснений, сам подчас не брезгует аргументами в стиле "потому что никак иначе быть не может и точка". Кроме того, на мой взгляд, если человек хочет что-то найти - он это найдет и будет трактовать - вольно или невольно - полученные данные так как ему хочется (выгодно):

Анаксагор из V века до н. э. говорил: в каждой самой маленькой частице материи «существуют города, населенные людьми, обработанные поля, и светят солнце, луна и другие звезды, как у нас». Это он откуда узнал?

Никонов считает, что это прямое свидетельство развитой цивилизации. Но при желании эту фразу можно наделить, например, философским или поэтическим смыслом.

Или эпизод про Древний Египет:

древние египтяне уверяют, что мештиу делалось из железа. Так, во всяком случае, говорят «Тексты пирамид»: «О царь, я открываю рот твой для тебя железным теслом Упуаута, рассекаю рот твой нараспашку железным теслом…»

Хотя вроде как железа древние египтяне никак знать не могли. Опять же, почему автор считает, что египтяне имели в виду именно железо - такое, каким знаем мы его сейчас? Ведь значение слов в течение столь длительного времени могло измениться.

Впрочем, все это лишь мои дилетантские измышления.=)

Анализируя многие известные исторические события и документы, Никонов доказывает, что тот потоп, который фигурирует в мифологиях всех народов, случился в районе 10 000 лет до н.э. и уничтожил бОльшую часть человечества. Потом тоже были потопы локального масштаба, зарегистрированные археологами на Ближнем Востоке где-то в районе 3000 до н.э., но это уже не то, и глобальной опасности для ВСЕГО человечества не представляло.

Очень многое у данного автора голословно. Хотелось бы видеть больше ссылок на научные исследования, когда он делает заявления, касающиеся точных наук, типа картографии, географии или геологии. Однако даже так он раскрывает глаза на то многое, на что современная наука глаза закрывает.

Например, до нас дошёл некий список шумерских царей, высеченный на стеле. На днях его упомянул как археологический документ, официально используемый исторической наукой, преподаватель курса The Bible's Prehistory, Purpose, and Political Future, который я сейчас слушаю на Курсере. Примечательны в этом документе сроки правления допотопных царей, которые не укладываются в рамки современных научных понятий о человеке. А поскольку не укладываются, официальная версия науки следующая:

То есть, раз эти данные анти-исторические и нереальные, то назовём их "легендарными" и спишем на мифологию. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

А вот если надеть тапки этих Фоменко, Склярова и Никонова и помечтать, что-таки были на Земле когда-то всякие атланты, эльфы, гномы, великаны... Маги, метающие фаерболы... А потом их смело цунами от очередного метеорита или от подводного землетрясения. И практически весь лучший генотип оказался погребён под морским илом. А то, что осталось, имело такие слабые гены и такое слабое научное знание, что жило от силы 100 лет.

Да... Мечтать не вредно, но антинаучно.

Дальше...

Взять самый очевидный – пирамиду Хеопса. Оставим за скобками до сих пор непонятное ее предназначение, и зададимся вопросом, а как же она строилась? Сразу же вспоминается учебник истории и красочная картинка, на которой рабы тягали на деревянных тележках по земляным насыпям стотонные блоки. Увы, красивая картинка может устроить только археологов. Любой технарь скажет, что таким образом перетащить массивные блоки не удастся. Да и объем требующейся насыпи настолько велик, что равен объему самой пирамиды. Далее, возникает вопрос, а как эти блоки получали? С учетом того, что египтяне жили в медном веке и еще не знали железа. Все просто, отвечают археологи. Высверливались (чем?) отверстия, в них забивались деревянные клинья, которые обильно поливались водой. Дерево расширялось, известняк или гранит трескались и таким образом откалывали куски. Только вновь возникает вопрос. Скол будет неровный, как же потом его выравнивали? Медными долотами? Хотелось бы поручить эту работу ученым мужам и посмотреть на полученный результат. Другой предложенный вариант – их пилили медными пилами, подсыпая в получившийся распил песочек. Но вот загвоздка, не унимается технарь, твердость меди всего 3 единицы, а гранита - 7. И понятно, кто при соприкосновении будет быстрее истираться. А затем берется в руки калькулятор и за пять минут подсчитывается, что на пилы для блоков построенной пирамиды потребуется объем меди, выплавляемый в современном нам мире за целый год. *** Не буду утомлять дальнейшим перечислением и перейду сразу к выводам. Наблюдается какой-то диссонанс между уровнем построенных мега-сооружений и технологиями, которые могли использовать строители, добавим, по мнению археологов. О древних картах уже упоминалось выше. Откуда на них открытая в 14 веке Америка и в 19 – Антарктида, тоже не совсем понятно. А есть еще сооружения на Азорских островах. Кому потребовалось строить их посреди Атлантического океана и, вообще, как туда добрались? Никонов, собрав в одном месте всю совокупность фактов, явно не вписывающихся в исторический мейнстрим, попытался дать им новое объяснение. А может быть, на земле уже была развитая цивилизация? И даже технологический уровень ее можно определить – примерно 18-й век в современном летоисчислении. Но куда же она тогда делась? Ответ все время лежит перед нашими глазами – смыло. Во всех человеческих мифологиях присутствует потоп, когда на землю обрушились потоки воды. Осталось определиться с возможной датой и причиной такого катаклизма. *** Время действия определяется более-менее точно – 12 тысяч лет назад, в конце ледникового периода. Когда над Скандинавией находился ледяной щит высотой более километра, рядом с экватором вполне можно было жить. И не просто жить, а развиться до стадии твердосплавов, трансконтинентальных передвижений и еще много другого. Но либо упавший в океан метеорит, либо взорвавшийся супервулкан, а, скорее всего, и то и другое одновременно, породило цунами такой высоты, что оно перехлестывало целые материки. И в пользу этой гипотезы служат донные осадки, находимые во многих внутренних районах континентов. А растаявшие после ледовые щиты в довершении подняли уровень мирового океана примерно на сто метров, превратив в шельф всю ранее обитаемую зону. Спасшиеся остатки цивилизованного человечества постепенно растворились среди дикарей, начавших новый виток эволюции. Но какие-то остатки «тех» знаний и мега-сооружений дошли и до наших времен. Нет никакой необходимости в гипотезе мифической Атлантиды. Все происходило там же, где и сейчас живет человечество. *** В гипотезе Никонова, на мой взгляд, нет ничего нереального. Даже если сегодня в океан упадет метеорит хотя бы 200 метров в диаметре, что неизбежно вызовет цепочку вулканической активности по всему миру, 90% человечества, скорее всего, вымрет. А что будет с оставшимися десятью процентами, нам хорошо во множестве фильмов продемонстрировал Голливуд. (Земля – плоская, мыться – вредно, болезни – кара божья и далее по списку). Напомню, что землетрясение и всего двухметровый сдвиг плит в 2004 году унесли жизни около 250 тыс. человек. *** Пара ложек дегтя. К серьезным недостаткам книги я бы отнес отсутствие ссылок на научные публикации, что, в общем-то, объяснимо для популярной книжки, и стиль автора. Переход на разговорный лексикон чаще вызывает отторжение, чем установление контакта с читателем. Но, в любом случае, книга рекомендуется к прочтению. Хотя бы из-за совокупности приведенных фактов – достаточного базиса для собственных выводов.