Книга: За гранью реальности. Объяснение необъяснимого - Александр Никонов

Раскрытие тайны шкафа...

Чтобы успокоиться и не так бояться я решила включить телевизор. И переключив на очередной канал я обнаруживаю эти самые песнопения. Нет, я уже не напугалась. В моей маленькой глупой голове появилась единственно верная догадка. Шкаф находился не просто у стены, а в нише. А за нишей тоненькая стеночка, а за стеночкой бабушка-соседка, ко всему прочему глуховатая. Вот и весь фокус. Вот вам и грани реальности;)

Если нахваливание во вступлении пережить можно, то это уже перебор. Причем до этого нам обещают:

Я здесь намерен приводить истории, давать объяснения, выдвигать версии, а иногда и честно признаваться: черт возьми, в этом случае у меня нет никаких объяснений!

И как человек дошедший до конца скажу, да были объяснения иногда, но часто это были слова других людей, которые автор вставил не сокращая. Вот это лишнее бла-бла надоело ужааасно. Мне не интересно знать, кто рассказал эту историю, кем работает, где ему рассказали это, и ковыряет ли в носу автор (ну, правда, зачем это?!). А так же долгие вступления, когда ты уже начинаешь скучать. Еще я не понимаю зачем эта книга… от автора здесь пару предложений, остальное чужие слова. И вообще истории какие-то вялые, даже у меня найдутся знакомые, которые расскажут про замедление времени, чтение мыслей и предвидение событий. Как заметил автор:

…Хорошая штука Интернет! Очень помогает писать книжки.

Может и мне пора свое насобирать, уверена, смогу найти что-то и поинтереснее.

Если среди вас, дорогие читатели, есть счастливчики, коим повезло читать мою книгу «Апгрейд обезьяны», значит, меньшему количеству людей мне придется рассказывать о последних новшествах в геологии. ... Однако столь мудрый человек, как автор книги, ничего не делает зря!

Да, ладно… не скромничайте. Можно было о себе и больше написать, на всю книгу и попиарить остальные, а то только одну упомянуть как-то не круто…

Как сегодня известно любому недоумку

Вообще мне очень нравится, как автор выражается. Сразу видно, умный человек!

Однако советую дочитать до конца, даже «через не могу».

Кстати, это был не первый совет в книге. Мне не приятна такая форма, когда автор тебе диктует, что делать. Не просто разделяя книги на главы, а вот так вмешиваясь. Уж решить, когда мне следует остановиться и обдумать прочитанное я могу сама, честное пионерское! В общем это было скучно и раздражающе, но к счастью книга коротенькая, что удивительно с учетом того, что все готовенькое использовалось…

Обращение автора начитается цитатой из гоголевской повести "Нос":

Но что страннее, что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы...

Эта преамбула наиболее точно отражает сущность всей книги. Корявенько пересказанные истории, дополненные посредственными комментариями автора и очевидными, но в большинстве своём недоказуемыми теориями, не несут абсолютно ничего. Никонов недалеко ушёл от своих источников, он не блещет познаниями, а лишь отчаянно пытается доказать, что все "необъяснимые" происшествия - плод разыгравшегося воображения и отсутствия представления о законах физики. Не обладая должной теоретической базой, автору сложно идти к своей цели. Но он находит выход: о своих победах (о весьма примитивных разоблачениях) он рассказывает со всей тщательностью, в остальном же предпочитает обобщать и ссылаться на чужое мнение. Сама форма повествования - находка для любого студента. Большая часть текста - цитаты, интервью и изложение услышанных историй. Возникает очевидный вопрос: зачем Никонов взялся за публицистику? Эта книга-лишь очередное доказательство тому, что жёлтая пресса-его истинное призвание.

И объясняет — убедительно, доходчиво, доступно даже для не слишком подготовленного читателя, хотя использует в своих объяснениях сложнейший аппарат: современную психологию, квантовую физику и даже космическую геологию. В области квантовой механики затрагиваются немыслимо сложные эффекты, от которых уже более полувека многие физики сходят с ума и начинают верить в Бога.

Никаким другими словами нельзя было сильнее меня убедить в некомпетентности автора, я прочно убеждена в своем мнении, что если человек действительно разбирается в квантовой физике, то объяснить он может даже ребенку на пальцах, не прибегая к захламлению научно-популярного текста «сложнейшим аппаратом» терминологии. И вот опять же из предисловия:

Правда, «чаще всего самые загадочные случаи имеют самые простые объяснения» — это снова А. Никонов. А в конце книги он предлагает свою — неожиданную, остроумную, парадоксальную — гипотезу, «которая объясняет буквально все истории — и собранные в Шкатулке, и опубликованные в других книгах мира, и даже те истории, которые еще не придуманы. Единственный минус этой гипотезы — она непроверяема.

Вау, вот это да, вот это стиль! Вот это пиар, ай, какой полет мысли (блевать хотелось неимоверно)! Все ученые мира не могли это объяснить, а вот российский журналист объясняет, да как уверенно, как четко, молодец, действительно какая малость, кого это волнует в наше время, главное ляпнуть, а после этого можно говорить всем оппонентам и просто несогласным: «а ты докажи обратное». Ознакомившись бегло с аннотациям и рецензиями на труды уважаемого Никонова, я вспомнила почему-то Александра Бушкова, кажется у меня дежавю и вот, пожалуйста, сам автор будто бы услышал мои мысли:

Это была не моя идея, признаюсь честно. Есть такой писатель в городе Красноярске — Александр Бушков — колоритный мужик с лицом спившегося бича.

Или вот это:

Жизнь писателя Бушкова не всегда была жизнью писателя Бушкова. Когда-то, в далекие советские времена, она была жизнью простого советского алкоголика Бушкова, работяги в геологической партии.

Совершенно необъяснимым образом перлы автора вызывают неприязнь к самому автору, уметь надо. Мы не можем не отметить интеллигентный стиль повествования. И вот 75% вступительной главы – это рассуждения о своих каких-то поисках, каких-то людях подтолкнувших Никонова к тому или иному исследованию, которое вообще никому не интересно и не нужно.

Что он добавил, я скажу чуть позже, а пока обрисую общую атмосферу нашей беседы. Она была вполне доверительной.

Ну и так далее, в том же духе. Они пьют непринужденно чай в пустом кафе, так и вижу сквозь пространство и время сидящих в уголку у окна двух дядек бичовского вида, рассуждающих с видом великих гуру о ведьмах и колдунах. Но самое важное, что необходимо знать читателям это почему-то о структуре книги А. Бушкова «НКВД: борьба с неведомым». Внезапно. Ага, а вы что ли собирались читать о магия белая, значится, и черная? Да? Здесь не нужно обладать даром провидца, чтобы понять, что моя рецензия приобретает форму: «Всех убью, один останусь!» © сэр Джихар. Но даже пророки в 50% предсказаний ошибались. Да и вообще, что же это такое, я просто хотела почитать немножко о паранормальных явлениях, расслабиться, а мне, как назло, в совершенно случайной (хотя ничего случайного не бывает, все в сплошных мистических закономерностях) книге - квантовая физика да космология. Должно быть, марс зашел в созвездие тельца, упершегося рогами, не позволяющего козерогам и стрельцам читать байки о призраках и, соответственно, о разоблачениях. И вот как раз орудием разоблачения лжемагов без ложной скромности был выдвинут сам Никонов, он ездит по разным дядькам и теткам и ищет возможность обличить шарлатанов, особая гордость в борьбе с такими волшебниками современного мира у Никонова это о докторе Бронников с его детками, читающими сквозь черную повязку. На самом деле аргументы самого А.Никонова не более убедительны, чем у развенчанных им «магов».

Глянув на фото молодой рыжей девушки, А. предположил всяческие женские неприятности из-за частого отсутствия оргазма по время полового акта. На самом деле девушка получает свой оргазм практически при каждом половом акте и даже неоднократно. Уж поверьте.

«Уж поверьте» - аргумент! Как можно не верить такому умному дяде? Мы и верим, и читаем дальше. И что удивительно вот этот фирменный троллинг Никонова, слава всевышним силам, теряется в последующих частях книги, так как далее идут в основном выдержки из чужих рассказов или интервью, проведенные автором, не сильно обремененные мнением самого автора. Вполне можно почитать приводимые коротенькие истории, без опровержений, окончательных открытий, подтверждений, вот просто услышал что-то необычное или видел, здесь автор только практически дословно (по его же собственным заявлениям) записал эти истории и вот они в книге, хотя чаще будет мелькать в голове: где-то я уже об этом читал. Еще одна неплохая значительная часть, хоть и несколько неожиданная, когда от локальных легенд про снежных людей, телепатические способности мы дошли до проблем образования жизни во вселенной. Ставим кирпич и от него танцуем: может получиться печь, а может целый замок или же даже город с рядами укреплений вокруг него. А вот точка на теме виртуальной игры – это и есть гениальная «неожиданная, остроумная, парадоксальная — гипотеза, «которая объясняет буквально все истории — и собранные в Шкатулке, и опубликованные в других книгах мира, и даже те истории, которые еще не придуманы» блестяща. Бабах - спойлер. Одним словом фэнтези. После знакомства с книгами Никонова становится понятно, что в тексте нет самого Никонова, все фразы, мысли были откуда-то взяты, это не научная работа это журналистское расследование, причем по типу желтой прессы: интриги, скандалы, расследования, сенсации. Проведена неплохая компиляция разных источников, в том числе опять же журналистские интервью с настоящими специалистами.

Главная же магия этой книги лично для меня заключается в том, что при всем моем скептическом и даже в какой-то мере просто негативном отношении к автору, сама книга оставила в целом положительное впечатление. С точки зрения простого обывателя было интересно почитать интервью с профессионалами, которые вопреки мнению издателей, и создали тот сложный терминологический аппарат, который именно они и объяснили простым людям, "неподготовленным читателям". Собственно, заслуга автора в этом и заключается: в подборе любопытных выдержек из бесед со специалистами в своих областях, здесь и физики, и психологи, гипнотерапевты. А вот страшные байки - это байки и есть, можно по знакомым насобирать еще больше. Поэтому вторая половина, немного примирила меня с автором, как с неплохим журналистом, претендующим на звание эрудированного человека. Но вот постоянные камни в огород читателя как бы между прочим - это не очень-то приятно, и я думаю, что даже закончивших технические специальности, которые он, собственно, считает единственными нужными и настоящими, такой «теплый» прием не обрадует. Резюмирую – Никонов мне не нравится, а книга вполне съедобна. Но, увы, до магической пятерки она не дотянула… А возможно, я нахожусь сейчас в виртуальной реальности, и кто-то управляет моими мыслями и действиями, я всего лишь персонаж и на самом деле меня не существует, я лишь чей-то временный аватар. Или, может быть, в какой-то другой параллельной вселенной в этот же момент я пишу, что влюблена в автора, а в этой нам немного не повезло, и я вынуждена написать обратное. Кто может знать-то?..