Книга: Руслан и Людмила - Александр Пушкин

Самым сложным для меня оказался образ Людмилы из поэмы Пушкина «Руслан и Людмила». Это была моя дипломная работа. Людмила из сказки нравилась всем, вот я и решил, что и моя Людмила тоже должна всем нравиться. Вначале я рисовал девушек на улице, после чего показывал рисунки своим приятелям. Если хоть одному не нравилось – браковал. Так нарисовал девятнадцать Людмил. Потом решил, что хватит подлаживаться под чужие вкусы, нарисую такую Людмилу, которая понравилась бы мне самому. И нарисовал. Друзья посмотрели и сказали, что у меня плохой вкус, что это официантка из ресторана. И тогда я понял – нужно нарисовать такой образ, который понравился бы Александру Сергеевичу. Подумал – сделал. Поставил перед собой портрет Натальи Николаевны – и начал рисовать. Так и возникла грустная русская княжна. Кстати, этот вариант одобрили все мои приятели».

Произведение полно реалий взрослой жизни и где-то даже эротизма. Полно скепсиса, насмешки, сатиры над своими персонажами, над их ситуациями из серии «ожидание\реальность». Полно той идеи, что тебя как личность определяют не черты характера, а твои поступки и решения. И именно они формируют те же пресловутые «характеристики персонажа».

Очень люблю персонажей Пушкина за то, что они никогда не бывают однозначными. Они все люди. И среди них нет абсолютно плохих или абсолютно хороших. Умные могут тупить, честные брать свои слова назад, переобуваясь на эмоциях, честь разменивается на прихоть. Его персонажи не картонные и оттого легко переносимы на современные реалии.

Всем кто читал произведение в детстве рекомендую перечитать уже сейчас.

Перечитал. Призна́юсь: дальше "У лукоморья дуб зелёный" и нескольких следующих строк прежде мне забираться не приходилось. Это первая попытка. (Вероятно, и последняя.) Впечатлений осталось море. Разных. Перечислю основные. Уж не обессудьте, если что не так.

Во-первых, спроси любого, вам ответят, что это детская литература. Очень интересно, на каких детей она рассчитана? Кроме пресловутого кота на дубе и пары батальных сцен там сплошная эротика. Кто придумал, что это изучают в школе? Врут они. Изучают только дуб зелёный и кота учёного. Всё остальное в кратком пересказе. И нет ли где-нибудь погребённой в архивах версии с лексикой Баркова? По-моему, она подошла бы этому сюжету в самый раз. А сюжет, на мой взгляд, не так чтобы силён. Первая часть (условная Илиада) ещё ничего, но вторая (условная Одиссея) требует радикального сокращения. Ну ей же богу. Все эти странствия со спящей невестой поперёк седла и придурком за спиной, право слово, лишние. Ну отрубил уже злодею бороду, ну спас девушку, что́ ещё надо? Да и в целом сюжет сшит белыми нитками из нескольких слабо взаимодействующих кусков. Его надо ещё дорабатывать и дорабатывать.

И вы хотите сказать, что это результат трёхлетней (1817-1820) работы гения поэзии? OK, скажите, если хотите. Я послушаю.

Далее. Из уважения к Нашему Всему я решил изменить своему принципу никогда не читать бумажных книг, благо, предки снабдили меня Полным собранием сочинений 1954 года издания. Плюс для ещё большего респекта взял файл с хорошими картинками. Смотрю параллельно два источника -- исключительно из уважения. Первый случай в моей практике. (И вряд ли кто ещё удостоится таких моих трудов.) Ну и вот, дохожу до терзаний тонкой ранимой пленённой подлым Черномором женской души Людмилы [Владимировны]... Вижу написанный волшебным пером поэта пейзаж. Правда, красиво написано. Людмила идёт по мосту над бурным потоком и раздумывает о романтическом самоубийстве...

"Хм"... подумал я, "и чёй же ты не утопилась, девушка? Странно это. Могло бы получиться очень красиво." Похоже, Пушкин посмеивается над пустым романтизмом своей героини? Да, похоже... Ладно, гению позволительно. Смотрим дальше. Теперь перед Людмилой из тонкого воздуха сгущается полный яств стол, звучит приятная музыка... Но все думы девы сосредоточены лишь на любимом Руслане. Разумеется. А как иначе-то?

«Вдали от милого, в неволе, Зачем мне жить на свете боле? О ты, чья гибельная страсть Меня терзает и лелеет, Мне не страшна злодея власть: Людмила умереть умеет! Не нужно мне твоих шатров, Ни скучных песен, ни пиров — Не стану есть, не буду слушать, Умру среди твоих садов!» Подумала — и стала кушать.

После этого замысел автора стал уже недвусмысленно ясен. Эта не тихая ирония, это уже натуральное глумление над святым :))) "Ай-яй-яй, Александр Сергеевич, -- скажем мы сегодня с высоты собственной политкорректности. -- Ай-яй-яй. Сукин ты сын." Как можно так отзываться о будущей матери Руслановых детей и нынешней сестре двенадцати братьев? Даже о троюродной тёте так нельзя. Не надо нам такого. А как надо, у Некрасова учитесь. Коня на скаку и прочее. (Кстати, а что же братья? Все равны как на подбор: все 12 голов как одна -- та ещё банда. Но некогда им сестрёнку спасать. Братья пируют с папой.)

Я, кажется, упомянул о глубоком уважении к нашему национальному гению? Примите на всякий случай, Александр Сергеевич, ещё раз мои заверения в совершеннейшем к вам почтении. Я настолько внимательно читал вашу бессмертную поэму, что заметил: в файле 2009 года последней процитированной строки-то и нет :))) В 1954 году фраза есть: А в 2009 её нет: Куда дели рифму Солнца русской поэзии, злыдни? :))) Редактирование классиков есть вандализм, уголовная статья. Ладно, справедливости ради: это, скорее всего случайный дефект. Посмотрел ещё полдюжины вариантов -- везде есть фраза "Подумала — и стала кушать". Только в одном такая дурацкая ошибка, и он как раз мне попался. Убил его. Но кое-какие сомнения остались.

Примечательно, что Александр Сергеевич совершенно не кровожаден. Голова великана умерла, это да. Но у неё и так не жизнь была. Неудачливого соперника Руслан утопил. Но тот нашёл приятную жизнь в обществе нежных русалок. Даже подлый Черномор после кастрации отсечения бороды оставлен в живых. Никакого сравнения с современными скандинавскими (да и не только скандинавскими) авторами.

В общем, что хочу сказать? Очень жаль, что Дантес застрелил Пушкина. Если бы он прожил ещё лет 30, написал бы что-нибудь более осмысленное. А "Руслан и Людмила" -- пустяк, юношеская проба пера. Не могу разделить пылких восторгов докторов филологии. Им, разумеется, виднее, но я останусь при своём мнении. Знать эту историю надо, но зачин про дуб и кота -- лучшая часть этого произведения. Остальное можно и пропустить без особого вреда национальному самосознанию. Слава богу, у Пушкина есть что почитать. Он успел создать и более достойные произведения.

С «Русланом и Людмилой» связаны первые и самые заветные детские впечатления: кот учёный, живая голова, колдун несёт богатыря. Раскрыв эту книгу, не замечаешь, как всё уже перечитал и подошёл к эпилогу. А там — неожиданная печаль. Ещё не утих свадебный пир на предыдущей странице, а Пушкин прощается с поэзией. Прямо по-настоящему, прямо навсегда.

Ищу напрасно впечатлений: Она прошла, пора стихов, Пора любви, веселых снов, Пора сердечных вдохновений!

А впереди были «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Маленькие трагедии»… в общем — вся поэзия и вся проза.