Текст книги "Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала"

1.3. Импакт фактор, великий и ужасный

Использование ключевых слов для поиска журналов, подходящих для публикации готовящейся рукописи, позволяет из всего многообразия научной периодики выбирать те журналы, в которых печатались статьи схожего с рукописью содержания. Несмотря на то, что в и этом случае число попавших в список журналов может доходить до нескольких десятков, выбрать среди них несколько наиболее подходящих, становится более реальной задачей, чем в первом случае, когда число журналов, требующих проверки, доходило до нескольких сотен.

Допустим, что после просмотра содержания журналов, найденных по ключевым словам, их число сузилось до 5–6. В этом случае возникает другая проблема – какими критериями руководствоваться при выборе из них единственного, в который и будет отправлена подготовленная рукопись научной статьи.

Одним из наиболее популярных показателей “веса” и авторитета журнала в научном мире является так называемый импакт-фактор (impact factor, IF)[15]15
  Появление этого показателя связано с именем американского ученого Юджина Гарфилда (Eugene Garfield), основавшего в 1960 г. Институт научной информации (Institute for Scientific Information, ISI), занимавшегося вопросами наукометрии. С 1960 г. ISI начал ежегодно публиковать так называемый индекс научного цитирования (Science Citation Index), на основе которого с 1975 г. начал определяться и публиковаться новый численный показатель – импакт-фактор (от анг. impact – влияние, воздействие). В 1992 г. медиа-корпорация Thomson Reuters поглотила ISI, сделав его одним из своих подразделений и монополизировав процесс вычисления импакт-фактора для научных журналов, включенных в WoS.


[Закрыть], вычисление которого основывается на учете того, сколько раз другие исследователи в своих статьях ссылались на материалы, опубликованные в данном журнале за определенный период времени [16]16
  В настоящее время в качестве отдельных областей знания развиваются наукометрия и библиометрия. В первом случае речь идет об измерениях и количественном анализе всего, происходящего в науке, включая разработку методов измерения и оценки ее эффективности. Библиометрия занимается применением математико-статистических методов к изучению издающихся в мире печатных текстов (книг, периодических изданий и др.). Поскольку одним из слагаемых научной деятельности являются научные публикации, то в этой области методы наукометрии и библиометрии практически совпадают друг с другом и в дальнейшем оба термина будут рассматривать как синонимы. Поэтому импакт-фактор можно рассматривать и как наукометрический и как библиометрический показатель.


[Закрыть].

Для определения импакт-фактора журнала в определенном году, например, 2015, необходимо:

а) знание того, сколько раз в течение 2015 г. другие авторы ссылались на публикации этого журнала, относящиеся к предшествующему двухлетнему периоду 2013–2014 гг.

б) знание того, сколько всего статей было опубликовано в этом журнале за период 2013–2014 гг.

Тогда импакт-фактор, рассчитанный в 2015 г. для периода 2013–2014 гг., будет определяться как отношение числа ссылок на публикации журнала за два предыдущих года к общему числу публикаций в журнале за этот же период времени.

Допустим, что в 2015 г. другие авторы 240 раз ссылались на статьи, опубликованные в каком-либо научном журнале за два предыдущих года (2013 и 2014). За этот же период в журнале было опубликовано 120 научных статей. Тогда импакт-фактор для 2015 г., рассчитанный на основе данных за 2013–2014 гг. будет равен:

Существуют более сложные варианты определения импакт-фактора, связанные с учетом дополнительных показателей. Например, из числа ссылок убираются автоссылки (т. е. ссылки автора на самого себя), в число публикаций включают только статьи о выполненных экспериментах/исследованиях и не включают статьи обзорного и дискуссионного характер, вычисления производят не только для двухлетнего, но также для предшествующего пятилетнего периода и др.

Несмотря на существующую критику, импакт-фактор “прижился” в науке как показатель качества научных журналов и, соответственно, публикуемых в них научных статей. В ряде случаев имеет место малообоснованная абсолютизация этого показателя, когда от ученых требуют публиковаться исключительно в журналах, обладающих высоким импакт-фактором[17]17
  Изначально импакт-фактор задумывался как показатель, позволяющий научным библиотекам более обоснованно подходить к выбору заказываемых библиотекой научных журналов. Кроме этого, следует помнить о том, что вычисление импакт-фактора монополизировано корпорацией Thomson Reuters и он в первую очередь определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports.


[Закрыть]. Данные требования не всегда соотносятся с реальностью, поскольку, чем выше импакт-фактор научного журнала, тем большей популярностью он пользуется и тем более высокие требования предъявляются к качеству присылаемых в журнал материалов. Для автора, не имеющего опыта зарубежных публикаций, публикация в журнале, имеющим высокий импакт-фактор, может стать непростой задачей. Тем не менее, при возможности выбора, желательно ориентироваться на журналы, обладающие импакт-фактором, как минимум, большим единицы.

Сведения об импакт-факторе научных журналов можно получать различными путями. Как упоминалось выше, после перехода на сайте WoS к Journal Citation Reports, откроется окно, содержащее список из включенных в базу данных WoS журналов, проранжированных в порядке убывания импакт-фактора каждого из них (рис. 1.19).

Первое место в этом списке уже не первый год занимает “С А: A Cancer Journal for Clinicians” импакт-фактор которого в 2015 г. равен 131.723[18]18
  Журнал ежегодно публикует небольшое число статей, каждая из которых затем получает большое число ссылок.


[Закрыть]. Характерно, что около 40 % включенных в этот список журналов имеют значения импакт-фактора меньше единицы, включая журналы с нулевым импакт-фактором, а также журналы, сведения об импакт-факторе которых отсутствуют[19]19
  При работе с некоторыми журналами может оказаться, что сведения об их импакт-факторе отсутствуют, чему есть несколько объяснений. В частности, если речь идет об использовании WoS, то эти журналы могут быть либо не представлены в этой поисковой платформе, либо войти в нее недавно (менее трех лет тому назад). Кроме этого, следует иметь в виду, что для ряда журналов, в первую очередь по искусству и гуманитарным наукам, включенных в Arts & Humanities Citation Index, вычисление импакт-фактора может не производиться. Считается что в статьях, публикуемых в таких журналах, доминирует цитирование источников не журнального происхождения, например, музыкальных произведений, книг, произведений искусства, религиозных текстов, архивных документов и т. п. Поэтому импакт-фактор таких журналов носит малоинформативный характер и его вычисление нецелесообразно (WoS, 2016b).


[Закрыть].

Рис. 1.19. Journal Citation Reports. Сведения об импакт-факторе журналов.

Рис. 1.20. Домашняя страница журнала Addiction.

Если автор определился с кругом тех журналов, которые наилучшим образом подходят для подготовленной им рукописи, то проще всего обращаться к веб-страницам выбранных журналов, где среди общей информации о журнале как правило приводятся сведения об его импакт-факторе (рис. 1.20).

Другой способ получения сведений об импакт-факторе – использование возможностей поисковой платформы WoS. При осуществлении поиска подходящих для публикации журналов можно сразу же узнать значение импакт-фактора каждого из них

Вернемся к рис. 1.13, где показан фрагмент результатов поиска в платформе WoS. Как говорилось выше, наибольший интерес автора вызвали публикации № 4 и № 8. Если “кликнуть” по названию выбранной статьи, то откроется текст с ее аннотацией (abstract) и доступ к дополнительной информации о журнале, в первую очередь, сведения об его импакт-факторе за два предыдущих года и за пятилетний период (рис. 1.21).

Аналогичным образом можно получить сведения об импакт-факторе второго из выбранных журналов (рис. 1.22).

Как видно, при прочих равных условиях, сравнение импакт-факторов двух журналов позволяет сделать более обоснованный выбор в пользу одного из них.

Как уже отмечалось выше, импакт-фактор[20]20
  Исторически импакт-фактор является первым, но в настоящее время не единственным индексом, основанном на показателях научного цитирования. Сам термин “импакт-фактор” является товарным знаком корпорации Thomson Reuters и имеет соответствующую юридическую защиту. Поэтому самостоятельно вычисленные индексы цитирования для журналов, не представленных в WoS, строго говоря не могут называться импакт-фактором. Это столь же некорректно, как, например, все копировальные машины называть “ксероксами”, а все влагопоглощающие детские подгузники “памперсами”.


[Закрыть] является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (González-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Anegón, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Anegónb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации[21]21
  Такой подход может положить конец манипуляциям с импакт-фактором, когда он искусственным образом завышается за счет договоренностей между группами авторов или журналами о взаимных ссылках друг на друга.


[Закрыть]. Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).

Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.

Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.

Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS[22]22
  SJR охватывает собой почти 23 000 наименований научной периодики (журналы, книжные серии, материалы конференций и др.).


[Закрыть]. С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации[23]23
  Монополизация корпорацией Thomson Reuters всего, связанного с импакт-фактором, вызывает нарастающую критику среди ученых. В частности, корпорацию критикуют за непрозрачность процедуры определения импакт-фактора. Известны случаи, когда некоторые журналы выкупали у Thomson Reuters базу данных, используемую для определения своего импакт-фактора, вычисляли его самостоятельно, но получали результаты, заметно отличающиеся от тех, которые публикует Thomson Reuters (Rossner, Van Epps & Hill, 2007). В этой ситуации создание и использование иных показателей, разрушающих монополию Thomson Reuters и способных выступать в роли альтернативы импакт-фактору, рассматривается как позитивная тенденция.


[Закрыть].

Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.

1.4. Журнал журналу рознь

Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования:

1. Публикация бесплатна для автора и платна для читателя

При таком подходе средства в издательство поступают либо от университетов или научных библиотек, покупающих подписку на журнал, либо от индивидуальных читателей, которые оплачивают доступ к полному тексту той или иной статьи, размещенной в интернете. Очевидно, что в этом случае круг возможных читателей опубликованной статьи сужается вследствие возникновения финансовых препонов. Например, из-за сокращения финансирования университет не оформил подписку на интересующие ученого журналы. Финансовые проблемы заметно ограничивают круг людей, которым будет доступна опубликованная работа.

2. Публикация бесплатна для читателя и платна для автора

Такая ситуация отражает набирающее силу движение за открытый доступ к научным публикациям. Ряд научных журналов издаются в режиме открытого доступа к своим материалам (Open access, ОА) и размещают публикуемые статьи на своих интернет-сайтах. Оборотной стороной такого подходя является то, что оплата издательских расходов возлагается на авторов публикуемых в таких журналах статей [24]24
  Сказанное не обязательно означает оплату из своего кармана. Часть журналов ОА обходится без взимания платы с авторов (например, за счет размещения в журналах рекламы), во многих случаях расходы на публикации предусмотрены в получаемых исследователями грантах, зачастую оплату берет на себя та организация, в которой работает автор, например, университет, или исследовательский центр, для целей оплаты возможно привлечение спонсоров и др.


[Закрыть].

Открытый доступ значительно расширяет круг людей, которым доступна опубликованная статья. Как следствие, возрастет число ссылок на нее в работах других ученых, что в конечном итоге приводит к увеличению импакт-фактора журнала.

Принадлежность журнала к открытому доступу обязательно указывается на его сайте. Зачастую для этих целей используется специальное обозначение – изображение открытого замка (рис. 1.24). Условия публикации в таком журнале также указываются на его домашней странице. Для знакомства с ними чаще всего необходимо воспользоваться ссылкой “Open Access” (рис. 1.25).

Рис. 1.24. Пример домашней страницы журнала открытого доступа.

В настоящее время около 9 000 научных журналов находятся в открытом доступе (Directory of Open Access Journals, 2016)[25]25
  Промежуточную позицию между журналами закрытого доступа и журналами открытого доступа занимают так называемые гибридные журналы открытого доступа (hybrid open access journal). В таких журналах часть публикуемых статей находится в свободном доступе, но другая часть находится “под замком”.


[Закрыть]. При этом среди ученых отсутствует однозначное мнение в отношении политики открытого доступа. Ее противники обвиняют журналы ОА в доминировании у них финансовых интересов над научными, когда возможность опубликоваться за свой счет приводит к снижению качества научных публикаций. Несмотря на то, что среди журналов ОА имеются те, репутация которых не подвергается сомнению, например, PloS ONE, существует достаточно примеров, когда такие журналы демонстрируют свою “всеядность”, публикуя весьма слабые в научном плане работы (Bohannon, 2013)[26]26
  После публикации (Bohannon, 2013) в России получило распространение выражение “мусорные журналы” по отношению к тем журналам ОА, для которых финансовые интересы доминируют над научными.


[Закрыть]. Известны случаи, когда противники ОА посылали в редакции таких журналов заведомо бессмысленные тексты, которые, несмотря на прохождение процедуры рецензирования (peer review), были рекомендованы к печати[27]27
  В России также известен случай публикации в рецензируемом Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов заведомо бессмысленной статьи “Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности”. Ее текст представляет собой компьютерный перевод с английского статьи “Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy”, созданной компьютерной программой SCIgen, предназначенной для генерации случайных текстов, схожих с текстами научных статей и содержащих графики, таблицы, ссылки и т. п. После разразившегося скандала этот журнал был исключен из Списка ВАК (Емельяненков, 2008).


[Закрыть].

Рис. 1.25. Ссылка “Open Access” и финансовые условия публикации в журнале (если рукопись принята к печати, стоимость публикации составляет 3 000 долларов США).

То обстоятельство, что среди журналов ОА могут встречаться недобросовестные, также требует своего учета при выборе научного журнала. Впервые о такого рода журнал ах/издательствах с 2009 г. начал говорить Джеффри Билл (Jeffrey Beall), сотрудник библиотеки Университета Колорадо, который по отношению к ним начал использовать термин “издательство-хищник” (Predatory open access publishing)[28]28
  В 2008 г Билл заинтересовался тем, что стоит за хорошо известными ученым многочисленными предложениями о публикациях, поступающими от различных научных журналов. В результате ему удалось привлечь внимание научной общественности к набирающей силу индустрии недобросовестных научных издательств, издающих журналы открытого доступа. В этих журналах, без должного рецензирования и редактирования, может быть опубликована статья любого автора, готового оплатить издательские расходы. В целом, ситуация с так называемыми “мусорными журналами” или “журналами-хищниками” не столь проста. Во-первых, их не так легко выявить. Многие из таких журналов включены в базы данных WoS и Scopus и имеют приемлемый импакт-фактор. Во-вторых, существование такого рода журналов и издательств было бы невозможным, не будь людей, готовых прибегать к их услугам. К сожалению, заметная доля тех, кто публикуется в журналах-хищниках – российские авторы (Ясиновская, 2015). Действующее в ряде российских университетов требование “печатайся или умри!” зачастую приводит к поиску возможностей опубликоваться любой ценой и обращению к услугам “хищников”.


[Закрыть]. Благодаря его усилиям последние годы регулярно издается так называемый “Список Билла” (Beall’s List) (Scholarly Open Access, 2016a), включающий сведения о сомнительных издательствах (издательства-хищники), и список сомнительных журналах ОА (журналы-хищники) (Scholarly Open Access, 2016с). В целом, по оценке Билла, до 25 % научных журналов открытого доступа могут быть отнесены к журналам-хищникам.

К сожалению, проблема “мусорных журналов”/“журналов-хищников” не имеет однозначного решения, но в любом случае об ее существовании необходимо помнить при выборе журнала для публикации[29]29
  Одним из типичных признаков “журналов-хищников” является отсутствие у них четко выраженного научного профиля. Они декларирует готовность принимать и публиковать статьи по самому широкому кругу вопросов, см., например, (IERJ, 2016). Такие журналы могут привлекать авторов как щадящими условиями оплаты своих публикаций, так и неплохими значениями импакт-фактора. Вопрос об импакт-факторе “журналов-хищников” является отдельной проблемой. Как показывает анализ, его высокие значения зачастую достигаются путем манипуляций с цитированием, например, за счет ссылок автора на самого себя, или за счет договоренностей между несколькими авторами о кроссссылках друг на друга.


[Закрыть].

Помимо “журналов-хищников”, на рынке научных издательских услуг также имеются так называемые “похищенные журналы” (Hijacked journals). Это журналы, “личность” которых была украдена, а затем использована при создании поддельных сайтов, выступающих под именем и от имени украденных журналов[30]30
  Ситуация напоминает нередкие для России случаи использования поддельных автомобильных номеров, дублирующих настоящие номера. В случае попадания машин с поддельными номерами в ДТП, они уходят от ответственности, а с последствиями ДТП приходится разбираться владельцам тех машин, чьи номера были продублированы мошенниками.


[Закрыть]. В ряде случаев поддельные, украденные журналы немного изменяют свое название, например, вместо Agrochimica используется AGROCHIMICA, или вместо Education используется Education Journal, но, зачастую, название остается прежним. Кроме этого, во многих случаях фальшивые сайты практически ничем не отличаются от сайтов реальных журналов, что затрудняет выявление фальшивок (рис. 1.26 и 1.27).

Рис. 1.26. Сайт реального журнала Acta Bioethica.

Рис. 1.27. Сайт украденного журнала Acta Bioethica,

По оценке специалистов, в настоящее время существует более сотни “украденных журналов” и на место тех из них, которые были разоблачены, приходят другие (Scholarly Open Access, 2016b).

Опасность “украденных журналов” в том, что они являются мошенниками “от науки”, спекулирующими на желании авторов опубликоваться. Такие журналы в целом подрывают доверие ученых к институту научных публикаций. Фальшивые журналы вначале заманивают авторов привлекательными условиями публикации их рукописей (включая условия оплаты за публикацию), после чего те авторы, которые “клюнули” на эту приманку, не получают ни публикации, ни своих денег[31]31
  Существует немало примеров, когда авторы из разных стран, включая Россию, становились жертвами “украденных журналов”.


[Закрыть]. В этом их отличие от “мусорных журналов”, обратившись в которые автор получает желанную публикацию, пусть даже сомнительного качества и в журнале с сомнительной репутацией[32]32
  Поскольку, согласно Кейнсу, “спрос рождает предложение”, в последние годы в России возникло несколько десятков организаций-посредников, берущих на себя решение всех проблем с подготовкой рукописи и гарантирующих ее публикацию в международном научном журнале. Не останавливаясь на этических и юридических аспектах их деятельности, следует отметить, что многие “научные журналы”, публикация в которых гарантируется, носят виртуальный характер, существуют только в интернете (т. е. не издаются в печатном виде), не включены ни в одну из существующих баз данных (WoS, Scopus и др.) и совершенно неизвестны в научном мире (Трушин, 2016).


[Закрыть].

В завершение разговора о критериях выбора научного журнала, сделаем еще несколько замечаний. Прежде, чем принимать окончательное решение, желательно в целом ознакомиться с характером и содержанием публикуемых в журнале материалов. Может оказаться, что те научные идеи и концепции, которые лежали в основе выполненного автором исследования, не соответствуют тем, которые доминируют в журнальных публикациях. Например, подготовленная автором рукопись посвящена анализу негативного воздействия алкоголя на организм, в то время как большинство статей, публикуемых в выбранном им журнале, посвящено показу позитивного действия на организм умеренных доз алкоголя.

Также будет весьма полезным познакомиться с составом редакционной коллегии журнала. Не исключено, что в ней встретятся знакомые имена ученых, что позволит составить более полное представление о профиле журнала. Особенно важно, если в составе редакционной коллегии окажется представитель России. Во-первых, это можно рассматривать как признание вклада российских ученых в ту область науки, которую призван освещать данный журнал. Во-вторых, это может служить косвенным подтверждением отсутствия у редакции журнала предубеждений по отношению к материалам, присылаемых российскими учеными. Сведения о составе редакционной коллегии журнала обычно приводятся на интернет-сайте журнала в разделе Editorial Board (Редакционная коллегия).

2. Научная статья: шаг за шагом

2.1. Анатомия научной публикации

Как известно, между людьми существует огромное число индивидуальных различий, но с точки зрения анатомии между большинством людей можно поставить знак равенства: у всех одна голова, две пары конечностей, по 10 пальцев на руках и на ногах, 12 пар ребер и т. д. В мире научных публикаций имеет место схожая ситуация. Несмотря на огромное число публикаций, отражающих современное состояние науки, с точки зрения их “анатомии” они могут не столь сильно отличаться друг от друга: статья по психологии может состоять из тех же элементов, что статья по физике или медицине.

Ниже приведено несколько примеров научных публикаций из различных областей науки.

Как можно видеть из этих примеров (их число можно увеличить), научные статьи, относящиеся к различным областям научного знания, имеют практически совпадающую “анатомию” и состоят из одних и тех же разделов, следующих друг за другом в неизменном порядке (рис. 2.1).

В большинстве случаев, основными элементами структуры научной статьи являются введение, описание используемых методов, представление полученных результатов и их обсуждение: Introduction, Methods, Results And Discussion, что образует широко распространенную аббревиатуру IMRAD, которая задает формат написания научных статей различной тематики (в ряде случаев используется обозначение AIMRAD, отражающее наличие в статье краткого содержания – Abstract).

В качестве факультативных (необязательных) элементов структуры, статья также может включать[33]33
  Вопрос о том, включать ли эти элементы в текст готовящейся рукописи, в каждом случае решатся отдельно, в первую очередь, на основании требований к подготовке материалов к печати, публикуемых на сайте выбранного журнала.


[Закрыть]:

– Ключевые слова (Keywords), обычно располагаемые после аннотации;

– Заключение/Выводы (Conclusion), обычно располагаемое после раздела “Дискуссия”. В ряде случаев дискуссия и заключение/выводы объединяются в общий раздел “Discussion and Conclusion”;

– Благодарности (Acknowledgments), обычно публикуемые в конце статьи (перед списком литературы);

– Сведения об источниках финансирования проведенного исследования

(Funding). Могут публиковаться в конце статьи, либо в виде сноски в ее начале;

– Сведения о вкладе каждого из авторов в написание статьи (Author Contributions), обычно приводимые в конце статьи, перед списком литературы.

Формат IMRAD является одним из наиболее распространенных при подготовке различных рукописей, в том числе, в области социального, гуманитарного и естественно-научного знания. В то же время, этот формат не является единственно возможным, и он не всегда подходит при работе над научной рукописью. Его лучше всего использовать при описании результатов каких-либо экспериментов/исследований, но, например, он малопригоден при написании обзорных работ.

ПРИМЕР 1

НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ (Reznik, Henkin, Levy & Mukamel, 2015)

ПРИМЕР 2

ПСИХОЛИНГВИСТИКА (Reznick & Friedmann, 2015)

ПРИМЕР 3

СПОРТИВНАЯ МЕДИЦИНА (McCall, Dupont & Ekstrand, 2016)

ПРИМЕР 4

АДДИКТОЛОГИЯ (Whittle et al., 2015)

Рис. 2.1. Типичная структура научной статьи.

В отдельных областях науки (биология, медицина, статистика и др.) существуют свои рекомендации по подготовке рукописей и, соответственно, действуют иные форматы. Кроме этого, в области ряда социальных и гуманитарных наук (философия, психология, педагогика, культурология, религиоведение и др.) могут доминировать качественные методы исследований: анализ текстов, глубинные интервью, описание отдельных случаев и др. Для статей на основе результатов таких исследований также используются форматы, отличные от IMRAD.

Несмотря на сделанные замечания, формат IMRAD доминирует в большинстве публикаций. Возьмем его за основу для дальнейшего изложения и, в соответствии с рис. 2.1, рассмотрим более подробно все слагаемые структуры научной статьи. Как и в предыдущих случаях, будем иллюстрировать изложение фрагментами конкретных научных публикаций.

2.2. Название статьи

Название статьи является воротами к ее содержанию. Название – это первое, что видят редакторы и рецензенты, а после публикации статьи наиболее часто читаемая ее часть. На основе названия читатели принимают решение о том, стоит ли им продолжать дальнейшее знакомство со статьей.

Как ни парадоксально это звучит, название научной статьи является наиболее важной ее частью, поскольку именно от него зависит, обратит ли читатель на нее внимание. Название статьи представляет собой своеобразную “наживку”, призванную привлечь к ней внимание читателя. Первое впечатление о статье и ее возможном содержании формируется на основе названия и чем большее число людей оно привлечет, тем выше шансы того, что среди них найдется тот, кто прочтет статью полностью. Считается, что при переходе от одной части статьи к другой, число читателей в среднем сокращается в 10 раз. Иными словами, из 10 человек, прочитавших название, только один прочитает краткое содержание; из 10 человек, прочитавших краткое содержание, только один заинтересуется представленными в статье результатами; из 10 человек, ознакомившихся с результатами, только один прочтет статью полностью. Таким образом, из 1 000 человек, прочитавших название статьи, только один прочтет ее полный текст (Nair & Nair, 2014). Следовательно, увеличение числа читателей статьи достижимо, в первую очередь, за счет увеличения привлекательности ее названия.

В целом, выделяют 13 типов названий научных статей (Hartley, 2008), однако на практике речь чаще всего идет о трех из них (Jamali & Nikzad, 2011):

– Декларативные названия, в которых содержатся основные выводы или результаты, полученные в ходе проведенного исследования. Например, “A three-month weight loss program increases self-esteem in adolescent girls”.

– Описательные названия, говорящие о том, чему посвящена статья, но не раскрывающие основных выводов и результатов. Например, “The effects of family support on patients with dementia”.

– Вопросительные названия, формулируемые в форме вопроса. Например, “Does cognitive training improve performance on pattern recognition tasks?”.

Как показал проведенный анализ, читательский интерес к опубликованной статье, а также последующие ссылки на нее оказались связанными с тем, какой стиль названия в ней использовался. В частности, вопросительные названия статей привлекали большее внимание читателей, по сравнению с декларативными и описательными, но на статьи с вопросительными названиями ссылались в полтора раза меньше, чем на статьи с другим типом названия. В целом, описательные названия признаны наиболее распространенными для научных публикаций (Jamali & Nikzad, 2011).

При всей важности названия, как визитной карточки статьи, работать над ним рекомендуется на завершающем этапе подготовки рукописи к печати. После того, когда будет завершена ее окончательная редакция, можно вплотную заняться работой над названием, которое бы наилучшим образом отражало ее содержание. Следует понимать, что название статьи вытекает из ее содержания, а не наоборот. Поэтому на начальном этапе работы над рукописью используется ее первичное, “рабочее” название, задающее ориентир дальнейших действий, и которое, по мере приближения работы к завершению, как правило претерпевает изменения. В любом случае, нежелательна ситуация, когда содержание рукописи “подгоняется” под ее название.

Существует большое число рекомендаций в отношении того, каким должно быть название научной статьи (Bavdekar, 2016; Day & Gastei, 2011; Hartley, 2008; Jamali & Nikzad, 2011; Kumar, 2013; Mack, 2012; Shah, 2014), однако они не носят универсального характера. Различные журналы могут отличаться друг от друга стилем заголовков своих публикаций. Поэтому в том случае, когда журнал для планируемой публикации выбран, необходимо внимательно изучить руководство для авторов по подготовке рукописей. В том случае, если в руководстве не поднимается тема названия, весьма желательно просмотреть ряд номеров выбранного журнала для знакомства с тем, как выглядят названия опубликованных в нем статей.

Если говорить о наиболее типичных рекомендациях, связанных с работой над названием, то здесь следует обращать внимание на следующие моменты (Kumar, 2013; Mack, 2012):

1. Отражает ли название содержание статьи, не вводит ли оно в заблуждение читателя?

Желательно рассмотреть название статьи изолированно от ее основного текста и оценить, несет ли оно в себе краткую, конкретную и по возможности исчерпывающую информацию о том, чему посвящена данная статья.

2. Какова длина названия?

В целом, длинные названия не приветствуются. Ситуация, при которой название статьи приходится перечитывать несколько раз из-за его непомерной длины, является недопустимой. Большинство журналов явно или неявно вводят ограничения на длину названий присылаемых в редакцию рукописей, ограничивая их, например, 10–15 словами[34]34
  Несмотря на вводимые ограничения, встречаются научные публикации с запредельно длинными названиями. Например, “The nucleotide sequence of а 3.2 kb segment of mitochondrial maxicircle DNA from Crithidia fasciculata containing the gene for cytochrome oxidase subunit III, the N-terminal part of the apocytochrome b gene and a possible frameshift gene; further evidence for the use of unusual initiator triplets in trypanosome mitochondria” (Sloof, van den Burg, Voogd & Benne, 1987).


[Закрыть]. Исследования показывают, что длина названия оказывается связанной с частотой последующих ссылок на опубликованную статью: на статьи с короткими названиями ссылаются чаще (Letchford, Moat & Preis, 2015) [35]35
  Еще одним фактором, влияющим на интерес к статье и ссылки на нее, является наличие в названии двоеточия, например, “Acculturation and cigarette smoking in Hispanic women: A meta-analysis” (Kondo et al., 2016). Статьи, в названии которых содержится двоеточие, цитируются реже (Jamali & Nikzad, 2011).


[Закрыть].

С другой стороны, слишком короткое название, например, “Becoming a Marihuana User” (Becker, 1953), может быть недостаточно информативным и не привлечь к себе внимания. В такой ситуации бывает непросто найти разумный компромисс между длиной названия и его информационной насыщенностью: слишком длинные названия могут быть отклонены редакцией или отпугнуть потенциальных читателей, слишком короткие названия могут не передать основную идею статьи и не привлечь потенциальных читателей. Поэтому работа над названием – это творческий процесс, зачастую требующий заметных усилий.

3. Содержит ли название аббревиатуры, специализированные термины, жаргонные слова или сленг?

Привычные аббревиатуры экономят журнальную площадь и обычно не вызывают разночтений. Например, WHO (World Health Organization); UN (United Nation); NATO (North Atlantic Treaty Organization) и др. Включение таких аббревиатур в название статьи зачастую не встречает возражений со стороны редакции журнала. Иная ситуация складывается, когда используемая аббревиатура известна лишь в определенной области знаний или допускает неоднозначное толкование. Например, в публикациях по проблемам иммиграции широко используется аббревиатура FSU, означающая Former Soviet Union (бывший Советский Союз), однако вынесение этой аббревиатуры в название статьи может ввести читателя в заблуждение, поскольку существует более десятка различных терминов и понятий с аббревиатурой FSU. Например, Florida State University (FSU), Finance Sector Union (FSU), Fuse-Switch-Unit (FSU) и др. В такой ситуации можно либо отказаться от использования неоднозначной или непривычной аббревиатуры в названии, либо ввести ее после описания того, что за ней скрывается. Например, “Addressing Adolescent Substance Use: Teaching Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) and Motivational Interviewing (MI) to Residents” (Whittle et al., 2015).

Ситуация с использованием в названии специализированных терминов, жаргона или сленга неоднозначна. С одной стороны, название должно быть максимально “прозрачным” и понятным читателю. Если оно перегружено техническими терминами, названиями химических формул, жаргоном и т. п., то оно, скорее, оттолкнет от себя читателя, чем привлечет его. С другой стороны, каждый научный журнал предназначен для специалистов вполне определенной научной области, хорошо знающих язык своей науки, включая используемый в ней сленг и жаргон. Поэтому включение в название статьи тех или иных терминов, сленга или жаргона в ряде случаев может быть признано обоснованным. Например, “Homans in the Skinner Box” (Deutsch, 1964)[36]36
  Джордж Хомане (George Casper Homans, 1910–1989), американский социолог, создатель поведенческой социологии. Ящик Скиннера (Skinner Box) – экспериментальная установка, впервые созданная американским психологом Берресом Скиннером (Burrhus Frederic Skinner, 1904–1990) для изучения и формирования требуемого поведения животных. Выражение “ящик Скиннера” закрепилось в психологии (бихевиоризм) и знакомо каждому специалисту в этой области, хотя, возможно, специалист в области грузоперевозок мало бы что понял из названия статьи.


[Закрыть]; “Leveraging Social Networks to Fight Spam” (Boykin & Roychowdhury, 2005)[37]37
  Как известно, слово spam первоначально обозначало название острого колбасного фарша (производится до настоящего времени), который в свое время весьма навязчиво рекламировался в США. После создания интернета слово spam стало использоваться для сленгового обозначения рассылаемого по интернету “рекламного мусора” и наполнилось смыслом, далеким от первоначального.


[Закрыть]; “’Krokodil’ – Revival of an Old Drug with New Problems” (Gahr et al., 2012)[38]38
  “Крокодил” – сленговое название дезоморфина, одного из наиболее опасных наркотиков, кустарным образом производимого из кодеино-содержащих лекарственных препаратов. “Родиной” “крокодила” считается Россия и сленговое название этого наркотика вошло в английский язык в “русской” транскрипции – как krokodil, а не crocodile.


[Закрыть].

4. Содержит ли название какие-либо числовые значения, даты и т. п.?

Названия, содержащие какие-либо числовые значения, считаются неудачным.

Например, “Use of probiotics in children with diarrhea is associated with reduction of 11.3+/– 2.1 hours in the duration of diarrhea” (Bavdekar, 2016). От чисел или дат в названии желательно избавляться. Исключение могут составлять числа, входящие, например, в официальные названия каких-либо химических соединений. Например, “Genetic toxicology of lysergic acid diethylamide (LSD-25)” (Cohen & Shiloh, 1977).

5. Очищено ли название от слов-пустышек?

Название необходимо очистить от слов, которые не несут никакой информационной нагрузки, но удлиняют название и затрудняют его восприятие. К наиболее типичным словам-пустышкам можно отнести следующие (Day & Gastei, 2011; Shah, 2014):

“Effect of…” (Эффект…),

“Investigations on…” (Исследования…).

“Observations on…” (Наблюдения…),

“On the…” (К вопросу о…),

“Regarding…” (К вопросу о…),

“Report on…” (Отчет о…),

“Research on…” (Исследование…),

“Some notes on…” (Некоторые замечания о…),

“Studies on…” (Исследования…),

“Study of…” (Изучение…),

“Use of…” (Использование…),

6. He напоминает ли название газетный заголовок?

Следует различать стиль газетных заголовков и стиль названий научных статей. Задача газетного заголовка, например, “A wonder drug’s dark side” (Brüser & McLean, 2015) – привлечь максимальное внимание читателей. При этом связь между заголовком и содержанием газетной публикации может быть весьма косвенной, что недопустимо для научной статьи[39]39
  Статья “A wonder drug’s dark side“ посвящена истории нескольких женщин, испытавших на себе негативные последствия вакцинации одним из препаратов против вируса папилломы. При этом в статье отмечалось, что используемая вакцина в целом безопасна, но, как у любого другого лекарства, у нее возможны негативные побочные эффекты. Публикация статьи имела скандальные последствия.
  В значительной степени под влиянием заголовка, многие читатели, не особо вдаваясь в ее содержание, пришли к выводу о вреде и нежелательности прививок от папилломы. Редакция газеты через несколько дней после публикации вынуждена была дать разъяснения по ее поводу, а текст статьи был удален с газетного сайта (Toronto Star, 2015).


[Закрыть].