Текст книги "Методические рекомендации к семинарским и лекционным занятиям по новой истории стран Азии и Африки"

Тема 3 (семинар)
Британское завоевание Индии и великое народное восстание 1857–1859 гг.

План:

1. Английская Ост-Индская компания (ОИК), как монополия и её роль в Индии и Великобритании. Основные этапы завоевания Индии.

2. Аграрная политика англичан в Индии её крах и негативные последствия для Индии. Реформы «райятвари» и «заминдари» (временное, постоянное), система – «махалвари» (маузавар).

3. Причины сипайского восстания.

4. Ход, характер, движущие силы и причины поражения восстания сипаев.

5. Последствия восстания для Индии и Англии.

Источники и литература:

1. Антонова К. А. Английское завоевание Индии в XVIII в. – М., 1958;

2. Антонова К.А. Новые архивные документы о борьбе Тиму Султана против английских захватчиков в конце XVIII в.// В кн.: Проблемы истории национально-освободительных движений в странах Азии. М., 1963;

3. Антонова К.А. О генезисе капитализма в Индии (XVII – первая половина XIX в.).// Советское востоковедение, № 6, 1957;

4. Ашрафян К.З. Общинное и частное землевладение в Могольской Индии (по земельным документам XVI – середины XVIII в.).// Восток, № 2, 1996;

5. Бошам Дж., Английский империализм в Индии, пер. с англ., М., 1935;

6. Ванина Е.Ю. Гибель Майсурского государства.// Вопросы истории, № 1, 1997;

7. Всемирная история. М. 1958. Т.4;

8. Гордон-Полонская Л. Р., Освещение народного восстания 1857–1859 гг. в Индийской и пакистанской периодической печати, в сборнике: Индия, М., 1959 (Уч. записки института востоковедения АН СССР, т. 20);

9. Добролюбов Н.А. Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии.// В кн.: Добролюбов Н.А. Полное собрание сочинений в шести томах, М., 1963, Т.З;

10. Куринкин О.Ю. С.Ч. Бос и молодежное движение в Индии (конец 20-х – начало 30-х гг. XIX века). Барнаул, 1998;

П.Лосев Ю.И. Экономическая и политическая деятельность британской Ост-Индской компании в Индии (XVII–XVIII вв.). М., 2001;

12. Люстерник Е. Я., Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в XIX в., М., 1966;

13. Маркс К. Британское владычество в Индии.// Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.9;

14. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии. Собр. соч. 2-е изд. Т. 9;

15. Ментешашвили И.Ш. Соприкосновение цивилизаций Запада и Востока в период деятельности в Индии английской Ост-Индской компании. Тбилиси, 1998;

16. Мостерник Е.Я. Народные движения в Индии в 80-х гг. XIX века.// В сб. Индия: современность и история. М., 1974;

17. Народное восстание в Индии. 1857–1859. – М., 1957;

18. Общественно-политическая и философская мысль Индии. Сб. статей, М., 1962;

19. Осипов А. М., Великое восстание в Индии. 1857–1859, М., 1957;

20. Райков А. В. Пробуждение Индии, М., 1968;

21. Рейснер И.М. Народные движения в Индии в XVII–XVIII веках. М., 1961.

22. Хрестоматия по новой истории. М., 1965. Т.1. С. 478^482.

23. Синха Н. К. и Банерджи А. Ч., История Индии, пер. с англ., М., 1954;

24. Неру Дж., Открытие Индии, пер. с англ., М., 1955;

25. Библиография Индии, М., 1965;

26. Паниккар К. М., Очерк истории Индии, [пер. с англ.], М., 1961;

27. Касты в Индии. [Сб. статей], М., 1965.

В данной теме необходимо понять, что с помощью Ост-Индской компании была осуществлена британская колонизация Индии. В 1612 году Могольский правитель Джахангир разрешил основать первую факторию в Сурате, а в 1647 году компания имеет уже 23 фактории в Индии. С 1690 года началась экспансия Компании на субконтинент; в то же время такая же экспансия совершилась рядом других европейских Ост-Индских Компаний – Голландской, Французской и Датской.

В 1757 году в битве при Плесси войска Британской Ост-Индской компании во главе с Робертом Клайвом разбивают войска бенгальского правителя Сираджа-уд-Доула, а после победы при Буксаре (1764) компания получает «дивани» – право на правление Бенгалией, Бихаром и Ориссой. Роберт Клайв становится первым британским губернатором Бенгалии. Англо-майсурские войны 1766–1799 и англо-маратхские войны 1772–1818 сделали Компанию доминирующей силой к югу от реки Сатледж.

Британцы монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Что привело к массовому голоду 1769–1770 и повторному голоду 1780-1790-х в которых погибло несколько миллионов человек. К 1840 году англичане правили большей частью Индии.

Экспансия принимала две основные формы. Первой было использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных – местные правители передавали Компании ведение иностранных дел и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании. В случае невыплат территория аннексировалась британцами. Кроме того, местный правитель брал обязательства содержать британского чиновника («резидента») при своём дворе. Таким образом, компания признавала «туземные государства» во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами. Второй формой было прямое правление.

Самыми сильными противниками Компании были – Маратхский союз и государство сикхов. Разгрому сикхской империи способствовал хаос, наступивший в ней после смерти в 1839 году её основателя, Ранджита Сингха, кроме того, сикхское население испытывало трения в отношениях с местными мусульманами, зачастую готовыми сражаться под британскими знамёнами против сикхов.

В конце XVIII века при генерал-губернаторе Ричарде Уэлсли началась активная экспансия; Компания захватила Кочин (1791), Джайпур (1794), Траванкур (1795), Хайдарабад (1798), Майсур (1799), княжества по реке Сатледж (1815), центральноиндийские княжества (1819), Кач и Гуджарат (1819), Раджпутану (1818), Бахавальпур (1833). Аннексированные провинции включали Дели (1803) и Синд (1843). Панджаб, Северо-Западная граница и Кашмир были захвачены в 1849 в ходе англо-сикхских войн. Кашмир был немедленно продан династии Догра, правившей в княжестве Джамму, и стал «туземным государством». В 1854 аннексирован Берар, а в 1856 – Ауд.

С конца XVII века и особенно в XVIII веке, англичане стали занимать лидирующие позиции среди колониальных держав в Индии. Французы в свое время использовали специально обученных индусов пехотинцев-сипаев и конников-варов во главе со своими офицерами, по их примеру британцы приступили к созданию собственных отрядов сипаев, и со временем стали извлекать из этих отрядов выгоду, сдавая их внаем.

Необходимо понять, что возмущение английским колониальным игом, проявлявшееся на протяжении всей первой половины XIX века в разрозненных, локальных выступлениях отдельных слоев населения, в какой-то мере слилось воедино, когда во главе движения встали привычные к организованности сипаи. Стоит также рассмотреть вопрос о положении сипаев в британской армии. Они получали хорошую, по индийским понятиям, оплату, но и среди них зрело недовольство из-за того, что индиец не мог продвинуться по службе выше чина сержанта. У англичан в военных городках были свои столовые, они жили в удобных бунгало, в то время как сипаи со своими женами и детьми размещались в бараках.

Необходимо понять, что ближайшим поводом к восстанию послужило введение англичанами новых патронов к ружьям Энфилда. По этому вопросу, необходимо понять, что патрон упаковывался в бумажный пакет, пропитанный по слухам, смазкой приготовленной из смеси свиного сала и говяжьего жира. Скусывание было необходимо для того, чтобы достать патрон из пакета, так как одна рука придерживала ружьё, что оскверняло чувства и правоверного мусульманина, и индуса. В Мируте 10 мая 1857 г. был публично приведен в исполнение приговор к разжалованию и многолетней ссылке группы сержантов и солдат, отказавшихся брать эти патроны. Это явилось сигналом для начала восстания сипаев, поддержанного городскими низами и крестьянами из близлежащих деревень. Перебив английских офицеров, сипаи направились 11 мая в Дели, где к ним присоединился делийский гарнизон и захватив Дели в Красном форте заставили престарелого Бахадур-шаха II (1837–1857 гг.), доживавшего свои дни английским пенсионером, лишенного всякой власти, объявить себя правителем Индии и подписать воззвание, продиктованное восставшими. И в то же время мусульманские улемы издали фетву, объявляя священную войну против англичан. В Дели было создано правительство, состоявшее из придворной знати. Бахадур шах стал для восставших символом восстановления независимой Индии.

Следует определиться что, завоевание Индии англичанами привело к решительной ломке её традиционных структур. Огромные доходы, прежде оседавшие в хранилищах султанов и князей и тратившиеся ради престижа ими самими и их окружением, теперь в основном шли в казну Ост-Индской компании и вывозились в метрополию. Сокращение престижного потребления вызвало кризис в работавшем на него ремесленном производстве высшей квалификации.

При изучении данной темы необходимо понять, что приход англичан был силовым вмешательством в традиционно сложившиеся земельные отношения, которые привычно исходили из того, что определенные, хотя и неодинаковые, права на землю есть у всех – и у казны, и у князя, и у заминдара, и у общины, и у общинников разных категорий. Вмешавшись со своими европейскими мерками и представлениями, англичане отчасти нарушили стабильный баланс отношений, причем это не могло не сказаться на состоянии традиционной индийской структуры в целом, особенно на её элите. Огромная страна, с тысячелетней культурой и традициями, не желала мириться с вопиющими фактами нарушения её стабильного состояния.

Тема 4 (лекция)
Османская империя: становление и развитие турецкого общества

План:

1. Возникновение Османской империи. Страны Востока и Запада завоёванные Османами. Административные образования государства (вилайеты, пашалыки).

2. Общественный и административный строй Османской империи в XVI–XVIII вв.

3. Категории земельных держаний (тимары и зеаметы, хассы и арпалыки, коронные земли, вакуфы (вакфы), мульки). Понятие чифтлика.

4. «Египетский кризис» в Османской империи.

5. Зарождение «восточного вопроса». Россия в борьбе за Османское наследство. (I, II и III русско-турецкие войны).

6. Реформаторские попытки (реформы Селима III, Махмуда II). Первый период Танзимата.

7. Крымская война. Второй период Танзимата.

Источники и литература:

1. Аграрный строй Османской империи XV–XVII веков. Документы и материалы. М., 1963.

2. Боджолян М. Реформы 20–30 гг. XIX века в Османской империи. – Ереван, 1984.

3. Витол А.В. Османская империя (начало XVII века). М., 1987.

4. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф. Очерки по истории Турции. М., 1983;

5. Гордлевский В. А. Государство сельджукидов Малой Азии, Избр. соч., т.1, М., 1960;

6. Грачев В.П. Балканские владения Османской империи на рубеже XVIII–XIX века. М., 1990.

7. Губер А.А., Хейфец A.M. и др. Новая история Азии и Африки. М, 1982.

8. Данциг Б. М. Ближний Восток в русской науке и литературе, М., 1973;

9. Дулина Н.А. Материалы к биографии Мустафы Решид-паши (1800–1858). МИ, 1984.

10. Дулина Н.А. Садык Рифат-паша и его проекты реформ в 30-е годы XIX века. М., 1985.

11. Дулина Н.А. Танзимат и Мустафа Рашид-паша. М., 1984.

12. Еремеев Д. Е. Этногенез турок, М., 1971;

13. Еремеев Д.Е., Мейер И.С. История Турции в средние века и новое время. М., 1992;

14. Иванов Н.А. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи XVI–XVIII вв. (на примере арабских стран). М., 1993.

15. Иванов Н.А. Система милетов в арабских странах. XVI–XVIII вв.// Восток, № 6, 1992 16.Иванов СМ. Из записной книжки Абдул-Хамида II.// Вопросы востоковедения. СПб., 2002.

17. Желтяков А. Д. Петросян Ю. А. История просвещения в Турции, М., 1965;

18. Кануни джедид (Новый уголовный закон 1851 года).// Восток в новое время. М., 1991.

19. Кипросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999.

20. Маркс К. Западные державы и Турция.// Соч. 2-е изд. Т. 10.

21. Миллер А. Ф. Краткая история Турции, М., 1948;

22. Миллер А. Ф. Мустафа паша Байрактар. Оттоманская империя в начале XIX в., М.-Л., 1947;

23. Моисеев П. П. Аграрный строй современной Турции, М., 1970;

24. Мейер М.С. Османская империя в XVIII в. М., 1991.

25. Мейер М.С. К периодизации истории Турции эпохи феодализма.// Вестник Московского Университета серия 13 Востоковедение, № 4, 1977.

26. Миллер А.Ф. Разложение военно-ленной системы и попытки реформ в Турции в конце XVIII – начале XIX века. М., 1963.

27. Миллер А.Ф. Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории. М., 1983.

28. Новичев А. Д. История Турции, т. 1–3, Л., 1963-73;

29. Новичев А.Д. Турция. Краткая история. М., 1965;

30. Новичев А. Д. Очерки экономики Турции до мировой войны, М. – Л., 1937;

31. Новичев А.Д. Подготовка реформ Селима III// Тюркологический сборник. М., 1966.

32. Новичев А.Д. Гюльханейский хатт-и шериф 1839 года и его внешнеполитические аспекты. М., 1973.

33. Оганесян А. К вопросу о реформаторском движении в Турции (50-70-е годы XIX века).// Страны и народы Ближнего и Среднего Востока, Ереван, 1967

34. Олюнин СВ. Османская Босния накануне эпохи преобразований: XVIII – начало XIX века.// Вестник Московского Университета Серия 13 Востоковедение. № 2, 2004.

35. Орешкова С.Ф. Османский феодализм: политические наблюдения.// В кн.: Типы общественных отношений на Востоке. М., 1982.

36. Османская империя в первой четверти XVII века.// Сборник документов и материалов. М., 1984.

37. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке. М., 1998.

38. Петросян И.Е. Трактат о янычарах как источник по истории Османской империи начала XVII века. М., 1984.

39. Петросян Ю. А. «Новые османы» и борьба за конституцию 1876 г. в Турции, М., 1958;

40. Петросян Ю.А. Могущество и гибель Османской империи. М., 1990;

41. Петросян Ю.А. Османская империя. (Могущество и гибель. Исторические очерки). М., 2003.

42. Тодорова М.Н. Англия, Россия и Танзимат. М., 1983.

Изучение данной темы начинается с исторического экскурса в историю средневекового Востока: рассматривается период становления Османской империи в ходе ее завоеваний на Западе и на Востоке. Необходимо определить, что было основным средством обогащения высших слоев Порты, а это военная добыча в виде новых земель, дани, рабов. Понять, что конники (сипахи) получали из государственного земельного фонда большие или малые поместья, соответственно большие назывались зеаметами, а люди владеющие ими заимама. Малые поместья назывались тимарами, люди владеющие ими – тимариоты. Займы и тимариоты и составляли конницу османской армии. Необходимо понять, что наряду с конницей важнейшей частью вооруженных сил империи Османов была пехота (янычары), а другие подразделения: флот, артиллерия – содержались за счет государства. Основные войска (сипахи) воевали и жили за счет новых земельных пожалований, а их поместья обрабатывались турецкими крестьянами или райя (иноверцами). Крестьяне в исламской системе государственности и платили держателям земли налог в пользу бедных (закят) который составлял 10 % от доходов налогоплательщика.

На этом занятии также необходимо поставить вопрос о сложившейся здесь форме политического устройства, а именно, что Османская Империя была деспотическим государством во главе с султаном. Председателем правительства был великий везир, ему подчинялись главы военного ведомства, финансового ведомства и ведомства по делам религии, во главе последнего стоял шейх уль-ислам. Высшее руководство помещалось во дворце «Баб-и-Али» («Высокие врата»). Во дворце жило великое множество придворных и всем им полагалось огромное жалование. Государственная бюрократия была коррумпирована, этому способствовала откупная система. Наместники областей и вассальных земель – эмиры и паши – объединяли в своих руках военную и гражданскую власть.

Необходимо определить роль в жизни Высокой Порты мусульманского духовенства, представленного учеными богословами – улемами, в ведении которых находились шариатские суды. И понять, что Султан по любому вопросу вынужден был советоваться с шейхом уль-исламом, и Высшее духовное лицо издавало фетву, то есть заключение о соответствии того или иного правительственного акта Корану. Султан мог сместить шейха уль-ислама, но не мог отменить фетву.

Проблемами данного занятия являются экономические определения (аграрный строй, ремесло, город и торговля). Здесь необходимо раскрыть характер прав на землю тимариотов и зиаметов, и особенности эволюции турецкого города. Представляется необходимым заслушать доклад о военных формированиях турок-осман, который проливает свет на причины их успехов.

Освещая вопрос о кризисе Османской империи в XVII–XVIII веках, следует признать, что кризис носил многосторонний характер. Возникает вопрос о том, почему турки, оккупировав огромные пространства, в своем экономическом и культурном развитии отставали от многих покоренных народов. И какое значение имело слово «турок» для покорённых народов. Рассматривая волнения в Ираке и в Черногории, восстание в Греции, освободительное движение на Аравийском полуострове возглавляемое ваххабитами, и неподчинение Египта в начале XIX века правительству Высокой Порты, необходимо понять, что на протяжении XVIII–XIX веков многочисленные восстания на завоеванных территориях приводили к кризису верховной власти Османской Империи

Так же необходимо рассмотреть поражение Османской империи в войнах с западными странами, в первую очередь с Россией, и с возникновением так называемого «Восточного вопроса», который состоял в заинтересованности России, Англии, Франции, Австрии и других стран в «судьбе» Турции, в борьбе за «османское наследство».

В освещении данной темы необходимо рассмотреть три русско-турецких войны. В первой войне (1735–1739 гг.) Миних после Петра I вновь взял Азов. Во второй войне (1768–1774 гг.) для Российской Империи главной целью было завоевание Крымского полуострова. В 1774 г. был заключен Кючук-Кайнарджийский мир, по которому Россия получила выход в Черное море, города Керчь, Азов, Еникале, но не присоединила Крым. Вскоре Крым, в котором проживали татары-ногайцы, был присоединен к России (1783 г.). В третьей русско-турецкой войне (1787–1791 гг.) Россия была заинтересовано в распаде Османской империи в отличие от стран Запада, которые хотели эксплуатировать Порту. По Ясскому миру (1792 г.) османы отдавала России северное побережье Черного моря от южного Буга до Днестра. Россия присоединяла Крым и Кубань. Влияние Турции было ослаблено в Молдавии и Валахии.

Необходимо объяснить, что Османиды предприняли попытку реформирования еще в середине XVII столетия. Правительство Везира Махмед Кёпрюлю пыталось укрепить структуру армии и государства, как за счет восстановления боеспособности тимариотов, так и за счет сокращения вакуфных земель. Результаты первых реформ были не долговременными.

В освещении последнего пункта темы необходимо понять, что в конце XVIII в. османы, начинают новые реформы. Эти реформы можно разделить на два этапа: реформы Селима III и Махмуда II (1791–1839 гг.); и танзимат (1839–1871/1876 гг.). Реформы Селима III получили название «низам-и джадид», что означает «новая система». Первый указ (1792 г.) отбирал земли у тех тимариотов и зеаметов, которые отказывались от несения военной службы, и последующими указами правительство стремилось добиться реального контроля над провинциями – специальный указ, определяющий порядок назначения губернаторов и их обязанности. В 1826 г. Махмуд II издает указ о создании регулярной армии. В1834 году была ликвидирована военно-ленная система. Тимары и зиаметы были присоединены к государственному фонду. Примерно 60 % бывших сипахов потеряли свои земли, часть сумела превратить свои держания в земельную собственность, то есть в чифтлики. Однако это не привело к развитию капитализма в турецкой деревне, так как земли бывших тимариотов и зиаметов обрабатывались крестьянами-издольщиками. В 1836 г. была унифицирована таможенная система, отменена государственная монополия на покупку пшеницы и шерсти. В 1836–1837 гг. создано министерство иностранных дел; изданы указы, регламентирующие внешность чиновников и турецкой верхушки.

Реформы 40-70-х гг. XIX в. получили название «танзимат» (преобразование, реформация). Первый период – с 1839 по 1853 гг., то есть до начала Крымской войны, второй период – с 1856 по 1871/1876 гг., то есть до принятия конституции в 1876 г. Танзимат должен был решить важнейшие задачи, стоящие перед государством. Во-первых, укрепить экономическое, политическое и внешнеполитическое положение слабеющей Империи. Во-вторых, создать реальные возможности для развития капитализма в Турции. В-третьих, предотвратить развал страны, снизить накал национально-освободительного движения.

В отличие от прежних реформ главное место в танзимате занимают не военные, а социально-экономические реформы. Мустафа Решид-паша огласил 3 ноября 1839 г. составленный им же указ, Гюльханейский хатт-и шериф.

В хатт-и шерифе подчеркивалось, что поставленные задачи могут быть успешно решены только в случае единства правительства и народа. Авторы проекта понимали, что Империи необходима государственная идеология, которая могла бы объединить многонациональное население страны. Такой идеологией провозглашается османизм.