Текст книги "Путин в русском поле"

Сегодня в Госдуме рассматривается (и есть опасение, что будет принят) Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон «О национально-культурной автономии», согласно которому право на НКА останется только у национальных меньшинств, а у русских и других коренных народов будет отнято. Закон поддерживает Правительство и назначенный недавно министром («без портфеля») по проблемам национальностей Владимир Зорин. Но заказ, по моим сведениям, идет от Администрации президента.

Совершенно очевидно, что дело о Федеральной русской национально-культурной автономии – есть дело политическое. Оно стало пробным камнем в отношениях между президентом и русским народом.

Все, что касается русского народа, – слишком важно для России в целом и не может проходить мимо внимания президента. В любом случаем именно он несет всю ответственность за все, что государством делается в данной сфере.

Еще раз подчеркну: велев засунуть под сукно законопроект «О русском народе» и запретив регистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию, президент узаконил государственную русофобию. Таков сегодня краеугольный камень национальной политики Кремля.

Внешняя политика

1. Искусственно тормозится процесс объединения с Белоруссией. Давно уже должен был быть избран и начать работу союзный парламент. Но этого – нет. Причина в том, что Путин пытается заставить Лукашенко принять и провести в Белоруссии те же гибельные изменения, которые уже проведены в России. Лукашенко упирается (он любит свой народ), дело стоит…

2. Режим подло сдал русских в Приднестровье, как до этого – на Украине, как вообще наплевал на русские права и интересы за рубежом. Глеб Павловский цинично выразился при подготовке к Съезду соотечественников: «Нам главное отпиарить президента, а там хоть трава не расти». Президента «отпиарили» – трава не растет. По поводу событий в Приднестровье наша партия распространила заявление, которое опубликовано в «Русском Фронте».

3. Путину– выходцу из наиболее вестернизированного города России, проведшему лучшие годы своей жизни в Германии – Россия, возможно, представляется Европой. Это неверно как в научном, так и в политическом отношении. А тем более – в отношении нравственном. Прозападный курс президента – роковая ошибка. На Западе сегодня не осталось ценностей, которые стоило бы защищать. Это растленная цивилизация, где преданы все тысячелетние традиции, где извращены все естественные человеческие отношения: между поколениями, между полами, между национальностями и расами; где царит разнузданный «шовинизм меньшинств», со всеми издержками «демократии без границ», где господствует идеология национального и расового неразличения и смешения, феминизм и сексуальная революция, внешнеполитическая экспансия и агрессия, стремление диктовать миру свою волю и политика «двойного стандарта». Да, сегодня европейцы начинают прозревать кое-что, начинают поднимать голову, но пока что до национального выздоровления там как до небес.

Что же мы видим в сфере внешней политики от Путина? Помимо неосторожных и нескладных проговорок, выдающих его истинное умонастроение, вроде предложения сделать Россию членом НАТО, это:

1) ратификация СВР-2 и последующая сдача всех международных позиций России в военной сфере;

2) втягивание России во вторую афганскую войну, последствия чего будут катастрофичны;

3) проигрыш Россией Закавказья (вначале Азербайджана, затем Грузии, а теперь, как видно, уже и Армении) и Средней Азии, а там и Казахстана в пользу Запада, в частности США. Прибалтику мы проиграли уже давно, сейчас проигрываем Молдавию; за Украину практически не боремся;

4) двусмысленная, а по сути, предательская политика в отношении Китая;

5) неуклонная и последовательная порча отношений с миром ислама.

Словом, налицо раболепная попытка постелить Россию под ноги торжествующей западной цивилизации, за фасадом которой стоит консолидированный еврейский капитал. Сегодня Путин вновь уготовал нам роль «послушных холопов» (Блок), держащих в глобальном противостоянии щит между сионизированным Западом, с одной стороны, и китайским Востоком и мусульманским

Юго-Востоком, с другой. На мой взгляд, это преступление перед Россией и всеми ее коренными народами. Это прямой путь к бесславной кончине нашего народа. «И умер бедный раб у ног непобедимого владыки», – по формуле Пушкина…

4. Квинтэссенцией внешней политики Путина является произраильская позиция, занятая Россией на Ближнем Востоке. Которая неизбежно сталкивает нас со всем мусульманским миром. Во имя чего мы должны, игнорируя, между прочим, позицию трезвеющей Европы, отвернуться от мусульман и протянуть руку евреям? Чем мотивирует эту позицию Путин? Тем, что в Израиле, видите ли, проживает миллион наших бывших соотечественников. Иными словами, мы должны поддержать миллион людей, которые все в свое время наплевали на нашу Россию, отряхнули со своих ног ее прах и укатили в свою Израиловку. И в то же время мы должны отвернуться от многих миллионов мусульман, населяющих нашу с ними общую Родину, давно уже живущих с русскими в мире, – от татар, башкир, казахов, кабардинцев, дагестанцев, балкарцев… Как говаривал в подобных случаях Талейран, это хуже чем преступление – это ошибка.

Для того, чтобы оправдать свою ближневосточную политику и заткнуть рот критикам, режим вынужден всячески подогревать, раздувать противостояние между русскими и мусульманами. Ни для кого не секрет, к примеру, что т. н. «Царицынский погром» был заказан Администрацией президента. Не случайно тлеет и чеченская война. Можно перечислить еще множество фактов и фактиков, свидетельствующих о том, что русско-мусульманские отношения искусственно драматизируются властью.

Понятно, зачем это нужно режиму Путина: чтобы получить поддержку в массах его произраильской, проеврейской позиции. Но нужно ли это нам, русским? Решительно: нет.

* * *

Итак, констатируем: президент Путин по всем азимутам внутренней и внешней политики занял четкие позиции, диаметрально противоположные интересам и чаяниям русского народа.

Мы не видим тут добросовестных заблуждений или недопонимания со стороны президента. Мы видим в высшей степени расчетливую и гибельную для нашей страны политику, полностью продолающую курс Горбачева и Ельцина. Мы не собираемся мириться с этой политикой.

Национально-Державная партия России намерена легальным путем идти во власть для того, чтобы реализовать русские права и интересы, чего не в силах сделать правящий режим и президент Путин.

Мы разрубим гордиевы узлы, завязанные либералами и сионодемократами.

Мы соберем Россию в кулак!

Вляпались…[5]5
  «Национальная газета» № 2, 2004.


[Закрыть]

Вот у нас и новый президент. Мы его знаем; новый-старый, так сказать, хозяин страны. Экономный, рачительный. Почти как Плюшкин. Никакой дряни, ветоши пропасть не даст, все подберет, в дело пустит. То Лукина на пост главного защитника прав человека определит, то Ястржембского в ЕС направит…

Его успех на выборах, точно вписавшийся в проектную цифру, дает ему полномочия древнеримских императоров. Чего же нам ждать от этой силы?

Сверхзадача президента – выжать Россию досуха

В политике следует различать задачи (что и как надо делать) от сверхзадач (во имя чего делается политика). Понимание этого различия отличает талантливого политика от бездарного. Как бы ни был изощрен бездарный политик в искусстве политических интриг, тайных заговоров и выстраивания противовесов, он обязательно с треском провалится, если не понимает, во имя чего он все это делает.

Яркий пример– Горбачев, бездарный политикан и интриган, не сумевший удержать государственный руль в бессильных ручонках. Не многим лучше и Ельцин, «наруливший» такого, что и в страшном сне не приснится, но также вынужденный расстаться с кормилом. Основной результат ельцинского правления – установление режима юдократии, при котором евреям удалось установить национальную монополию на власть, собственность, идеологию и политику в России. Хотел ли Ельцин такого результата? Осознавал ли его своим косным и проспиртованным мозгом партократа и деревенщины? Бог знает, да и неважно. Важно, что против такого результата поднялась вся патриотическая Россия. И вот теперь юдократов постепенно лишают собственности (можно перечислить десятка два имен крупнейших еврейских олигархов, отодвинутых от российской кормушки) и политического влияния (отъятие у них же СМИ, выбитие СПС и «Яблока» из Госдумы).

Все видят, сколь значительную роль в этой общепатриотической победе сыграл президент и стоящие за ним силы. Одни клянут его за это (см., например, западную, особенно американскую прессу времен ареста Ходорковского или хоть ту же еврейскую «Новую газету»), другие превозносят (например, «казенные патриоты»).

Но далеко не все еще поняли, что за действиями президента и стоящих за ним сил, приветствуемыми и поддерживаемыми широкой патриотической общественностью, стоит вульгарный передел собственности. «Вся Россия – наша», – сдуру поторопились заявить олигархи-юдократы. «Хрен вам. Она наша», – ответила старая советская власть (т. е. партократия плюс спецслужбы), не раз мимикрировавшая и перекрасившаяся за последние годы, но сохранившая свое характерное хищное мурло, уже просунувшееся наружу сквозь ставшую ненужной сеточку «сдержек и противовесов».

Если бы этот ответ был адресован только юдократам! Это было бы просто здорово!

Увы, он адресован всем нам.

Чего же русскому народу ждать от этого нового-старого хозяина России? А то мы не знаем! Одного, конечно же: народ обдерут как липку, выжмут досуха, превратят в бесправного и бессловесного раба. Об этом ясно говорят события последнего времени. Да и сам президент вещает нам о том же открытым текстом, показывая, что способен, в отличие от своих предшественников, точно понимать и преследовать свою сверхзадачу.

«Непопулярные решения»

31 марта Госдума приняла антиконституционный закон, запрещающий проведение митингов вблизи органов власти (а где этих органов нет?), шествий по транспортным магистралям (то есть, попросту, – по улицам) и пикетов у диппредставительств (сразу вспоминается прошлогодний митинг Национально-Державной партии у израильского посольства с сожжением государственного флага Израиля). Понятно, что это решение – превентивный удар; оно означает, что не за горами такие действия властей, от которых народу страстно захочется митинговать, шествовать и пикетировать… Ан – нельзя! И этот превентивный удар – не первый, ему предшествовало фактическое введение жесткой политической цензуры на ТВ.

Президент недаром открыто заговорил о «непопулярных решениях». Каковы же они будут? Увы, это яснее ясного: 1) оставят в силе принудительное автострахование, добавив к нему принудительное же страхование квартир, дач, земельных участков и всего, что можно застраховать; 2) введут стопроцентную оплату ЖКХ, то есть проведут модернизацию всей обветшавшей коммунальной инфраструктуры за счет населения и в интересах частных лиц, а должников будут отселять на улицу; 3) цены на ЖКХ, недвижимость, транспорт и хлеб будут расти; 4) систему образования переведут на платную основу; 5) то же будет и с медицинским обслуживанием; 6) прогрессивное налогообложение в зависимости от дохода введено не будет, основное бремя налогов останется на плечах у малообеспеченной части населения; 7) возраст выхода на пенсию увеличится с таким расчетом, чтобы он значительно превысил среднюю продолжительность жизни вначале мужчин, а там и женщин и так далее в том же духе.

Перспектива настолько ясна, что даже Юрий Лужков, один из наиболее циничных создателей действующего режима, и тот заявил 25 марта на Совете руководителей Центрального федерального округа: «Ошибки в социальных программах чреваты порождением ненависти к власти со стороны населения… Необходимо, чтобы правительство РФ почувствовало эту угрозу».

Но власть, получившая на минувших выборах неслыханный мандатище, плевать хотела на подобные угрозы. Она вполне усвоила мудрость Калигулы: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись». На шею народа будет надета экономическая удавка такой беспощадной силы, какой мы еще не знали.

Куда пойдет рента?

Наш президент защитил диссертацию по экономике как раз на тему природной ренты. Не случайна она стала столь популярна на период выборной кампании. Скорее всего, эту самую ренту у олигархов в конце концов отберут. Но если кто-нибудь думает, что народу от этого станет легче, так это вряд ли.

При советской власти природная рента тоже была. Именно за ее счет наполнялись те самые бюджетные фонды, из которых финансировались ЖКХ, пенсии, медицина, образование, наука и культура и много еще чего. При нормальной власти, заботящейся о стране и народе, можно было бы надеяться, что эта система будет восстановлена. Но нам теперь ясно сказали: ренту у вас, друзья, отняли олигархи; мы ее у олигархов, возможно, в свою очередь отнимем. Но к вам это отношения не имеет, и вы, давайте-ка, наполняйте фонды сами из своих карманов – в традициях римского права: кто владеет, да владеет, а кто потерял, тот уже потерял. Uti possidetis называется.

Грабеж чистой воды, наглый, беззастенчивый. Просто беспредел.

Рокировочка

Продолжится ли «зачистка» юдократов-олигархов? Скорее всего, да. Думаю, ради этого снят Касьянов, за чьей спиной прятались многие «недобитки», и поставлен Фрадков. Так Сталин некогда расправился с еврейской «ленинской гвардией» руками Генриха Ягоды, чтобы потом списать его за ненадобностью.

Назначение на пост премьера еврея Фрадкова далеко не столь важно, как оставление на посту замглавы

Администрации президента – полуеврея-получеченца Суркова. Ибо нам тем самым гарантируется: власть и собственность у юдократов, возможно, и отнимут, но все попытки русского народа самоорганизоваться будут блокированы Кремлем. Сурков, возможно, в силу происхождения, – упорный враг русского народа, чья неколебимая позиция стоит и за отказом Минюста регистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию и за отзывом тем же Минюстом уже выданного свидетельства о регистрации Национально-Державной партии. (Оба действия противозаконны.) То есть: обе попытки русских самостоятельно создать единственные реальные организации, способные хоть что-то сделать для народа, разбились об эту зловещую фигуру, чья воля перевесила в органах юстиции Конституцию России.

Что делать?

Итак, что же нам следует предпринять в создавшейся перспективе? Ответы очень просты.

1. Спасать русский народ. Конечно, народ, проголосовавший так, как он проголосовал, есть народ-дурак. Но все равно его жалко, ведь у нас другого нет…

2. Спасать демократию. Если демократические права и свободы у нас будут окончательно отняты или выхолощены, другие инструменты для защиты и спасения народа у нас не скоро появятся.

3. Строить русскую национально-демократическую оппозицию. У власти оказались бандиты и грабители. Они прикрыты формой госслужащих, но служат не России и русским, а себе. Русским надо научиться самоорганизации вопреки любому противодействию, чтобы привести во власть людей, которые сделают благо русского народа девизом всей своей жизни.

Шажки Командора[6]6
  Национальная газета №, 2007.


[Закрыть]

НА ФОТО: металлический человек, похожий на президента, шагает на фоне Казанского собора (С.-Петербург).

ПОДПИСЬ:

 
Я иду, трясется мостовая,
Робкий люд глядит по сторонам.
Питерским дорогу уступая,
Москвичи теснятся по углам.
 
 
Вместе с Петербургом и Барвихой
За спиной остался Вашингтон,
Но порой тревожит сон мой тихий
Тот заокеанский телефон.
 
 
Неприятно слушать указанья,
Если сам указывать привык.
Но тревожит мысль о наказаньи,
И немеет царственный язык.
 
 
Вашингтон – противное местечко!
Ну его! Не правда ли, друзья?
Но дрожит железное сердечко:
С Вашингтоном ссориться нельзя!
 
 
Так вот и иду из Петербурга,
Радуя то друга, то врага:
Шаг к Москве я делаю как будто,
После – к Вашингтону два шага…
 
 
С бывших президентов взятки гладки.
Скоро я отправлюсь на покой.
Только Русь трясется в лихорадке
От двойной политики такой.
 

Часть II
Куда все зашло

Новая инквизиция[7]7
  Наш современник, № 3, 2008, в сокращении. С тех пор положение заметно усугубилось, а список экстремистских материалов втрое превысил список запрещенных книг Ватикана.


[Закрыть]

Преследование инакомыслия в современной России

Пора подвести итоги небольшому, но важному отрезку времени в жизни России. Президент Владимир Путин под бурные, продолжительные аплодисменты уходит в отставку. Чем будет помянут он в учебниках по истории России лет через пятнадцать?

Наверное, прежде всего припомнят что-нибудь хорошее: например, очередное временное замирение Чечни, физическое уничтожение главных чеченских полевых командиров. Вероятно, к этому добавится укрепление централизованной власти в России – механизма, без которого в огромной стране невозможно вести осмысленную долгосрочную политику. Возможно, вспомнят и о попытке реанимировать военно-промышленный комплекс, об успехах, хоть и скромных, в деле создания новых вооружений. Наверняка упомянут возросшую самостоятельность во внешней политике, разрушение жесткой привязки к дурному американскому внешнеполитическому курсу, характерной для правления Ельцина…

Боюсь, однако, что резюме будет не только комплиментарным. Авторам учебника, если они захотят быть честными и объективными, придется сказать и о главном негативе путинского правления – о попытке вернуть в Россию тоталитарное полицейское государство, о создании новой инквизиции в борьбе с политическим инакомыслием. Как тот рабочий оборонного завода, из рук которого вместо конверсионной мясорубки все время невольно выходил автомат Калашникова, чекист Путин не смог воспроизвести в России ничего, кроме, увы, чекистского режима.

30 октября 2007 года Владимир Путин посетил «расстрельные рвы» в Бутово, стоял со свечой в храме, выстроенном в память людей, невинно убиенных его предшественниками-чекистами, говорил замечательные слова о правах человека, о важности свободы слова. Долгие дни потом по всем экранам растекались славословия подхалимов и лизоблюдов всех калибров по адресу президента, столь глубоко (якобы) проникшегося правозащитной проблемой.

Меня же, хорошо по роду деятельности знакомого с реальным положением дел в путинской России, тошнило от этого чудовищного лицемерия, от созерцания пропасти между праведными словами президента Путина, сказанными с экрана на весь мир, и неправедными делами его подручных и однокашников, за которые он в ответе.

Чтобы не быть голословным, приведу краткий очерк тревожащей общество тенденции, возникшей именно в путинское правление, «раскрутка» которой ведет нас прямо к вышеназванному скверному итогу.

Наживка оказалась тухлой

Когда «демократы» в 1985–1991 гг. повели наш народ на штурм коммунистических твердынь, они, разумеется, говорили ему не о губительных последствиях дележки народной собственности, а о прелестях демократических свобод. И главная движущая сила российской буржуазно-демократической революции– интеллигенция, изголодавшаяся по тем свободам, – не могла не откликнуться всей душой на эти обещания, не могла не заглотить эту наживку. И первые годы новый режим, казалось, эти обещания держал: новая Конституция России гарантировала все демократические свободы в полном объеме и в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека и гражданина и с другими аналогичными международными документами. С оговорками, но свобода слова и печати на какое-то время достигла небывалых в России высот, пышным цветом расцвела многопартийность вкупе с множеством старых и новых религий, митинги и демонстрации проводились по вполне демократическому обряду И Т.Д. – словом, можно было поверить, что мы и впрямь движемся к нормальному политическому бытию.

Движение это оказалось обманным. Постепенно, в несколько приемов, на демократические права и свободы оказалась наброшена прочная сеть ограничений и запретов, почти полностью их аннулировавшая. А ведь после того, как нашу страну разорили, унизили, ограбили, после того, как наш народ низвели в целом за черту бедности, права и свободы человека и гражданина – это единственное, что нам оставалось в утешение! Однако от них сегодня мало что сохранилось. Наживка, на которую клюнуло российское общество конца 1980-х, разложилась, и обнажился голый крючок антирусского геноцида.

Выборы превращены в фарс на манер советских выборов без выбора, организация референдума обставлена такими ограничениями, которые делают его неосуществимым. А ведь выборы и референдум – это, по Конституции, и есть формы народного волеизъявления как высшей власти страны!

Создание и регистрация легитимных партий также предельно затруднены, а создание партии, защищающей интересы какого-то одного этноса (например, русского) вообще запрещено в нарушение прав человека. К тому же, свидетельства о регистрации неуклонно отбираются сейчас даже у тех партий, которые имели регистрацию, но почему-либо показались Кремлю «лишними» в его раскладах. А лишними постепенно становятся все партии, одна за другой, кроме пары фавориток, ведь власть взяла твердую установку на создание двухпартийной системы и бестрепетно проводит зачистку политического поля.

Практически не действует норма закона, устанавливающая заявительный, а не разрешительный характер митингов, шествий, демонстраций и т. д.: все это теперь тоже обставлено такими рогатками, которые не позволяют народу полноценно проявить себя в политике.

Словом, о том, что Россия еще недавно обещала стать нормальным, цивилизованным, демократическим государством, можно забыть. Если рассматривать происходящее с позиций теории общественного договора, то ясно видим, что власть в одностороннем порядке расторгла договор с народом и заменила право – произволом.

Самое страшное в том, что нас лишают возможности даже возразить власти по поводу творимых безобразий и несправедливостей, как в социальной, так и в национальной сфере. В национальной – в особенности. Поскольку именно этнополитические проблемы вышли в наше время на первый план, именно они определяют самое существо нашей жизни, но именно их-то нам и запрещено обсуждать откровенно и объективно. Нам силой и страхом навязывают фальшивые нормы политкорректности и толерантности, превращая жизнь в кошмарную оруэлловскую антиутопию с ее знаменитым «двоемыслием», когда человек думает одно, говорит другое, а делает третье. Людям, выросшим при диктате (тем более – терроре!) коммунистической идеологии, все это памятно, знакомо и оттого вдвойне противно и тревожно.

Машина подавления инакомыслия

Каков механизм инквизиционного подавления инакомыслия в путинской России? Он состоит из нескольких элементов, звеньев, плотно пригнанных друг к другу, часть которых относится к государственному аппарату, часть – к структурам сионистско-юдократического лобби[8]8
  Под сионизмом понимается светская (в отличие от иудаизма) модификация доктрины еврейского национального и религиозного превосходства, заклейменная в 1975 году Генеральной Ассамблеей ООН как разновидность фашизма. Под юдократией понимается сложившийся при Ельцине режим, при котором большинство ключевых позиций в политике, экономике, информационном поле оказались заняты людьми еврейской национальности или породненными с таковыми. В такой ситуации одни евреи начали быстро и хищнически делить колоссальные богатства страны – как данные от бога, так и нажитые тяжелым трудом многих поколений, другие стали объяснять народу, что это правильно и хорошо, что так и должно быть, а третьи защищали такое положение вещей всеми силами и на всех фронтах: в судах, в СМИ, в кулуарах высшей политики, а если надо – то и с оружием в руках, как это делали бейтаровцы в октябре 1993 года. Несмотря на определенные «антиолигархические» усилия президента Путина, влияние этого глубоко эшелонированного режима пропитывает до сих пор все российское общество.


[Закрыть]. Вся суть дела в сращении и согласованности действий этих двух частей.

Во-первых, это аппарат промывания мозгов, сосредоточенный в руках названного лобби: телевидение (например, НТВ, REN-TV), радио (например, «Эхо Москвы»), газеты (например, «Коммерсантъ», «Московский комсомолец», «Новые известия», «Новая газета» и др.) и т. д. Периодически к их работе подключаются отдельные передачи других каналов телевидения и радио, другие печатные СМИ и общественные институты (например, Общественная палата при президенте). Задача этого звена в том, прежде всего, чтобы насаждать у населения ложные идейные приоритеты и нравственные ценности, ложные ориентиры. Далее, это звено не жалеет светлых красок для изображения «борцов с фашизмом, ксенофобией, антисемитизмом и национализмом» (так извращают понятия: ведь во всем мире национализм трактуется как позитивное явление), а также черной краски для противной стороны, на которую они систематически науськивают весь государственный аппарат подавления, да заодно и серые обывательские массы. На деле никто более не способствует становлению в России полицейского, антидемократического режима и возбуждению национальной розни, чем эти самые «светлые личности». Но рядовому слушателю разобраться в этом самому нет возможности, он принимает и хвалу, и клевету негодяев за чистую монету.

Во-вторых, это юридическое сообщество, обслуживающее интересы все того же лобби, состоящее из адвокатов и законотворцев (яркий пример– Павел Крашенинников), которое, с одной стороны, непрестанно создает и проталкивает через Госдуму, используя все мыслимые рычаги вплоть до давления на президента, изменения в законодательстве, цель которых одна: заткнуть рот инакомыслящим, ограничить свободу слова и печати, воспрепятствовать свободному обращению человеческой мысли в нашем обществе. («Совершенствование» ст. 282 УК РФ, разработка «антиэкстремистского» законодательства и т. д. – вот предмет их постоянных забот.)

С другой стороны, эти же юристы и их помощники и эксперты, понаторевшие в судебных преследованиях и организованные в различные сообщества типа Московского антифашистского центра, Информационно-аналитического центра «Сова», комитета «Гражданское содействие», «Гражданский контроль» (СПб), «Российской анти-дискриминационной инициативы» и т. п., неустанно бомбардируют прокуратуры всех уровней и иные правовые инстанции доносами на порядочных русских людей, пишущих, издающих или распространяющих неугодные лоббистам сочинения и воззрения.

Здесь в последнее время особенно отличилось работающее на западные гранты Московское бюро по правам человека (директор Александр Брод), буквально завалившее прокуратуру своими заявлениями. Абсолютное большинство этих заявлений остается без судебных последствий, колоссальное количество времени, сил и нервов работников прокуратуры (не говоря о жертвах этих доносов) тратится впустую, что ярко характеризует деятельность МБПЧ (а до него Московского антифашистского центра и тому подобных структур) как злонамеренно клеветническую.

Брод, по его признанию, уже 6 лет занимается мониторингом ксенофобии, национализма и т. д. (замечу, что российское законодательство не содержит указаний на преступность ксенофобии и национализма как таковых), не имея никакого специального образования по этому направлению, ни ученых степеней и званий, ни монографий или публикаций в научных изданиях. Брод – не эксперт и не специалист. Оценки Брода ни для кого не могут считаться обязательными. Его просто назначил этим заниматься некий Совет его организации. Что это за организация? МБПЧ долгое время функционировало как дочерняя структура Объединения комитетов в защиту евреев в бывшем СССР (UCSJ, основано в 1970 г.). Это Объединение спонсирует семь бюро: в Алма-Ате, Бишкеке, Львове, Риге, Тбилиси, Минске и Москве. В документах Объединения директор МБПЧ Брод А. С. числится как «персонал».

МБПЧ финанируется из-за рубежа как по линии Объединения комитетов в защиту евреев, так и по линии Московской Хельсинской группы. Об этом подробно рассказывает письмо Следственной службы Управления по г. Москве и Московской области ФСБ РФ № 8/2-1063 от 26 февраля 2006 г. на имя депутата ГД ФС РФ Н. А. Павлова. Из письма следует, что «в 2003 году НП МБПЧ был получен грант Европейской Комиссии в размере 1.448.112 евро на осуществление так называемого правозащитного проекта под названием «Общественная кампания противодействия расизму, ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в многонациональной Российской Федерации». Колоссальные деньги, полученные Бродом из-за рубежа, надо как-то оправдывать, иначе больше не дадут. Отрабатывая гранты, МБПЧ создает жупел «русского фашизма» и «экстремизма», чтобы очернить репутацию России в глазах международного сообщества. Однако в то самое время, когда президент клеймит наймитов Запада, «шакалящих» в кругах иностранных представительств, Генпрокуратура самым благосклонным образом сотрудничает с МБПЧ, вполне, на мой взгляд, подпадающим под президентскую инвективу. Возможно, потому, что МБПЧ умеет делиться «золотым дождем», на него изливаемым: издает за свой счет труды НИИ Генпрокуратуры, оплачивает сотрудникам этого НИИ заказные экспертизы и т. д.

Оба названных звена – идейно-пропагандистское и юридическое – имеют надежную опору в таком же сионистско-юдократическом лобби, процветающем в научном и околонаучном мире, откуда черпаются соответствующие доктрины, а при необходимости – ловко состряпанные экспертные заключения. Так, доктрину миграционной политики разрабатывали доктора наук Эмиль Абрамович Пайн и Владимир Изевич Мукомель, экспертное обслуживание «охотников на ведьм» во многом взяли на себя членкор В. А. Тишков и доктор наук В. А. Шнирельман (Институт этнологии и антропологии РАН), к созданию ельцинской концепции национальной политики приложили руку те же Пайн и Тишков и т. д.

С аналогичной целью используются и некоторые официозные организации, как, например, Общественная палата при президенте России, где одна из комиссий возглавляется тем же Тишковым и куда недавно вошел тот же Брод.

В-третьих, это отдельные особо рьяные прокуроры и милиционеры (всецело к прокуратуре и милиции как таковым это не относится, в большинстве там работают пока русские люди, для которых национал-патриотические взгляды вполне органичны), начиная с Юрия Чайки и Рашида Нургалиева, которым не за страх, а за совесть охота разделаться с русской идеей, с русским движением. Как пример можно привести питерскую юную (диплом юриста получила лишь в 2005) прокуроршу М. Л. Юрьянову, отличающуюся, по словам заслуженных пожилых людей, которых она арестовывала и обыскивала, особым садизмом, грубостью и цинизмом, граничащим с презрением к закону. В результате ее руководящих действий, например, профессор, правозащитник и помощник зампреда Госдумы О. Г. Каратаев надолго попал в больницу, перенес острый сердечный приступ и срочную операцию на поврежденном позвоночнике. Она же руководила взломом квартиры Константина Душенова, по ее указанию ночью проводился незаконный обыск в квартире Александра Малышева (тоже в его отсутствие), который завершился сердечным приступом у 78-летней бабушки свидетеля. Другой подобный пример– надзорный прокурор Мосгорпрокуратуры В. В. Рыбалка, целенаправленно годами травящий мужественного русского издателя А. М. Аратова, которого открыто обещал упечь в тюрьму. И т. п.

Иногда борзость отдельных прокуроров (особенно в провинции) объясняется не стремлением выслужиться или личными политическими воззрениями, а элементарной тупостью или непроходимой безграмотностью. Чего стоит запрос в издательство «Русская Правда» от следователя Первомайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области юриста 3-го класса Ю. А. Ляпустина («говорящая» фамилия!), в котором он требует сообщить, было ли некое печатное издание «допущено цензурой к обращению. Если да, то кем и когда?». Спрашивается, каким образом этот «юрист 3-го класса» вообще оказался в своем чине, не держав в руках Основной закон России (Конституцию), где черным по белому написано: «цензура запрещается» (ст. 29, п. 5)? Его диплом юриста, его должность куплены за деньги?