Текст книги "Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир"

Главное отличие стационарных магнитов заключается ещё и в том, что невозможно отделить один полюс магнита от другого при бесконечно малом дроблении их размеров – почему? Может быть, потому что не существует в природе бесструктурных магнитных монополей с постоянным зарядом – монополей Дирака. В природе есть лишь вихревой магнитный монополь с переменным знаком и зарядом, существующий лишь в движении со скоростью света и пульсирующий от заряда энергии с одним знаком для перехода в другой с противоположным знаком, но с определённой инертностью.

В чём заключается механизм Электромагнитной индукции Фарадея и как определить физический смысл терминов «изменение магнитного потока» и «изменение магнитного и электрического полей» и их продуктов?

Почему до сих пор не проведены хотя бы сравнительные эксперименты со скоростью света скорости распространения магнитных полей, полей тяготения и электростатических полей?

Очевидно, что плотность потока и дальнодействие центрального поля тяготения Земли намного десятичных порядков больше этих же параметров поля пассивного вещественного поля, создаваемого его корой, мантией или астероидами – в чём разница между структурами этих полей? Как показали последние практические измерения полей притяжения к астероиду ВЕСТА и к другим, а также измерения центральных активных гравитационных полей Солнца, Юпитера, Сатурна и Земли, эти поля кардинально отличаются друг от друга.

Нет ответов и на весьма злободневные вопросы современной науки, являющимися логически связанными с первыми:

0. Мироздание нашей вселенной является пристальным вниманием научного сообщества на протяжении тысячелетий, установлено, что её строительство продолжается и на современном этапе, однако существующие теории Большого Взрыва, ОТО и Стандартной модели элементарных частиц не взаимосвязаны и противоречивы, вопрос – каковы строители, строительный материал и методы строительства Мироздания, какова структура Мироздания вселенной?

1. Чем отличаются друг от друга структуры и механизм производства радиальных центральных полей от вихревых полей – поля тяготения звёзд и планет от полей астероидов и вихревых полей диска Д. Серла, Д. Кили, Н. Тесла?

2. Существует ли эфир, какова его структура и свойства, движется он или покоится, что является источником эфира?

3. Каковы альтернативные модели структуры элементарных частиц и атомных ядер, отличающие их от структур Стандартной модели САП?

4. Какова природа инертности тел, массы, магнитных и гравитационных полей, обладают ли их источники противоположными зарядами, как в электричестве?

5. Возможно ли массу кластеров также как электрический заряд уничтожить с разрушением структуры (позитрон-электрон) или хотя бы экранировать, как ядро в атоме без разрушения структуры?

6. Существуют ли автономные свободные вихревые гравитационные и магнитные монополи с открытым контуром, определяющие сущность движения материи, какова структура холодных плазмоидов шаровой молнии и кавитационных пузырьков – замкнутых вихревых зарядов энергии?

7. Каков механизм эффекта возникновения осевых сил при вращении пульсаров и квазаров, каково их распределение во Вселенной, чем вызваны структуры образования «стен» со скоплениями в них галактик, чем вызвано всеобщее движение астрофизических объектов во Вселенной?

8. Почему теории гравитации и элементарных частиц не взаимосвязаны, и может ли открытие переменного магнитного монополя и механизма индукции массы с их помощью связать вместе эти теории?

9. Насколько достоверны положения САП о «вечности» атомов, аккреционном генезисе солнечной системы и инерциальном вращении космических тел?

10. Какова природа электрического тока1717
  До сих пор отсутствует определение механизма физической природы электротока и явлений сверхпроводимости.


[Закрыть], сверхпроводимости, звука, сверхтекучести и холодного электричества в кластерах конденсированных веществ, как форм переноса энергии – сущности движения материи?

11. Чем отличаются свойства холодной плазмы-«белое пламя Н. Тесла» от горячей плазмы «Токамаков»?

12. Каков механизм производства силовых линий, соединяющих два разнополярных и стационарных источника магнитного, электрического и гравитационного полей, каков механизм механического воздействия на более подвижные источники, причастны ли к этим явлениям соответствующие свойства эфира?

13. Какова природа расщепления и последующего соединения атомных ядер в форме явления холодного ядерного синтеза и рождения широкого спектра (LENR) новых ядер химических элементов при кавитации и электрических взрывах металлических электродов, проволочек или фольг? Какова структура вихревых полей, сопровождающих эти явления?

14. Почему существуют атомы и молекулы не распадаясь в стабильном состоянии при абсолютном нуле в космосе Вселенной в виде газопылевых облаков?

15. Как реализовать ресурсы внутренней энергии вещества, накопленной природой в процессах производства конденсированной формы агрегатного состояния вещества в различных фазах в виде химической, электрической, магнитной материи и тяжёлых ядер атомов химических элементов (энергия молекул, атомов и ядер), как альтернатива Управляемому Термоядерному Синтезу тяжёлых изотопов водорода? Почему не используются в фундаментальной физике результаты расщепления глюкозы в организмах живых существ для питания энергией мышц и мозга при осуществлении его движения и мышления, а также других технологий жизни живых существ, как это сделал энтомолог при создании своего гравитолёта В. С. Гребенников?

16. Возможно ли преобразовать локально энергию в форме поля тяготения Земли в энергию в форме электрического тока с помощью технических средств по аналогии с преобразованием энергии света Солнца в электроэнергию солнечных батарей?

17. Почему планеты земной группы ближе расположены к Солнцу, чем газожидкие планеты Юпитер, Сатурн и другие?

18. С чем связано постоянство орбит планет вокруг Солнца и почему эти орбиты не круговые, а по форме подобны эллипсам?

Нет ответов и на многие другие вопросы, как то:

– структура, механизм и частота внешних полей стационарных источников1818
  Поля звёзд и планет, электрические и магнитные поля заряженных кластеров вещества, от электрона и атомных ядер.


[Закрыть],

– механизм силы притяжения или отталкивания в законах Ньютона, Кулона,

– магнитное поле и энергия ядра планет и Солнца,

– имеют ли знак заряда поля тяготения ядра звёзд и активных планет,

– механизм расширения объема земного шара,

– механизм происхождения спектра химических элементов,

– механизм возникновения спина у микрочастиц и у кластеров макроматерии,

– реальная структура ядер микро и макромира,

– рождение и эволюция атомно-молекулярного вещества,

– механизм «вмораживания» магнитного поля в фотосфере Солнца,

– механизм «вмораживания» гравитолётов в поле тяготения Земли,

– уничтожение инертности тел, безынерционное движение массы покоя,

– структура гиперпространства Вселенной, причины его расширения,

– определение эфира, где он рождается и как долго живёт1919
  По Френелю – звук может распространяться только в какой-либо среде, а свет только в эфире.


[Закрыть],

– эволюция звезд и планет от рождения до распада,

– направление эволюции Вселенной и т. д.

На эти вопросы нельзя найти ответы пока в познание микро и макромира не будут введены концептуальные конкретные определения всех форм материи и энергии, видимой и невидимой, включая, в том числе, структуру физических полей и пространств в их объективной причинно-следственной связи.

Большая часть наблюдений в природе и экспериментов в физике при формировании определённых концепций в науке связана именно со следствием, в то время как причина, как таковая, исчезает или в силу каких то обстоятельств теряется из поля объективности человеком. Самый сложный пример – Большой взрыв и рождение всего того, что мы наблюдаем в нашей Вселенной с точки зрения САП – это следствие, а вот причина этого грандиозного события авторами этого абсурда умалчивается. Простой пример – мы визуально наблюдаем свет, т.е. поток фотонов, движущийся со скоростью света – это следствие. А вот причину его самодвижения со скоростью света до сих пор в САП не определили, неясен и механизм бесконечно большой длины пробега фотона, спина равного единице, структуры его фазового объёма и т. д. Другой пример из макромира– круговой электрический ток (причина) в кольцевом проводнике рождает магнитное поле (следствие). Этой причинно-следственной связью объясняют в САП наличие магнитного момента у элементарных частиц (микромир), а также механизм рождения магнитного поля Земли. Вопрос – что в нейтронных звёздах, пульсарах магнитное поле тоже обусловлено круговыми электрическими токами? Третий пример – электрический эфир обнаружил Н. Тесла —это следствие, а вот причина-источник его рождения до сих пор загадка САП. Кластер вещества на поверхности Земли проявляет свойства массы – это следствие, а вот причина-посредник этого свойства неуловим – гравитационный эфир. Свойства стационарного магнита известны – одинаковые полюса отталкиваются и т. д. – это следствие, а вот причина-посредник этого действа магнитный эфир до сих пор не известен. Это приводит к серьёзным указанным ошибкам в фундаментальной физике.

Необходимо также определить причины и следствия инертности преобразования поступательного, вращательного или колебательного движения одних форм при изменении в другие.

Другими словами, необходимо раскрытие тайн определения исторического эфира и «шубы» дебройлевских волн, определение внутренних и внешних источников спина микрочастиц, источника привода самовращения ядер звёзд, планет и источников рождения атомно-молекулярного вещества при поступательно-вращательном движении её протоматерии от этих ядер к поверхности активных астрофизических объектов.

Целью фундаментальной физики, как основы естествознания, должны стать определения общих принципов механизма рождения физических полей вокруг разных источников (гравитационных, магнитных и электрических), а также строительного материала для всех видов вещества, его строителей и методов строительства, структуры вещественных образований на всех уровнях иерархической организации материи и выявление общего механизма основных фундаментальных взаимодействий между ними. Но для того, чтобы это можно было сделать, необходимо сначала определить всеобщие физические ключи, которые остаются неизменными при любых преобразованиях материальных структур и при любых процессах. Поэтому для более глубокого познания всех форм материи планковские пределы2020
  Системы измерений СИ, система Хэвисайда и Естественная система единиц в Экспериментальной базе физики высоких энергий – http://nuclphys.sinp.msu.ru/elp/elp03.htm


[Закрыть] длины и массы должны быть заменены меньшими, определяемыми путём смены скорости света и атомной постоянной Планка в формулах определения этих пределов на соответствующие реальные скорости поступательного распространения гравитационных полей от источников активной гравитации, а также электрических и магнитных полей от их стационарных зарядов. Кроме того, необходимо количественно определить постоянную квантования2121
  Как это делал даже Д. Кили в конце 19 века в своей Sympathetic Vibratory Physics.


[Закрыть] для таких полей, аналогичную планковской атомной константе. После чего, необходимо искать и определять источники и формы энергии, приводящие микро и макроматерию в самовращение и самодвижение, определить форму емкости их энергии, описать их основные продукты, структуру и механизм производства. Это и станет возможным, когда будет введено более глубокое и более тонкое, по сравнению с элементарными частицами2222
  Так как на уровне элементарных частиц физические поля определены, как системы с бесконечно большими степенями свободы – отсутствие взаимосвязи между источником и полем, полный абсурд.


[Закрыть] и электромагнитными полями, представление физических полей в виде зёрен-потенциалов вокруг кластеров вещественной материи, как силовых пространств2323
  Соответствующие поля стационарных источников исторически связанны с термином «эфир».


[Закрыть]. Такое равновесное состояние полей вокруг их стационарных активных источников всегда определяют по дистанционным внешним силовым проявлениям при взаимодействии с другими полями различных частиц или кластеров атомно-молекулярного вещества – от полей электрона до гравитационных полей вокруг Земли или Солнца, а также ячеистую крупномасштабную гиперструктуру полей Вселенной. Регистрируемая вещественная материя в форме элементарных частиц по их внешним полям должна содержать в своей внутренней структуре невидимые источники их жизни и существования очень долгое время, энергию внутреннего движения и обновления – пульсирующие свободными и замкнутыми микровихронами. В таком реальном представлении размеры электрона относительно вырастут до размеров земного атмосферного торнадо по сравнению с размером этих зёрен-потенциалов. И как сказал В. Томсон, если удастся правильно наглядно отобразить структуру электрона2424
  Немного изменённая цитата с заменой «электричества» на электрон, имеет наиболее целесообразный вид.


[Закрыть] и механизм электричества, то будет уже нетрудно описать и структуру всего прочего. Другими словами, новая методология последующего познания структуры Мироздания заключается в последовательном переходе от фундамента бесструктурных элементарных частиц к фундаменту производства их структуры на основе излучающих контуров из покоящихся опорных2525
  Опорные потенциалы – это весьма условное понятие, так как в следующее мгновение они становятся движущимися.


[Закрыть] зёрен-потенциалов, которые создаются с помощью микровихронов и являются строительным материалом их внутренней структуры – покоящийся эфир замкнутых контуров. А внешние поля стационарных микро и макроисточников заряда массы, и электрических зарядов создаются центральным 4π-потоком динамически подвижных зёрен-потенциалов – движущийся эфир отбрасываемых контуров этих источников вновь обновлёнными. Это неизбежно приведёт к смене системы мер измерений от СИ2626
  Система измерений СИ – это система измерений для построения тех или иных технологий с использованием материалов и средств контроля, широко применяемая в технике.


[Закрыть] к той, в которой будут проводится уже измерения взаимодействующих полей, а не зарядов массы и электричества. Тогда станет доступнее понятие инертности тел-кластеров. Всё это вместе и определяет единство пространства-поля и вещества Вселенной или всегда неравновесную Структуру Мироздания и всегда расширяющуюся Вселенную.

Какой станет физика ХХI века – предмет этой книги. При этом автор не ставит задачу на быстрое признание реального представления Мироздания, зная горькую историю познания законов природы научным сообществом людей2727
  И. Радунская. «Безумные идеи», 1967 год.


[Закрыть] со всеми их достоинствами и недостатками, а, главное, стремлением сохранить в целостности и законченности в настоящее время господствующую в естествознании систему воззрений на устройство мира. Однако познание – процесс, который остановить нельзя, пока существует человечество.

На примере предсказаний современников Н. Тесла и Д. Кили, о том, «что они совершили вполне достаточно, чтобы разрушить молотом науки идолов науки – идолов материи на глиняных ногах», а также, что «…пройдёт ещё, может быть, столетие, прежде чем найдётся иной ум, способный завершить их работу, если, конечно, её вообще можно завершить, о чём трудно судить при современном уровне знаний». Как пророчески заметил Гладстон – «Существует область, в которую специалист не имеет права вторгаться именно потому, что он – специалист, это область, куда он не вправе вступать, не освободившись от узости своих специальных представлений и не обретя способности различать значительно более обширные планы бытия».

Прошло ровно сто лет и наши соотечественники из Сибири РФ сделали это. Энтомолог В. С. Гребенников, изучая «патенты природы», человек очень далёкий от физики, поднялся до небес на изготовленном им гравитолёте. А. Ф. Кладов подтвердил работы Д. Кили по дезинтеграции материи вплоть до атомных ядер ультразвуком, а А. В. Вачаев создал технологию «Энергонива» производства любых химических элементов из воды. С. В. Адаменко (Украина) «взорвал» все устоявшиеся представления фундаментальной ядерной физики «взрывами медной проволочки» фронтом пикосекундной длительности мощных электрических импульсов.

Как говорил П.Л.Капица: – «Развитие науки заключается в том, что в то время как правильно установленные экспериментальные факты остаются незыблемыми, теории постоянно изменяются, расширяются, совершенствуются и уточняются. В процессе этого развития мы неуклонно приближаемся к истинной картине окружающей нас природы, понимание которой необходимо для того, чтобы все более полно овладевать и управлять этой природой. Наиболее мощные толчки в развитии теории мы наблюдаем тогда, когда удается найти эти неожиданные экспериментальные факты, которые противоречат установившимся взглядам. Если такие противоречия удается довести до большой степени остроты, то теория должна измениться и, следовательно, развиться. Таким образом, основным двигателем развития физики, как и всякой другой науки, является отыскание этих противоречий. Отсюда мы получаем основу для объективной оценки научного достижения, не имеющего непосредственного применения на практике. Нахождение всякого нового явления в природе надо оценивать тем значительнее, чем больше изменений оно может потребовать от существующих в данное время взглядов или теорий».

В своём обращении к учёным2828
  Этот доклад опубликован в журнале «Советская наука» №1, 33 (1941).


[Закрыть] накануне войны П. Л. Капица ориентировал их при обосновании выбора направлений и методов исследований конкретными примерами.

«…Из развития теоретических обобщений выходило, что равновесие между веществом и излучением невозможно, так как получалось, что вся энергия теплового движения атома должна была непрерывно переходить в лучистую энергию. Это заключение хорошо известно физикам и носит обычно название парадокса Рэлея – Джинса. Это противоречие Рэлея – Джинса получило в Германии название «катастрофы Джинса – Рэлея» – этим эпитетом как бы оттенялся роковой характер для теории этого замечательного научного противоречия.

Мы знаем, результат этой «катастрофы» был чрезвычайно плодотворен для науки. Из нее родилась теория квантов. Ее и надо считать для развития современной физики после атомизма вторым по своей значительности теоретическим воззрением. Если бы всякая катастрофа вела к таким крупным благотворным последствиям, как эта, то мы могли бы только пожелать, чтобы таких «катастроф» было больше. История показывает, что наука по-настоящему двигается вперед, главным образом, подобными «катастрофами» малого и великого порядка.

Как многим из вас, наверное, известно, первым нашел выход из этого тупика Планк. Выход был прост и на первой стадии показался большинству чисто формальным. Несколько преобразовав классическую формулу излучения, введя новую постоянную, Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну – он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.

В самом деле, не только теоретически, но за последние годы и экспериментально, между энергией и массой поставлен знак равенства – они могут переходить друг в друга. Если же вещество в природе встречается только в дискретных массах, такую же прерывность естественно ожидать и в энергетических процессах. Это, конечно, нельзя рассматривать как доказательство, но во всяком случае это указывает, что такая связь вполне естественна.

Как известно, на первой же своей стадии развития, главным образом, благодаря идеям Бора, квантовая теория была чрезвычайно плодотворной при изучении атома. Строение и свойства атома мы знаем сейчас исключительно полно. Процессы лучеиспускания электронной оболочки атома описываются до больших деталей чрезвычайно точно. Именно, главным образом, разработка физики атома и привела к тому значительному развитию квантовой теории и к тем замечательным ее обобщениям, которые были даны Шредингером, Гейзенбергом и Дираком.

Но, несмотря на все эти успехи, было бы ошибочно думать, что квантовая теория закончена и не будет развиваться дальше. Тут может и должно быть большое развитие, и мы можем ждать даже фундаментальных изменений в наших основных представлениях.

Если мы хотим искать новые противоречия в природе, нам надо интересоваться как раз теми областями физики, в которых эти квантовые воззрения будут подвергаться наиболее основательному испытанию. С этой точки зрения, мне лично кажется, нам надо, главным образом, сосредоточиться на тех областях физики, где квантовые явления наименее изучены и поняты. Экспериментальному материалу изучения свойств атома мы обязаны созданием теории квантов, и он на сегодняшний день в основном исчерпан. Наиболее же интересны следующие две области физики.

Первая – это область атомного ядра. В ядре мы имеем элементарные частицы, расположенные на таких близких расстояниях друг от друга, что можно ожидать, что те законы, которые были выведены для больших расстояний между ними, как это происходит в оболочке атома, могут оказаться полностью себя не оправдавшими. Поэтому есть большая вероятность ожидать, что для ядерной физики теория квантов сегодняшнего дня потребует основательного развития.

Вторая область – это область изучения конденсированного состояния. По своей общности основные идеи квантовой теории, конечно, должны покрывать явления, происходящие в окружающих нас веществах, где атомы и молекулы, взаимодействуя между собой, образуют газы, жидкости и твердые тела. Но оказывается, когда мы изучаем вещество при комнатной температуре, квантовая природа процессов не может обычно выявляться. Тепловое движение атомов как бы стушевывает те особенности в процессах, которые накладываются их квантовой природой, и они неощутимы…».

Такое направление и методы исследований, дополненное конкретными и убедительными примерами одного из ведущих учёных всего мира, актуально и в наши дни кризиса фундаментальной физики.

Приведённая для примера «катастрофа Рэлея-Джинса» определена в системе возбуждённая масса-излучение фотонов. В настоящее время имеется аналогичная «катастрофа», но уже в системе источник-физическое поле, начиная с электрона и атомных ядер и выделяя структуру самодвижения фотона.

Далее в книге приведены другие убедительные примеры того, что квантовые явления микромира встречаются в макромире и даже в гипермире пространства нашей ВСЕЛЕННОЙ. Такие примеры убедительно доказывают основополагающую роль невидимой формы энергии в сущности движения вихревых полей в форме триады всегда взаимосвязанных виртуальных2929
  Смысл этого слова характеризует мгновенный образ состояния, потому что уже в следующее мгновение состояние монополей меняется и они переходят в состояние вихревых полей.


[Закрыть] монополей – магнитных, гравитационных и электрических.

Для осмысления результатов этой книги потребуются годы, а возможно десятилетия, чтобы соединить невидимые нити человеческого мышления с такими тайнами природы, как, например:

1. бесструктурные заряды электрона в форме электричества или массы имитируют пульсирующие с частотой около 10²⁰ гц внешние поля замкнутых контуров из электропотенциалов или гравпотенциалов, создаваемые замкнутым вихревым магнитным монополем микровихрона,

2. антигравитационный монополь-оболочка-кокон вокруг летающих и невидимых дисков В. Шаубергера, Д. Серла, а также гравитолётов Д. Кили и В. С. Гребенникова, как и подъём многотонных каменных блоков Египта и Тибета, рождается потоком виртуальных гравитационных монополей гиперзвука механических макровихронов на границе раздела твердого тела с воздухом атмосферы,

3. электрический ток и звук в соответствующих проводниках идентичны по механизму явления, что в конечном результате проявляется в скорости света и скорости звука и т. д.

Этот список можно продолжать до бесконечности, до тех пор, пока человек не овладеет всеми тайнами законов природы, воспользовавшись ключами, приведёнными в данной книге.