Книга: Польша. Непримиримое соседство - Александр Широкорад

Добавлена в библиотеку: 17 апреля 2017, 01:24

Автор книги: Александр Широкорад

Жанр: История, Наука и Образование

Серия: Друзья и враги России
Язык: русский
Издательство: Вече
Город издания: Москва
Год издания: 2008
ISBN: 978-5-9533-2531-8 Размер: 5 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 1326 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Отношения двух славянских народов в течение последнего тысячелетия были сложными и порою драматичными. В Х–XIII веках русские и польские князья активно сотрудничали: торговали, создавали военные союзы. Большинство польских княгинь было из рода Рюрика. Случались и войны, но не между народами, а между князьями: один звал другого, ляха или руса, против третьего. Впоследствии, однако, вмешательство католической церкви и произвол польских магнатов разделили два народа. В XIX–ХХ веках неоднократно предпринимались попытки их примирить. На десятки лет устанавливалось взаимовыгодное сотрудничество, но, увы, всегда находились силы, заставлявшие забывать о единых славянских корнях.

Последнее впечатление о книге

StellaStarks:
19-05-2020, 17:52

Часто А. Широкорада обвиняют в неточных данных. Я об этом судить не могу, т.к. не являюсь профессиональным историком и доступа к архивам у меня нет. Однако скажу, что автор очень эмоционален, патриотически настроен, радикально высказывает свою позицию, не боится навлечь на себя гнев читателей и коллег историков.

Ещё

Наверно истина не всегда на стороне большенства? За смелость и ставлю высокую оценку книге. Широкорад не старается выглядеть политкорректным ни перед поляками ни перед русскими.В следствие этого чтение превращается в увлекательное занятие. Вот один пример допустимого автором высказывания: «...сейчас в XXI веке, паны-садисты - герои польского эпоса». Или «патологическая жестокость польских панов нисколько не мешала им твердить на весь мир о варварстве московитов».

Во время чтения было интересно ознакомиться с альтернативным взглядом на многие исторические события: - начало правления династии Романовых; - правдивость истории Ивана Сусанина; - расстрел в Катыни; - действия польского правительства во время Второй Мировой войны; - отношения Польши и России в 1990 гг.; - почему дружба между нами исключена.

Суть книги: в XVII и последующих веках Россия и Польша находились и находятся в неприязненных, а чаще и открыто враждебных отношениях. Если и были какие-то шансы на мирное сосуществование двух славянских народов, то начало непреодолимой ненависти А.Широкорад видит в том, что когда-то в Речь Посполитую пришли иезуиты и рыцари Тевтонского ордена. И ,кроме того, польских королей к походам католиков на православный восток постоянно подталкивал Рим. Так , например, они через бесплатное образование переманили в католичество русское население в Литве. Умно было тогда и ... дальновидно действует сейчас.

У А.Широкорада нет привычного политкорректного изложения истории русско-польских отношений типа : разделы Польши, ультиматумы Петербурга, подкуп членов сейма, карательные корпуса, ссылка в Сибирь. Нет привычного либерального самобичевания перед Европой. Автор явно не смог удержаться в границах сухой констатации исторических событий. В тоже время, если что- то вызывет у читателя несогласие с автором, то всегда можно прочесть исследование других историков на эту тему. Что я и собираюсь сделать, т.к. для меня интерпретации одним человеком такой сложной истории взаимоотношений двух народов недостаточно.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Польша. Непримиримое соседство" Александра Широкорада
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Однако выводы которые он иногда делает удивляют. Все, что касается истории взаимоотношений народов указанных в заглавии книги до времен смуты (нач.17в.) ну все более-менее, все в целом согласуется с официальной историей, той которую можем прочесть у других авторов, с менее так сказать скандальной репутацией. А вот далее… факты вроде одни и те же для всех, а выводы очень разнятся. К примеру Деулинское перемирие: автор считает, что можно было избежать таких позорных условий, приводит достаточно интересные размышления на эту тему, и все вроде складно, и тешит самолюбие, мол могли.. Занимаясь историей России 16-17 веков более 4-х лет, считаю, что заключить договор на кардинально лучших условиях было нельзя. Также любопытна теория о создании Лжедмитрия I руками Романовых, я так понял из книги, что это полностью: каркас, скелет создан ими, а мясом оброс в Речи Посполитой (то бишь военным контингентом). Конструкция приводимая автором гармонична на первый взгляд, однако в то же время есть моменты где Романовы предстают не такими уж умными, к примеру приход к власти В.Шуйского, автор пишет: «Романовы «проспали» роковую ночь когда свергли Лжедмитрия». При этом не хватающий звезд с небес Шуйский, аж возглавил его и стал впоследствии царем. Вроде не логично: в одном случае такую невероятную комбинацию закрутили, латино-американские сериалы позавидуют, а в другом даже не сразу поняли что в Москве произошел гос. переворот. Да и позже, когда Филарет (Романов), упустил патриаршество, поехал в Углич за мощами Дмитрия (перенесение в Москву), а по приезду узнал, что патриарха уже избрали (им стал Гермоген). Автор пишет: «что ему бедолаге (Филарету) пришлось отправляться в свою епархию». И вообще к Романовым сильный негатив. Их можно не любить, но Широкорад к примеру пишет по поводу того же Деулинского перемирия: «заключить такой позорный мир.. мог только сумасшедший или преступник. Но Мишенька Романов так давно не видел папочку!» (имеется ввиду, что по условиям перемирия поляки возвращают Филарета в Россию). Такое уменьшительно-ласкательное, а на самом деле издевательское упоминание о первых лицах государства меня лично коробит и одновременно понижает статус самого произведения. Кстати, то же будет и по отношению к следующему царю, Алексею Михайловичу, он тоже периодически будет Алешенькой. Когда дойдем до наполеоновских войн, то увидим, что Багратион оказывается, цитирую: «..был глуповат», а сестра императора Александра I, Екатерина Павловна готовила заговор по его свержению, помощником должен был стать ее любовник Багратион. Я уже слышал о такой версии, но мне кажется она мягко говоря бредовая. Если приводить все слухи и версии, что ж за книга то получится!? (и по смыслу и по объему). Есть в книге и грубые фактические ошибки, к примеру автор пишет: «Пока Суворов громил Дюмурье, великий литовский гетман Михаил Клеофас Огиньский колебался. У него была 4-х тыс.частная армия..», именно этот Михаил не мог стоять с армией, ему тогда было 6 лет. Он родился в 1765г., а речь в приведенном отрывке идет о событиях 1771г. Колебался другой Михаил Огиньский, не Клеофас, а Казимир, тот действительно был вел.гетм.лит.и родился в 1729г. - дядя Клеофаса, но скорее всего это опечатка, однако странная так как при упоминании этого факта, в книге стоит сноска, где несмотря на всю нелепость нахождения там Клеофаса, все же рассказывается именно о нем и с его датами жизни, поэтому мне кажется это уже Широкорад, что-то напутал. И еще, не знаю достоинство это или недостаток – не определился: в книге очень много информации по вооружению тех или иных частей (артиллерия и ее калибры, названия орудий, то же с самолетами, кораблями, маневры частей, даже если это небольшие подразделения, в общем подробности на грани фантастики, но, на мой взгляд это все утяжелило книгу в прямом и переносном смысле (примерно 70 страниц), очень специфическая информация, которую можно было бы использовать для другой книги и вообще для другой литературы, ну скажем военные справочники, энциклопедии, а то это ж прямо какая то «историческая реконструкция». Не скрою, иногда было любопытно читать, иногда утомительно, тем более, если не очень разбираешься в этой теме. Особенно обидно, когда пересилил себя и вроде уже начал понимать, что к чему, как вдруг автор, за 10 страниц до конца главы, пишет: «В отличие от компании 1831г.больших сражений в 1863г.не было, поэтому приходится рассказывать о действиях отдельных отрядов повстанцев»)). То есть все эти мелкие детали: характеристики орудий, подразделений, маневры отрядов по 100-200 чел. и т.д., мне кажутся здесь лишними, но это просто констатация факта, на мою оценку это не влияет, ведь эта информация действительно любопытная и кому то может быть очень нужной. Есть еще кое что по мелочи, но отзыв итак объемный. Общая оценка или 4- или 3+. Пишет интересно, факты не перевирает в целом, выводы иногда удивляют, некоторые версии просто удручают, но вместе с тем и расширяют кругозор – и такая литература бывает, ее лучше читать предварительно ознакомившись с трудами историков с мировым именем, корифеев своего жанра, что бы Широкорад, так сказать, лег не на «голодный желудок»).

Свернуть

KosmowskiSoothsaid:
12-05-2016, 22:18

В нашей большой стране живёт много людей, мы все разные, у каждого свои особенности, предпочтения и желания, но у каждого из нас есть люди, которые живут рядом с нами , наши соседи.

Ещё

По сути мы все являемся друг другу соседями в нашей стране , да что там говорить, мы все соседи на нашей планете. У каждого из нас с соседями складываются разные взаимоотношения: некоторые с соседями дружат, другие на дух не переносят, есть и такие, которые вообще ничего не знают о своих соседях и их это вполне устраивает. Так же как мы существуем с людьми, разделяющими с нами лестничную площадку, подъезд, дом, улицу, город, так же и страны существуют по соседству друг с другом. В данной книге, рассказывается о взаимоотношениях нашей страны со страной-соседом Польшей. Данное произведение является неким кратким экскурсом в историю нашего соседства. За долгие века, между нашими странами бывало разное: это и войны, это и переход территорий от одной державы в другую, это и родственные связи руководящих семей. В последние годы наши с Польшей взаимоотношения находятся в негативной плоскости. У наших правительств и простых граждан существуют друг к другу взаимные упрёки. Это можно сравнить опять же с двумя людьми-соседями давно живущими рядом, при ссоре которых у обеих сторон появиться множество старых обид, которые можно достать из тёмного чулана памяти и сунуть под нос оппоненту. В книге автор начинает повествование в древние века, проходя сквозь некоторые исторические события, завершает реальностью наших дней. Данную книгу можно посоветовать для понятия общей концепции холодных отношений наших государств. Мне книга помогла кое-что понять в этом плане. Ну, а Вы, решайте сами!

Свернуть

Книга: Польша. Непримиримое соседство - Александр Широкорад

Автор книги: Александр Широкорад

Жанр: История, Наука и Образование

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Польша. Непримиримое соседство - Александр Широкорад

Автор книги: Александр Широкорад

Жанр: История, Наука и Образование

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации