Текст книги "Подводник №1 Александр Маринеско. Документальный портрет. 1941–1945"

Документ № 2.15
Приказ командующего КБФ № К/0112 от 13.11.1941 г. «С объявлением приговоров военного трибунала ЛВМБ по делу батальонного комиссара Дымского А. Г. и капитан-лейтенанта Петрова Н. И.»

Объявляю приговор Военного Трибунала Ленинградского Военно-Морского Гарнизона по делу б. военного комиссара 8-го ДПЛ – батальонного комиссара Дымского А. Г. и б. командира ПЛ Щ-307 капитан-лейтенанта Петрова Н. И.

Приказываю:

Приговор объявить начальствующему составу КБФ

Командующий КБФ Вице-адмирал Трибуц

Член Военного Совета КБФ Дивизионный комиссар Смирнов

Зам. Начальника Штаба КБФ Капитан 1 ранга Зозуля

ПРИГОВОР

Именем Союза Советских Социалистических Республик Военный трибунал Ленинградского Военно-Морского гарнизона

В составе: председательствующего – Председателя ВТ Ленморгарнизона полкового комиссара Гаврилова

членов: – военного юриста 2 ранга Панова,

– техника-интенданта 1 ранга Иванова

при секретаре мл. сержанте Белове, в открытом судебном заседании, на военном корабле, 22 октября 1941 года, рассмотрев дело по обвинению б. военного комиссара 8 дивизиона подводных лодок – батальонного комиссара Дымского Алексея Георгиевича, 1905 года рождения, уроженца дер. Баждеры, Кесовокорского района, Калининской обл., до военной службы рабочего, русского, женатого, члена ВКП(б), с образованием в объеме 7 классов, в ВМФ с 1927 года, ранее не судимого, – в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР,

Установил нижеследующие:

Дымский, являясь военным комиссаром 8-го дивизиона в период военных действий, проявил преступную халатность и бездеятельность, при выполнении возложенных на него задач: отстранился от руководства партийных и комсомольских организаций, запустил воспитательную работу с личным составом, не боролся за железную воинскую дисциплину, не реагировал на упаднические настроения и критиканство действий вышестоящего командования, которые проявляла часть начсостава дивизиона, не вел решительной борьбы с пьянством отдельных лиц начсостава и краснофлотцев.

Все это привело к развалу партийно-политической работы, резко снизило политико-моральное состояние личного состава и сказалось на воинской дисциплине. Тем самым Дымский совершил преступление, предусмотренное ст. 193-17 п. «а», и, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военный трибунал Ленморгарнизона

Приговорил:

Дымского Алексея Георгиевича, на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы, с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях, сроком на восемь лет, без поражения в правах.

Лишить осужденного Дымского военного звания «батальонный комиссар». Срок наказания осужденному исчислять с 21 октября 1941 г.

Приговор окончательный и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПРИГОВОР

Именем Союза Советских Социалистических Республик Военный Трибунал Ленинградского Военно-Морского Гарнизона в составе: председательствующего – Председателя ВТ Ленморгарнизона полкового комиссара Гаврилова, членов – военного юриста 2 ранга Панова и техника-интенданта 2 ранга Иванова при секретаре младшем сержанте Белове, в открытом судебном заседании на военном корабле, 22 октября 1941 года, рассмотрев дело по обвинению б. командира ПЛ «Щ-307» капитана-лейтенанта Петрова Николая Ивановича, 1910 года рождения, уроженца дер. Сакулино, Высоковского района Калининской области, до военной службы рабочего, русского, беспартийного, с высшим военно-морским образованием, в ВМФ с 1929 г., награжденного в 1932 г. медалью «за трудовое отличие», ранее не судимого – в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР,

Установил нижеследующее:

Петров, обязанный по долгу службы быть примером для личного состава, вместо того, злоупотребляя своим служебным положением, систематически, в период военных действий пьянствовал на корабле и берегу и, находясь в нетрезвом состоянии, пытался отдавать незаконные приказания, выполнение которых могло привести к тяжелым последствиям, так например: 17 сентября 1941 г. вечером Петров вернулся с берега в нетрезвом состоянии, в отсутствие военкома, отдал приказание, не имея на это разрешения вышестоящего командования, «Подготовить лодку к походу из Кронштадта в Ленинград», где решил расстрелять имеющийся на лодке боеприпас, а затем, оставив лодку, идти на баррикады.

18 сентября Петров, без разрешения, опять в нетрезвом состоянии отдал приказание – «сняться со швартовых и перейти к базе «Дус». Означенные незаконные приказания были отменены военкомом корабля.

В октябре мес. Петров на лодке устроил коллективную пьянку с двумя командирами других кораблей, в результате чего не смог явиться по вызову на совещание в дивизион.

Пьянство Петрова сказалось на ухудшении дисциплины среди личного состава корабля.

Кроме того Петров высказывал упаднические настроения по вопросу об использовании подводных лодок для активных действий по коммуникациям противника в Финском заливе, подвергая по этому вопросу критике распоряжения высшего командования КБФ. Вместе с этим Петров критиковал действия высшего руководства РККА.

На основании вышеизложенного Военный трибунал Ленморгарнизона признал Петрова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР, и, руководствуясь ст. 319 и 320 УПК РСФСР,

Приговорил:

Петрова Николая Ивановича, на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях сроком на десять лет, без поражения в правах.

Лишить Петрова военного звания «капитан-лейтенант».

Срок наказания осужденному исчислять с 21 октября 1941 г.

Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.

Подлинный за надлежащими подписями.

С подлинным верно: суд. секретарь ВТ ЛВМГ

Мл. сержант Белов

ЦВМА. Ф. 2. Оп. 16. Д. 13. Л. 382–384.

Документ № 2.16
Выписка из донесения Политотдела бригады подводных лодок КБФ начальнику Главного политического управления Военно-Морского Флота «О боевой деятельности бригады подлодок»[39]39
  Дата составления документа отсутствует, но в левом верхнем углу указан исх. № 003 и дата 28.10.1941. Рядом на штампе указан вход. № 10647 по Главному политуправлению ВМФ и дата 13.11.1941.


[Закрыть]

I. Общая характеристика боевых действий ПЛ:

Доношу, что БПЛ КБФ перебазировалась из г. Таллин в г. Кронштадт в конце августа 1941 года (25–27.8.41 г.) и до 20 сентября 1941 года активных боевых действий не вела. Правда, 10 сентября 1941 года была выслана ПЛ П-1 на Ханко с грузом боезапаса и медикаментов, однако каких-либо сведений о ней до сих пор нет. Остальные подлодки стояли у баз в гор. Кронштадте и Ленинграде, к выходу на боевые позиции по существу не готовились. На бригаде среди руководящего состава существовало мнение, что «подлодкам нечего делать в море, так как противника в море нет, Финский залив весь забросан минами и поэтому для ПЛ непроходим, единственно что осталось делать, так это идти на сухопутный фронт». Этого же мнения по существу придерживались бывший комбриг капитан 1 ранга Египко и военком бригады бригадный комиссар тов. Обушенков.

После мероприятий, проведенных Военным Советом и Политуправлением КБФ по отношении БПЛ, это мнение постепенно рассеялось.

…

IV. Политико-моральное состояние личного состава БПЛ:

В политико-моральном состоянии личного состава имел место ряд отрицательных настроений и явлений, к ликвидации которых в прошлом решительных мер не принималось, поэтому они распространились в значительной мере:

а) имелись случаи прямотолкования (так в документе. – Сост.) фашистских измышлений;

б) случаи пораженческих настроений;

в) значительное количество случаев пьянства, особо среди части начсостава;

г) факты позорной трусости и т. д.

Командованием бригады и политотделом были приняты решительные меры по искоренению этих позорных явлений. В ряде случаев пришлось принять суровые организационные выводы. Так, например.

1. а) Бывший командир по оперативной работе штаба БПЛ капитан 3 ранга Курганов, о котором ранее сообщалось, за толкование различных фашистских измышлений был исключен из ВКП(б), отдан под суд Военного трибунала, который и приговорил Курганова к высшей мере социальной защиты – к расстрелу.

б) За читку среди личного состава фашистских листовок исключен из комсомола и арестован органами НКВД старшина 2 статьи Ленинградской береговой базы Серый и краснофлотец плавбазы «Иртыш» Кумжин.

в) За пораженческие настроения и толкования фашистских измышлений исключен из ВКП(б) и арестован органами НКВД глав. старшина плавбазы «Иртыш» Трошкин.

2. Пораженческие настроения.

а) Командир ПЛ М-77 Костылев за пьянство (причину пьянства объясняет так: «Меня бомбили, я видел, как бомбили линкор «Марат», под Ленинградом дела плохо, и мне показалось, что все пропало, я и запьянствовал») по партлинии объявлен строгий выговор.

б) Командир ПЛ Щ-308 (так в документе, правильно – Щ-307. – Сост.) Петров за пораженческие настроения и за пьянство на этой почве исключен из ВКП(б) и осужден военным трибуналом на 10 лет содержания в трудовых лагерях. Петров в пьяном виде на ПЛ разъяснял личному составу: «Пойдем в Ленинград, расстреляем весь боезапас по фашистам, взорвем лодку, а сами пойдем на баррикады». С этой целью Петров приказал даже «сняться со швартовых и идти в Ленинград».

в) Особо были распространены пораженческие настроения и пьянство на 5-м ДПЛ (командир капитан-лейтенант Мохов, бывший комиссар Дымский). На дивизионе пьянствовал, прежде всего, начсостав, затем старшины групп. Партийно-политическая работа развалена, партийная и комсомольская организации не работали.

Комиссар Дымский в течение 3-х месяцев войны бездельничал, дело дошло до того, что на ПЛ развелась игра в карты на деньги, особо на ПЛ М-96. Командир Маринеско исключен из ВКП(б). Дымский отстранен от должности, исключен из ВКП(б) и осужден военным трибуналом на 8 лет содержания в трудовых лагерях.

3. Факты трусости.

а) Командир ПЛ Щ-308 Маркелов[40]40
  Маркелов Александр Филиппович (1909 г. Саратов, – ?) – русский, капитан 3-го ранга (25.05.1944). В ВМФ с 1932 г. Беспартийный. Окончил СККС (1933), УОПП имени Кирова (1938).
  Краснофлотец КБФ (01.1932-11.1933), командир минного сектора ПЛ № 14 (12.1933-1.1934), минной группы ПЛ «Комсомолец» / Щ-304(01.1934-04.1935), минного сектора (04–06.1935) торпедной группы (06.1935-04.1936) Щ-305, командир минного сектора Щ-306 (04–12.1936), пом. командира Л-3 (02–07.1938), Л-2 (07–11.1938), командир Щ-308 (11.1938-10.1941), под следствием (10.1941-05.1942), командир группы морских танкеров отряда военных транспортов КБФ (05–09.1942), командир группы самоходных тендеров ЛВФ (09.1942-02.1943), командир СКР «Коралл» КБФ (02.1943-12.1945), командир 12-го дивизиона КАТЩ КБФ (12.1945-04.1947), командир Охраны рейда Кронштадта (04.1947-05.1950), командир несамоходной ПБ «Ахтуба» (06.1950-04.1951), ст. офицер по БП 156-й БПЛ (04.1951-11.1952), ст. офицер по учебно-лабораторному оборудованию 12-го УО 8 ВМФ (11.1952-01.1955). С января 1955 г. в запасе.
  Награжден орденами: Красного Знамени (1945), Красной Звезды (1946).


[Закрыть] и военком Орлов, переходя на ПЛ из Кронштадта в Ленинград, посадили лодку на мель, своими силами сняться с мели не могли и должных мер не приняли. Испугавшись обстрела ПЛ фашистской батареей, вызвали буксир, сняли с ПЛ команду и сами ушли, т. е. бросили боевой корабль, проявили беспримерную трусость. Оба исключены из ВКП(б) и судом Военного трибунала приговорены к расстрелу.

б) Командир ПЛ Щ-406 капитан-лейтенант Максимов во время бомбежки фашистской авиацией Кронштадта испугался, бросил ПЛ, самовольно уехал в Ленинград, где и пропадал около 2-х суток, т. е. по существу дезертировал. Свое преступление объяснил так: «Хотел последний раз повидаться со своей сестрой». Исключен из ВКП(б) и осужден Военным трибуналом к расстрелу.

4. Имел место случай и дезертирства. 16.9.41 г. дезертировал помощник командира ПЛ Щ-303 Симонов, не найден до сих пор.

5. Случай рукоприкладства. Командир ПЛ С-13[41]41
  Должность командира С-13 исполнял капитан 3-го ранга П. П. Маланченко.


[Закрыть] ударил своего помощника Филова при исполнении служебных обязанностей. Командир привлечен к ответственности.

За пораженческие настроения, пьянство, трусость и за бездеятельность и другие антипартийные проступки за последний месяц привлечено к партответственности (с 20.9. по 20.10.).

Значительная часть из привлеченных к партответственности совершила проступки в августе и сентябре месяцах. Большое количество привлеченных к партответственности из руководящего состава объясняется тем, что растерянность, элементы разложения, пораженческие настроения и т. п. начали остро давать себя чувствовать, прежде всего, среди этой категории личного состава.

Основной причиной столь большого количества антиморальных (так в документе. – Сост.) явлений является низкий уровень партийно-политической работы и почти полное отсутствие работы с начальствующим составом.

В настоящее время положение в значительной степени выправили, ПЛ решают боевые задачи, поднялся боевой дух начсостава и всего личного состава. Подняли уровень партийно-политической работы. Для начальствующего состава провели ряд докладов по обстановке и другим темам отечественной войны. Лично ведем агитационную политическую работу с начсоставом. 19.10. провели партийный актив бригады по состояния и очередным задачам партийно-политической работы.

Провели совещание военкомов БПЛ по этому же вопросу, совещание секретарей партийных организаций бригады по вопросам внутрипартийной работы, совещание секретарей комсомольских организаций по вопросам внутрисоюзной работы, ориентировали людей в обстановке и поставили задачи. Бригада начала жить решением боевых задач на море и подготовкой к их решению.

22.10.41 г. провели показательный суд Военного трибунала над командиром ПЛ Петровым и военкомом Дымским. На суде присутствовал начсостав. Суд дал положительный результат.

Политотдел работает на ПЛ, решает задачи:

– подъема внутрипартийной работы;

– подъема политической агитации;

– подъема работы с начсоставом, в целом, обеспечения резкого повышения активизации боевых действий подлодок.

Выводы:

1. В политико-моральном состоянии личного состава БПЛ за последние 2 месяца имелось ряд крупных прорывов, главным образом на почве потери ориентировки, растерянности, пораженческих настроений. Основной причиной прорыва [является] низкий уровень партийно-политической работы и особо слабой работы с начсоставом. Благодаря принятым мерам положение в основном выправлено. Требуется дальнейшая энергичная работа.

2. Боевая активность бригады повышается, требуется дальнейшее ее развитие, в частности, требуется решительное улучшение работы штаба бригады.

Военком бригады ПЛ КБФ полковой комиссар Майоров

За начальника Политотдела БПЛ полковой комиссар Кущенков

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 23430. Л. 4-14.

Глава 3
Документы 1942 г

Документ № 3.1
Доклад Военному Совету КБФ о командире ПЛ Щ-317 капитан-лейтенанте т. Мохове[42]42
  Дата составления документа отсутствует. Дата на входящем номере штаба КБФ – 3.02.1942 г.


[Закрыть]

Капитан-лейтенант Мохов Николай Константинович до 15.1.1942 года работал командиром 5-го дивизиона подлодок БПЛ КБФ. В настоящее время командир ПЛ Щ-317.

В начале января 1942 года командованием бригады перед Военным Советом КБФ было возбуждено ходатайство о назначении командира 5-го ДПЛ БПЛ капитан-лейтенанта Мохова командиром ПЛ Щ-317. Капитан-лейтенант Мохов явно не справился с обязанностями командира дивизиона.

1. В сентябре месяце 1941 года при выходе на боевую позицию ПЛ М-102 под командованием капитан-лейтенанта Мохова не выполнила боевой задачи. При следовании на боевую позицию т. Мохов посадил ПЛ на мель, лодка оказалась поврежденной и вернулась в базу. Комдив Мохов фактом посадки подлодки на мель при выходе ее на решение боевой задачи, срывом выполнения боевой задачи подорвал свой авторитет среди командиров подлодок.

2. 24 декабря штабом бригады проверено состояние 5-го ДПЛ. В результате проверки было установлено, что командование дивизиона – комдив капитан-лейтенант Мохов, военком батальонный комиссар Катков – и командиры подлодок дивизиона не проявляют должной заботы о содержании материальной части кораблей. Обнаружено неудовлетворительное содержание механизмов (грязь, ржавчина) по БЧ-1 и БЧ-2 по всем кораблям дивизиона, по БЧ-5 (ПЛ М-77 и М-79).

Командирская учеба с командирами БЧ (особенно БЧ-5) отсутствует, не проводилось занятий и учений с личным составом ПЛ по специальности. Учет боевой подготовки на ДПЛ ведется неудовлетворительно. Документация по боевой и повседневной организации кораблей 12-й серии на ДПЛ отсутствует. Вахтенная и дежурная служба поставлена на ДПЛ неудовлетворительно. За неудовлетворительное состояние дивизиона приказом по бригаде капитан-лейтенанту Мохову и батальонному комиссару Каткову был объявлен выговор.

Одной из основных причин неудовлетворительного состояния дисциплины являлось то, что комдив Мохов недостаточно требовательный командир, имеет неровный характер, у него часто высокая требовательность чередуется с отсутствием требовательности и даже панибратством с подчиненными командирами. Это в значительной степени объясняется тем, что тов. Мохов кроме ПЛ типа «М», и то больше в процессе испытаний, другими типами подлодок вообще не командовал, вследствие этого не выработал в себе необходимых командирских качеств.

3. Капитан-лейтенант Мохов неоднократно пьянствовал на корабле с подчиненными ему командирами подлодок. Так, установлены следующие факты. 25.9.41 года в служебной каюте на ПБ «Аэгна» выпивал с командирами ПЛ М-97 Мыльниковым и ПЛ М-96 Маринеско, в результате в состоянии сильного опьянения с командиром Мыльниковым поругался, а с командиром Маринеско дело дошло до поцелуев.

2.11.41 года выпивал в служебной каюте на ПБ «Аэгна» с уполномоченным Особого отдела ДПЛ политруком т. Васильевым. Оба оказались в состоянии опьянения. Комдив Мохов танцевал «Абрек-Заура», надев на голову чалму из простыни и взяв в зубы нож.

12 декабря 1941 года выпивал в служебной каюте с подчиненными командирами ПЛ т. Костылевым ПЛ М-77 и Федоровым ПЛ М-95. Все трое были в состоянии некоторого опьянения.

Командованию бригады в декабре стали известны случаи пьянства т. Мохова. Мохов был вызван и крепко предупрежден командиром и военкомом бригады, дал слово больше не пить. Действительно, после предупреждения больше случаев пьянства у Мохова не замечалось. Однако 11 января 1942 года хозяйственнику ПБ «Аэгна» приказал выдать один литр водки для помощника командира ПБ «Аэгна» старшего лейтенанта т. Кузнецова, который просил водки для «угощения» некоторых командиров. В результате ночью на 15 января 1942 года на ПБ «Аэгна» была очередная пьянка командиров, в которой участвовали: пом. командира ПБ «Аэгна» ст. лейтенант Кузнецов, командир ПЛ М-102 капитан-лейтенант Гладилин, командир М-96 капитан-лейтенант Маринеско, командир ПЛ Щ-302 капитан-лейтенант Нечкин, выпили один литр водки и разошлись.

Комдив Мохов хотя в этой пьянке и не участвовал, однако не имел права выдавать водку кому бы то ни было, тем более что на этот счет было специальное приказание командования бригады. За все это капитан-лейтенант Мохов был отстранен мною от должности 16.1.1942 года.

Все эти случаи пьянства с подчиненными командирами подорвали авторитет комдива Мохова, не обеспечивали ему должной дисциплины среди начсостава, мешали в руководстве дивизиона подводных лодок. Вследствие изложенного, командование бригады считает, что капитан-лейтенант Мохов не может командовать дивизионом подводных лодок. Командование бригады просит Военный Совет сделать капитан-лейтенанту Мохову последнее предупреждение, оставить в должности командира ПЛ Щ-317. И если он не исправит линии своего поведения и после предупреждения Военного Совета, то лишить его звания командира Военно-Морского Флота и разжаловать в рядовые.

Командир бригады ПЛ КБФ капитан 1 ранга Трипольский

Военком бригады ПЛ КБФ полковой комиссар Майоров

Начальник штаба БПЛ КБФ капитан 1 ранга Ивановский

ОЦВМА Ф. 9. Д. 7875. Л. 21–24.

Документ № 3.2
Выписка из донесения штаба БПЛ начальнику штаба Краснознаменного Балтфлота

Доношу, что 14.02.42 года с 13.00 до 13.15 при обстреле города противником.

…

3. Снарядом, упавшим с левого борта ПЛ М-96 (1–2 метра), пробит прочный корпус – первая пробоина 1500–1900 мм в районе 54–55 шпангоута, вторая пробоина 150 х 200 мм в районе 52–53 шп[43]43
  По уточненным данным, М-96 получила одну пробоину с разрушением обшивки прочного корпуса между 52-м и 56-м шпангоутами размером 1500 х 1300 мм.


[Закрыть]. В результате полученных пробоин в ПЛ затоплены 4-й и 5-й отсеки…

Меры по заделке пробоины на подводной лодке М-96 принимаются.

Начальник штаба бригады ПЛ КБФ капитан 1 ранга Ивановский

ОЦВМА. Ф. 9. Д. 7875. Л. 32–34.

Документ № 3.3
Донесение начальнику Главного политического управления ВМФ СССР о последствиях артобстрела противником дислокации подлодок (5 ДПЛ, УДПЛ) 14 февраля 1942 г

14 февраля при артобстреле Ленинграда противником было выпущено с 13 час. до 13 час. 30 мин. свыше 30 снарядов, которые рвались в непосредственной близости от лодок (5 ДПЛ и УДПЛ), стоящих на левом берегу Малой Невки.

Последствия артобстрела следующие.

1. По подлодкам:

а) На ПЛ М-96 разорвался снаряд в 4-м отсеке[44]44
  Фактически снаряд разорвался на расстоянии 0,3–0,5 м от борта подводной лодки.


[Закрыть], в результате чего имеются две пробоины в подводной части в районе 4–5 отсеков. Первая пробоина размером 90 х 60 см, вторая – 70 х 60 см, и несколько мелких. 4–5 отсеки затоплены. Подлодка получила отрицательную плавучесть. Подведен пластырь. ПЛ удерживается льдом.

На подлодке в момент артобстрела были вахтенный моторист комсомолец Фролаков П. С, краснофлотец Сергеев и рабочий завода, работавший в 4 отсеке. Вахтенные краснофлотцы приняли меры к обеспечению плавучести подлодки, задраили переборочные двери и клинкеты шахты батарейной вентиляции. В момент разрыва снаряда рабочий покинул отсек, оставив переборочную дверь отдраенной. Тов. Фролаков и Сергеев отключили вторую группу аккумуляторных батарей и задраили переборочную дверь…

2. По личному составу:

…

в) Легко ранен в левую ногу ниже голени лейтенант – командир БЧ-1 тов. Ефременко (так в документе. Фактически фамилия – Ефременков. – Сост.), член ВЛКСМ (ПЛ М-96).

Вывод:

1. Во время артобстрела личный состав подлодок вел себя стойко, уверенно действовали по поддержанию живучести ПЛ М-96 краснофлотцы Фролаков и Сергеев.

2. ПЛ М-96 вышла из строя и требует постановки в док или подъема на слип для устранения пробоин (смена листов прочного корпуса), объем работ – 1,5–2 месяца.

3. Артогонь противника по подлодкам, видимо, корректировался с непосредственной близости от района стоянки подлодок.

Начальник Политотдела БПЛ КБФ батальонный комиссар Медведицкий

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 28146. Л. 112–113.