Текст книги "Тайны НЛО"

Глава VIII
Молёбка и новейшая история

Поначалу робко, с экивоками, стала просачиваться в советскую прессу тема наличия на Земле аномальных зон.

Впервые о «зоне М.» под Пермью отдельные граждане услышали в начале 1960-х годов. Раньше таких сведений то ли не было, то ли не поступало. А может быть, все это было строго засекречено, как работает до сих пор в том же «тоталитарном» режиме схема секретности в Кремле. Например, очень странно, что судьбой библиотеки Ивана Грозного (на самом деле это библиотека еще его бабушки – Софьи Палеолог) никто из кремлевских лидеров не обеспокоен или не считает нужным высказываться на эту тему. А ведь мы знаем, что высшие лица государства в прошлом лично (слово уже достаточно «остыло» и посвежело после ноября 1982 года) занимались поисками «либереи»: Борис Годунов, Михаил Федорович, Алексей Михайлович, царевна Софья, сам Петр I. и поздние цари-самодержцы. И не удивительно, – ведь и Иван III Васильевич, и Василий III Иванович, и Иван IV Васильевич лично ею владели.

Только Юрий Михайлович Лужков, да и то, видно, по недостатку «кремлевской» информации, осенью 1997 года распорядился об образовании очередной комиссии по поискам «либереи» царей. Те, кто не в правительстве Москвы, а в правительстве России, упорно молчат. Может быть, потому, что знают? С момента создания кремлевского режима секретности прошло достаточное количество десятков лет, чтобы недостающая реликвия была найдена и оприходована.

Так и с Молёбкой. Она, загадочная лесная зона, может быть, «узкими» специалистами изучена вдоль и поперек и научно описана?

После Вологодского НЛО кем-то был или снят, или нарушен многолетний запрет, и в прессе начался обвал материалов поначалу «О зоне М.», а потом и простодушно – «Молёбский треугольник»!..

И, конечно, как оно и должно было быть, началась лавина «посещений» зоны корреспондентами местных газет, вплоть до заводских многотиражек и колхозных «Вестей с полей», серьезных исследователей и исследователей «понесерьезнее». Ленинградская экспедиция, Рижская экспедиция, Московско-Ташкентская экспедиция. За год-два малюсенький участок девственного леса был вытоптан и приведен в очень обжитой вид. Так что аномальные явления в нем как бы сами собой и прекратились. Этому предшествовала серия «статей наоборот» (разоблачительных), что, при нашем сложном отношении к прессе, все-таки сыграло свою роль и значительно уменьшило поток экскурсантов. А то ведь, по тем тяжелым временам, жителей самой Молёбки могли довести до голодной смерти: снабжение-распределение-то было плановое, и выпавшая на долю этой деревушки часть продукции из государственных закромов «подчищалась» ретивыми туристами. Но – поверили и схлынули.

А я не поверю и припомню.

В зоне М., или «треугольнике М.» (так его назвали, вероятно, по аналогии с Бермудским треугольником, где регулярно пропадают корабли и самолеты – или только люди с кораблей) очень часто появляются НЛО (едва ли не каждую ночь), возникает странный голубоватый туман, охватывающий поверхность зоны, но якобы не распространяющийся на окрестности, существуют запретные места, куда ни в коем случае нельзя ходить одному, иначе можно просто скончаться на месте. В запретных местах самые смертельные точки отмечены… пирамидами, сложенными из камней! Их нельзя не только касаться – Боже упаси! – но и близко подходить к ним.

Корреспонденту «Пионера Востока» Л. очень повезло, что его отсутствие заметили в лагере, и экстрасенс «выудил» его из зоны, причем застал Сергея уже в бессознательном состоянии. Прежде чем увести товарища с поляны, он поставил над ним треугольную медную пирамиду, и только под ее защитой Сергей пришел в себя. Затем еще сутки у корреспондента раскалывалась голова, и не помогали никакие таблетки.

Зато в награду за страдания они (хозяева зоны) на брезенте палатки (с внутренней ее стороны) показали ему фильм о прошлом. Чье это прошлое – Земли или той планеты, откуда прилетели «хозяева» – до сих пор не совсем ясно, но Сергей различал кое-какие объекты, в разное время виденные им то ли в иллюстрированных журналах (про Индию и Египет, другие древние государства), то ли по телевидению. «Фильм» был вроде как бессюжетный, но впечатление оставил, конечно, огромное. И вся экспедиция закончилась ничем, а ташкентский журналист уехал с материалами.

В других группах происходило нечто примерно такое же. Кому везло, кому нет. Документально зафиксировать что-либо не удавалось (заедали фотоаппараты, засвечивалась пленка.), но практически ни одна из групп не уехала из Молёбки без одного-двоих «навпечатлявшихся».

Ленинградцам повезло больше – они наблюдали НЛО на фоне тумана и леса. Возвращаясь к палаткам, встретили «путешествующих» по зоне гуманоидов мужского и женского пола и даже вели с ними переговоры. Предметом переговоров был, естественно, Контакт (а за чем же еще подались в зону исследователи?!), но фигуры гуманоидов из тумана на чистом русском языке сказали любознательным членам экспедиции, что человечество еще не готово к общению, поскольку никак не может справиться со своими военными кругами, засорением Земли и космоса. По поводу Контакта в перспективе инопланетяне ответили уклончиво, даже, как потом выяснилось при анализе диалога, не подали и малой надежды. Засим – пришельцы растворились в тумане.

Происходили и некие побочные явления интересного и удивительного для наблюдателей свойства. Например, после такого же ночного путешествия вдоль полосы тумана в надежде встретить НЛО (туристы видели, как неопознанный летающий объект опустился в ближайший к зоне массив леса), участники одной из экспедиций обнаружили только молодую сосну с обломанным суком, как бы свидетельствующим о том, что его сломали сверху, в момент «посадки». Не имея ни приборов, ни опыта в обследовании мест посадки, исследователи полюбовались на «косвенные признаки пребывания НЛО на Земле» и отправились назад, к лагерю. А вот по пути к палаткам им «повезло»: через некоторое время они заметили, что сбоку от них вдоль полосы тумана движется группа гуманоидов. Обрадовавшись неслыханной удаче, они кинулись искать Контакта, но обнаружили, что фигуры на стене тумана – их собственные тени… Удивительно здесь только одно: не было никакого видимого источника света, от которого падала бы на полосу тумана параллельная поверхности земли тень!.. Впрочем, по-настоящему исследовать это явление в глухом лесу среди ночи и без приборов было невозможно, и герои, потоптавшись вокруг феномена, отправились на боковую.

Двоим из той экспедиции все же повезло, как и корреспонденту из Ташкента: в их палатке тем же способом (на брезентовом полотне) был «прокручен», вероятно, тот же стандартный «фильм» о прошлом. Один из жильцов палатки видел «фильм» воочию, бодрствуя, а второй, как оказалось, во сне! – потому, вероятно, и не проснулся, когда напарник тщетно пытался разбудить его. Но подробности «киноленты», при сопоставлении, сошлись…

Упоминавшийся в главе о «Тунгусском диве» Сергей Алексеевич Симонов намеревался посетить и зону Молёбки, поскольку стал уже деятельным уфологом, но по разным причинам ему это осуществить не удалось.

Немалую роль в неудаче Симонова с путешествием в «М-треугольник» сыграли разоблачения феномена «зоны М.», каскадом прошедшие в отмиравшей советской прессе. Все «фильмы» на брезенте палаток там оценены как галлюцинации, тени на стене тумана – как видения. Обмороки на поляне с пирамидой из камней – как вариант нервно-психического воздействия запрета (например, внезапно скажи на воду комнатной температуры, что это кипяток, и ни о чем не подозревающий человек, коснувшийся безобидной влаги, может серьезно ошпариться).

Головная боль, преследовавшая некоторых участников экспедиций, а потом внезапно исчезавшая без следа, объяснялась в разоблачительных статьях очень просто – выпавшими на эти дни магнитными бурями, о которых теперь принято заранее оповещать население.

Самым интересным и показавшим богатые возможности властей по психологической обработке отдельно взятого не защищенного правами индивидуума (гражданина) явилось разоблачение главного события «зоны» – какого-никакого Контакта, которого так все ждем и ради которого была организована экспедиция. Непонятным образом из группы были вычленены двое – парень и девушка, которые вдруг, через несколько лет после события, заявили, что это, мол, они занимались в лесу флиртом, но неожиданно попали в поле зрения своих товарищей, и уж ничего не оставалось делать, как изображать из себя «инопланетян». Парень даже гордился тем, что ловко справился с задачей и ввел в заблуждение всех участников экспедиции. Только вот по поводу ввода в заблуждение целой науки его и ее, конечно, мучила совесть – и вот, как видите, признались… Вся загвоздка-то, видите ли, в том, что тогда, в «зоне», афишировать свои отношения им было – ну, никак нельзя! Потому так далеко и ушли в незнакомый лес ночью. А НЛО? Какой НЛО? Ничегошеньки не видели. Группе что-то померещилось.

Вся группа видела НЛО в той стороне, где парочка «крутила любовь», а сама парочка неопознанный летающий объект, с его иногда жутким воздействием на человека, «пропустила мимо». Вот такие дела с разоблачением.

Кстати, это был еще не главный аргумент разоблачителей. Вот к главному-то придраться и вовсе трудно. Оказалось, что «М-треугольник» является природным месторождением ртути! А отравление парами ртути, так или иначе присутствующими в зоне, вызывает именно те приступы головной боли и именно те самые галлюцинации, которым были подвержены самые слабые здоровьем участники экспедиций!..

История знает повторяемость галлюцинаций при определенных состояниях организма. Например, описанные Генрихом Боровиком пытки бессонницей в фашистских застенках Португалии в период правления Салазара. На определенные сутки «подопытный» видит такие-то события, на другие сутки – другие. Не станем вдаваться теперь в эту мрачную тему. Важно то, что можно считать почти доказанным возникновение одинаковых галлюцинаций у совершенно разных индивидуумов при воздействии на организм бессонницы. А вот повторяются ли галлюцинации (если они вообще происходят) при отравлении парами ртути?..

Известно, что наша атмосфера загрязнена чем угодно, в том числе и этими самыми парами ртути. Особенно в местах, где расположены мощные заводы по производству электрических ламп. Я знаю людей, работавших и работающих на таких производствах, которые действительно считаются и являются вредными: по первому образованию я инженер-светотехник. Но, во-первых, даже накопление ртути в организме разных людей происходит с разными скоростями. Один тридцать лет сидит за аппаратом наполнения и не получает жалких процентов опасной дозы, а другой – год мимо бегает, и медики не знают, как из него вывести несколько подхваченных опасных доз! Но ни о каких галлюцинациях слышать мне что-то не приходилось. Тем более галлюцинациях, в которых фигурируют НЛО, пришельцы и картинки прошлого нашей или чужой планеты. Но даже если так, то уфологи давным-давно были бы оповещены о сверхмассовых наблюдениях НЛО, с полным совпадением подробностей, из местностей с наличием гигантского производства светотехнической продукции – Саранска, Смоленска и т. д. А статистика наблюдений скорее даже обходит эти города и их пригороды. Собственно, как и киргизский Хайдаркан, с его месторождением ртути и ртутным комбинатом.

Нет, что и говорить, конечно, здорово, что спасена от вытаптывания уникальная лесная зона под Пермью! Нечего там делать туристам, пусть проблемой занимаются профессионалы. Но не потеряли ли «М-треугольник» и профессионалы тоже? И заботой ли о здоровье людей продиктовано сопротивление (причем, очень дружное) тогдашней официозной прессы?..

Пирамиды из камней от века складывали на святых местах язычники. Угро-финны коми-пермяки могли сложить эти сооружения из камней еще много веков назад, поскольку до сих пор многие даже крещенные угро-финны почитают своих прежних духов и свои племенные ритуальные праздники. Может быть, зная о таких пирамидах из камней, полярники, по традиции, тоже складывают гурии на местах стоянок, зимовок и т. д., оставляя внутри их запечатанное послание с отчетом о том, кто здесь был и куда направился (на предмет информации, безопасности или последующих поисков). Для чего служат гурии, кроме или в связи с этой их функцией? Во-первых, таким образом послание сохраняется от занесения снегом, растаскивания животными (опасен в этом отношении белый медведь, любопытство которого сродни любознательности бурого собрата). Во-вторых, гурий виден издалека. Это ориентир для других, «маяк».

Трогать, а иногда и подходить близко к священным местам угро-финнов – очень не рекомендуется. Эти пирамиды, намоленные (деревня-то называется – Молёбка!) веками, обладают страшно большой энергетической силой и могут наказать разрушителя или просто любопытного, поднявшего камень из пирамиды. К тому же, простой закон, действующий везде, тоже срабатывает: не тобою положено, не тебе и ломать. Покажите мне, где сейчас те разрушители церквей? Где сокрушители старых режимов?

«Революция пожирает своих детей», – эту фразу не мы с вами придумали.

Безбожником жить, может быть, и легче. Умирать трудней.

Глава IX
Ложка дёгтя

Опять приспело время слегка разочаровать читателя. И сделать это как раз на основе литературы, с восторгом доказывающей, что НЛО – не есть плод галлюцинации, не массовые придумки с совпадением деталей, не жупел военного ведомства.

Еще в 1958 году была опубликована книга «Загадочные небесные объекты» француза Эме Мишеля, уфолога, задавшегося целью построения картографических проекций посещения Земли инопланетянами. Исследователь был крайне удивлен своим открытием: собрав ежедневные отчеты о наблюдениях НЛО, он обнаружил, что с географической точки зрения появления неопознанных летающих объектов подвержены одной четкой закономерности. Она состоит в том, что из данного региона поступают вести о наблюдениях объектов только из тех населенных (или ненаселенных) пунктов, которые находятся на одной прямой. Эта прямая расположена параллельно меридиану (или по самому меридиану). То же самое может происходить и в отношении линий земных параллелей. Речь идет, конечно же, не о полете одного и того же объекта, а о появлении разных по конфигурации, размерам и т. д. НЛО.

Более того, если полеты НЛО происходили с отступлениями от этой прямой, то все «отступления» складывались в другую прямую. И она отстояла от первой – ровно на 33 морские мили.

Открытие Мишеля решили перепроверить Реймон Лавье и Шарль Гарро. Кстати сказать, стоило бы выяснить происхождение Реймона Лавье: возможно, тот Лавье, о котором я расскажу, предок уфолога?..

Крестьянин из Тулузы Реймон Лавье вечером 29 мая 1671 года наблюдал необычную «карету» в своем винограднике. Выскочив из дома с топором, он решил разделаться со злоумышленниками (нравы тогда были очень похожи на нынешние российские, – да и то сказать: переход от феодализма к капитализму никому не давался без одичания нравов!), но вдруг увидел целиком весь объект! На карету тот был вовсе не похож. Даже в темноте непонятный двухъярусный круглый шатер – светился!.. Однако это не убавило возмущения Реймона: хозяин решительно двинулся к «шапито» на огороде.

Он не успел ничего предпринять: объект поднялся в воздух и сначала медленно двинулся в сторону Тулузы, а потом вдруг, сверкнув будто на прощанье, мгновенно исчез.

Крестьянин пошел к кустам винограда, которые были, конечно же, поломаны. Земля на том месте, где только что находился объект, оставалась теплой…

Как выяснилось, Реймон возмущался зря: в тот год, не особо славный урожаем винограда, Лавье собрал, если верить источникам, десятикратный против обычного урожай. И даже потом этот удачный для него год продолжился: виноградники Лавье, о которых вскоре стали ходить легенды, в короткий срок раскинулись уже по всему побережью, а его потомки перед революцией владели несколькими крупными ресторанами Парижа и даже заседали в Парламенте…

Но я отвлекся. Реймон Лавье и Шарль Гарро проверили данные Эме Мишеля. Оказалось, что всю Францию можно разбить на квадратную сетку со сторонами в 33 мили. Появление НЛО наблюдалось по этим прямым – как вертикально расположенным на карте, так и горизонтально. Они сравнили свои построения с другими регионами Земли. И оказалось, что выбранный наугад район Южного полушария обследовался объектами НЛО с такой же удивительной закономерностью. В чем дело?.. Создавалось впечатление, что неопознанные летающие объекты облетают планету по квадратам, обследуя ее примерно так же, как мы с вами квартиру, когда потеряли необходимую вещь (например, ключи) и никак не можем найти. Это похоже не только на разумные действия, но и на научные исследования.

А еще это очень напоминает тихий способ завоевывания жизненного пространства: изучил, записал – присвоил. Примерно так, как поступали первые золотоискатели на Аляске. Или в Сибири.

На второй вариант это, конечно, походит больше. И вполне согласуется с теорией космической экспансии, принятой многими исследователями.

Известный автор и режиссер многих популярных документальных фильмов Соломон Шульман в своей книге «Инопланетяне над Россией» в 1980-е годы, донося до читателя эту теорию, сам придерживается другой версии: наоборот, чем выше развита цивилизация, тем все меньше она требует жизненного пространства для своего существования (на душу населения, конечно!).

Тем не менее, воспользуемся его цитатой, которую С.Шульман приводит из той самой лекции, в свое время запрещенной. Автор ее – советский уфолог В.Ажажа:

«…Кое-где на Земле встречаются заброшенные прииски. Причем, представление такое, что эти прииски разрабатывались каким-то неземным способом. Вторичный продукт – лава – отработан, а первичный (то, что добывалось) – утилизирован так тщательно, что не понятно, что добывалось. У нас, у землян, такого не бывает. В одном из районов Южной Америки на таком прииске сейчас работает экспедиция, которую возглавляет американский астронавт Армстронг. В ней принимает участие также фон Дэникен. Эта экспедиция как раз работает над аналогичной проблемой, ища следы «пришельцев» из космоса. Данных о работе этой экспедиции пока нет. Дело в том, что многие подобные работы проводятся под «колпаком» военных министерств разных стран и засекречены»[5]5
  Лекция В.Ажажи прочитана в 1978 году. Эрих фон Дэни-кен – автор известных исследований о посещении Земли инопланетянами – в основном, в доисторическое время.


[Закрыть].

Кажется, сведения для желающих, чтобы инопланетяне когда-то посещали нашу матушку-Землю, самые положительные, самые радужные. Хотя, конечно, жалко наши ресурсы – независимо от того, что же там все-таки добывалось.

Но вот здесь-то и приходится добавить в бочку меда ложку дегтя. Во-первых, когда-то Южная Америка была сферой интересов высокоразвитой цивилизации Атлантиды (называть ее можно и по-платоновски, и на языке инков или аборигенов Океании – суть не меняется). Все подозрительные шахты и прииски вполне могут оказаться продуктом деятельности этой мощной цивилизации. А то, что добываемое сырье утилизировалось с такой степенью качества, что мы по «хвостам» не можем судить о самом продукте добычи, доказывает только то, что нам у атлантов еще учиться и учиться. К тому же, если миссия инопланетян в те далекие для нас времена не была цивилизаторской, а их посещения являлись чистейшей воды экспансией, отметается явная склонность пришельцев к цивилизаторству, ибо противоречит ярко выраженному примеру грабежа (использования ископаемых в своих целях). Хотя, конечно, если следовать логике нашего продажного времени, вполне можно за энлонавтами заподозрить все что угодно…

Скорее всего, мы плохо знаем свою собственную историю, и ответ надо искать среди земных народов, пусть и давно вымерших.

Теперь о «квадратуре полетов» НЛО. Можно предположить, что летательному аппарату энлонавтов 33 морские мили необходимы для того, чтобы целиком обеспечить обзор данного квадрата. И, чтобы не «ошибиться», двух-трех соседних – с запада на восток или с юга на север (можно и наоборот – кому как нравится). Но возникает противоречие иного порядка. Этот вывод о разбиении Земли на «квадратики» и нудное следование такому принципу на протяжении десятилетий (хотя бы, к примеру, только в XX веке) наводит, во-первых, на мысль о том, что цивилизация пилотов НЛО давным-давно застыла, закоснела, и у них не поворачиваются мозги облегчить свою собственную задачу по «исследованию» планеты – хотя бы тем, чтобы догадаться расширить «обзор» одного отдельно взятого НЛО.

Это противоречит и данным статистики наблюдений: она дает нам немыслимое разнообразие форм и размеров НЛО, а значит, их задач и возможностей. Трудно было бы представить себе, чтобы форма корабля для них впрямь ничего не значила: ведь для чего-то же существует у пилотов возможность менять форму одного и того же корабля. Или они трудятся десятками тысяч лет по единожды заведенному принципу?.. Ей-Богу, даже жалко их становится, бедолаг! Ни капли творчества.

Все равно. Даже разные размеры кораблей должны были бы диктовать и разного типа аппаратуру, устанавливаемую на них. Хотя, конечно, здесь есть два примечательных наблюдения, на которые, если читатель не возражает, хотелось бы отвлечься.

В одном из романов Александра Беляева герой впадает в анабиоз, а потом его «размораживают» только в конце XX века. И что же он видит? Огромные дома, просто немыслимых размеров гигантские дирижабли, летающие по небу. Ну, и так далее. Роман написан в 1929 году.

Другой пример. В 1960-е годы на наших экранах с успехом шел фильм совместного производства ГДР и Югославии «Чингачгук – Большой Змей». Там индеец докладывает своему вождю о том, что он видел у «белых»: «Два зверя, и у каждого зверя – по два хвоста». Не верить своему агенту у вождя нет оснований.

Он задумывается, (а речь идет о фигурках слонов). И изрекает: «У этих бледнолицых могут быть и еще более диковинные звери: у которых не по два, а по четыре хвоста!»

И в том и другом примере заключен одинаковый подход к необыкновенному, принцип фантазии. Фантастичность будущего для писателя или «диковинного зверя» для вождя – человека очень неглупого! – состоит в простом увеличении габаритов или числа хвостов. К сожалению, в вопросе НЛО мы прибегаем к такому же способу анализа. А ответ может содержаться – ну, допустим, в иных интересах энлонавтов, которые нам не могут прийти в наши земные головы, потому что цивилизация к этому еще не готова. Или чуждый им (а их – нам) способ мышления. Каждый судит со своей колокольни.

А.Беляеву не приходит в голову, что дирижабли к концу XX века в качестве средства передвижения вовсе отомрут. Правда, лет десять назад стали поговаривать о том, чтобы возобновить разработку этого очень экономичного аппарата. В чем-то писатель-фантаст оказался все-таки прав. А вождю каманчей (не помню имени племени) – каково бытие, таково и сознание! – кажется верхом фантазии (хоть бы назвал, допустим, мустанга с рыбьим хвостом!) простое арифметическое удвоение числа хвостов. Мы-то, конечно, все умные и понимаем, что вождю верхом дико-винности покажется зверь, к примеру, с… одиннадцатью (!) хвостами, а потому мы, конечно, откровенно смеемся над ним. А сами?..

Нам кажется, что НЛО обследуют Землю. А что ее обследовать-то, если уже давным-давно они же разрабатывали прииски? Значит, Земля еще десятки тысяч лет назад обследована.

А может, это патрули? Ну, следящие, к примеру, за порядком?.. Отчего тогда не патрулируют Землю каждый день?

Того же куцего уровня наши представления о том, что, например, на Онежском озере НЛО забрал вагон земли с берега в качестве пробы. А сколько ученых было задействовано, сколько всего людей оторвано от повседневных (может быть, более полезных) дел!..

А не получится ли так, что просто-напросто передвигаться по магнитным линиям Земли НЛО проще, чем наискосок или как попало?.. Или точно поперек магнитных линий (случай с параллелями). Ведь птичьи стаи и отдельные особи при перелетах спокойно пользуются этой невидимой сеткой координат земной поверхности. И не сбиваются с курса. А при тех скоростях, которые нам известны у неопознанных летающих объектов, самый резон летать вдоль линий (или поперек). До места назначения. А уж потом, в самом квадрате, летать, как заблагорассудится.

Есть геоэнергетическая теория, которой придерживаются, и с удовольствием, противники того, что НЛО вообще существуют. Она очень четкая. Тектоническая деятельность подземных источников приводит к выбросу в отдельных (как правило, называемых на нашем языке аномальными, а на самом деле вполне закономерных) точках или участках Земли геоэнергии, которая, особым образом преобразуясь, а может, и в «чистом» виде – воздействует на психику человека, вызывая устойчивый ряд одинаковых у всех наблюдателей галлюцинаций. То есть: НЛО – не существуют! – и точка.

Трудно что-либо возразить на это. Ведь говорят специалисты.

Однако спросим: специалисты в какой области?

Многие атеисты, прежде чем отвергнуть Бога, сначала уверовали в него. Отвергать только потому, что так надо (а почему же еще? Неужели наличие или отсутствие НЛО затрагивает личные интересы противников НЛО? – тогда это доказывает абсолютно противоположное тому, чего они хотели: значит, все же есть.), не очень правильная позиция.

Впрочем, мы знаем множество примеров не противников, а, скажем, скептиков, которые стали ярыми сторонниками НЛО, а впоследствии даже уфологами.