Текст книги "О жизни"

О киношных авторитетах

С самого раннего детства, так уж «прописано» в психологии человека, нам необходимы авторитетные личности. Сначала, как правило, это родители, и чаще всего, конечно же, отец. Он творит чудеса, показывая фокусы, под его уверенным контролем можно почудить на игровой площадке, или получить от него ответ на миллион-первый детский вопрос.

Чуть повзрослев, и приобщившись к миру киноискусства, мы ищем авторитетных персонажей в фильмах. Девчонки начинают влюбляться в героев-красавцев, обращая внимание исключительно на внешний вид, а пацаны, начинают «грезить» о сверх-способностях героев комиксных вселенных.

В мою пору взросления, сверх-способностей на экране было мало. Мы больше ценили настоящих, «живых» дядек, проявляющих свои качества во имя какой-нибудь благой цели. И примером для нас всегда были сила, стойкость характера, вера в победу, изобретательность и нескончаемый юмор любимого персонажа. Спор о невероятной крутости того или иного героя среди неравнодушных мальчишек начинался именно в наши времена. И решить такие споры можно было, только воплотившись самим в своих кумиров и устроить разборку «здесь и сейчас».

Я хочу рассказать о своих героях, не слишком крутых и распиаренных, не раскидывающих полчища злодеев направо и налево, но, несомненно, обладающих некой харизмой. У каждого из этих хороших парней есть черты, которые лично я всегда хотел иметь у себя.

Бен Ричардс. «Бегущий человек»

Честный, борец за справедливость, сильный духом и телом – качества, которые я непремененно хотел перенять у него в детстве. И сейчас, оглядываясь, могу сказать, что только с сильным телом ничего не вышло. Остальное же прочно вплелось в мою жизнь, и помогает мне до сих пор.

Марти МакФлай. «Назад в будущее»

Немного странноватый герой, казалось бы. Ни мускул, вечно попадающий в какие-то переделки из боязни, что его обзовут трусом. Сомнительные друзья, за которыми наблюдают либо спецслужбы, либо дурдомы. Но во всем этом Марти – это образец бесстрашия, крепкой дружбы, и чертовского везения. Глядя на него я мечтал о путешествиях и немного об Альманахе, хе-хе. А еще – именно после исполнения им «Джонни Би. Гуда» я взял в руки гитару.

Гейб Кэш. «Танго и Кэш»

А этот персонаж – просто ходячий эталон позитива. Расслабленный, уверенный в себе, просто неунывающий крендель, чтобы в его жизни не случилось – будь то наезд бандюганов, тюрьма, или сестра напарника.

Джек Тревен. «Скорость»

Фильм был чертовски хорош в свое время. И Джек в нем принял образ этакого рыцаря, который в опасном приключении спас принцессу, и победил злодея, cрубив ему голову буквально. Самое главное качество было – быстро соображать, и принимать верные решения в короткий временной промежуток. В наше скоростное время люди с таким качеством – самые успешные.

Итан Хант. «Миссия невыполнима»

Культ Бонда на меня никак не повлиял, ибо я всегда считал самым классным шпионом Итана Ханта, девизом которого всегда было «сложные задачи выполняй быстро, невыполнимые еще быстрее». И у него можно было поучиться отличным организаторским способностям, продуманностью, и умению блестяще справляться с задачами разной степени сложности. И отчаянности этому парню не занимать.

Томас Хайвэй.«Перевал разбитых сердец»

А это, достаточно сложный персонаж, наполненный до краев лидерскими способностями, бесцеремонностью, скабрезными шутками. В общем, жесткий, бескомпромиссный, этакий учитель, с толстым жизненным стрежнем. Но он в сотни раз более настоящий чем всякие «рэмбы» и «коммандо».

Хэнк Шрэйдер. «Во все тяжкие»

Думаю, что взрослым тоже нужны герои. И этого дядьку из, пожалуй, самого крутого драматичного сериала последних лет, я с удовольствием записал в список своих героев. Он безоговорочно может именоваться настоящим мужиком. Жаль, только что у таких парней чаще всего не бывает хеппи-энда. Но повод быть на них похожим, несомненно, есть.

Вот такие славные ребята принимали и до сих пор принимают участие в становлении моей личности.

О пустых словах

Скажу честно, что все ниже написанное – это просто мой крик души по поводу вранья и недосказанности. И если вас это в жизни совсем не тревожит, то можете смело перелистывать к следующему рассказу. Я счастлив, что у вас все замечательно.

Слова твои – пустые обещания. Да, уж. С рекламного плаката, смотрит на меня очередной кандидат в «куда-то» (я уже просто не понимаю, кто кого куда выбирает, и выбирает ли), и, с серьезными таким, полными великого предназначения щами, как бы заявляет с билборда: «Медицина должна быть доступна». Ну, это же он, типа заявляет, это же его заявление ко мне. Ну, киваю в ответ, я согласен с этим.

Да, должна. Вот только мужик – ты вообще кто, и причем здесь ты? Если ты медик, и прешь куда-то в чиновники (для чего ты туда прешь?), так ты возьми и скажи, что, мол, я не просто сделаю медицину доступной, а, например, «я обещаю, что пенсионеры будут получать лекарства бесплатно, мамой клянусь!». Ставлю сотку, что доверия к такому мужику станет неизмеримо больше.

Вот только не будет такого никогда. Все это прекрасно понимают. И он тоже. И не парится на это счет. Удобно ведь сказать, что-то общее и очевидное, чтобы потом, когда народ с вилами придет к его «Зимнему» в элитном поселке, сказать: «вы это бросьте, я ничего конкретного не обещал, но все, что смог я для этого сделал». И все. Вон, кстати, еще один плакат висит: «Надо улучшать жилищные условия». Но тут, ладно, хоть более-менее честно, если с плаката лицо про себя намекает.

Я, наверное, какой-то неправильный. Может быть, поел неправильного меда. Не знаю. Но почему-то честность с людьми для меня превыше всего. Да, грустно иногда терять выгоду, когда можно немножечко обмануть оппонента, и шоколад тут же польется на тебя. Или сидеть, не шелохнувшись, зажимая в руке деньги на билет, понимая, что кондуктор просто тебя не замечает.

Не могу я так. Может быть поэтому, у меня нет каких-то жилищных благ, счета в оффшорах, и в личной жизни как-то коряво все. Я просто генетически не принимаю ложь, и недосказанности. И, каждый раз, когда она возникает вокруг меня, я не могу терпеть и взрываюсь, пытаясь разрушить искусно выстраиваемые коварные планы, которые непременно кому-то принесут прибыль, а кому-то страдания. Я против страданий.

Еще, кстати, очень сильно цепляют объявления о работе. Было тяжелое время, когда я год не мог найти постоянную работу. Перебивался случайными заработками, но со стабильностью просто не везло. Я был в отчаянии, и практически жил на сайтах вакансий, пытаясь найти подходящее место. И вы знаете, какие там объявления, я имею ввиду то, как в них подается информация.

Миллион раз я наталкивался на «желание развиваться, уметь выполнять поставленные задачи, опыт в работе с клиентами и сотрудниками, перспективы профессионального роста, мы дружный коллектив». Такое ощущение, что надо мной просто издевался один человек, копипастя парочку объявления, перемешивая условия, в случайном порядке.

Почему нельзя сразу написать кусок из должностной инструкции, чтобы соискатель сразу представлял условия, и не тратил свое время, на собеседование, где периодически выясняется, что есть куча условий, которые просто тебе не подходят, а ты приехал в другой конец города в середине дня.

А «зарплата после собеседования»? Шикарная формулировка, не правда ли? То есть, если я приду такой, и отвечу на все самые сложные вопросы, то вы мне заплатите $50 000? А если, как на экзамене, наскребу на «троечку», то вы меня все равно возьмете, но будете платить хлебными карточками? Бесит.

Но самое крутое, это когда вы компанией собираетесь в поход/на сплав/на отдых. Все полны решимости и уверенности в том, что мероприятие состоится и на нем будет круто. Естественно, в такой решимости, распределяются четкие обязанности, и провизия, и снаряжение между членами команды.

И вот утро дня «Д». Звонок, с невнятными и нестройными отмазками от одного из участников. Потом смс от второй семьи, тоже ничего конкретного в оправдание. И поход летит к черту, потому, что достать хватающее снаряжение сейчас нереально, еду, хрен с ним, можно докупить. Но вот настроение уже не вернешь.

Зачем? Если вы предполагаете, что не сможете поехать, или не уверены, зачем решаться? Чтобы не расстраивать? Почему нельзя честно сказать, про сторонние дела, там, в начале планирования? Ненависть – она бывает ко всем, неважно родственники это, или друзья. Хотя настоящие друзья так не поступаю. Не в моей жизни точно.

Есть одно, как бы, исключение. Называется оно – ложь во спасение. Очень спорный момент. Настолько, что я здесь не буду ханжествовать, и говорить, что я так не делаю, и я против. Но обманывать беременную жену, которая стала большой как корова, что она ничуть не потолстела, ради ее настроения – это глупо. Просто порадуйте ее чем-нибудь приятным, отвлекая от внешности. Не надо врать. Бесполезно говорить онкобольному на последней стадии, что все будет хорошо, и ты справишься. Лгать жене об измене, только для того, чтобы сохранить семью – ну ребят, это просто самая большая подлость.

Я очень редко пользуюсь ложью во спасение. Я не святой. Но я знаю только одно – я никогда и ни за что не стану врать и давать пустых обещаний жене и дочери. Это табу на всю жизнь. А остальное на откуп моей совести.

У Гете красиво написано: «Слова твои – пустые обещания, в них правды нет, а ложь одна». Чтобы со мной не происходило в жизни, я все равно буду за правду.

О детской свободе

Сижу я в детском парке развлечений. Дочь отправил в ее любимый, трехэтажный лабиринт, и теперь целый час мы можем быть предоставлены сами себе. Она резво скачет на батуте, параллельно заводя новые знакомства, я весь обложился соцсетями, иногда выныривая оттуда, чтобы мельком глянуть – все ли в порядке в реальном мире.

«Миша! Не прыгай так высоко!» – мой взгляд привлек полноватый мужик в протертой кепке таксиста, стоящий у ограждения этого самого лабиринта и со злобой на лице отправляющий команды своему чаду.

«Миша, пропусти девочку!». «Миша, Миша, слезь с третьего этажа! Миша, скатись с горки! Не с той, а вот с этой! Миша, уступи девочке батут! Миша, ты где! Миша! Миша! Миша!»

И меня это зацепило. Даже где-то внутри прорвало. Я очень захотел заорать в его сторону: «Мужик, да отвали ты от ребенка! Ты привел его в место, полное детского счастья, ты только что купил ему целый час радости и возможность побыть в детском раю. Так отстань от него! Пусть делает все что захочет! Там 500 квадратных метров, и на каждом квадрате есть чем заняться интересным! Пусть сам решает как ему с этим всем справиться! Че ты его дергаешь то»?

Я вот не такой, подумал я. Привел ребенка и пусть он играет. И я ее не дергаю совсем. Вот только совсем чуть-чуть: «Агата! Ты где? Агата, стой! Да стой же ты! Вот сюда встань, я хочу фотку сделать и маме отправить и друзьям показать! Вот. Да подожди ты, смазалось! Ага, ну улыбнись ты! И ножку вот так поставь (щелкаю десять одинаковых снимков). Ну все, дорогая, беги, играй»!

Да такой же я. Как и все. Поэтому я смолчал. Поэтому не вырвалось ничего наружу в сторону этого мужика. Я такой же, как и он. Но тогда, зачем мы это делаем? Зачем мы все, находясь с детьми, пытаемся их контролировать управлять ими, даже в тех местах, где им и так комфортно и без нас вполне безопасно?

Вот уж не знаю, кому уперлась в «инстаграммах» и «контактах» фотография моей дочери, стоящей посредине лабиринта. Скудный десяток лайков, и через минуту она исчезнет в миллионе таких же скучных и неинтересных кадров. Оценит ли мама то, где мы и что у нас вот все хорошо, когда у нее работы до краев – непонятно. Так зачем мне нужна эта фотография?

Да не в фотке дело вовсе. А в том, во-первых, мы не живем своей жизнью. Мы очень сильно боимся остаться наедине с самим собой. И отдав ребенка на час, многие устремляются в сети, чтобы отвлечься и как то провести это время «с пользой», ведь иначе в голову полезут всякие мысли и придется их снова думать. Хотя, быть с самим собой, мне кажется, – это как раз расслабиться и позволить себе просто пялиться на окружающих. Отвлеченно, но радостно смотреть на то, что происходит. Но, как позволить себе то, что мы хотим, ведь мы не можем это сделать без оглядки на социум, без его одобрения или запретов. Мы так привыкли.

А это, кстати, вторая проблема. Я взрослый и поэтому физически не могу полазить в этом лабиринте. А так хочется! Но признаться в этом не позволит общество. Только заикнусь, а оно сразу позорить:" Что, детство в попе заиграло что ли? Ты же взрослый мужик!»

Может быть поэтому, мы, не осознавая, дергаем своих детей, якобы «ограждая от опасности», контролируя, а на самом деле подталкиваем детей сбегать туда-сюда вместо нас. И расстраиваемся, что ребенок бежит по другому, по скудному и дурацкому маршруту. Эх, столько всего пропускает! Неужели не видит? Вот мы бы тут все излазали, а он только с горки катается! Там столько всего можно придумать а он…

А нам нельзя. Да и проблема не в том, что не выдержит и рассчитан только для детей. Есть такие лабиринты и для взрослых. Проблема в нас. Мы туда уже не полезем, а если и затащит кто-нибудь нас туда, то предаться детской радости у нас уже не получится. Мы будем фоткать себя на каждому углу «для друзей», вместо того, чтобы беззаботно там резвиться «для себя». Или будем постоянно огладываться, ища на себе суровый взгляд общества. «Ты же взрослый мужик, ну что же ты…»

Да, мы дергаем своих детей, чтобы, усердно контролируя их действия, хотя бы через них напитаться настоящим детским счастьем. Потому что свое счастье мы давно профукали, когда-то выбрав дурацкую взрослую жизнь.

Отстаньте от своих детей. Дайте им еду, когда они просят еды. Дайте им безопасность, если они в ней нуждаются. Дайте им внимание, без которого они не вырастут. А в остальном отстаньте. Пусть наслаждаются своим детским счастьем сами, ни с кем его не деля. Даже с вами. Оно должно принадлежать только им. А вы уж как-нибудь сами доживайте свой выбор.

О нереально больших деньгах

Знаю, что считать чужие деньги не хорошо. И интересоваться ими – тоже не комильфо. Поэтому я изо всех сил стараюсь не спрашивать друзей о заработках, интересуясь о чем угодно, но не о достатке. Работаешь? Значит деньги есть. Купил квартиру? Значит точно все в порядке.

Но, когда речь идет о каких-то космических суммах, то внимание к ним приковывается само. Особенно, если о них «трубят» с каждого новостного канала. Я вдруг вспомнил о деле товарища Захарченко и найденной куче денег у него дома. Была такая история, с шумом и театрализованным скандалом прокатившаяся по стране.

Сам он меня нисколько не интересовал, и осуждать я его не вправе. Но та куча денег, которую у него обнаружили – это что-то невероятное. Сколько там? Тонна двести денег? Миллиарды? Это поразительно. Пофиг на процент вероятности «героя» заработать это все честным трудом. Это просто куча бабла. Гора.

В каких экономических единицах можно было оценить такую кучу? Я не знаю, сколько стоит один садик или бассейн. Поэтому сочинять не стану. Могу только оценить реальным примером.

Сидел как-то вечером перед телевизором, и попал на очередную рекламу из разряда «поможем всем миром». Больной ребенок, редкая болезнь, давайте соберем деньги по СМС. Я не ханжа, и я сочувствую реально больным детям, тем более сам отец и все понимаю. Но постоянно терзает тот факт, что у населения, с которого сдирают шкуры, и мясо, в виде сумасшедших налогов, постоянно дорожающего бензина, и прочих оброков, просят помочь таким детям.

А здесь откуда-то взявшиеся миллиарды. Так сколько таких детей можно вылечить на такую сумму? В среднем, сложные и редкие операции стоят около 10 миллионов. В среднем, а сколько еще тех, кого можно вылечить дешевле и у нас. Считаем, и понимаем, что 900 детей могут быть спасены. Про карму, и их неслучайные заболевания оставьте – мы не на кружке религиоведения.

Для меня это реальные измерения, и понимание, что из себя представляет такая куча бабла. И человек под стражей, раз оказался напрямую с ней связан.

Но чуть позже случился маленький казус, заставивший откровенно поржать над всем этим круто разыгранным перед огромной аудиторией спектаклем. Деньги, которые пересчитывали несколько дней (!), размещенные по 44 коробкам – пропали. Об этом заявляли СМИ. Правда или нет, вброс это «навоза на вентилятор» или действительно так – сложно сказать. СМИ говорят – мы верим.

Пропали. 44 коробки денег. Это даже не газель, заполненная доверху. Это больше. И вжух! – нетю. И вопрос с отсутствием улик у нас, естественно, решается легко.

Миллиарды. Известно, что у денег всегда есть хозяева. Бесхозными они не бывают. И, согласитесь, дело провернули красиво, эффектно и на глазах у всего населения. Честность – лучшее оружие вора.

И только больных детей жалко. Потому, что смсками с уже обворованного и нищего народа нужной суммы на всех, увы, не собрать.

О прошлой жизни

Я очень люблю ковыряться в себе, своих впечатлениях, перебирать свой опыт. Все время что-то анализирую, проверяю. Раньше часто ставил на себе различные опыты. И вопрос: «Кем я был в прошлой жизни?» для меня иногда представляет интерес.

Особенно внимание к ему усилилось после того, как я стал буддистом. А там вопрос «о переселении душ» стоит однозначно: мы пережили множество жизней, накопив определенную карму. И воспоминания о жизнях никуда не делись, просто мы еще пока недостаточно просветлены, чтобы ясно видеть свое прошлое.

Хотя иногда, такие проблески вроде бы происходят. Иначе я бы не был уверен, что в одну из своих прожитых жизней я жил в Аризоне.

В детстве я сотни раз смотрел фильм «Золото Маккенны». Я любил фильмы про ковбоев, но этот фильм просто не давал мне покоя. Я смотрел его при любой возможности, я знал его наизусть. И самое странное, чего я раньше не понимал, я внимательно смотрел не на сюжет, а на местность, в которой все происходит. На внешнем уровне мне просто нравился этот фильм. Очень.

Осознание того, что я когда-то там жил, приходило ко мне дважды в жизни. В первый раз, уже в институтском возрасте, когда тетка приехала из Америки, из полугодичной стажировки. Рассказ за рассказом, подарок за подарком – она делилась впечатлением от этой прекрасной страны. Страна потрясающая (пока дело не касается политики).

Фотографии, стандартный набор мест. Сан-Франциско с его мостом, Нью-Йорк Манхеттеном, Флорида с пляжами, и Гранд-Каньон. За полгода она везде побывала.

И вот перед глазами фотографии долины памятников и каньона де Шейи. Того самого, в котором снимали любимое кино. Но что-то йокнуло и в душе возникло ощущение, что с этим место меня связывает нечто большее, что фильм. Возникло ощущение чего-то родного и знакомого. Откуда-то взялся пыльный горячий ветер, мимо прокатился сухой ворох веток… Я был здесь. Я жил здесь когда-то…

Парень, с тобой все норм? – подумал я. Что за бред? Спокойно, просто фантазия бурная. Но потом, каждый раз, когда мне попадались картинки тех мест, внутри меня стало все переворачиваться и колыхаться от трепетного волнения. Я чувствую какую-то связь, чувствую, что это часть меня.

Сейчас модно самопознание, люди полны эзотерики, жадно впитывают новые веяния. И на фоне этой волны, попытаться почувствовать свои прошлые воплощения, пользуясь шаманским танцами, или какой-нибудь разновидностью йоги – уже не кажется таким чудным.

Второе осознание торкнуло меня в медитации. Я стал буддистом и начал практиковать. И вот однажды, вместо того, чтобы представлять перед собой определенный образ, я оказался на песчанике. Я оказался на небольшом пригорке с которого открывался вид на скалу Паук. Я сидел и рассматривал все происходящее вокруг со страхом и волнением. Как я тут оказался? И самое главное – кто я? Я нахожусь в этом удивительном месте, но я не вижу себя. Ковбой? Индеец? Койот? Скорпион? Не могу сказать. Но не отпускает лишь одно ощущение – я дома. Это мой дом, и мне здесь хорошо.

Я просидел в итоге три часа, как говорит жена. А для меня казалось, что там прошло больше. И я не хотел оттуда уходить. Я бы с удовольствием побывал там вживую.

Кем я был в прошлой жизни? Сложно сказать. Это ни астролог, не религиолог, и даже гипнотизер вам не скажут. А вот где я жил в прошлых жизнях – я знаю. Я жил в одном из самых удивительных мест нашей планеты.