Текст книги "Загадки космоса. Астрофизика"

Загадки космоса
Астрофизика
Александр Золотов

© Александр Золотов, 2023

ISBN 978-5-0056-1539-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Аннотация

Существующая теория приливов и отливов, «обросла» разного рода домыслами, а реальных доказательств нет. В статье приводится ряд доказательств того, что у приливов совершенно другая природа, никак не связанная с гравитационным полем Луны, но признается, что Луна причастна к созданию приливов, более того, является их хранителем и гарантом. В статье приводится ряд мыслей и расчетов, объясняющих приливы.

Лунные приливы – это миф или реальность?

Попробуем разобраться в возможности действия Луны на приливы. Для дальнейшего разбирательства рассмотрим общую схему расположения Земли и Луны. Рисунок 1.

Рисунок 1.

На рисунке 1 изображены Земля, Луна, их плоскости орбит и углы между, ось вращения Земли и линия экватора. Все это поможет в дальнейшем понимать многие утверждения и предположения.

Как известно, направления вращений Земли и Луны по их орбитам – противоположные. Если мы остановим вращение Земли на одну секунду, то за это время Луна, при скорости 1,7км в сек, пролетит 1,7 км. Поверим в то, что Луна притягивает и увлекает за собой воду.

Рисунок 2

На рисунке 2 изображена схема, которая иллюстрирует полет Луны в интервале 1 секунда. Прямая АВ – это путь Луны за одну секунду. Скорость Луны у Земли в перигее равна 1.7км в сек. (первая космическая скорость для Луны) Легко подсчитать, что пройдённый Лунойпуть за дну секунду, будет 1.7 км.

Так же, для простоты расчета,проследим движение ОДНОГО килограмма воды, увлекаемого Луной.  На рисунке 2, прямая CD – это расстояние килограмма воды заодну секунду. Из подобия треугольников определим отрезок СD

CD/AB=DE/BE                              CD=AB*DE/BE

Где: AB=1,7км/сек; DE = Rз = 6300км;  BE =363000 (перигей) минимальное расстояние от Земли до Луны.

Имеющиеся данные подставим в формулу.

CD= 1,7км* 6300км/363000км = 0,029км=29м.

Определено расстояние (след), пройденное водой, которая движется под действием сил притяжения Луны, за одну секунду.

CD=29м.

Так как мы установили временной интервал в 1 сек, то скорость движения увлекаемой Луной воды-прилива, равна 29 м в сек. Vпр = 29 м в сек.

Известно, что скорость поверхности Земли на экваторе равна

Vпв=465 м в сек, но направление движения Луны не совпадает с плоскостью экватора, а значит, что и увлекаемый Луной поток воды не совпадает по направлению с направлением движения поверхностной воды. Если потоки не совпадают по направлению, то после из смешивания появится результирующий поток, который будет иметь свои характеристики.

Если взглянуть на рисунок 1, то станет ясно, что плоскость экватора не совпадает с плоскостью орбиты Луны, что дает основание полагать, что вектор движения поверхностной воды не совпадает с вектором потока воды, который увлекает за собой Луна. Этот угол равен более 28,5 градусов.

Другими словами, прилив направлен подуглом 28,5 градуса к направлению движения поверхностной воды. Скорость поверхностной воды на экваторе равна 465м/сек. В средних широтах эта скорость ниже. Примем – 375м/сек.

Vпв >> Vпр              375м/сек. >> 29м/сек.

Рассмотрим энергетику события. Формула кинетической энергии выглядит так.

Ек=mV2/2. Подставим величины скоростей в формулу. Напомним, что процесс рассматривается с для массы воды в1кг.

Eкпв = 1кг *3752/2=36156 кгм/сек2

Eкпр = 1кг *292/2 = 420 кгм/сек2.

Очевидно, что энергия движения поверхностной воды много больше энергии воды увлекаемой Луной.

Eкпв>> Eкпр               36156кгм/сек2>>420 кгм /сек2

Энергия движения одного килограмма поверхностной воды более чем в 80 раз больше энергии одного килограмма воды, увлекаемой Луной.

Встает вопрос, как случилось так, что 1кг воды с энергией 420 кгм/сек, преодолел энергию 1-го кг воды с энергией 36156кгм/сек?

Думается, что такая метаморфоза невозможна! Другими словами, поток поверхностной воды не даст двигаться воде за Луной.

Допустим, что мы ошиблись в расчетах, поэтому, я вынужден повторяться. Если силы притяжения Луны так сильны, что могут превзойти энергетику движения поверхностной воды, то почему, Луна не притянет воду облаков, воду, находящуюся в воздухе. А воды в воздухе, которым мы дышим, может быть равным 1,5 кг. в одном кубометре. Известно, что сила гравитации Солнца, действующая на Луну, больше чем сила Земли в 2 раза. Предлагаю маленький эксперимент. В лучах Солнца можно наблюдать пылинки, которые при отсутствии движения воздуха, практически неподвижны. В это же время можно увидеть Луну, среди яркого солнечного дня. Почему же пылинки абсолютно безучастны, как к Солнцу, так и к Луне. Ответ на поверхности. Потому, что лунные приливы – это выдумка, на фоне отсутствия понимания и объяснения приливов.

Рассмотрим еще один пример, доказывающий невозможность приливов на основе притяжения Луны. Рисунок 4.

Рисунок 4.

Взглянем на схему расположения Луны и Земли. Утверждается, что Луна организует приливы в водоёмах Земли. В результате ее притяжения образуются водные бугры. Очевидно, что бугры, их максимум должны возникать в плоскости орбиты Луны. На схеме они изображены желтым цветом. Но образованные Луной бугры вызовут дисбаланс планеты, так как их расположение несимметрично оси вращения Земли. Балансировка планеты может сохраниться только в случае возникновения бугров, их максимум будет в плоскости экватора (на схеме синим цветом), но орбита движения Луны не совпадают с плоскостью экватора более чем на 28градусов. Вывод. Бугры – это досужий вымысел и полное непонимание процесса образования приливов. Еще несколько слов об отливе без прилива. Если последовать за нынешней теорией приливов, то окажется, что должен существовать отлив без прилива. Моделируем ситуацию. Луна находится над материком, проходит его, под ней берег моря. При ее дальнейшем движении, она начинает увлекать за собой воду, прибрежную воду. Начинается отлив. Возможно, подобное встречалось, но я такого не читал…. Рисунок 5.

Рисунок 5.

Можно еще приводить примеры, которые не вписываются в действие гравитации Луны на воды Земли, но нельзя отрицать то, что приливы связаны с Луной. Обличать просто, но этого мало. Надо предложить обществу новую теорию, которая смола бы ответить на все вопросы.

В своей статье «Рождение и этапы эволюции Земли», я предположил, что центр тяжести у Луны смещен. Это обстоятельство, на мой взгляд, имеет решающее значение в формировании приливов.

Небесную механику трех тел, Солнца, Земли и Луны людям просчитать пока не удается, но можно с уверенностью сказать, что эти три тела (без учета гравитации остальных планет) находятся в динамическом равновесии. Изменение расстояния между ними не влияет на приливы. В противном случае огромные волны смыли бы все на поверхности Земли, но такого не происходит. Все компенсируется небесной механикой.

А если попробовать объяснить приливы через количество движения тел системы.

Количество движения в механической системе равна произведению массы на скорость, что выражается формулой.

Для одного вектора.

Q = M* V      (1)

Для нескольких векторов количество движенияопределяется геометрической суммой векторов.

QMi* Vi     (2)

Величины V– скорости векторные. Количеством механической системы называют векторную величину, равную геометрической сумме количеств движений всех точек данной системы.

Как это может быть? Рассмотрим систему Земля -Луна. Рисунок 6. Оба небесных тела находятся в движении. Поэтому каждое из них имеет определенное количество движения, имеет свой вектор, который меняется по величине скорости и направлению.

Луна движется вместе с Землей вокруг Солнца, ив тоже время, плоскости их орбит пересекается под углом около 28 градусов.Смотри рис. 6.

Рис. 6.

Рассмотрим схему векторов на рисунке 6.

Вектор количества движения Луны по орбите (Vдло) направлен по касательной к ней (белая точка).Второй лунный вектор количества движения (Vдл) всегда параллелен плоскости орбиты Земли, а когда Луна пересекает орбиту Земли, этот вектор совмещается с ней.

У Земли три вектора количества движения. Два из них характеризуют вращение Земли вокруг своей оси (Vв1 и Vв2). На схеме они обозначены точкой и крестиком. То есть вектора направлены к нам и от нас. Третий вектор (Vдзо) движется по касательной к кругу орбиты Земля. Напишем формулу суммы векторов системы.

QMз*Vв1+Mз*Vв2+ Mз*Vдзо+ Mл*Vдло+ Mл*Vдло   (3)

Количеством механической системы называют векторную величину, равную геометрической сумме количеств движений всех точек данной системы. Сделаем первое предположение. Система Земля-Луна замкнута. То есть, при любых позициях тел, при любых их скоростях, система находится в устойчивом равновесии. Если верить этому закону, то при замкнутой системе, сумма векторов должна быть равна нулю.

Что выразится в графической и математической формах решения.

QMз*Vв1+Mз*Vв2+ Mз*Vдзо+ Mл*Vдло+ Mл*Vдло =0. (4) Примечание:

Направление векторов систем и их величины условные.

Но встает вопрос, все ли учтено? Можно ли рассматривать Землю как точку?

Землю постоянно омывают приливы, огромная масса воды в движении, а это означает, что надо учесть количество движения приливной воды. Приливная вода Земли – это балансир всей системы Земля – Луна.

Тогда:

QMз*Vв1+Mз*Vв2+ Mз*Vдзо+ Mл*Vдло+ Mл*Vдло ≠0.    (5)

Поэтому необходимо включить вектор движения приливной воды (Vпв) в формулу и в геометрическое построение.

Если количество движения воды не учитывать, то систему Земля – Луна нельзя считать замкнутой. Сумма векторов не равна нулю.

Включив количество движения (Vпв), получим новую формулу замкнутой системы Земля-Луна – приливная вода.

QMз*Vв1+Mз*Vв2+ Mз*Vдзо+ Mл*Vдло+ Mл*Vдло+ Mпв*Vпв=0 (6)

Примечание: Скорость в формулах величина векторная.

Теперь система Земля – Луна – приливная вода, замкнута.

Есть еще один вопрос, требующий ответа. Как привязать приливы к Луне?

Скорее всего, это связано со смещенным центром ее тяжести и, как следствие отсутствие у нее вращения. В связи с этим, вектор количества движения ее менее подвижен и, что ведет к невозможности замкнуть систему. Проблема в том, что Луна не вращается вокруг своей оси. Умозрительный пример. Одна шестерня вращает другую через зубчатую передачу. Система работает исправно, но стоит одну шестерню остановить, будут проблемы.

Примечание: Направление векторов и их величина условные.

Решить задачу трех тел не удается, тем более задачу с большим количеством тел, но очевидно, что если изъят из системы какой – либо элемент, в том числе приливную воду, система претерпит существенные изменения. Если остановить приливы, то изменится взаимодействие Земли и Луны, а если учесть, что Солнечная система находится в динамическом равновесии, то это равновесие будет нарушено. Вывод. Приливы – это регулятор Солнечной системы.

Известно, многие считают, что Луна имеет форму орбиты близкую к кругу или она имеет эксцентриситет близкий к нулю. Надо сказать смелое мнение, оно противоречит уже устоявшемуся пониманию луной орбиты. «Луна вращается вокруг Земли по эллиптической орбите с эксцентриситетом 0,0549. Расстояние между ними меняется в пределах: 364397 км – 406748 км». Изменить виденье такой орбиты, дело трудное. Если пойти за мнением, что Земля и Луна, вращаются вокруг общего центра, который находится в теле планеты на расстоянии 4700 км. от её центра, то траектория Земли выписывает неописуемые кренделя. Если рассмотреть этот процесс внимательно, то барицентр (ЦВМ) движется по траектории орбиты, а Луна и Земля «пляшут» вокруг него. Смотри рисунок 6.

Рисунок вполне ясно свидетельствует такому пониманию орбиты Земля. Но, почему-то, во всех публикациях пишут, что орбита Земли, эллипс и над ней всевластны законы Кеплера. На этом же снимке показано расположение барицентра. Приходится повторяться. И отвечать на вопрос. Имеет ли барицентр массу? Если предположить, что он облечен функцией общего центра тяжести Земли и Луны, то тогда их центры тяжести теряют свои свойства и Солнце с ними не взаимодействует. Так ли это?

Упущенный нами предмет летит вертикально вниз, к центру Земли. Также ведет себя любое падающее тело, причем падает с ускорением, которое соответствует земному притяжению. Можем сделать однозначный вывод, что барицентр не имеет массы. Тогда почему он, согласно снимку и мнению его авторов, он движется по эллипсу? ЧЕТКИЙ НОНСЕНС!!! Если барицентр не имеет массы (mбц), то он не может взаимодействовать с Солнцем, ибо, тогда закон всеобщего тяготения не работает.

F = G*m_бц*M/R²

Если вместо массы барицентра поставить ноль, то вся формула обращается в ноль! А что же в остатке? В остатке есть очевидная гравитационная взаимосвязь между Солнцем, Землей и ее спутницей.

Тупик с барицентнром, основательный, но из любого тупика есть выход. Подумаем. Папа решил порадовать дочь и начал вращать ее вокруг себя. Если рассматривать центр тяжести, вокруг которого отец вращает ребенка, очевидно, что центр вращения находится в теле отца. Можно ли это назвать вращением вокруг общего центра? Конечно же, нет, так как отец и дочь связаны жестко через руки, с точки зрения физики, они единое целое. Мало того, нахождение центра вращения будет меняться в зависимости от скорости вращения и массы ребенка. Выяснили, что их центр вращения смещается. Можем ли мы перенести этот опыт на вращение Земли и Луны. Конечно же, нет. Центр тяжести Земли не может смещаться, и это абсолютно точно. (Хотя, небольшое смещение центра тяжести Земли в10—20 км, думаю, возможно). Надо же, как-то объяснить следующее: «Ось вращения Земли наклонена по отношению к плоскости эклиптики, и этот наклон меняется от 21,5° до 24,5° и обратно примерно за 41 000 лет. Наконец, ось вращения Земли описывает полный круг (прецессия) с периодом 26 000 лет». Опять тупик. Если мы отказались от ажурного движения Земли и невозможности смещения её центра тяжести, остается один выход. Признать орбиту Земли почти кругом, скорее, слабо выраженным эллипсом с эксцентриситетом близким к нулю. Большая полуось эллипса будет находиться в ближней к Солнцу стороне (апогей), малая ось эллипса находится в дальней стороне (перигей). Поэтому, в апогее Луна будет испытывать большее притяжение, а в перигее меньшее. Именно это обстоятельство превращает орбиту Земли в слабо выраженный эллипс. Остается лишь определить величины большой и малой полуосей.

Невозможность смещения центра тяжести Земли очевидна, тогда, через приливы и отливы, функцию уравновешивания моментов выполнят воды океанов морей и рек.

Как это происходит? Вспомним папу, который кружит вокруг себя дочь. В этом, незатейливом опыте мы признали, что в нем есть смещение центра тяжести, но в также согласились, что это объединенная «конструкция».

Такое же заключение сделаем и о паре Земля – Луна. Они жестко связаны гравитацией и ничего общего не имеют с барицентром. Если еще раз вернутся к кружащимся отцу и дочери, то отец, отклоняясь в обратную сторону от дочери уравновешивает моменты сил.

То же происходит и в паре Земли и Луны, с той лишь разницей, что роль уравновешивания моментов выполняет перетекающая вода. Взглянем на рисунок, где на гравитационном рычаге, схематично расположены все силы, действующие в системе Земля – Луна.

На основании рисунка 7, который иллюстрирует прилив, составим уравнение моментов масс и смещений цента тяжести.

Выводы.

1. На основании приведённых фактов, лунные приливы на основе гравитации, невозможны!!!

2. Приливы не имеют никакого отношения к гравитации Луны, но зависят от ее местоположения.

3. Статья не диссертация, она не имеет прямых доказательств приливов, но она определяет, как минимум направление поиска истины.

4. Предложенная гипотеза логична, хотя основывается на приближениях, которые могут быть спорными, но позволяющие получить приемлемый, на мой взгляд, результат (вполне корректные объемы перемещаемой воды с одного полушария на другое). 6. Допущение смещения центра тяжести Луны, вполне объяснимы:

а) Отсутствие вращения Луны вокруг своей оси. Ранее приобретенное вращение Луны заторможено и остановлено гравитационными полями Солнца и Земли, но это могло состояться только при смещенном ее центр етяжести;

б) Только смещенным центром тяжести можно объяснить либрацию Луны. 7. Теория барицентра системы не выдерживает никакой критики. Если верить в существование барицентра и движение Луны и Земли вокруг него, то придетсяпризнать не работающим закон всемирного тяготения.

F =G* M1*M2/R2

Барицентр не имеет массы. Если мы подставим в формулу M1=0, то она теряет силу. Мало того, при взаимодействии Солнца с барицентром, Земля и Луна окажутся бесхозными, что невозможно. Вывод. Барицентр Земли – это ошибка!

8. Я привел вариант возникновения приливов. Может это так, а может и нет, но позиция смещения центра тяжести Луны, крайне важна для нашей планеты. Если величину смещения нарушить или нарушить его направленность, Земля погибнет. Намерение человечества осваивать Луну, – это первый шаг к гибели планеты и жизни на ней.

Разработка даже небольших объемов лунного грунта, и тем более, вывоз его на Землю приведёт к изменению смещения центра тяжести Луны. Наши океаны взбунтуются и уничтожат все. Эти мысли можно считать плодом больного воображения, но нарушение небесной механики приведет к краху!!! Если извлечение миллиардов тонн полезных ископаемых, их перемещение через складирование или переработку нарушает балансировку Земли, то океаны, хоть с трудом, но компенсируют это. На Луне нет морей и океанов, балансировка ее будет происходить через смещение еецентра тяжести и изменения положения в пространстве, что неминуемо приведет к катастрофическим изменения на Земле.

Надеюсь, что я смог ответить на вопрос «Лунные силы – это миф или реальность?»

Ответ однозначен. Лунные приливы на основе притяжения – это ошибка, но Луна активно участвует в динамическом процессе в системе Солнце, Земля, Луна. От нее зависят не только приливы, но и вся жизнь нас Земле.

А. Золотов

Рождение Черных дыр, их формирование, «жизнь» и «смерть»

Аннотация

Эта статья формировалась не один год. Она стала продуктом размышлений, ошибок и дискуссий. Основной ошибкой в первоначальном в написании статьи под названием, «Что же такое Черная Дыра?», было то, что ЧД описывалась как статическое тело. Такая трактовка была навеяна тем, что о структуре и поведении ЧД ничего не известно. Но современная астрономия утверждает, что все звезды вращаются. Это означает, что ЧД приняла вращение от звезды, из которой она трансформировалась.

В этой статье приводится новое доказательство того, что гравитационных волн не существует, а за эту волну, возможно, принято совершенно другое явление.

Рождение Черных дыр, их формирование, «жизнь» и «смерть»

В этой публикации я попытаюсь раздвинуть «шторы» тайны природы ЧД, их возникновения, формирования, «жизни» и «смерти». В статье «Что же такое Черная дыра?» выдвинута гипотеза по этой теме, но ЧД в ней рассматривалась, как статическое шаровидное тело. Это была ошибка, НО большинство утверждений статьи не утратили силу. Рассмотрим порядок изменений в образовании ЧД при ее вращении. В некоторых публикациях можно прочитать, что скорость вращения ЧД возрастает до величины близкой к скорости света. Думаю, что это тоже ошибка, это докажу в этом повествовании. Много гипотез о строении и свойствах ЧД (Черных дыр)? Сколько картинок нарисовано, сколько слов написано, а в результате точных сведений о ее структуре, как не было, так и нет. Одно, удалось – физики и астрономы пришли к единому пониманию ЧД.

«Чёрная дыра́ – область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер – гравитационным радиусом».

Если перевести данную формулировку на простой язык, то это некое, скорее всего, шаровидное пространство, имеющее гравитационный радиус. «Переступив» черту, прочерченную этим радиусом, ничего вернуться не сможет, даже свет». То есть свет не отражается, не излучается, а только поглощается, что в конечном счет имеет решающее значение.

Как утверждают астрономы, ЧД бывают малые и большие. Что такое большая ЧД? Это черная кошка в абсолютно темной комнате, то есть одни догадки. Впрочем, ниже об этом пофантазируем. С малыми ЧД, как мне представляется, перспектив ее познания значительно больше. Считается, что малые черные дыры – это погасшие звезды. Такая трактовка происхождения ЧД поддается логическому осмыслению.

Итак, погасла звезда и превратилась в ЧД. Какие изменения произошли в ее теле? Какой смысл мы вкладываем в понятие: «звезда погасла»? Точно знаем, что звезда излучает свет. Из этого и будем исходить. Через излучения (солнечный ветер) и другие процессы, погасшая звезда потеряла большую часть массы.

По моему разумению, в звездах идет циклический процесс синтеза ядер и последующее их разрушение. Ядерный взрыв. Энергия – материя – ядерный взрыв, в результате которого часть массы звезды покидает ее.

Во время взрыва и не только происходит излучение света (фотонов). Так как фотоны покидают звезду потоком света, их энергия в звезде убывает. Вследствие чего, для синтеза ядер ее остается все меньше. Когда последние фотоны покинут звезду, синтез материи прекращается, прекращается и распад ядер, звезда гаснет. Но это не означает, что вся масса звезды «улетела» вслед за фотонами. Остаточная масса представляет собой очень массивное шаровидное тело с очень высокой температурой, но значительно ниже, той которая у нее звезда была в пике развития.

Погасшая звезда начинает остывать. С понижением температуры на ее поверхности, начинает образовываться кора. Со временем, температура коры снижается и, как следствие увеличивается ее толщина, что, в свою очередь, приводит к уменьшению ее размеров. То есть, диаметр звезды становится меньше. Содержимое погасшей звезды уплотняется, давление внутри звезды увеличивается.

Рисунок-1

Под корой много газов, которые, в начальной стадии, беспрепятственно позволяют коре сжимать внутреннее содержимое звезды. Когда газы будут сжаты до состояния твердого тела, кора звезды приобретет прочность, способную противостоять возрастающему давлению. В ее центре создалось колоссальное внутреннее давление, но разрушить кору оно уже не может. Более того, кора остывает и еще больше сжимает центральную часть звезды. Постепенно температура коры продолжает падать, звезда отвердевает в значительной части своего объема. Диаметр ее значительно уменьшается. С плотностью звезды растет и гравитация, которая приобретает колоссальную величину. Звезда продолжает превращаться в ЧД.

Эти утверждения верны, но они не учитывают вращение ЧД вокруг своей оси, не учитывают центробежные силы. В этом и была ошибка. НО не все так ясно! Постараюсь осмыслить такое явление, как вращение звезды, которая превращается в ЧД. Умозрительно, с помощью логики (пока без расчета) рассмотрим образование ЧД. Условия: а) звезда вращается вокруг своей оси; б) звезда сжимается.

Если звезда сжимается, то ее радиус уменьшается, угловая скорость возрастает в зависимости от радиуса.

ώ = v/r^2

Приведённая формула подтверждает выше сказанное, но быстрое увеличение угловой скорости сдерживает квадратичная зависимость радиуса.

В то же время у вращающегося тела возникает центробежная сила, которая зависит от квадрата скорости.

F = mv^2 / R

Что же происходит? Звезда, под действием охлаждения, сжимается, превращаясь в ЧД, а Ц/Б сила разрывает ее. То есть, силам сжатия противостоят центробежные силы и давление, созданное сжатием. Чем закончится это противоборство? Закон сохранения движения, в силу уменьшения радиуса ЧД, заставляет увеличиваться скорость вращения, а центробежная сила и давление останавливают сжатие, и как результат, радиус перестает меняться. Это обусловлено равенством сил. То есть, сила сжатия Fсж сравняется с сумой центробежной силы Fц. б и силы давления внутри ЧД Fд.

Fсж = Fд + Fц. б

Смотри рисунок 2. На рисунке 2 изображена схема сформировавшейся ЧД. Красные стрелки обозначают силы сжатия, а черные стрелки обозначают сумму: силы давления и центробежную силы.

Рисунок 2

Параллельно этому процессу проходил другой. Очевидно, сжатие внутреннего содержания ЧД привело к постепенному повышению температуры в центре ее, что создало условие для увеличения величины вектора температурного ингредиента, направленного навстречу вектору снижения температуры коры. В результате, оба вектора «встретились» в какой-то части ЧД. Образование ЧД закончилось тем, что она перестала охлаждаться, радиус ее стабилизировался, угловая скорость вращения вокруг своей оси стала постоянной.

Промежуточный вывод. Такое развитие событий приводит к убеждению, что линейная скорость вращения поверхности ЧД не достигнет скорости света.

Если формирование ЧД заканчивается, то плотность и давление внутри ее более не растут, то это исключает взрыв?

НО по утверждению астрономов они взрываются!!! Тупик! Но есть еще один аспект, который игнорируется наукой. В нынешнем понимании ЧД поглощает свет. Когда ЧД была звездой, она излучала свет, но пришла пора его поглощать.

Если ЧД поглощает энергию света, то эта энергия фотонов накапливается в ней. Когда фотонов в ЧД станет много, очень много, она освободит эту энергию. Произойдет взрыв, который родит новую галактику. Смотрите рисунок -3.

Рисунок 3

А если пофантазировать, то возможен другой и вполне вероятный сценарий поведения ЧД. Представим себе, что образовавшаяся кора дола трещину. Что произойдёт? Будет мощнейший выброс. Сначала будет выброшены мелкие фракции плазмы, газ и пыль, которые образуют в конечном случае газопылевую туманность (облако).

Рисунок 4

Затем вырвутся большие массы плазмы. Если представить, что ЧД вращается или станет вращаться, под действием реактивных сил выброса, то она по кругу посеет большое количество космических тел. Родится дисковая галактика. Впрочем, возможны и рукава.

Есть и третий вариант событий при образовании ЧД. Так представляется в Википедии рождение сверхновой звезды из старой.

«Взрыв сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство, а из оставшейся части вещества ядра взорвавшейся звезды, как правило, образуется компактный объект – нейтронная звезда, если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс (M☉), либо чёрная дыра при массе звезды свыше 40 M☉ (масса оставшегося после взрыва ядра – свыше 5 M☉). Вместе они образуют остаток сверхновой».

В Википедии, на мой взгляд, изложена версия, которая содержит неточности.

1. «…сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство».

Почему вдруг из внешней оболочки? Это противоречит логике. На поверхности вряд ли найдется энергия для столь мощного взрыва. Никто и никогда не наблюдал поверхностного вулкана. Всем известно, что магма поднимается с недр Земли. Вулкан является перепускным клапаном, который стравливает избыточное давление внутри планеты.

На мой взгляд, все укладывается в начальный процесс образования Черной дыры. Процесс образования ЧД, в данном случае, происходит так же, как описано выше, с той лишь разницей, что образованная оболочка не успела стать такой прочной и не удержала сжатую плазму, образовался гигантский вулкан. Это произошло в начальной стадии образования ЧД, давление внутри сжимающейся звезды еще не набрало силу для выброса плазмы в космическое пространство. Выброшенная через образовавшуюся трещину плазма, не преодолела гравитационных сил старой звезды, и под ее действием вернулась на ее поверхность. Смотри рис. 5.

Рис 5.

Плазма окутала тело старой звезды, чем обеспечила ей светимость. Поверхность звезды начала интенсивно забирать себе плазменную энергию, понизив температуру, минус энергия излученного света. Интенсивность свечения сверхновой звезды стала уменьшаться. Звезда стала быстро погасать. Я бы назвал этот процесс не рождением новой звезды, а агонией старой.

2. Что будет с этой звездой? ЧД стать она не может, так как у нее два слоя, тем более в боку дыра. Это прежняя кора – верхний слой ранее остывающей плазмы. В результате выброса плазмы в звезде упало давление, что привело к прекращению самого выброса. Образовалось ядро. Коллапсирующая звезда приобрела следующую конструкцию. Плазменное ядро, прежняя кора, температура которой увеличилась, за счет температуры выброшенной плазмы. Верхний, вновь образованный слой плазмы, остынет. Ядро, мантия, кора. Звезда окончательно погаснет. Это будет планета с конструкцией, которая похожа на структуру Земли.

Есть симпатичная гипотеза о ЧД, в которой описываются сверхмассивные ЧД, но с очень маленькой плотностью, которая меньше плотности воздуха. Разве такое может быть? Да, может, если ЧД занимает огромное пространство. Кто-то, в виде шутки или всерьез, написал, что мы живем в ЧД. А ведь это, возможно, великолепная догадка – гипотеза! Наша Вселенная занимает огромное пространство, плотность ее мала, а это означает, что наша Вселенная очень похожа на большую ЧД. Почему бы не предположить, что мы живем в полости ЧД, которая заключена в некую непроницаемую «скорлупу». Если это так, то становятся понятна концентрация темной энергии фотонов у ее границ.

Напомню, я считаю, что «темная энергия» – это энергия света (фотонов), излученного звездами, квазарами …. (Примечание автора: это описано в статье «Рождение Вселенной»). Ссылка – выше. Что же такое «большая ЧД», которая находится внутри нашей Вселенной? Ответ фантастический! Такая же Вселенная, как наша, но меньших размеров.

Кто-то, когда-то придумал матрешку. Это, возможно, подсказка….

Раз уж пошел разговор о ЧД, то выражу свое мнение об их столкновениях. На мой взгляд, это невозможно, но если это случилось, то, как я понимаю, столкновения длятся долго. Поскольку большие ЧД занимают огромные пространства, то их столкновение, будут длиться не один световой год. Для столкновения малых ЧД времени нужно меньше, но все равно, они должны длиться достаточно долго, так как это рождение нового квазара или звезды. А если большая ЧД столкнется с малой ЧД? Судя по всему, БЧД не является абсолютно пустой, ведь она сверхмассивная. Это обстоятельство позволяет думать, что столкновение будет тоже длительным, так как внутри БЧД могут быть плотные массивные тела и не одно. В силу колоссальной гравитации столкновение с ними неизбежно. Почему вдруг невозможно столкновение двух ЧД? Потому, что одна теория не может противодействовать другой. Если наука считает, что рождение материи и Вселенной – это продукт Большого взрыва, то надо учитывать, что при этом явлении материя разлеталась в разные стороны. Столкновения исключены. Коль скоро, это так, то одна из теорий врет!!! Как говорится, если в небе зажигаются звезды, то это кому-то нужно. Допустим, что две ЧД столкнулись, (слились). В этом случае, столкновение должно происходить по следующим сценариям. 1. Столкновение лоб в лоб: