Книга: Горький квест. Том 1 - Александра Маринина

Добавлена в библиотеку: 21 августа 2018, 12:40

Автор книги: Александра Маринина

Жанр: Триллеры, Боевики

Серия: А. Маринина. Больше чем детектив. Новое оформление
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: М.
Год издания: 2018
ISBN: 978-5-04-096993-7 Размер: 2 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 10695 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 7

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Один из самых необычных романов Александры Марининой. При подготовке к его написанию автор организовала фокус-группы, состоящие из молодых людей, никогда не живших в СССР. Цель – понять, как бы они поступили в той или иной ситуации, если бы на дворе были 70-е годы прошлого столетия.

Представьте, что вы оказались в СССР. Старые добрые семидесятые: стабильность и покой, бесплатное образование, обед в столовой по рублю, мороженое по 19 копеек… Мечта?! Что ж, Квест покажет… Организаторы отобрали несколько парней и девушек для участия в весьма необычном эксперименте – путешествии в 1970-е годы. В доме, где предстоит жить добровольцам, полностью воссоздан быт эпохи «развитого социализма». Они читают пьесы Максима Горького, едят советские продукты, носят советскую одежду и маются от скуки на «комсомольских собраниях», лишенные своих смартфонов и прочих гаджетов. С виду – просто забавное приключение. Вот только для чего все это придумано? И чем в итоге закончится для каждого из них?

Последнее впечатление о книге

BirksIdolaters:
22-04-2025, 20:43

Вторая книга истории под названием "Горький квест" отличается от остальной прозы Александры Марининой, прежде всего потому, что не является детективом как таковым.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Горький квест. Том 1" Александры Марининой

Купить легальную копию

2-я книга из цикла «Горький квест» вызвала у меня неоднозначные эмоции. Попытаюсь их проанализировать. С одной стороны, интересный и нетривиальный сюжет с реконструкцией прошлого и реальным социальным экспериментом, от которого я многого ждала.

Ещё

Меня интересовала реакция современных людей на предложенные условия, и то, как автор использует это для основного сюжета. Я была готова к тому, что это не привычный детектив, которого обычно ждешь, поэтому разочарования не было. А вот с другой неожиданное для меня углубление в тематику комсомольских собраний, философии Максима Горького и вечного дефицита. Не знаток описанного периода времени, но там ведь точно не только это было. Союз-Апполон, строительство заводов и фабрик, подготовка к Олимпиаде, это все тоже приметы времени, не только ведь лозунги и шествия с портретом Ленина. Хотя и тут плюс есть: решила прочитать «Дело Артамоновых» и еще что-нибудь у Горького, а то кроме школьной программы я из его книг ничего не знаю. Повествование в книгах этого цикла очень подробное, неспешное и полное интересных рассуждений, это для меня скорее плюс. Люблю, когда атмосфера нагнетается постепенно, поэтому длинная экспозиция для меня вовсе не минус. Особенно, если подано это интересно или тема меня интересует. Тут все про 70-е, которые принято считать эпохой «застоя» и золотым временем в истории СССР. С этой позиции понятна авторская ирония в отношении современной молодежи, слишком уж велика разница между менталитетом людей тогда и сейчас. В общем, я не ощутила скуки во время чтения, как об этом писали в некоторых отзывах. Но я слушала книгу в аудиоверсии, и чтец был хорош. Из нюансов: маме моей все понравилось. Наверное, тут дело в ее безоговорочной любви к прозе Марининой. И книги про 70-е, которые она считает лучшим периодом своей жизни, ей всегда заходят. И Горького она обожает. Бинго просто) Все сошлось, все звезды выстроились)

Свернуть

natasha260855:
27-02-2024, 13:19

Упоминается фильм Карнавал он вышел на экраны в1982 году

KvzianStoked:
1-02-2024, 22:33

То ли Маринина с возрастом стала хуже писать, то ли я переросла любовь к ее книгам, но это произведение мне не понравилось. Практически все действия однообразны, разве что можно узнать чуть больше о том, как жили люди в семидесятых.

Ещё

VladimirArefyev:
15-02-2022, 22:17

Итоги квеста поразили, удивили. Даже молодёжь может поменяться в любых условиях. И здесь герои меняются в лучшую сторону. Маринина удивила

VladimirArefyev:
15-02-2022, 22:14

Очень иронично рассказывается про нас, молодежь 21 века. Можно посмеяться местами. Квест необычен по себе. Вещи, привычки 70х напрягают, но многое позволяет понимать, как жили родители и их родители

VladimirArefyev:
12-02-2022, 17:04

Много героев. У каждого своя судьба. Необычно окунутся в необычные размышления о человеческой душе, желаниях. Сюжет непривычен. Маринина удивила

Izumka:
7-01-2022, 23:25

Продолжение истории содержит меньше ярких моментов, но мне все ещё продолжает нравиться эта книга. Конечно, стоило бы прочитать "Дело Артамоновых", а теперь меня ещё и "Мещане" заинтересовали.

Ещё

agata77:
18-12-2021, 00:40

Я давно перестала писать рецензии. Мне вполне достаточно тех заметок, что я делаю в игре о прочитанных книгах. Но, этот роман, отличный повод рассказать, почему я рецензии не пишу.

Ещё

Мне очень понравился «Горький квест», это именно то, что я хотела прочесть у Марининой, что мне идеально подошло по мыслям и чувствам. А потом смотрю отзывы, и вижу, что этот роман не понравился большинству читателей. И вот такая ситуация, когда мне книга очень понравилась, а большинству - нет, это обычная история для меня. У меня какое-то особенное восприятие, совершенно не совпадающее с «модой». Я вне нормы как читатель. Потому рецензии не пишу. Теперь о романе. Во-первых, очень интересная мысль, что мы, читатели, воспринимаем книгу по-разному, исходя из своего текущего душевного состояния, жизненного опыта, ментальных установок. Я не вспомнила другой книги на такую тему и удивилась. Ведь это же признанный вроде бы всеми факт. Или нет? Или это только мне понятно, с моей «не нормой», что каждый читатель «видит» свою книгу, не совпадающую даже с автором. Или неприлично развивать такую тему, а то как же будем писать приемлемые сочинения, как будем рейтинги модных книг составлять, сериалы снимать? Эта мысль очень полезна и хорошо проработана в романе. Мы читаем и видим то, что укладывается в нашу картину мира. В наш иллюзорный мир. Я просто счастлива, что поднята такая тема. Потому что, для такой белой вороны как я, это как признание моих прав на собственное восприятие. Вторая тема. Эпоха 70х. Почему-то все в первую очередь видят только это. И начинается понос. «Антисоветщина»! Словечко-то какое! Боже мой, я такого давно не слыхала. Рискованная тема для писателя. Маринина молодец, что позволила себе не бояться написать правду. Это просто сейчас не модно. Это никто не поймет. Те, кто был комсомольцами в 70е, будут отвергать все с пеной у рта. Времена их молодости! Тогда по определению все было прекрасно. Не могло быть плохо. Современная молодежь, которая так хочет «обратно в СССР», совершенно не представляя себе, что это такое, тоже ничего не поймет. Это поколение не умеет мыслить критически. Будут держаться сериалов и новостей. Говорят же все, было классно. А кто такая Маринина, чтобы ей верить? Пусть лучше детективы пишет, а то развела тут муть, думать заставляет. Да кому это надо? Автору надо быть готовым к агрессивным нападкам как старых, так и малых. Главная претензия, почему же только плохое. Да нет же, было и хорошее. Например, чтение книг «в живую». Или умение разговаривать с людьми, а не смсить. Но, это уже не относится к Советскому Союзу. Тут мы из любой страны можем взять человека 70х, он так же будет отличаться от современной молодежи. Он умел читать, дружить и думать. Это общие условия жизни. Как и музыка, кинофильмы, книги. Моя молодость прошла в 90е. Я из поколения циников. Мы видели, как развенчались мифы, как люди меняли свои взгляды на 180 градусов, как наши родители потеряли всякие ориентиры в жизни. Меня раздражает это нытье «раньше было лучше». Я живу будущим, надеюсь только на себя. Детей воспитываю так, чтобы они на все имели свое мнение, чтобы думали и брали на себя ответственность за свой выбор. Если мы все перестанем жить в прошлом и надеяться на царя — батюшку, мы будем жить лучше. Так и будет . Я верю в эволюцию) Еще интересная мысль, что сейчас мы живем в стране под властью тех, чья ментальность сложилась в эпоху 70х и надо быть готовыми играть по их правилам. Я как-то не думала об этом, но автор права. Ведь правда, это многое для меня объясняет. Ну что же, теперь понятно, какие правила. Не пойму только, как это совместить с другой мыслью из романа, что мол, люди одинаковы в любые времена. Распространенное мнение, хотя я с этим готова поспорить. Человек как отдельный индивид, да, одинаков. Особенно ребенок. Но, общество, совокупность людей, со своей «ментальностью», и «правилами поведения в обществе», это разные вещи. Разные даже в разных городах, разных семьях, не говоря уже о странах, тем более, эпохах. Это видно и по результатам в искусстве: кино, музыка, живопись различны в разных эпохах. Разная ментальность. Здесь есть над чем подумать. Что можно отнести к ментальности 70х вообще, для всей эпохи, общее для всех стран, а что конкретно к Советскому Союзу, а что к семье «партийных работников»?

Спасибо автору! Во-первых, за смелость написать немодную правду о жизни в Советском Союзе. Во — вторых, за урок по правильному чтению литературы.

Свернуть

Izumka:
15-12-2021, 21:13

Все-таки Александра Маринина очень "мой" автор. Мне близки ощущения от ее книг. Вот и эта история, несмотря на всю ее фантастичность, пришлась мне по душе. В данном случае основным "двигателем" оценки стала эмоциональная составляющая.

Ещё

Можно долго говорить о том, насколько (не)реально происходящее. Понятно, что базовая идея воссоздать обстановку 70-х годов ради какого-то странного эксперимента достаточно утопична. Но мне были интересны процессы, которые стоят за этой историей и в целом общее настроение и ощущение. История очень неспешная. По сути к концу первого тома все только начинается. Но регулярно в ней возникали моменты, которые меня очень радовали и вдохновляли. Первая большая радость - это появление Назара Захаровича Бычкова. В других книгах он обычно на вторых ролях, а здесь принимает весьма активное участие. Да и в целом состав команды меня очень радует: и Надежда Павловна, и Верочка (Вера Максимова), и Юрий, и Вилен. Надеюсь, что другие участники тоже проявят себя. Из этого плавно следует второй весьма приятный момент: работа, выполняемая профессионалами. Я допускаю, что с точки зрения настоящих психологов и других специалистов в происходящем много натяжек, но для меня это выглядит интересно. И отдельный восторг - это диалог Назара и Евдокии. Мне эта тема очень близка, поэтому расшифровка понадобилась только по одному пункту, поскольку я не поклонник данного автора. А в остальном приятно было угадывать и вспоминать. Теперь интересно, что же будет дальше в этой истории.

Свернуть