Книга: Фантом памяти - Александра Маринина

Что лучше, вспомнить всё, что украла у тебя амнезия, или наоборот – никогда не вспоминать? Ты этого не узнаешь, пока не вспомнишь …

Александра Маринина когда-то полюбилась по серии детективно-приключенческих романов о Насте Каменской. Но постепенно она «вырастала» из Настиных «пелёнок»: её романы становились значительно глубже и содержательней.

Вот и «Фантом памяти» растревожил душу, заставил заглянуть вглубь себя, своей памяти и пристальней приглядеться к окружающим людям. Разбуженные чувства – разве не это признак настоящей литературы? А когда после прочтения ты ощущаешь покалывание в кончиках пальцев и не можешь заснуть, прокручивая в голове прочитанное, – это магия литературы.

Андрей Михайлович Корин – известный писатель не только у себя в стране, но и за рубежом, в 46 лет попал в аварию; очнулся в больнице и из памяти выпали 1 год, 9 месяцев и 10 дней – с 18.07.99 г. Почти два года – срок приличный. На бессознательном уровне он не хочет вспоминать, что было в его жизни за это время. Такая амнезия называется диссоциативной.

Корин избежал ретроградной амнезии: он помнит свою жизнь – жену, детей от первого и второго брака, мать, погибшую сестру, друга детства – Борьку… и других людей своего окружения. Вот это-то окружение и играет важную роль в развитии сюжета романа.

Любопытство – не единственный мотив, способный разбудить уснувшую память: что же могло произойти в эти неполных два года, что он богатый, состоятельный человек почему-то отказал дать денег дочери от первого брака – Светке, 22-летней девушке, сменившей к тому времени двух сожителей? Он никогда ей не отказывал в деньгах …

Дальше всё начинает раскручиваться по нарастающей: повествование становится всё напряжённей, всё интересней. Содержание раскрывать не будем: не положено – интрига должна сохраняться.

По структуре «Фантом памяти» – это роман в романе. Этот приём органично вписывается в повествование, тем более, что главный герой – писатель. «Внутренний» роман Корина – фантастическая мистическая повесть, очень интересная сама по себе.

А вот люди … А что люди? Люди, как люди … Но только ли «квартирный вопрос их испортил»? Есть ещё кое-что. Гадкое. Неистребимое. Че-ло-ве-че-ское. Это желание манипулировать другими людьми, возвышаться над ними, подтрунивая, разыгрывая, унижая. И что характерно, такое вот желание запускает механизм цепной реакции: ты так со мной, а я с тобой вот так … И не важно сколько времени отделяет одно событие от другого: в памяти всё живо и в нужный момент всегда может быть поднято с самого глубокого дна. Закон Мироздания – Закон бумеранга! Иногда кажется, что всё свершается без твоего участия. Но это только на первый взгляд так кажется: всё закономерно.

Память формирует характер. Неправильное воспитание – детские травмы, полученные от родителей, не просто застревают в памяти – они «делают» тебя. Не потому ли в фантастической повести Андрея Корина детям Анны разрешено всё? Они даже посещают бар, где собираются взрослые люди… Напоминает воспитание детей в Японии: им до 5-летнего возраста разрешается делать всё, что хочется (Всеволод Овчинников, «Ветка сакуры») …

Дети и родители. Всегда интересная, животрепещущая тема. Она в «Фантоме памяти» – главная. Автор посягает на самое святое, говоря о том, что почему ВСЕ родители обязаны любить детей? Есть те, кто любит детей, но есть и те, кто детей своих не любит. Разве это не правда? Правда. Как и то, что есть те, кто любит чужих ребят, как своих. Не просто всё это …

*** Я благодарна случаю в выборе романа (хотя всё случайное – не случайно) и автору – Александре Борисовне Марининой за глубокую, содержательную книгу: чтение для души. Время, проведённое с такой книгой, прожито не зря.

А тем временем писатель пишет новое произведение, здорово, что оно показано параллельно текущим событиям. История о композиторе, попавшего в странную деревню, где познакомился со старой Марией и роковой Анной. (При чтении вспомнился роман Кадзуо Исигуро - Безутешные )

Понравилась общая для романа тема "что посеешь, то пожнёшь". Также любопытны люди, которых гг встретил в больнице, ставших его "учителями".

К теме "читатель - автор": писатель пробует вернуть память о двух годах, читая две свои последние книги – одну из них он, в собственной памяти, он не успел дописать, а вторую написал в тот "тёмный" промежуток времени, то есть сам знакомится со своим творчеством. Не получилось.

Ещё размышления:

на какое проникновение в душу автора я рассчитывал, проглатывая по странице меньше чем за минуту! С такой скоростью можно только за сюжетом следить, больше ничего из текста не выудишь. Нужно читать медленно, со вкусом, смакуя каждую фразу, стараясь видеть перед собой картинку, как это происходило с героем «Театрального романа» Булгакова. А я как читаю? Как дешевый потребитель, которому не интересен автор как личность, а для которого важно только, кто кого обманул, кто о чем не догадался, кто кому рога наставил, в чем фишка и кто кого в конце концов победил. Я слишком тороплюсь, потому у меня ничего и не получается. Вот сейчас я начну вчитываться в текст, и все заиграет совсем по-другому.

гг – эстет) Но что-то тут неприятное чувствуется :(

Не понравилось развитие тезиса: "бунтари" становятся творческими личностями и вообще живут нормально, если по характеру не "боец", то будешь и закончишь как гг.

Показалось, что жизнь в рамках писательского мышления не может сказать больше, чем "воровство конфет" = "написанию любого произведения" = "действовать по желанию в любых событиях, ориентируясь не на здравый смысл и чужое мнение" (а сюда, если до абсурда доводить, можно оправдать любые действия маньяка душевной организацией)

Для размышлений присутствует что посмотреть в романе, только не моё :(

Сперва гг воспринимается честным параноиком, но неприятным человеком, после одного события восприятие становится ещё хуже.

Книга написана в 2002 году, когда у меня денег не было не то чтобы на книги, пожрать не каждый день удавалось. Поэтому, я читала всё подряд, что попадалось под руку на работе, у соседей, коллег. Тогда еще я читала про Каменскую и смотрела про нее сериал. Мне нравился сам персонаж, сюжеты сейчас уже не вспомню.

"Фантом памяти" - это не детектив и не драма, вроде. Хз что это за жанр.

Писатель теряет память, не помнит в своей жизни последние два года, многих не знает, не помнит. Не помнит, как писал книги последние, не помнит любовниц и тд. Этим его провалом пользуются все, кому не лень: литагент, жена, мама и тд. Потом он всё вспоминает удачно и охреневает.

Среднее чтиво, казалось мне, пока...

ПОКА ЕГО ОТ ПОБОЕВ НЕ СТАЛА ЛЕЧИТЬ ЕГО ЛЮБОВНИЦА ( внимание) МАХАМИ РУК!!!

Это что, бл@ть?

Этот момент перечеркнул всё то, что было, по моему мнению, на слабую четверочку из десяточки.

Оценка: 3 из 10

#фугурекомендует (НЕТ)

Так, о чем же книга? Писатель Корин получил травму головы при аварии и вместе с ней амнезию, причем выборочную, длинною в последние два года. Подлечив гематомы, практически здоровый человек отправляется в платный санаторий. При первом пробуждении он не спешит обращаться к близким/знакомым, что странно, аргументация довольно слабая – за два года он не знает с кем поругался или расстался, а с кем нет. Писатель Корин – препротивный человечишка, мандражирующий, мнительный слабак. Себя позиционирует кобелем, при этом во второй раз на женщину у него не встает. Да и просто жлоб он, ясно, что не герой моего романа, всё его окружающее – мелкое жлобничество, окантованное дохлой детективной линией. Во всем он сомневается, ни к кому особенно не расположен и не стремится ни домой, ни куда-либо. Пригрел теплое местечко в платной богадельне, качается в качалке, плавает в бассейне, пытается общаться с двумя соседями по столу в столовке, дает всем клички, любуется собой в зеркале и пыжится от радости от чего-то там промелькнувшего во взгляде. Мнительность Корина, конечно, имеет под собой основание: жена изменяет, старшая дочь вымогает деньги, литагент подставляет, лучший друг – лучший его враг, а соратница по пансиону Мимоза не та, за кого себя выдает. Но по сеньке и шапка. Картина составлена. Поэтому мои ожидания не оправдались, при интригующей завязке получила пшик, мелочность героя, пошаговое описание что он делает, что он думает, выводило из терпения. Крайне нудное повествование, да и сам Корин – редкая нудОта.

Как написала ранее, детективная линия слабая, ведется так, между прочим. Неудовлетворительная и какая-то нежизнеспособная. Короче, не поверила ни в нее, ни в главного героя. Пластмассовый ширпотреб. А, еще чуть не забыла… странная сказочка, т.е. притча! Ну, у нее такая глубина, глубина лужи на асфальте, которая завтра высохнет. Все в притче таким же языком и описаниями, похожими на основной рассказ про Корина, я даже не сразу опомнилась и поняла, что текст изменился. В моем ридере не оказалось звездочек-разделителей. Вижу, лес после санатория глухооой, Корин заделался композитором (так, стоп! какой композитор?) Так книга в книге и по содержанию напоминала просто выдуманную жизнь писателя, параллельную реальной. Он также заглядывается на баб, только странно выглядят женщины в его притче. Одна обозначает смерть – при этом сказочно хороша, вторая – жизнь, но выглядит при этом обаятельной бабусей. Да я не стала серьезно заморачиваться. Вроде всё и вывод: пусть Маринина остается в прошлом. Может попробую одну вещицу у нее почитать, а может и нет.