Книга: Благие намерения - Александра Маринина

И вот у нас показана жизнь Любы, которая выучилась на экономиста, вышла замуж за правильного мужа-милиционера, родила двоих детей и играет идеальную жену. И она как будто бы довольна что всё у неё сложилось, как бабушка и мама и хотели. Вот только если копнуть поглубже, то окажется, что мужа она не очень-то и любит, а у него так и вовсе от нее есть постыдные тайны. Ну то есть это он считает, что тайны, а жена уже всё просекла. И неизвестно, сколько еще Люба протянет в таком режиме - рано или поздно у неё закончатся силы, мне кажется. К концу этой первой книги она уже немножко сдаёт, я думаю, в следующих частях семейное счастье покатится по наклонной. А вот Тамара - "отрезанный ломоть", пошла в парикмахеры, вышла замуж "аж в 32", да еще за какого-то длинноволосого портного с платком на шее. За что лишилась отеческой любви, зато, вроде бы, вполне довольна жизнью. Только мне интересно, будет ли Маринина и дальше поддерживать эту идею, или и у Тамары всё покатится к чертям?)

Еще нужно отметить необычную подачу истории. Мы не просто наблюдаем за развитием событий, как обычно, а нам про них рассказывает Ворон, Ветер и Змей, которые перемещаются в прошлое и пересказывают увиденное Камню, который никуда двигаться, разумеется, не может. Если честно, мне не очень нравится стиль, в котором описано это их общение, оно еще больше напоминает общение сплетниц у подъезда. Можно было бы и без этого обойтись. Но кто знает, может, там какая-то задумка дальше реализуется с их помощью.

Дети не доставили ей радости - ее любовь к ним была горькой. Муж не ценил ее, отец ценил и любил только себя. Сестра уехала в другой город. И даже незадолго до смерти она переехала в дом, который ей не был нужен.

Бедная, бедная... и ведь многие живут вот так, чужой жизнью. А потом ничего нельзя изменить.

Заданные автором вначале нравоучительный тон и примитивизм изложения, вызывали недоумение, порой начинала сомневаться, стоит ли читать дальше, а в развитии сюжета они пропали. Я думаю, что неслучайно была выбрана такая подача. Становление героев от детства до зрелости, формирование характеров на разных стадиях описывается по разному. Вот они девочки, и язык автора, как в детских рассказиках. Именно это и вызывало изначальное неприятие, словно рассказы В.Осеевой про октябрят. Все основные персонажи многогранны, прослеживается весь путь становления их как личностей. Немного напрягало то, как бабушка, Анна Серафимовна, с несгибаемой волей лепила из Любы женщину для дома, подавляла её волю. Но больше ни на кого из семьи её власть не распространялась. Если уж в доме есть Васса, она подомнёт всех под себя. Здесь, почему-то, прессинг избирателен. Скорее всего, для того чтобы показать нам, что в результате бабушкиного воспитания Люба и стала безвольной, и женой, и снохой, и матерью. Всё ради любви к Родиславу, который мизинца её не стоит. Сделав свой выбор в пользу Родика, она ни разу не усомнилась, ставила на первое место семью, а в сложных моментах мысленно советовалась с бабаней. Родислав - слабак и присоска. Он без зазрения совести использует Любу, она для него не более, чем уютное кресло. Тамара цельная, сильная, сама выбирающая свой путь заслуживает большого уважения. Очень емкий образ. Мне нравятся такие люди.

В романе всё развивается в соответствии с любимыми приёмами Марининой. Интрига тщательно сохранялась почти до конца романа, почти до конца мы уверены, что перед нами два любящих человека и их образцовая семья, и вдруг откуда ни возьмись.... - беда. Всё стремительно начинает разваливаться.

Рассказывать содержание не буду, однако, подведу итог. Книга понравилась. Очень естественные и узнаваемые герои. Мы живём среди таких людей, особо не рассматривая их. Сюжет и его изложение незатейливы, но смогли включить мои воспоминания, заставили увидеть похожести в родственных душах. Это и хорошо. Обязательно буду читать вторую и третью книги.