Книга: Холодный огонь - Александра Торн

В первой книге две истории, динамичные и жутенькие. Сначала нашему вниманию будет гора ледяных трупов и нежить, а потом выжженных и нечисть.

А чего? Лёд

Что ж, пришло время для стихийных ассоциаций и похожих книг. Точнее, все в единственном числе: эта книга мне очень напоминала Граф Аверин. Колдун Российской империи Виктора Дашкевича. Тут и магический, фэнтезийный детектив, и то, что книга состоит из двух отдельных, но связанных местом, временем и героями расследований, и главный герой имеет какого-то компаньона (хотя тут ещё кого понимать за главного героя, но все же волшебный друг есть и там, и там). Плюс хоть здесь и условно викторианская атмосфера (все же мне это больше напомнило лёгкую стилизацию для условного мира, потому что тут появляются такие события, которых, насколько мне известно, не было в настоящей Викторианской Англии, например, гражданская война), но схожая атмосфера — монархия, стиль одежды и образ жизни девятнадцатого века, более суеверный склад ума людей (то есть проще принимать всякую мистику) — тут определённо есть.

И все же есть одно различие между этими книгами, по крайней мере для меня. К "Графу", всем его частям (в одной книге), расследованиям, раскрытию и поведению героев я отношусь одинаково хорошо. Здесь же одно расследование было великолепным, мне нравилась и работа авторки над интригами, героями, локациями, а вот второе — шатко-валко, кое-как.

Собственно, в таком случае сосредоточусь на рассказе о втором расследовании, всё о первом и так, по тому описанию, легко предположить и понять. Итак, дело начинается со смерти священника в церкви и сожжения их двоих. По всем признакам это убийство (об этом мы знаем и из пролога, в котором показывают убийцу и его действия, но это ж неизвестно книжным сыщикам)), но самое интересное оказывается под церковью — там находят большое число детских скелетов, сваленных в кучу и неизвестно, как там появившихся большое время назад. А тут ещё на волю выбрался страшная нечисть, что тоже добавляет беспокойства.

Вот так смотришь, выглядит великолепно. Поначалу так и есть. А вот потом появляется линия *племянница сыщика+какой-то токсичный маньяк-охотник на нечисть, который скрывается ото всех, но её делает особенной*. Мне она не нравится по четырем причинам: 1) вроде как Шарлотта не тупая, но её совершенно не смущают все red flags, начиная с того, что он постоянно оговаривается, что стирал ей память, заканчивая тем, что её использует и заставляет всех обманывать, то есть как обычный абьюзер ставит между жертвой и её окружением стену; 2) вокруг личности этого "героя" переизбыток интриги, который, если повезёт, только в следующем томе начнут не просто нагнетать, но и объяснять, потому что пока это просто Марти Сью; 3) другие герои подозревают об этой связи, кто-то точно знает, но или это за каким-то скрывают от своих друзей (именно в таком ключе), или постоянно забывают об этом, или просто кладут на это болт, как было в финале, где сначала сыщик (и заодно дядя) яростно хочет поговорить с Шарлоттой на эту тему и... просто сидит, ножки греет, а про желание напрочь забыл, даже после наглой выходки "героя", похоже там тоже есть мозгошмыги :-); 4) мне просто было скучно наблюдать за тем, как героиню водят за нос, читателя водят за нос, сюжет... ну тут уже понятно, поначалу было ещё возмущение такими поворотами, а потом — апатия к большей части расследования, классно.

И все же, если судьба решит (а, ладно, KillWish или другая игра на рандом из подборки), то цикл буду пробовать дочитывать. А пока могу посоветовать эту книгу тем, кто решил экспериментировать с мистическими детективами и новыми для себя авторами