Текст книги "Сытый бунт. «Грязное белье» оппозиции"

Ксения Общак

Ксения Собчак заигралась в Дом-2, реалити-шоу перенесла в политическую жизнь. Политика ей отомстила обыском и потерей больше миллиона евро и зеленых.

В оппозиционном движении, похоже, появляются новые лидеры. Все больше очков набирает Ксения Собчак. Сначала московские революционеры ее дружно освистывали, а сейчас активно голосуют за нее на странице протестного движения в Facebook. Она – третья после некоего коллективного руководства и Алексея Навального, кто может говорить от имени протестного движения.

Сторонников у девушки, видимо, прибавилось после обысков у нее и других оппозиционеров накануне «Марша миллионов». Но найденные у Собчак крупные суммы наличных денег в евро, долларах и рублях не понравились еще одному лидеру протестов – депутату «Справедливой России» Илье Пономареву. Он обвинил ее в дискредитации оппозиции и попросил на время уйти в тень.

«Для кремлевской пропаганды это просто подарок. Очевидно, будут доказывать, что это черный нал», – опасался Пономарев. По его мнению, бухгалтерия Собчак отвлечет внимание общественности от реальной деятельности оппозиционеров. «Ее миллионы, а не борьбу с коррупцией Навального, программу оппозиции реально будет обсуждать вся страна», – заключил депутат-белоленточник.

Телеведущую уже окрестили «Ксенией Общак», хотя Следственный комитет только выясняет источники происхождения этой суммы, а сама Собчак утверждает, что все эти деньги заработала честно. «Уже много лет мои налоговые декларации не были меньше миллиона долларов, остальное – ложь и клевета и попытка меня спровоцировать», – отметила Собчак в своем Twitter. Телеведущая заявила, что все ее налоговые документы в порядке.

Сама девушка прокомментировала заявление Пономарева в микроблоге: «Ни в какие оргкомитеты никогда не входила, и если ты видишь во мне политического конкурента, то это твои личные фобии, успокойся». А ее новый друг из «Солидарности» Илья Яшин счел призыв депутата-эсера «проявлением недобросовестной политической конкуренции».

В интервью телеканалу «Дождь» Яшин рассказал: «В последние месяцы налет гламура с нее сильно сбился. Она стала другим человеком. Когда я познакомился лично с ней, этот налет гламура куда-то исчез, и я увидел там нормального живого человека с абсолютно нормальными здоровыми ценностями, которые было очень сложно разглядеть на экране всяких разных развлекательных телеканалов».

Также оппозиционер сказал, что «увидел в Ксении искренность». «Даже когда ее освистали, я стоял у нее за спиной, – это был, собственно, момент нашего знакомства, – я видел, что она говорит абсолютно искренне. Несмотря на то что я был очень не согласен с тем, что она говорит, я чувствовал некое уважение к тому, что человек выходит к очевидно недружелюбно настроенным людям, которые тебе свистят, которые тебе кричат что-то неприятное, и готов этих людей в чем-то убеждать».

Таблоид «Экспресс-газета» опубликовал в 2008 году рассказ одного известного шоумена о пребывании восходящего солнца российской оппозиции в Нью-Йорке: «В качестве гостя на эту презентацию также приезжал Боря Моисеев, а в качестве ведущей – Ксюша Собчак. Мы бухали с ними несколько дней и чуть с ума от них не сошли. Ксюша беспрерывно грузила нас рассказами про свой «Дом-2». «Это мое детище, – повторяла она. – Мои маленькие бомжата». По ее словам, у нее там есть молодой любовник Гена Джикия, и она занимается с ним сексом 24 часа в сутки. Я видел в Интернете этого Гену. Это просто жертва неудачного аборта. К тому же у чувачка криминальное прошлое. «Неужели ты не могла найти себе кого-нибудь получше? – удивился я. – Есть же красивые парни и при деньгах. Чего ты запала на этого клоуна?» – «Да, у него длинный нос, зато член пятиметровый, – объяснила Ксюша. – А эти богачи – все педерасты и импотенты».

С особой злобой она отзывалась о нынешнем муже певицы Алсу, который, как я понял, в свое время был ее любовником. Я пытался у нее спросить, чем он ей так не угодил. Но Ксюша не стала ничего конкретизировать. То ли она его слегка побаивалась, то ли была недостаточно пьяна для таких интимных откровений. В нее надо влить бочку спиртного, чтобы она опьянела. Обычно баба выпивает 50–100 граммов коньяка или водки, и ее уже начинает нести. А Ксюша пьет как лошадь, но остается трезвой и даже соображает еще лучше. Ее развезло только в бане. После парной она выпила кружку пива и неожиданно потеряла контроль над собой – начала рыгать, падать, кричать, что все – жиды и педерасты. Жаль, что ни у кого не оказалось камеры, чтобы заснять это шоу».

Известный поэт Андрей Орлов (Орлуша), находясь под впечатлением от рассказанного, написал стихотворение, в котором есть такие строки:

 
Настроенье – распи*дец, весеннее,
Огонек горит в моих очах:
Подарили мне на день рождения
Надувную Ксению Собчак!
<…>
 
 
Кто сказал, что за Картье с Шопардами
Ксению пускали на общак,
Тем скажу: Вы – пид*расы! Гады вы!
Не такая Ксения Собчак!
 

Фигура российской светской львицы вызвала больший интерес на Западе. Paris Match назвала Собчак «представительницей золотой молодежи времен Путина». «Сфальсифицированные результаты парламентских выборов в декабре 2011 года заставили Ксению взбунтоваться», – пишет автор.

Все единодушно утверждают, что Ксении придется делать выбор между политикой и гламуром. Обозреватель Financial Times Кортни Уивер пишет, что Собчак стала в глазах полиции и СМИ одним из основных лидеров московского оппозиционного движения. Другие лидеры – «эклектичная компания», замечает газета. Например, друга Собчак Яшина там называют «либеральным демократом с лицом младенца».

Часть II
Эх, «Яблочко», куда катишься?

Боевой отряд «Яблока»

Когда все говоришь, а тебя уже не слушают (надоел!), когда наступают на пятки молодые (да ранние), когда рейтинг сходит на уровень статистической погрешности (а на носу выборы), лихорадочно ищешь выход и находишь вроде бы единственный – спровоцировать политический скандал. Но обделать это нужно с умом, чтобы и под Уголовный кодекс не угодить, и желанного добиться. Это непреложное правило первым делом освоило народившееся племя наших имиджмейкеров, а затем и сами политики. Примеров тому, что почти каждая уважающая себя партия заводит себе и контролирует подпольную молодежную группировку, – масса. РВС и РККА – у коммунистов разного толка, РНЕ и Легион «Вервольф» – у национал-патриотов. Нам стало известно, что своих радикалов заимел и один политический блок, лидер которого слывет честнейшим и бескопромисснейшим человеком, чуть ли не совестью нации – Григорий Явлинский.

Вспомним скандал вокруг пресловутой «версии № 1», грозившей скорым и неминуемым государственным переворотом. Факсы с детально расписанным сценарием подготовки захвата власти в стране некой «группой влиятельных сил» в один день получили многие правительственные учреждения и десятки средств массовой информации.

Тогда авторство приписали руководителю Фонда эффективной политики Глебу Павловскому. Ему даже пришлось спешно отбыть за кордон, чтобы избежать объяснений в прокуратуре и госбезопасности.

Или другой случай. Ноябрь 1997 года. Только-только отгремели залпы, пущенные Березовским в телеэфире. Они выкосили сплоченные ряды чубайсовской команды. Все ждали ответного удара, и он последовал… но какой? Подлый – еще мягко сказано.

Фонд эффективной политики цинично, вполне в духе современного имиджмейкерства, запустил дезу. Самое отвратительное то, что для этого было использовано имя политического обозревателя «Общей газеты» Андрея Фадина, погибшего накануне в автокатастрофе. Сотрудник ФЭП Максим Мейер организовал пресс-конференцию, на которой «независимый» журналист Сергей Митрофанов, «близкий друг» Фадина, поведал о том, что погибший получил дискету с расшифровкой беседы Березовского и Гусинского и это якобы стало причиной его гибели. Финансовые магнаты никак не отреагировали на этот скандал, сочтя его, видимо, безграмотно поставленным спектаклем.

Запущенная в СМИ деза – лишь один из методов работы профессиональных политических провокаторов. Более эффективно, как показала практика, – создание экстремистских группировок, боевого, так сказать, крыла. Поначалу они расклеивают на столбах прокламации с призывами бороться с «оккупационным режимом», жгут на площадях чучела ненавистных политиков. Потом, как это уже было, наигравшись, по-нечаевски убивают своего соратника, чтобы повязаться кровью, и приступают к серьезным делам. Такова внутренняя логика любой экстремистской организации.

Пример – отрезанные уши члена «Легиона Вервольф». Подрыв памятника Николаю II в подмосковном поселке Тайнинская. Минирование памятника Петру Великому в Москве и газораспределительной станции в Люберцах. Примеров, впрочем, предостаточно.

Образование так называемого Союза сил сопротивления «Гамаюн» – из того же ряда. По мнению одного из региональных руководителей «Яблока», пожелавшего остаться неизвестным, создание «Гамаюна» – тактический ход Григория Явлинского, поставившего целью привлечь на свою сторону часть национал-патриотического электората перед приближающимися президентскими выборами.

Другие сведущие политики считают, что Явлинский, используя молодых маргиналов из «Гамаюна» (открыто? втемную?), испытывает «обнищавший народ» на диктатуру. Если выгорит – так тому и быть?..

…В Большом театре открывался 222-й театральный сезон. Давали «Ивана Сусанина». Публика в зале, само собой, отборная – столичный бомонд. Последние буфетные визитеры заняли свои места, притихла гомозливая галерка. Отрешившись от будничных дел, зрители уже внимали первым аккордам. Вдруг в зале закрутился-завертелся бумажный листопад: откуда-то сверху – то ли с третьего, то ли с четвертого яруса – на головы театралов посыпались листовки.

Сбитая с толку публика, забыв о сцене, шуршала бумажками, тщетно пытаясь в полутьме прочесть «послание». Театральное действо явно страдало от такого вмешательства. Открытие сезона было на грани срыва.

Ответственность за учиненный скандал, как явствовало из листовок, взял на себя некий «Союз сил сопротивления «Гамаюн». Зачинщики «акции» – двое неизвестных молодых людей, – «отбросавшись», беспрепятственно покинули театр. Оставалось лишь с глупым видом вертеть листовку в руках.

«Гамаюн» призывал к «борьбе с существующим диктаторским режимом», а также обещал обрушить на сатрапов «гнев народа, и он сметет их с нашей земли». Эти грозные слова были отпечатаны на лазерном принтере на финской бумаге с водяными знаками, что свидетельствовало не только о закате эпохи маевок и подпольных типографий, но и о финансовых успехах новых революционеров.

Из короткого, в полстранички, текста невозможно было понять, кто они, эти гамаюновцы, – левые или правые, троцкисты или национал-социалисты, рыночники или колхозники. Автор, упирая на общеизвестные факты нашей жизни вроде казнокрадства и «обнищания народа», не предлагал никаких рецептов, кроме неотвратимой и страшной кары «замшелым политическим волкам, своре молодых провокаторов-плейбоев и их телевизионно-эстрадной обслуге». Проговаривал это, впрочем, с оглядкой на Уголовный кодекс, избегая прямых призывов к насилию.

Пресса, отшумев в два дня, сошлась во мнении, что на сцену выходили хулиганствующие одиночки непонятной ориентации. Однако вскоре пришлось признаваться в своей ошибке, когда «Гамаюн» объявил о начале электронной войны. В течение одного дня факсы Правительства, Администрации Президента, а также десятков средств массовой информации приняли новое послание «Гамаюна». В нем цели «союза сопротивления» несколько конкретизировались.

Например, из письма на имя Черномырдина: «Вы, как один из ведущих функционеров диктаторского режима, включены в списки лиц, в отношении которых устанавливается степень участия в преступлениях и бесчинствах нынешней власти… Мы будем добиваться реального действия механизма люстрации, создавать вокруг вас атмосферу нетерпимости… Предлагаем вам незамедлительно подать в отставку…» Одновременно такие же тексты стали распространяться в компьютерной сети «Интернет».

Власти на самом высоком уровне, конечно, всполошились, получив эти «черные метки». Бог знает, что ждать от этих птенцов гамаюновых, – отморозков сейчас хватает.

Отыскать «Гамаюн» сразу не удалось, хотя на некоторых письмах был указан обратный адрес: Псков, Октябрьский проспект, д. 56. Увы, по этому адресу находился завод «Псковмаш», уже долгое время закрытый. Гамаюновцы вдобавок оказались хорошими конспираторами.

Кстати, последняя акция «Гамаюна» прошла в Пскове после Нового года. Городская администрация всерьез перепугалась, когда на центральную площадь вышла группа молодых людей, кричащих в мегафон бранные слова в адрес властей. Затем кто-то изо всех сил колотил трубой в рельс, а рядом жгли факелы.

Совершенно очевидно, что за невнятными угрозами группировки с неопределимой политической ориентацией должен стоять некто, кто во имя собственных целей, пока что непонятных, дирижирует молодыми маргиналами.

Нам удалось получить запись телефонного разговора руководителя «Яблока» Григория Явлинского с Георгием Глаговским, лидером «Гамаюна» (каким образом – это наше ноу-хау), фрагмент которого приводим:

Г. Григорий Алексеевич, замучились со связью, почти все мобилы вышли из строя…

Я. А вы аккуратнее с ними, не могу же я каждый месяц…

Г. У нас тут проблемы с органами, кто-то стучит, не знаю кто, но таскают в контору, статьи шьют неприятные…

Я. Ладно, бояться вам нечего, тексты выверенные, придраться им не к чему, пусть бесятся. Ты лучше думай о деле, с октября палец о палец не ударили.

Г. Да я сейчас больше по регионам разъезжаю, ребят стоящих подыскиваю.

Я. Вот ездишь, заодно и организовывай там что-нибудь, чтобы не впустую. Время дорого.

Г. Есть одна мыслишка, в Пскове отчебучить.

Я. Вот-вот и давай…

«Бояться вам нечего, тексты выверенные», – сказал Явлинский. Тут я вспомнил слова Глаговского из разговора со мной: «На нас работают лучшие юристы страны». Тогда они показались мне пустой похвальбой. Признаю, что был не прав.

Потом выяснилось, что во многих областях учредителями региональных организаций «Гамаюна» стали… активисты общественно-политического движения «Яблоко».

Чтобы не быть голословным, перечислю ряд фамилий. Евгений Гашо (Воронежская область), помощник депутата Госдумы Ярыгиной. Ю. Гераськин и И. Трушин (Рязанская область). Лидер Алтайского краевого отделения «Яблока» В.С. Останин стал инициатором создания местного филиала «Гамаюна» – по просьбе людей из близкого окружения Явлинского. Формально филиал возглавил его сын Станислав. В Иркутской области свила гнездо для гамаюновцев группа поддержки Явлинского на президентских выборах, ее вдохновитель и сопредседатель областной организации «Яблоко» Даниил Мещеряков сейчас перебрался в Москву.

Впечатляющая деталь, связанная с местом проведения учредительного съезда «Гамаюна». В 1996—1997 годах движение «Яблоко» постоянно проводило свои «организационные мероприятия» в доме отдыха «Полет». Эта здравница перешла, так сказать, по праву наследования молодым соратникам Явлинского.

Наконец, сам лидер «Гамаюна» Глаговский был членом Санкт-Петербургского отделения молодежного союза «Яблоко», заместителем начальника федерального штаба одноименного предвыборного блока и одним из доверенных лиц кандидата на пост президента в 1996 году Григория Явлинского.

Вскоре отыскались очевидцы, которые поведали о том, что учредительный съезд «Гамаюна» прошел за несколько дней до акции в Большом театре. Проходил он, как уже говорилось, в Подмосковье, в доме отдыха «Полет», бывшей профсоюзной здравнице. Участвовало в «учреждении» около шестидесяти молодых людей примерно 30-летнего возраста. (Видимо, на этом съезде и было решено провести описанную акцию в Большом театре.)

По их виду не скажешь, что они купаются в роскоши, как иные деятели, считающие политику весьма доходным бизнесом, пусть не всегда законным. Нет, скромно одетые, но снабженные мобильными телефонами и разъезжающие на новых «девятках».

Они приняли устав, в пункте которого «Цели и задачи движения» говорится, что их «стратегическая задача – приход к власти». Цель – «освободить страну от извечного варварства… и вывести на путь цивилизованного развития». Нигде не поясняется, что считать «варварским» и что – «цивилизованным». В остальном параграф почти дословно повторяет угрозы, разосланные по факсу, – о «люстрации», составлении списков «лиц, уличенных в сотрудничестве с нынешним режимом», и объявлении им бойкота.

Оргкомитет выпустил под грифом «Для служебного пользования» обращение к союзникам, в котором указаны конкретные цели: «…Мы будем, не уставая, разоблачать команду «молодых провокаторов» во главе с Чубайсом и Немцовым, не забывая о старых – Шумейко, Филатове, Илюхине, Лебеде, Рохлине…» Досталось и «иерархам в штатском», которые разъезжают в «мерседесах» и «не предают анафеме аморальные действия властей».

«Карфаген должен быть разрушен!» – грозно призывает съезд «Гамаюна».

В доме отдыха собрались посланцы Петербурга, Пскова, Владимира, Воронежа, Омска, Благовещенска, Магадана, Сахалина… Неизвестно, что обсуждалось в кулуарах, но на съезде ничего, кроме по-человечески понятных угроз и досадований людей, отброшенных на обочину жизни, не произносилось. Оставалось ощущение странной недосказанности. Хорошо, свернем «головку режима», а дальше?

Ответить мог, очевидно, только руководитель «Гамаюна». Учитывая, что последние листовки «по поручению Федерального штаба Союза сил сопротивления» подписывались неким Георгием Глаговским, мы предприняли настойчивые попытки встретиться с ним. Контактный телефон отвечал старушечьим голосом одно: «Что записать?»

Первая встреча сорвалась – у гамаюновцев случилась какая-то заминка. Только дней через десять мы встретились. Глаговский сказал, что его пресс-службе требовалось время, чтобы навести обо мне справки, пролистать мои публикации за последние годы (ну, конспираторы!).

Итак, знакомимся. Известный в узких кругах общественно-политический деятель Георгий Глаговский, 29 лет, выпускник Ленинградского политехнического института, кандидат экономических наук, занимается, по его словам, частной юридической практикой.

Общественность впервые узнала о его существовании в 1993 году, когда он баллотировался в депутаты Госдумы по одномандатному округу в Санкт-Петербурге. Его поддерживали студенты питерского политеха, о нем хорошо писали в местной газете «Смена». Выборы с блеском провалились.

В следующем, 94-м, он уже в составе питерской делегации едет в Москву, чтобы участвовать в учредительном съезде гайдаровского «Демократического выбора России». Очевидно, работа с отечественными «демократами» не задалась, ибо спустя некоторое время Глаговский входит в состав правления Международной организации прав человека (МОПЧ), штаб-квартира которой находится в Мюнхене. (В разговоре со мной на вопрос, что привело его к Гайдару, он как-то странно ответит: «Демоны, демоны…»)

В московском отделении МОПЧа о Глаговском отзывались как о весьма деятельном молодом человеке, правда, излишне честолюбивом, который «ждет своего часа, чтобы совершить рывок в политике». Недавно немецкое руководство МОПЧа, в руки которого попала листовка «Гамаюна», отправило в Москву «доверительное» письмо, в котором, в частности, говорится: «По нашей оценке, материал носит радикально-экстремистский характер и может нанести нашему обществу большой вред». Немцы рекомендовали отстранить Глаговского от работы в МОПЧе.

В марте 1997 года он со товарищи участвует в массовых акциях протеста, проводившихся, как известно, профсоюзными организациями. В чем именно заключалось их участие – Глаговский предпочел не распространяться. Но именно тогда у них и возникла идея создания Союза сопротивления. Почему они выбрали столь странное название – «Гамаюн»? Глаговский ответил невразумительно, мол, птичка такая есть симпатичная, народной душе близкая, вещунья, словом…

– Вы считаете себя профессиональным политиком?

– Уже несколько лет я занимаюсь только политикой, окончательно избрал для себя этот путь, словами Высоцкого, другие придут, сменив уют…

– Можете назвать близкие вам по взглядам политические организации?

– Мы не поддерживаем отношений ни с одной из действующих политических организаций, поскольку не собираемся играть по правилам, навязываемым существующим режимом.

– Какие все-таки цели преследует «Гамаюн»?

– «Гамаюн» ставит своей глобальной целью освобождение, скажем так, народных спин от Медного всадника, или, другими словами, стремится вывести страну из тоннеля многовекового варварства, состоящего в том, что государство всегда подавляло маленького человека, о необходимости защиты которого много говорил, скажем, Достоевский.

Заставить Глаговского отказаться от эзопова языка очень трудно, почти невозможно, хотя, по его словам, он – «чистый прагматик» в своих взглядах и действиях. Наконец, Глаговский выдает формулу: «В стране царит охлократическая тирания (власть быдла. – Авт.), которая неизбежно деградирует в тиранию обыкновенную».

– И что из этого следует?

– То, что, когда народ проснется, по России прокатится бунт, бессмысленный и беспощадный, и к власти придет сила, незапятнанная сотрудничеством с властями, то есть мы.

Потом он описал теорию «трех критериев» собственного изобретения. Политик, мол, должен соответствовать следующей триаде: радеть, не щадя своего живота, за общее благо; иметь представление о том, как его достичь; обладать незаурядными организаторскими способностями.

Ни один из действующих ныне политиков, по словам Глаговского, не соответствует этим критериям. За исключением, оговаривается он, Явлинского… Более того, лидер «Гамаюна» подтвердил в ходе интервью, что его встречи с Григорием Алексеевичем «носят регулярный характер». О подробностях этих периодических «консультаций» Глаговский предпочел не распространяться.

Первое, что настораживает: среди учредителей региональных организаций «Гамаюна» оказалось немало граждан, которые не в ладах с законом.

Светлана Скулкова из Кемерова, против нее возбуждено уголовное дело по обвинению по статье 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Андрей Косарев, ижевский учредитель, и Олег Строкович из Томска были осуждены за хулиганство. Кое-кто из активистов, по оперативным данным правоохранительных органов, подозревается в принадлежности к криминальным организованным группировкам.

Особенно же выделяются учредители Иркутской региональной организации «Гамаюн». Валерий Котов, бывший сотрудник милиции, отбывал срок за получение взятки. Александр Дьяконов и вовсе «матерый» – совершил две ходки в лагерь. Третий учредитель иркутского филиала, по совместительству представитель малоизвестной правозащитной организации – Фонда А. Любославского, – Галина Богданова обвинялась в мошенничестве.

Неужели с опорой на такие «силы» и собирался лидер «Яблока» строить будущее «гражданское общество», основанное на принципах демократии и законности?