Книга: Конь Рыжий - Алексей Черкасов

В книге совсем нет жизни, только зверства, насилие, пытки. Ну, и борьба партизан против белой власти, но эта линия выписана очень плохо, так, даже не борьба, а какие-то разрозненные выступления. Хотя комитет на тот момент был и борьбой руководил, но я этого не увидела.

Так вот, о жизни, которой нет. Временной период достаточно большой. Люди, вообще-то, работают, женятся, рожают детей, как-то живут, о чем-то думают. При любой власти. Вот этого в книге нет вообще. И это мне очень не понравилось. И ещё нет переосмысления мировоззрения. Хотелось бы увидеть этот процесс, а его нет. Приехали белые каратели, всех выпороли, и все сразу поменяли идеологию. Всё очень примитивно и это раздражает. Первая книга произвела гораздо лучшее впечатление.

Тяжелое время, сложные решения предстоит принять героям. К какой из армий примкнуть? К Белой или Красной? Объявить ли себя врагом советской власти или остаться в стороне, и насколько вообще возможно оставаться в стороне при существующих обстоятельствах? Ох, и мутное время, лютое да мрачное. Брат идёт на брата, сын на отца, Россия плачет кровавыми слезами, горят деревни, разоряются города.

Впечатляющая история, увлекательная и, несмотря на обилие политики (а куда без неё в описании гражданской войны?), ничуть не скучная. Единственное к чему можно было бы придраться — однобокость позиции. У авторов существует только одна правда, но, учитывая год написания книги (первая публикация отдельным изданием — 1972 год), другого и быть не могло.

Случайная цитата: Усталость еще не сошла с лица, в глазах прикипела душевная мука, как это бывает с человеком, когда после страшного боя он вдруг видит себя живым, а кругом — мёртвые.

Фанатики старой веры сталкиваются с новым препятствием судьбы - Гражданской войной. Отец воюет против сына, дочь против отца - все перемешалось в этом страшном мире. Роман погружает в себя и крутит до самого конца в лице двух главных непохожих друг на друга героев (Ной и Евдокия). Наконец, теперь понятно кто-такие Щетинкин, Марковский, Ада Лебедева и другие революционеры и почему в честь них названы улицы/поселки.

Река катает камни, бьет их друг о дружку, шлифует, и камни становятся гладкими, круглыми или плоскими, и тогда говорят: обкатаны водой. Людей обкатывает жизнь и время....

И у каждого своя мера жизни. Всего два года: зима 17-го - зима 19-го гг. XX ст. - а сколько всего произошло, сколько смертей, сколько поломанных судеб... Роман насыщен событиями, динамичными, сложными, затронувшими огромное количество участников - как новых героев, так и уже знакомых по первому роману трилогии. Переворачивая как-то очередную страницу произведения, подумала, не запутаться бы в этих идеях-направлениях, кто, когда и за кого - и признаюсь, не запуталась, а закрывала книгу с мыслью: "в тексте боишься запутаться, а люди в этой реальности жили". Во второй части трилогии религии значительно меньше, главная же роль, как того требует описываемое время, отведено политике, противостоянию белых и красных, волюшке вольной и свободе, а также казачеству, которое здесь на первом плане, если можно так сказать. Главный герой - Конь Рыжий, собственно Ной Васильевич Алехин-Лебедь, потомок славного Ермака, казачий хорунжий, очень интересная личность, спокойный, рассудительный, обстоятельный. Его поступки, мысли вызывают уважение. Все ключевые события, описываемые в романе, проходят через призму его восприятия, миропонимания, нрава и характера, что, на мой взгляд, позволяет и читателю оценивать все происходящее здраво и с пониманием. А время было жестокое. Кровавые были года. И правда с неправдой уживались рядышком. Свободой прикрывалась жестокость, злоба - добротой, алчность - всеми возможными и доступными способами. Много мыслей породил роман, их все не озвучишь, да и надобности в том нет. Единственное, хочется отметить, книга эта для вдумчивого чтения, написанная красивым языком и достаточно обстоятельная, вобравшая в себя красоту Сибирского края и непростую его историю.