Книга: В поисках призраков - Алексей Чумаков

Этот роман встречает нас с крайне мистической, леденящей кровь историей. Эта первая часть романа мне понравилась, я поймала себя на мысле: "Мне было бы интересно прочитать/послушать/посмотреть такой сюжет.

Затем идет долгое знакомство с персонажами. Но хоть оно и долгое, но незатянувшееся. В этой части книги даже видны элементы драматического произведения (по форме представления героев), однако в этой истории, насыщенной тонкостями тв, это значительный плюс.

Итак, герои едут в страшный дом в лесу. Здесь царит атмосфера съемок, какой-то легкости, безмятежности. Страшные легенды, шуточки, конфликты и, конечно, попойка делают эту книгу еще реалистичнее, ярче.

И затем мы видим ужасные последствия их вмешательства в чужие жизни и смерти. Эта часть книги мне понравилась меньше: здесь происходит множество событий, которые и дают этой книге жанр "мистика, ужасы", и их (этих событий) одновременно и слишком много, и слишком мало на квадратный сантиметр сюжета. Но это было все-таки не скучно, это было неплохо.

Финал открытый, но множество вопросов остались без важных ответов. В принципе, финал хорошо закрывает эту книгу, но от него хотелось бы большего.

Вопросы, оставшиеся без ответов: 1. Что случилось со Слимом? 2. Что случилось с домом? (Теории о сумасшедствии бывшего хозяина мне мало) 3. Какие цели были у старого егеря? Поразвлечься? "Покормить" дом? Помочь? 4. Почему камера так показала призрака? На что он все-таки реагирует? 5. Почему Лиза оказалась в километрах от места своей смерти? Ради чего? Как это работает? 6. Если Лиза призрак, то почему ее не видел консьерж? Ведь егерь тоже должен быть признаком, но его видели все четверо. 7. Что с Ваней? Почему всем настолько безразлично, где гуляет больной ребенок? 8. Кто или что напугало Лизу в доме ночью? 9. Почему призрак егеря больше не появлялся? Какой был смысл их просто завести туда и больше ничего не сделать? 10. Почему легенды местных так отличаются от истории команды? Или там две разные "масти" призраков?

Вопросы, на которые ответ не нужен, т. к. открытый финал: 1. Что будет с Полем в Париже? 2. Что будет делать Максим с записью? 3. Как эту историю представят публике?

В общем, впечатления положительные. Это было классно. Есть некоторые недостатки, но это достаточно субъективные недостатки. Советую эту книгу.

Во-первых могу сразу сказать, что аннотация не передает сюжета книги вообще. И советую забудьте вообще о том, что прочтете в первой главе, это скорее маленький намек на мистику, присутствующую в сюжете, но никакого развития первая глава не получит.

В целом сюжет крутится вокруг поездки группы телевизионщиков программы "В происках призраков" в заброшенный поселок, что бы посмотреть один заброшенный дом в котором много лет назад произошло страшное убийство и снять о нем репортаж. Однако когда они добираются туда, то начинают происходить странные и даже страшные вещи ))

Сам сюжет довольно медленно развивается, это мне напомнило стиль триллеров, когда казалось бы спокойная обстановка , ты ничего не ожидаешь, как вдруг происходит что то загадочное или же наоборот что то мистическое. На самом деле в это можно верить или не верить, но у автора получилось "нагнести" обстановку в книге, заставить немного боятся за героев, задаваться вопросом "а что же дальше?" И самое главное кто же все таки эти загадочные личности, которые встретились главным героям.

Еще хочу отметить, что сама книга идеально сделана для сценария, в ней присутствует напряженность, развитие действия, но не смотря на это в ней есть довольно интересные описания природы и мыслей и чувств героев. На мой личный вкус книгу испортил ее конец, после него осталось слишком много вопросов и вся мистика сошла на нет... Мне бы хотелось несколько иного поворота в сюжете, что мистическая часть была более законченной, а не оборванной с открытым финалом.

"Блестящий мистический триллер"

Где собсно Слим и Миша? Что с ними случилось в лесу? Куда делись егерь и Ваня. Ваня вообще появлялся эпизодически и ни на что не влиял.Зачем он был нужен? Кто были прежние хозяева дома? Конец вообще невнятный. Какое отношение к сюжету имел секс Поля с Лизой? Если бы они просто встретились и поговорили, то ничего бы не изменилось. Просто автор решил что постельная сцена в финале должна быть-вот и вставил. В итоге 5/10 и то только за начало. Очень жаль, книга могла бы стать незабываемой, а так-только разочарован