Текст книги "Кровавые преступления бандеровской хунты"

4. Выявление внутренних и внешних «врагов нации».

Даже обыватели, сочувствующие сторонникам Евромайдана, сразу назначили главным врагом Украины Россию. После протеста на Юго-Востоке и отделения Крыма были найдены и внутренние враги – жители восточных областей, сторонники федерализации, все несогласные. «Колорады» и «ватники» – это русские украинцы, которых националисты не считают людьми.

5. Приоритетное требование распространения морально-духовных ценностей и мировоззрения своей нации в странах всего мира.

Одной из идей Евромайдана было формирование у общества представления об Украине как о «восточном щите европейской цивилизации» и «надежном бастионе против новой орды». Подобная мысль неоднократно высказывалась с трибун Майдана. 30 марта и.о. министра культуры Евгений Ныщук прямо заявил: «Украина сегодня является источником спасения для всей Европы. Она настолько живая, креативная, духовная – то, чего сейчас не хватает Европе».

6. Пропаганда бескомпромиссной борьбы за идеалы движения, культ жертвенности и романтизация героической смерти во имя победы.

Культ смерти оказался очень развит в рядах евромайдановцев, особенно среди приезжих с Западной Украины. Вокруг «Небесной сотни» погибших на Майдане был создан настоящий культ.

7. Пропаганда культа силы и устрашения, как врагов, так и всего населения.

Список преступлений украинских радикалов постоянно удлиняется, и цена культу силы – жизни людей. Преступления неонацистов впечатляют. Это и террор бандитов Сашко Билого, одного из лидеров «Правого сектора». Это и чудовищная трагедия в Одессе, где десятки людей были сожжены заживо. Это война, развязанная хунтой в Донбассе. Но страшнее всего – активное одобрение происходящего украинским обществом. Подробнее все это будет описано в главах «Хроника неонацистского беспредела» и «Восстание против хунты и «антитеррористическая» операция».

8. Пропаганда фашистской, антисемитской и другой ксенофобской литературы.

Зачем нужна специальная литература, когда практически все украинские СМИ превратились в машину по разжиганию ненависти? Ненависти, как к русским, так и к несогласным украинцам. К «титушкам» и «колорадам», к сторонникам федерализации. Многие факты намеренно нагнетаются, а зачастую уровень лжи зашкаливает, и в сводках СМИ не искажены лишь географические наименования.

9. Придание важного значения символике, ее обязательность использования на униформе. Язык митингов, собраний, шествий.

История независимой Украины для этого критерия подготовила весьма жирную почву. В государственный стиль страны еще домайдановских времен очень многое перешло из украинского нацизма времен Второй мировой войны. Например, военные преступники Степан Бандера и Роман Шухевич были возведены в ранг героев «национально-освободительной борьбы украинского народа» и были официально (!) признаны героями Украины. Им ставили памятники, в их честь называли улицы. На Западной Украине неонацисты проводили факельные шествия и нападали на ветеранов. Постепенно красно-черные бандеровские флаги появились и в Киеве. Их стали использовать наряду с официальной государственной атрибутикой. Официальные лица в Верховной Раде или правительстве не брезговали нацистскими лозунгами: «Слава Украине. Героям Слава. Смерть врагам». Теперь это повседневность.

10. Идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности.

Этот признак был характерен для итальянского фашизма, но не является обязательным для фашистской идеологии. Тем не менее, весь ход событий после государственного переворота на Украине демонстрирует строгое соблюдение принципов построения корпоративного государства. В Европе со времен Гитлера и Муссолини не было никого, кто совмещал бы одновременно функции глав исполнительной и законодательной власти. Турчинов возродил эту историческую модель, став одновременно и спикером Рады, и исполняющим обязанности президента. Одним из первоначальных лозунгов Евромайдана была борьба с олигархами. Наверное, поэтому олигарх Коломойский был назначен губернатором Днепропетровской области и активно взялся за борьбу с «сепаратизмом», спонсируя радикальные неонацистские группировки, вооружая подразделения Национальной гвардии и назначая награды за головы ополченцев. В Харьковской и Донецкой областях также были назначены губернаторы-олигархи – Балута и Тарута. Президентом страны стал главный олигарх, конфетный король Петр Порошенко. В фашистских Германии и Италии ведущую политическую роль играл промышленно-финансовый капитал, а на Украине – олигархат, в этом вся и разница.

Даже краткий тезисный обзор применимости критериев «фашистского минимума» к современной Украине не оставляет у нас сомнений в том, что происходящее в этой стране – становление современного фашистского государства. На Евромайдане граждане боролись за свободу и демократию, но получили

Украину страшную, непредсказуемую. Фашизм не уходит с радикалами. Фашизм – это диагноз всего общества. Фашизм – это нынешняя украинская власть и значительная, самая активная и заметная часть общества.

Данная книга не претендует на глубокий анализ трансформации украинского общества в сторону радикального национализма, да это, наверное, и невозможно сделать в столь короткий период, когда социальные и политические процессы еще далеки от своего завершения. В ней мы постарались собрать разрозненные факты воедино, чтобы продемонстрировать логику развития событий. Мы не сомневаемся, что украинское общество рано или поздно излечится от болезни, и первый шаг к выздоровлению – поставить правильный диагноз.

Глава 1
Начало нацистского террора

§ 1. Ультраправые в бою

Для защиты Евромайдана были сформированы отряды самообороны, так называемые сотни. Уже к середине декабря в них записалось более пяти тысяч человек. Разнородные националистические группировки (УНА-УНСО, «Тризуб», «Патриот Украины» и другие) составили праворадикальное экстремистское объединение «Правый сектор». Евромайдан стал удобным поводом для начала «национальной революции», которая, по словам лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, должна была завершиться «полным устранением режима внутренней оккупации и получением украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия»[19]19
  РБК-Украина. «Правый сектор» недоволен соглашением с Януковичем. URL: http://euromaidan.rbc.ua/rus/-pravyy-sektor-nazval-soglashenie-s-
  yanukovichem-ocherednym-21022014160600


[Закрыть].

30 ноября в 4 часа утра милиция выдвинула требование освободить площадь. Должна была начаться плановая подготовка к празднованию Нового года. Но протестанты проигнорировали это требование. Более того, агрессивность, с которой они стали метать бутылки и камни в милиционеров, привела к необходимости задействовать двести девяносто бойцов «Беркута». Майдан был зачищен.

На применение жесткой силы милицию спровоцировала агрессия экстремистов в черных масках из «Правого сектора». Они организованно ретировались и покинули площадь, не ввязываясь в драку с милицией. Вот как позже представлял эти события один из главных рупоров «Правого сектора» – сайт «Бандеровец»: «Националисты «Правого сектора» вступили в неравную схватку со спецподразделениями мусоров и, оказывая яростное сопротивление, до последнего сдерживали натиск хорошо экипированных и вышколенных шакалов». Участие «Правого сектора» в ночных событиях подтвердил и его лидер, Дмитрий Ярош.

Оппозиция преподнесла разгон Евромайдана как «кровавую акцию с избиением детей. Украинский портал gazeta.ua сообщил уже утром 30 ноября о том, что милиция «била детей», и было пролито «море крови»[20]20
  Газета. ua. «Беркут» жестоко разогнал Евромайдан в Киеве: море крови и 33 задержанных, http://www.gazeta.ua/ru/articles/politics/_berkut-zhestoko-razognal-evromajdan-v-kieve-more-krovi-i-33-zaderzhannyh/528996


[Закрыть].

Силовая акция дала оппозиции формальный повод для создания так называемого «Штаба национального сопротивления» и негласное «добро» на разгром правительственных зданий.

1 декабря первым делом в здание Киевской городской государственной администрации (КГГА) и Киевского городского совета по ул. Крещатик, дом 36, проникли примерно пятнадцать активистов организации «Правый сектор» во главе с активисткой Татьяной Черновол. Вооруженные металлическими прутами и молотками, они разбили окна и стекла на входных дверях. Черновол призывала к захвату здания, предложила блокировать его изнутри. Но считая их провокаторами[21]21
  Главред. В Киевсовете побили окна и двери: задержаны двое с «коктейлями Молотова». URL: http://glavred.info/politika/v-kievsovete-pobili-okna-i-dveri-zaderzhany-molodchiki-s-kokteylyami-molotova-264816.html


[Закрыть], митингующие долго не решались на этот шаг, и пытались остановить активистов «Правого сектора». Через какое-то время в здании уже распоряжались нардепы ВО «Свобода». Они устроили в здании пункт обогрева для зябнущих на площади митингующих. Спасаясь от возможных контрдействий милиции, активисты забаррикадировались подвернувшейся под руку офисной мебелью учреждений.

Через несколько часов представители «ВО Свобода» и «Батькивщины» выломали двери Дома профсоюзов по адресу Майдан Незалежности, дом 18/2, выгнали охрану и захватили здание. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок объявил митингующим, что в здании Федерации профсоюзов будет располагаться Штаб национального сопротивления.

Однако главные события того дня происходили у Администрации президента на Банковой улице. Группа молодых людей, по разным оценкам, от ста до трехсот человек попыталась прорвать милицейское оцепление. В касках, велосипедных и мотоциклетных шлемах, вооруженные дубинками и палками, многие из них скрывали свои лица под масками.

Вначале нападающие использовали автопогрузчик, брошенный возле новогодней елки на Майдане Независимости и принадлежавший одному из коммунальных предприятий столицы. Впоследствии, агрессивно настроенные, они взялись забрасывать булыжниками и избивать охрану, невооруженных и беззащитных военнослужащих внутренних войск. В ход были пущены газовые баллончики, железные пруты, петарды, бутылки с зажигательной смесью. По рассказам очевидцев в нападениях участвовали в основном активисты радикальных националистических организаций: «Черный комитет», «Патриот Украины», «Правый сектор» и Социал-национальная ассамблея (СНА), о чем красноречиво свидетельствует одежда и специфическая символика. У многих из них была символика футбольного клуба «Динамо».

Тем временем, лидеры оппозиции провели пресс-конференцию в Доме профсоюзов. Петр Порошенко заявил, что в штурме здания Администрации президента участвовали «титушки»: «Это вооруженные до зубов люди, цель которых спровоцировать наш мирный протест. Я призвал людей прекратить эту провокацию, однако меня в грубой форме сбросили с трактора, на который я взобрался, и не дали возможности говорить. Там остались наши люди. Но мы заявляем, что не давали команды митингующим штурмовать административные здания»[22]22
  Вести. ua. Майдан. Последние новости с фронта. URL: http://www.vesti. ua/kiev/27281-mihajlovskaja-i-majdan-poslednie-novosti-s-fronta


[Закрыть].

На помощь охранявшим Администрацию Президента военнослужащим внутренних войск пришли подразделения «Беркута», применившие светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Бойцы «Беркута» оттеснили нападавших от здания Администрации президента, и занялись их преследованием. Толпа разбежалась, но через некоторое время митингующие начали перестраиваться и готовиться к новому штурму.

Затем на Банковой появились Виталий Кличко, Петр Порошенко и Олег Тягнибок, которые встали между экстремистами и милицией, пытаясь успокоить обе стороны. Кличко в мегафон призвал всех участников акции возвращаться на Майдан и не поддаваться на провокации, которые, по его мнению, организовала власть. Эту версию событий растиражировали практически все телеканалы. Были также версии, в которых драку устроили «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «глава СНБО Клюев» и даже «российский спецназ».

В ходе беспорядков с обеих сторон пострадало более двухсот человек. Парламентская оппозиция позже назвала нападавших на милицию провокаторами и заявила о своей непричастности к этому, возложив ответственность на «штурмовиков-провокаторов» Дмитрия Корчинского (эту версию поддержало МВД Украины) либо на «проплаченных титушек» (версия Порошенко). Народный депутат Инна Богословская, вышедшая из Партии регионов сообщила, что провокацию устроили сами милиционеры.

Однако сами «провокаторы» не согласились ни с официальной версией, ни с оппозицией. Представители ряда националистических группировок, таких как «Черный комитет», «Патриот Украины», «Правый сектор» и Социал-национальная ассамблея (СНА), заявили, что именно они штурмовали и Киев Раду, и Дом профсоюзов. Однако «умеренная оппозиция» предала их, назвав провокаторами.

Боевики из «Правого сектора» стали основной силой в нападениях на милицейские кордоны 1 декабря, вопреки заявлениям лидеров парламентской оппозиции, что эти нападения совершили некие «провокаторы», действующие по указаниям властей. Объявив сгоряча инициаторов штурма правительственного квартала «провокаторами» и «титушками», лидеры оппозиции уже вскоре начали добиваться их освобождения.

Олег Однороженко, идеолог организации «Патриот Украины», входящей в «Правый сектор», еще в декабре прямо заявлял, что основные участники событий 1 декабря у Администрации президента на Банковой – это «правые активисты», и что «действовали там те самые «провокаторы», которые в тот же день заняли для митингующих Киевсовет и Дом профсоюзов»[23]23
  Slon.ru. Кто такие и чего хотят боевые отряды Майдана. URL: http://www. slon.ru/world/kto_takie_i_chego_khotyat_boevye_otryady_maydana-1051003.xhtml


[Закрыть]. Про участие украинских ультраправых в стычках с милицией уже тогда говорили многие специалисты, но вплоть до событий 19 января 2014 года подобная информация проходила мимо широкой аудитории, воспринимавшей участников любых столкновений вокруг Майдана исключительно как «титушек».

Комментируя события 1 декабря, участник мониторинговой миссии Европарламента и экс-президент Польши Александр Квасьневский, заявил, что ход украинской революции должен решиться в ближайшие 48 часов и призвал «сторонников интеграции с ЕС быть решительными и держать динамику протеста». По большому счету, подобные заявления можно и нужно рассматривать как открытое вмешательство во внутренние дела Украины и прямое побуждение оппозиции к активизации. Более того, Западные страны для продвижения своих интересов привлекали к работе даже такие институты, как ОБСЕ. Так, в Киеве на фоне разгорающегося Евромайдана, 5 декабря было открыто 20-е юбилейное заседание совета министров ОБСЕ. Участники представительного собрания, с одной стороны, заявляя о необходимости мирного разрешения конфликтов, и переговоров всех заинтересованных сторон, с другой, дружными рядами посещали Евромайдан. На Майдане побывали министры иностранных дел Польши и Швеции, заместитель Государственного секретаря США и министр Великобритании по делам Европы. Кстати, г-жа Нуланд, помимо известного кормления “протестувальников” печеньками, непосредственно на встрече на высшем уровне ОБСЕ заявила, что украинская власть должна выбрать: либо поддержать своих граждан, либо разочаровать их применением насилия.

Арсений Яценюк в ответ на предложение А.Ефремова (глава фракции ПР в Раде) заявил о невозможности решения политического кризиса за столом переговоров между лидерами фракций Верховной Рады Украины, поскольку происходящее на Украине – «не просто парламентский кризис, это общеполитический кризис, который нельзя решить в парламенте». Он решительно отверг саму возможность межфракционных переговоров.

Однако, даже имея поддержку Европы и США и большую свободу политического манёвра, лидеры оппозиции Кличко, Яценюк и Тягнибок не решались взять на себя ответственность за политические решения. Но они обратились к мировому сообществу и Западу с просьбой о помощи: оказывать давление на «бандитский режим». Такое положение дел совершенно недвусмысленно указывает на важные составляющие феномена Евромайдана.

Во-первых, ключевые фигуры несамостоятельны, их поступки они были зависимы как от воли стоящих за ними олигархических кланов, так и от благосклонности к ним Запада.

Во-вторых, они не верили ни в собственные силы, ни в безоговорочную поддержку со стороны спонсоров, и поэтому вели двойную игру.

В-третьих, они не доверяли друг другу и считали этот союз недолговечным.

Абсолютным максимумом их усилий является лишь поддержание пата в игре с властью, поскольку любой вариант выхода из игры чреват для них очень серьёзными последствиями.

Едва ли эта беспомощность остается незамеченной участниками протеста и полевыми командирами. Как написал один оппозиционно настроенный блогер: «Майдан давно перерос своих вождей». Вот только «рост» этот имеет вполне характерную националистическую окраску.

А ведь уже тогда звучали предупреждения от гражданских активистов: «Нас здесь – 500 тысяч адекватных людей, среди которых 200 «радикалов». Не надо им потакать». Тем не менее, эти призывы оказались неуслышанными. Главным образом потому, что вакуум ответственности не дал принять меры ни власти, находящейся под прессом западных стран и общественного мнения, ни оппозиции, заинтересованной в том, чтобы протест оставался статус-кво. Власть и не думала, что радикалы могут ей самой нанести удар.

Кроме других примеров можно вспомнить назначение кандидата в депутаты от «Свободы» Ю. Левченко комендантом «Штаба революции» в захваченном здании Киевской городской администрации, уничтожение «свободовцами» памятника Ленину на Бессарабской площади. А самым грозным предупреждением сторонникам европейских ценностей стало проведение шествия с факелами 1 января, в день рождения Бандеры, организатором которого выступила опять же партия «Свобода». В этом мероприятии националистов, приняло участие от пяти до десяти тысяч человек. Во главе колонны шли фюрер Всеукраинского объединения «Свобода» О. Тягнибок и народные депутаты его фракции И. Мирошниченко и А. Ильенко.

§ 2. Столкновения на Грушевского

После принятия Верховной Радой так называемых «законов 16 января», возник очередной импульс террора ультрапраправых.

В условиях жесткого противостояния депутатов от оппозиции и поддерживающего власть большийства, парламент принял государственный бюджет на 2014 год. Оппозиционные СМИ распространили информацию, что бюджет приняли якобы с нарушением процедуры – голосуя руками[24]24
  Здесь, однако, стоит отметить, что в регламенте Верховной Рады допускается осуществление голосования путем поднятия рук. См. Закон Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины». URL: http://iportal.rada.gov.ua/ uploads/documents/27398, pdf


[Закрыть], без подсчета голосов, без обсуждения, сразу во втором чтении.

Верховная рада таким же образом одобрила ряд поправок к другим законам, без заключения профильного комитета и экспертизы научно-экспертного управления Верховной рады. Эти законодательные акты содержали ряд новых ограничений, а также усиливали ответственность за некоторые уже предусмотренные законодательством нарушения, многие из которых касаются участия в акциях протеста[25]25
  А именно: о возможности блокирования сайтов по решению экспертов, об административной ответственности за установку без разрешения палаток, сцены и звукоаппаратуры для проведения митингов, запрете нахождения на демонстрациях в масках и с оружием, о необходимости регистрироваться политическим организациям, финансируемым из-за рубежа.


[Закрыть]. Кроме того, они предоставляли органам государственной власти большую свободу действий в области наказания участников акций протеста. Из-за вводимых ими ограничений, в ряде СМИ данные правки были названы «диктаторскими»[26]26
  Однако в Европе реакция была неоднозначной. Так, немецкий журналист-международник Александр Рар считает, что данные законы были необходимым шагом к стандартизации украинского законодательства и подстраивании его под европейский лад, однако власть опоздала с их принятием. URL: http://www.unn.com.Ua/ru/publication/1295067-alyeksandr-rar-opozitsiya-spriynyala-zakoni-vid-16-sichnya-yak-rozpravu
  По словам руководителя Института социально-экономического моделирования Ореста Сохара, Венецианская комиссия одобрила данный пакет законов, поскольку он полностью соответствует европейской практике. URL: http://ua.golos.ua/politika/14_01_23_politolog_venetsianskaya_komissiya_odobrila_ zakonyM 6_yanvarya


[Закрыть].

Принятие этих законов привело к резкому обострению ситуации.

19 января 2014 года в Киеве собралось «народное вече», на которое пришли от 100 до 500 тысяч возмущенных законами. Оппозиция потребовала отставки правительства и продолжения евроинтеграции.

Однако наиболее радикальная часть митингующих (в первую очередь, «Правый сектор»), назвав озвученный план действий «планом бездействий», отправилась с Майдана к Европейской площади. Подготовленные боевики пошли на штурм административных зданий под лозунгами «Слава провокаторам!», «Против интеграций!» От иллюзии «бунта рассерженных горожан» Евромайдан окончательно перешёл к становлению украинского национализма. И сколько бы представители «Правого сектора» ни упрекали «Свободу» в чрезмерном либерализме, сколько бы Тягнибок ни открещивался от радикалов, – совершенно очевидно, что обе эти силы всего лишь две стороны одного явления, управляемого и финансируемого одними и теми же людьми.

У милицейского кордона на улице Грушевского начались стычки митингующих с правоохранителями.

Около трех часов дня группа неонацистов возле стадиона «Динамо» сделала попытку штурма кордона охраны правительственного квартала с целью прорваться к Верховной Раде. Блокировать парламент со сцены призывал активист Автомайдана Сергей Коба. Руководитель партии «Батькивщина» Арсений Яценюк называл провокаторами тех, кто будет штурмовать административные здания и прибегать к насилию. Но оказалось, что политики уже не могут управлять митингующими. Самые рьяные радикалы не остановились перед милицейским заграждением, а начали оттаскивать автобус, чтобы расчистить себе дорогу. Несколько сотен радикалов вступили в силовое противостояние с милицией.

Виталий Кличко пытался успокоить штурмующих, но безрезультатно: в оппозиционера просто выпустили струю из огнетушителя.

На страницах сообществ «Правого сектора» и других радикальных украинских националистических групп в социальных сетях активно комментировались и координировались события на Европейской площади и под стадионом «Динамо». Участников призывали к действиям, призывали присоединиться активистов из других городов, помочь с предоставлением стеклянных пол-литровых бутылок (для «коктейлей Молотова»), напоминали о необходимости иметь при себе пиротехнику и т. д.

Когда начало смеркаться, в ход пошли коктейли Молотова. Активисты подожгли несколько автобусов «Беркута», грузовики, кассы стадиона «Динамо», в ход шли дубинки и камни. А самих бойцов забросали петардами и коктейлями Молотова.

Милиция применила спецсредства: светошумовые гранаты, слезоточивый газ. Также были использованы водометы, которыми пытались потушить подожженный неонацистами автотранспорт.

Протестующие забрасывали «Беркут» камнями и бутылками с зажигательной смесью, а также соорудили баррикаду на примыкающей Петровской аллее, по которой обычно следуют правительственные кортежи. Одного из беркутовцев затащили в Дом профсоюзов и чуть не убили. Впоследствии радикалы из «Правого сектора» обвинили депутатов «Батькивщины» в том, что они помогли беркутовцу освободиться.

К полуночи радикалы забросали бутылками с зажигательной смесью остальные автобусы и машины милиции. Занялось пламя. Протестующие также перевернули одну из припаркованных у стадиона «Динамо» легковых машин – ВАЗ-2110. Впоследствии автомобиль был сожжен. ВАЗ не был милицейским, он просто был мирно припаркован возле стадиона.

К утру 20 января количество демонстрантов на улице Грушевского значительно уменьшилось, однако противостояние с бойцами внутренних войск и спецподразделения «Беркут» не прекратилось. Радикалы кидали камни, бутылки с зажигательной смесью и стреляли в правоохранителей салютами и фейерверками. Милиция в ответ стреляла резиновыми пулями и использовала светошумовые гранаты.

В результате столкновений 19–20 января по данным департамента здравоохранения Киева, к врачам скорой помощи обратились 103 участника беспорядков, 42 госпитализированы. За медицинской помощью обратились около 100 защитников правопорядка ведомства, 61 человек госпитализирован. У потерпевших диагностированы закрытые черепно-мозговые травмы, переломы, ушибы и отравления неизвестными веществами. Одному из протестующих оторвало кисть руки после того, как он поймал милицейскую гранату и попытался кинуть ее обратно, другому резиновой пулей выбило глаз.

22 января на Майдане появились первые погибшие – Сергей Нигоян и Михаил Жизневский. Обслуживавшие Майдан информационные ресурсы моментально обвинили в убийстве Беркут, правда подробности произошедшего предлагались очень противоречивые, а порой и взаимоисключающие. Нестыковки никого не интересовали и никак не повлияли на моментально возбудившееся «общественное мнение». Градус напряженности резко пошел вверх.

В ситуацию стали вмешиваться США. Они заговорили о применении санкций против властей Украины, к чему не единожды призывали украинские активисты. Белый дом потребовал от Киева вывести бойцов спецподразделений из центра Киева, наладить диалог с политической оппозицией, а также отменить ограничительные законы, одобренные 16 января Верховной Радой. 9 из 12 законов, принятых 16 января 2014 года, были отменены Верховной радой Украины 28 января 2014 года. Участникам погромов была объявлена амнистия.

Только через год в прессу стали просачиваться объективные сведения об убийстве активистов Нагояна и Жизневского, причём со ссылкой на представителей уже нового, «революционного» МВД:

«МВД официально озвучило, как и из чего были убиты активисты Майдана – 20-летний Сергей Нигоян и 25-летний гражданин Беларуси Михаил Жизневский, ставшие первыми жертвами столкновений в центре Киева.

Как заявил первый замначальника следственного ГУ МВД Виталий Сакал, Нигояна убили картечью из охотничьего ружья – 2 выстрела в грудь и один в голову, а Жизневского – из ружья, пулей в сердце. По словам Сакала, на вооружении милиции такой техники нет, пишет Сегодня.

«Следствие рассматривает, в числе других версий, также убийство с целью спровоцировать эскалацию конфликта и оправдать использование оружия митингующими. Подтверждением служат многочисленные материалы из открытых источников, где зафиксированы люди с огнестрельным оружием», – сказал Сакал.

Также, по его словам, установлено, что тела убитых перемещали, а свидетелей убийства так и не обнаружили. Поэтому следователи направили запросы телеканалам – с просьбой предоставить видеозаписи событий, дабы помочь расследованию.

Правозащитник Евгений Захаров также считает версию убийств для эскалации конфликта самой вероятной. «То, что это сделали не милиционеры, противостоявшие митингующим, – однозначно. Но кто и с какой целью лишил жизни Нигояна, Жизневского, а впоследствии – более сотни других митингующих, должно установить следствие. А выяснить это трудно», – сказал нам Захаров»[27]27
  http://uanews24.blogspot.ru/2015/01/blog-post_65.html


[Закрыть].

В складывавшихся условиях заявления госдепартамента о том, что радикалы составляют ничтожно малую часть протестующих, а также призывы Европы не допустить силовых методов в отношении мирных демонстрантов звучали нелепо, либо прямо были направлены на поддержку радикалов. Нелепо потому, что, именно участием западных политиков, раздающих обещания, их прямой вовлеченностью в протестные события, только подливалось масло в огонь. И еще потому, что интересы мирных протестующих и первоначальные евроинтеграционные лозунги сейчас оказались окончательно забыты. Так кого же сейчас поддерживали США и Европа? Права человека, демократию на Украине? Наконец, стремление интегрироваться в Западные институты? Получается, что вовсе нет, они поддерживали состояние хаоса и деградацию Украинского государства. Ведь резкая радикализация протестов, начавшаяся в Крещенье, проведение альтернативной «Народной Рады», были восприняты как сигнал к действию в западных областях Украины, где начались захваты административных зданий и попытки смены власти. Это были уже не бессрочные митинги в центре Киева, непосредственное влияние которых терялось за пределами центральной части Киева, это был уже государственный националистический мятеж, несущий угрозу не просто правящему режиму, но непосредственно правам, свободам, и безопасности миллионов жителей других регионов Украины.

В последующие дни оппозиционно настроенные манифестанты в регионах Украины перешли к захватам зданий областных администраций. На западе Украины эти действия имели успех, тогда как в регионах центральной Украины эти попытки были пресечены правоохранительными органами.

В результате силового противостояния в центре Киева, начавшихся с захватов административных зданий и властных органов в столице и областных центрах, создания параллельных органов власти, организации неформальных силовых структур Украина оказалась на грани введения чрезвычайного положения, утраты территориальной целостности и экономического коллапса.