Книга: Упырь - Алексей Константинович Толстой

"Упырь" создавая то что страшно, создал такой сумбур и детские страшилки, что просто смешно. Хотя начало обещающее - бал, таинственные гости, разговор о старинных преданиях. Дальше пошли скачки во времени и пространстве: Италия, Россия, заброшенные дома, фамильные проклятия, говорящие портреты, книги с ужасными предсказаниями и Сатана в домино. Местами напомнило "Песни западных славян", местами "Проклятое место" и мертвые с косами....Главный герой -невыразительный, легко поддающийся влиянию, упыри - милейшие старички, невеста главного героя - существо, напоминающее идеальную девушку. Большего, гораздо большего ожидала от Алексея Толстого, а получила путаный микс из греческих мифов, преданий западных славян и наркотических снов. Попробую удивиться еще "Семьей вурдалаков", но что-то мне подсказывает, что зря потрачу время.

"Семья вурдалаков" Чуть получше, чем "Упырь", но тоже не шедевр, спасает короткий формат, что придает динамичности. Оба рассказа производят впечатление связанных между собой набросков к большому произведению. Ученический слог, много восторженности, наивности, желания нагнетать страхи. Но страх этот скорее детский, возможно это современное восприятие, но ужасы с подглядыванием в окно, леденящими звуками и трупным запахом - уже не производят впечатления. Или производят, как будто смотришь "Монстры на каникулах".

Благодарна классику за такой финал! Кажется, что он расставил всё на свои места, ответив на ключевые вопросы читателю. Но сколько мелких осталось вопросов лично у меня, что моё воображение пошло "в пляс". Люблю такой ход в книгах: когда для какого-то читателя всё прозрачно как в ясный день, а для тех, кто вжился в историю, есть над чем подумать, чего додумать, что для себя вынести.

Я была заинтригована, я запуталась в родственных связях, я зачиталась историей виллы, всеми этими историями в истории, витееватый сюжет вскружил голову. Отличный вариант пробудить интерес к классикам!

А моё знакомство с творчеством Алексея Константиновича продолжается.

"Упырь" - произведение фантастическое, но фантастическое внешним образом: незаметно, чтоб оно скрывало в себе какую-нибудь мысль... однако ж оно может насытить прелестью ужасного всякое молодое воображение, которое любуясь фейерверком, не спрашивает, что в этом и к чему это? ... Скажем только, что несмотря на внешность изобретения, уже самая многосложность и запутанность его обнаруживают в авторе силу фантазии; а мастерское изложение, уменье сделать из своих лиц что-то вроде характеров, способность схватить дух страны и времени, к которым относится событие, прекрасный язык, иногда похожий даже на слог, словом - во всем отпечаток руки твердой, литературной, - всё это заставляет надеяться в будущем многого от автора "Упыря".

Ведь он в восторге, правда? Вот только вроде как не к лицу такому именитому критику вот так просто заявлять, что ему понравилось просто интересное и захватывающее повествование без идеи, которую нас заставляют обычно искать в школе: что же хотел такого глубокомысленного сказать нам автор?