Книга: Тайная власть Британской короны. Англобализация - Алексей Кузнецов

Когда мне на глаза попалась эта книга с довольно яркой обложкой и недвусмысленным посылом, я, признаюсь, не ожидал ничего более - очередной порции обвинений самого разного характера в адрес Британии и Англосаксонского мира.

Я не очень-то люблю читать подобного рода литературу, поэтому уже готовился к тому, что после краткого знакомства с историей, или лучше сказать - предысторией Англии, ради которой, собственно и взял книгу в руки, в конечном итоге оставлю её чтение. Но к своему огромному удивлению, я так и не смог остановиться в чтении до самой последней страницы книги, предварявшей огромный и добротный список приложения с различными ссылками на использованные материалы. Причиной этому, наверно, следует считать язык автора, его манеру подачи материалов, но самое главное, пожалуй, в его невероятной способности, создавая такое произведение, сложить у читателя совершенно обратное представление о Британии.

Признаться честно, я не любил и не уважал эту страну гораздо больше до прочтения этой книги, чем после того, хотя, как мне кажется, должно было произойти совсем наоборот.

Есть такие книги в моей библиотеке, которые оставляют в сознании неизгладимое впечатление. Оно связано с реальным опытом, знанием, неким нематериальным богатством, выражающимся в преодолении своего невежества, ощущении того, что ты стал другим человеком после чтения, не таким «тёмным» и глупым, каким был раньше, а чуть более умнее, с более широкими взглядами, с новыми знаниями. Данная книга Алексея Кузнецова стала одной из них.

В книге описывается путь к величию известной нам сегодня англосаксонской цивилизации. Описывается довольно интересно, хотя, здесь нужно быть справедливым и всё же отметить, что не всегда в той полноте, в какой хотелось бы.

Если уважаемый Алексей Кузнецов, когда-либо захочет подготовить рукопись к новому изданию, я хочу пожелать ему расширить материал книги с той же прекрасной способностью, как он сделал этот в нынешнем издании.

Книга не очень большая по объёму, но спектр охватываемых тем довольно широкий. Это приводит к тому, что многие из них читатель будет вынужден исследовать в последствии самостоятельно, автор же указал их в несколько сжатой форме. Но и без того описание всех этапов становления могущества Британии вызывает как минимум изумление. Очень много внимания уделено в книге финансовой составляющей могущества Англии и США. Меньше освещаются идеологические и исторические события. Но даже их краткое описание способно произвести на читателя сильное впечатление. В книге также встречаются повторы некоторых фраз или утверждений, что я лично считаю свидетельством стадии формирования писательских навыков у автора. Но мне очень понравился беспристрастный тон, с которым показываются различные аспекты описываемых материалов. Это и приводит к уже отмеченному мною феномену: я стал больше уважать империю Англичан после этой книги, чем до её прочтения.

Основные претензии автора к Британии отмечены им в двух направлениях:

1.Британия жёстко подавляла автохтонное население колоний и способствовала его истреблению.

2.Британия и США манипулировали общественным мнением и сознанием, ведя на мировой арене политику двойного стандарта, которая за пределами их интересов распространяется в виде утверждений о необходимости открытия границ и разрушения барьеров, всеобщей демократизации, а внутри же их собственной экономики, либо в сфере их личных интересов - в форме совершенно обратных действий протекционистского толка.

Если бы мне довелось выступать на суде в защиту Британии, я бы смог убедить присяжных заседателей в том, что эти обвинения не являются поводом считать эту страну империей или цивилизацией зла.

Что касается пункта 1, то в истории подавляющего большинства цивилизаций мы видим постоянную борьбу за выживание одних групп над другими. Сильных не судят, к победившим никто не предъявляет претензий, вместо этого у них появляется законное право переписывать историю.

В истории нашей страны и нашего прошлого можно найти достаточно подобных исторических примеров, которые от этого не позволяют нам меньше гордиться собой и своей Родиной. Более того, время нахождения у власти самых яростных правителей в каждой нации или государстве покрывается ореолом мифов и легенд, а народ долго сохраняет о них трепетное отношение, несмотря на их страшные зверства.

Это произошло со многими народами и цивилизациями прошлого, например с обожествлением власти в Римской империи, которая воплощала в себе верх жестокости, насилия и эксплуатации других, подобно современным США (см. цитаты Тиберия "Хороший пастух стрижёт овец, а не сдирает с них шкуры."), или с обожествлением Кира II Великого, который почти всю свою жизнь вёл завоевательные походы, или например с почитанием Ивана Грозного, который вырезал почти всех татар в ходе так называемых «исправительных» походов уже после падения Казани. Не мало мы можем найти сегодня и сторонников почитания Иосифа Джугашвили, стоявшего за военным конфликтом в Финляндии, за организацией лагерей, развязыванием террора 30-х годов ХХ века, руководящего депортацией целых народов. Также в каждом городе у нас есть улица и стоит памятник в честь Владимира Ульянова, на совести которого навязанный нам похабный Брестский мир с Германией, развязывание Красного террора в 1918 году, искусственное доведение людей до голода и гражданской войны, физическое устранение не только представителей царской фамилии, но и многих благородных и несогласных с режимом большевиков людей. Более того, сегодня у власти в нашей стране находятся люди, которые участвовали в бандитском дележе всего оставшегося от СССР наследия, люди даже не скрывающие своего криминального прошлого, что не мешает многим нашим соотечественникам любезно с ними общаться, голосовать за них на выборах, радоваться их управлению в крупных государственных или частных корпорациях. Многие люди даже сегодня, даже в то время, когда уже нет такой пропаганды и агитации как в прошлом, всё же не перестают уважать сильных личностей, иногда даже обожествляя их, несмотря на все их тёмные дела, на их зверства, насилие, криминальное прошлое. Так что же тогда обвинять в этом Британию?! На мой взгляд нужно признать историческую истину: победителей не судят.

Второй довод автора относится к политике скрываемого протекционизма Британии и США. На мой взгляд трудно придумать более лучшего примера заботы лидеров государства о своей стране и своём народе, о своей культуре, чем приведённый автором довод - протекционизм. Если англичане были настолько умны, что никогда не позволяли изменять своим принципам, несмотря ни на какие исторические события, а все остальные страны и народы были настолько глупы, что никогда не думали о своём собственном благе, о благе своей нации и культуры, больше чем о благе других или своём личном, то это всё в моих глазах только лишний раз доказывает превосходство английской нации над всеми остальными, заслуженное ими по праву.

Почему в нашей стране, несмотря на такую древнюю историю, лидеры нации и государства не смогли применять те же принципы для её развития? Почему вместо того, чтобы думать о благе Родины, они больше думали о своих личных карманах? Возможно, поэтому мы и не можем похвастаться такими успехами как англичане, и здесь только наше же собственное невежество и узколобость. Англичание долгое время находились в тисках ганзейских купцов, но выйдя из под власти этого торгового союза они смогли использовать все полученные в ходе этого уроки. Этого нельзя сказать ни про нашу нацию, ни про многие другие.

Отдельно хочу сказать о самом для меня лично ценном открытии в этой книге. Автор приводит два принципа управления у англичан, которые они выработали за время существования многочисленных колоний. Один из них касается принципа борьбы как источника прогресса в любой отрасли, а второй - поступательного, незаметного изменения к намеченной цели, вместо резких и кардинальных реформ. Читая описание этих принципов, я не мог отделаться от мысли насколько они гениальны. И насколько глупы все те принципы управления, которые применяли в нашей стране или в других странах, как их противоположность. Ещё раз мне пришлось убедиться в очевидном: всё величие англичан на сегодняшний день не является случайностью или прихотью истории, они заслуженно занимают своё лидирующее положение в мире. И будут занимать его до тех пор, пока будут как и прежде проводить такую прозорливую, основательную, основанную на большой работе сбора материалов политику, учитывающую их огромный опыт, анализ и синтез всего доступного им для понимания наследия мира.