Книга: Ловцы удачи - Алексей Пехов

И вообще ГГ - эльф, которого кузина-королева хочет казнить за неподчинение приказам, так что против него идет охота наемных убийц, а ГГ от них убегает улетает. Улетает до внешних островов, где, как он думает, его никто не найдет, там и остается, приобретая кучку друзей и парочку врагов. А нечего так хорошо летать, вот и перелетел дорогу криминальному главарю. Ну, а дальше, самолета не будет, самолета нет, а нужен, где бы добыть самолет, а вот есть гонки на самолетах, прям как в Звездных Войнах, и самолет будет наш, и горстка монет впридачу.

Короче, приключенческие приключалки с достаточно динамичным сюжетом, полным отсутствием любовных линий, зато есть внезапные авторские повороты сюжета, которые лично мне не слишком понравились. Например, про факт существования у этого мира некой Изнанки стало известно только ближе к концу, зато автор решил зачем-то выстроить всю третью часть на основе этого факта. Как-то неинтересно. Иногда Пехов пытался в твисты, крутил вертел мотивацией второстепенных персонажей, кто хороший, кто плохой, но получилось откровенно плохо. Твисты тут не самые лучшие. Вся так называемая мотивация проглядывала из всех самолетных пропеллеров и считывалась на раз-два даже мной.

Зато мне отлично зашел сам жанр, давненько я не читала приключений, да еще динамичных, да еще на самолетах, да плюс еще писатель нарисовал удачный бразерхуд с орком(хотя шутеек все равно было маловато., я же знаю, как автор может). В общем, не самая лучшая история у Пехова, и начинать с нее знакомство с автором явно не стоит, и я немного завышу оценку, просто потому что Пехов - это Пехов. Но автор все равно для меня из русских фантастов - самый лучший.

Авторы сказали: "Полетели", - и читатель устремляется вслед за волшебной нитью истории эльфа, который сокращает своё имя до короткого Лас, отказываясь от своего прошлого. Мы летим на стреколёте, выделывая множество фигур высшего пилотажа, не беспокоясь о перегрузках - внутренний мир героев этой книги не важен. Приключения чистой воды и не дающие заскучать декорации, быстро сменяющие друг друга. Тропики, пираты (только воздушные), гонки на выживание, прыжки без парашютов, обязательно милая зверушка, автоматически становящаяся всеобщим любимцем. Потому что просто нельзя не любить трехлапых волосато-косматых шаров, обожающих банановые чипсы. Отношений иных, кроме дружбы, в книге нет. Смертей хороших персонажей, кроме сюжетных, чтобы герою что-то досталось "в наследство" - тоже.

Из ассоциаций - это аниме про малинового свинолётчика "Порко Россо". Смотрел очень много лет назад, но прям сразу Миядзаки ожил в памяти. Однозначно рекомендую книгу в качестве отдохновения и как пример хороших небесных приключений. Не Жюлем Верном же единым.

1) Начнем с главного. Сюжет прост, как палка. Ну просто прям никаких неожиданных поворотов. Но ведь и простой сюжет может зайти, если он хорошо обыгран. Но это явно не про эту книгу.

2) Огромное нагромождение рас, которое вместе смотрится как пестрая лента. Ох, если бы раскрыли хоть чуть-чуть культуру какой-либо из них, ну хотя бы главного героя. Но нет. Все предельно просто: эльфы — высокомерны, их правительница — зажравшаяся дура, гномы скупы и подлы, орки кровожадны, дрегайки прекрасны, лепреконы любат яркие цвета и бабки... Все.

3) Обычно при чтении хорошей книги возникает «визуализация» — явление, при котором читатель прямо перемещается в мир книги и и видит все своими глазами. Не скажу, что здесь такого нет, но приходится заставлять себя «видеть мир», и то далеко не всегда получается.

4) Магия. Нет никакого объяснения, по каким законам она действует, нет никаких ограничений (кроме сюжетных). Да уж, разбаловал меня Сандерсон, это точно.

5) Главные герои прям не убиваемые. Ты их хоть взрывай, хоть стреляй, хоть с воздушкого корабля сбрасывай — не помрут: то противники мазилы, то какой-то внезапный артефакт у них в пуговице спрятан, то своеобразный парашют под рукой, то морской народ решит внезапно спасти и подвезти, куда надо. Роялей куча!

6) Возможно, для меня одно из худших недочетов — полное отсутствие любовной линии. Или даже намека на оную.

7) И самое главное — нет глубины. Что автор хотел сказать этим произведением? Что пытался донести? Оно поверхностно, а если там и было второе дно, то его давно поглотила изнанка.

Но есть и плюсы:

1) читается легко, этого не отнять.

2) примерно в средине романа автору получилось создать ту неповторимую атмосферу уюта, которая мне так нравится. Именно из-за нее я не бросил чтение.

3) некоторые образы получились довольно неплохими.

Но сколько людей — столько и мнений. Еще раз повторюсь: возможно, прочитай я эту книгу раньше, она мне понравилась гораздо больше. Возможно, кому-то она придется по душе. Все мы разные и разное ищем в литературе. Пехов — хороший писатель, и я точно продолжу знакомится с его литературным достоянием, но именно это произведение мне не зашло. Оно прям на голову проигрывает роману «Крылья распахнуть» Ольги Голотвиной, написанному в том же ключе. Поэтому, имея с чем сравнить, и ставлю такой бал.

Но это лишь одна книга, лишь отголосок творчества автора. Если кто решит познакомится с Пеховым посредством «Ловцом удачи» и ему не понравится, советую не опускать руки и прочесть хотя-бы «Мантикору» — отличный образец псевдоисторического (в некоторой мере) и детективного фэнтези, или же «Ветер и искры».