Текст книги "Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ"

2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен более длительный срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.

3. В случае прекращения деятельности постоянно действующего третейского суда находящиеся у него на хранении решения и материалы передаются для хранения в компетентный государственный суд.

ГЛАВА 9. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 47. Исполнение решения третейского суда

1. Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда в порядке и в сроки, которые установлены в данном решении.

2. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Статья 48. Принудительное исполнение решения третейского суда

1. Решение третейского суда, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и приводится в исполнение в принудительном порядке по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный лист).

2. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд в письменной форме стороной, в пользу которой было вынесено решение третейского суда, в порядке и в сроки, определяемые законодательством государства.

3. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

4. Порядок рассмотрения компетентным судом ходатайства о выдаче исполнительного листа определяется законодательством государства.

Статья 49. Отказ в принудительном исполнении решения третейского суда

1. В признании или приведении в исполнение решения третейского суда, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано по основаниям, установленным законодательством государства.

2. В признании или приведении в исполнение решения третейского суда может быть отказано компетентным судом в случаях, если:

а) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

– третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законом государства;

– решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

– состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали соглашению сторон или требованиям закона государства;

– сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

б) компетентный суд установит, что:

– спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом государства;

– решение третейского суда нарушает основополагающие принципы права.

3. В случае отказа компетентного суда в выдаче исполнительного листа сторона вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд повторно либо в компетентный суд с иском о разрешении спора по существу в установленном законодательством государства порядке.

ГЛАВА 10. ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 50. Оспаривание решения третейского суда в компетентный суд

1. Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

2. Решение третейского суда также может быть оспорено лицом, не участвовавшим в разбирательстве, но о правах и обязанностях которого третейский суд принял решение.

3. Решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если:

а) сторона, подавшая заявление об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что:

– третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законом государства;

– решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

– состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали соглашению сторон или требованиям закона государства;

– сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

б) компетентный суд установит, что:

– спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом государства;

– решение третейского суда нарушает основополагающие принципы права.

4. Порядок рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда определяется законодательством государства.

Статья 51. Последствия отмены решения третейского суда

1. В случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением повторно обратиться в третейский суд.

2. В случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит.

Принят на сорок пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ (постановление № 45-6 от 25 ноября 2016 года).

Закон Азербайджанской Республики «О международном арбитраже»[2]2
  Место принятия, дата, номер: г. Баку, 18 ноября 1999 г. № 757-IГ. Опубликован: в газете «Азербайджан» (15 февраля 2000 г. № 35). В редакции закона: от 10 мая 2005 г. № 915-IIГД; 06 июня 2007 г. № 385-ШГД.


[Закрыть]

РАЗДЕЛ I. Общие положения

Статья 1. Сфера применения Закона

1. Настоящий Закон применяется к международному коммерческому арбитражу при соблюдении межгосударственных договоров, поддерживаемых Азербайджанской Республикой.

2. Положения настоящего Закона (за исключением статей 8, 9, 35 и 36) применяются только в случае, если место арбитража находится в Азербайджане.

3. Арбитраж считается международным в случаях:

• если предприятия сторон арбитражного соглашения при его заключении находятся в разных государствах;

• если за пределами государства, где находятся собственные предприятия сторон, находится одно из нижеследующих мест:

а) место арбитража, если указанное место не установлено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним,

б) любое место исполнения основной части обязательств, вытекающих из торговых отношений, либо место, тесно связанное с предметом спора:

• если стороны пришли к окончательному соглашению, что предмет арбитражного соглашения связан с более чем одной страной.

4. Для целей пункта 3 настоящей статьи:

• если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, коммерческим считается предприятие, которое имеет наибольшее отношение (касательство) к арбитражному соглашению;

• если стороны не имеют предприятия, принимается во внимание постоянное местожительство стороны.

5. Настоящий Закон не затрагивает действия законов Азербайджанской Республики, которые предусматривают, что определенные споры не могут передаваться в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж в соответствии с положениями иными, нежели те, которые содержатся в настоящем Законе.

Статья 2. Основные понятия

Используемые в настоящем Законе основные понятия имеют следующие значения:

а) «арбитраж» – любой арбитраж независимо от того, осуществляется ли он постоянно действующим арбитражным управлением или нет;

б) «арбитражный суд» – единоличный арбитр или коллегия арбитров;

в) когда какое-либо иное положение настоящего Закона, за исключением статьи 28, предоставляет сторонам возможность принимать решение по определенным вопросам, стороны могут поручить принятие такого решения какой-либо организации (учреждению) или третьему лицу;

г) если в каком-либо из положений настоящего Закона имеется ссылка на то, что стороны согласились или могут согласиться, либо в любой другой форме имеется ссылка на соглашение сторон, такое соглашение должно учитывать всевозможные арбитражные правила, указанные в этом соглашении.

д) если в каком-либо положении настоящего Закона (исключая статьи 25 (а) и 32 (2)) имеется ссылка на иск, то оно применяется также и к встречному иску. При ссылке на возражение, оно также применяется к возражению на такой встречный иск.

Статья 3. Получение письменных сообщений

1. Если стороны не договорились об ином:

а) любое письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено адресату лично или на его предприятие по его местожительству или почтовому адресу. В случае, когда доставить сообщение таким образом не удалось, оно считается полученным, если направлено по последнему известному адресу предприятия или же постоянному местожительству или почтовому адресу адресата заказным письмом или в иной форме при условии регистрации доставки таких сообщений;

б) сообщение считается полученным в день такой доставки.

2. Положения настоящей статьи не применяются к сообщениям в ходе производства в судах.

Статья 4. Отказ от права на возражение

Если любая из сторон, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего Закона, от которого стороны могут отступать или какое-либо требование арбитражного соглашения не были соблюдены, и несмотря на это продолжает участвовать в арбитражном процессе, не заявив о своем возражении, и если для заявления возражения определен соответствующий срок, то в течение такого срока сторона считается отказавшейся от своего права на возражение.

Статья 5. Пределы вмешательства государства

По вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вмешательство не должно иметь места, кроме как в случаях, предусмотренных в настоящем Законе.

Статья 6. Суд, выполняющий соответствующие функции содействия и контроля в отношении арбитража

Функции суда, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13, пункте 1 статьи 14, пункте 3 статьи 16, статье 27 и пунктах 2 и 3 статьи 34 настоящего Закона, выполняются Верховным Судом Азербайджанской Республики.

РАЗДЕЛ II. Арбитражное соглашение

Статья 7. Понятие и форма арбитражного соглашения

1. «Арбитражное соглашение» – соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет.

Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами или по телетайпу, телеграфу, либо с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого сообщения, и другая сторона против этого не возражает. Ссылка в договоре на арбитражную оговорку считается арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что преобразует упомянутую оговорку в часть договора.

Статья 8. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в суде

1. Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен направить стороны в арбитраж, если стороны попросят об этом не позднее представления первого заявления по существу спора, если арбитражное соглашение недействительно, не утратило силу или нет обстоятельств, по которым оно не может быть исполнено.

2. В случае предъявления иска, предусмотренного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражное разбирательство может быть, тем не менее, начато или продолжено и арбитражное решение вынесено до разрешения вопроса о подсудности иска в суде.

Статья 9. Арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда

Обращения сторон в суд до арбитражного разбирательства или во время арбитражного разбирательства о принятии обеспечительных мер и вынесение судом соответствующего решения об обеспечении таких мер не входят в противоречие с арбитражным соглашением.

РАЗДЕЛ III. Состав арбитражного суда

Статья 10. Число арбитров

1. Стороны могут по своему усмотрению определять число арбитров.

2. Если стороны не определят этого числа, то в этом случае назначается три арбитра.

Статья 11. Назначение арбитров

1. Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об ином.

2. Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения пунктов 4 и 5 настоящей статьи.

3. В отсутствие об этом соглашения:

а) при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного арбитра, два назначенных арбитра назначают третьего арбитра. Если сторона не назначит арбитра в течение 30 дней по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение 30 дней с момента их назначения не договорятся об избрании третьего арбитра, по просьбе любой стороны назначение арбитра производится судом, указанным в статье 6;

б) при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорятся о назначении арбитра, по просьбе любой стороны назначение арбитра производится судом, указанным в статье 6.

4. Если при процедуре назначения, согласованной сторонами:

а) одна из сторон не соблюдает такую процедуру; или б) стороны, связанные с такой процедурой, или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с такой процедурой; или в) третье лицо, включая связанную с такой процедурой организацию (учреждение), не выполняет какую-либо функцию, возложенную на нее в соответствии с процедурой, любая из сторон может просить суд, указанный в статье б, принять необходимые меры, если арбитражное соглашение о процедуре назначения не предусматривает иные правила.

5. Решение суда, указанного в статье б, принятое по любому из вопросов, которые отнесены к его ведению в соответствии с пунктом 3 или 4 настоящей статьи, окончательно и не подлежит обжалованию.

При назначении арбитра суд учитывает все необходимые требования, предъявляемые кандидату в арбитры в соответствии с соглашением сторон, а также требования относительно независимости и беспристрастности арбитра, а в случае назначения единоличного или третьего арбитра принимает также во внимание желательность назначения арбитром лица, не имеющего гражданства, к которому принадлежат стороны, а имеющего иное гражданство.

Статья 12. Основания для отвода

1. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его назначением арбитром это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства должен без промедления сообщать сторонам о любых таких обстоятельствах, если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее.

2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого она принимала участие, лишь по причинам, которые стали ей известны после его назначения.

Статья 13. Процедура отвода

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре отвода арбитра при условии соблюдения положений пункта 3 настоящей статьи.

2. В случае отсутствия такой договоренности сторон, сторона, намечающая заявить отвод арбитру, должна в течение 15 дней после того, как ей стало известно о сформировании арбитражного суда или о любых обстоятельствах, указанных в пункте 2 статьи 12, в письменной форме сообщить арбитражному суду мотивы отвода.

Если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается арбитражным судом.

3. Если заявление (просьба) об отводе при применении любой процедуры, согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной в пункте 2 настоящей статьи, не удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, может в течение 30 дней по получении решения об отклонении отвода просить суд, указанный в статье б, принять решение по отводу; такое решение окончательно и не подлежит обжалованию. Пока такая просьба рассматривается и принимается соответствующее решение, арбитражный суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

Статья 14. Бездействие или невозможность действий

1. В случае, когда арбитр оказывается неспособным выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляет их без неоправданной задержки, его мандат прекращается, если арбитр берет самоотвод или стороны договариваются об этом между собой.

В случае разногласия относительно какого-либо из этих оснований, любая сторона может обратиться в суд, указанный в статье б, с просьбой принять решение о прекращении мандата; такое решение окончательно и не подлежит обжалованию.

2. Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его мандата в соответствии с настоящей статьей или пунктом 2 статьи 13 не должны приниматься в качестве подтверждения оснований, упомянутых в настоящей статье или в пункте 2 статьи 12.

Статья 15. Назначение нового арбитра

Если мандат арбитра прекращается на основании статьи 13 или 14, в результате самоотвода арбитра по любой иной причине, по соглашению сторон или по иным обстоятельствам, новый арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к назначению заменяемого арбитра.

РАЗДЕЛ IV. Компетенция арбитражного суда

Статья 16. Право арбитражного суда на вынесение постановления о своей компетенции

1. Арбитражный суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения.

Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение арбитражного суда о недействительности договора, не влечет за собой «ipso jure» недействительность арбитражной оговорки.

2. Заявление об отсутствии у арбитражного суда компетенции может быть сделано не позднее представления возражений по иску.

Назначение стороной арбитра или ее участие в назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что арбитражный суд превышает пределы компетенции, делается в ходе арбитражного разбирательства как вопрос, который выходит за эти пределы. Арбитражный суд может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если сочтет задержку оправданной.

3. Арбитражный суд может вынести постановление по заявлению, указанному в пункте 2 настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера либо как решение по существу спора.

Если арбитражный суд постановит как по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение 30 дней после получения уведомления об этом постановлении просить суд, указанный в статье б, принять решение по данному вопросу. Такое решение не подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего разрешения, арбитражный суд может продолжать разбирательство и вынести арбитражное решение.

Статья 17. Полномочия арбитражного суда в области принятия обеспечительных мер

Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии сторонами обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Арбитражный суд может потребовать от любой стороны надлежащего обеспечения таких мер.

РАЗДЕЛ V. Ведение арбитражного разбирательства

Статья 18. Равное отношение к сторонам

К сторонам должно быть равное отношение и каждой стороне должны быть предоставлены все возможности для изложения своей позиции.

Статья 19. Определение правил процедуры

1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства арбитражным судом.

2. В отсутствие такого соглашения арбитражный суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство в порядке, который считает надлежащим. Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

Статья 20. Место арбитража

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража.

В отсутствие такой договоренности место арбитража определяется арбитражным судом с учетом приемлемости для сторон и существа дела.

2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, арбитражный суд может, если стороны не договорились об ином, провести заседание в ином месте, которое он считает приемлемым для заслушивания свидетелей, экспертов и сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов, а также проведения консультаций между членами арбитражного суда.

Статья 21. Начало арбитражного судебного разбирательства

Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком.

Статья 22. Язык

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой договоренности арбитражный суд определяет язык или языки, которые должны использоваться при арбитражном разбирательстве. Такого рода договоренность или определение, если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению сторон, любому слушанию дела, любому арбитражному решению или иным документам арбитражного суда.

2. Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены арбитражным судом.

Статья 23. Исковое заявление и возражение по иску

1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного арбитражным судом, истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о спорных вопросах и о содержании исковых требований, а ответчик должен заявить свои возражения по этим обстоятельствам, если только стороны не договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений.

Стороны могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем.

2. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску, если арбитражный суд не признает нецелесообразным разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.

Статья 24. Устное слушание и письменное разбирательство

1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон арбитражный суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или иные устные прения, либо осуществлять ли разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны договорились не проводить устного слушания, арбитражный суд должен провести такое слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом просит любая из сторон.

2. Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом устном слушании или о заседании суда, проводимом в целях осмотра арбитражным судом товаров, другого имущества или документов.

3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон арбитражному суду, должны быть переданы другой стороне.

Сторонам должны быть переданы также все заключения экспертов или другие документы доказательного характера, на которых арбитражный суд может основываться при вынесении своего решения.

Статья 25. Непредставление документов и неявка сторон

Если стороны не договорились об ином в тех случаях, когда при отсутствии уважительных причин:

а) истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 23, – арбитражный суд прекращает разбирательство;

б) ответчик не представляет своих возражений по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 23, – арбитражный суд не принимает такой случай как утверждение требований истца и продолжает арбитражное разбирательство;

в) любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, – арбитражный суд может продолжить разбирательство и вынести соответствующее решение на основе имеющихся у него доказательств.

Статья 26. Эксперт, назначенный арбитражным судом

1. Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может:

а) назначить одного или нескольких экспертов для представления ему доклада по конкретным вопросам, которые определяются арбитражным судом;

б) потребовать от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации и предъявления до осмотра или предоставления возможности эксперту осмотра относящихся к делу документов, товаров или другого имущества.

2. При отсутствии договоренности сторон об ином, эксперт, если стороны просят об этом или если арбитражный суд считает это необходимым, должен после представления своего письменного или устного заключения принять участие в слушании. В этом случае сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы и представлять экспертам свидетелей сторон для дачи показаний по спорным вопросам.

Статья 27. Содействие суда в получении доказательств

Арбитражный суд или сторона с согласия арбитражного суда могут обратиться в суд, указанный в статье б, с просьбой о содействии в получение доказательств. Суд может выполнить эту просьбу в пределах своей компетенции в соответствии с правилами, касающимися обеспечения доказательств.

РАЗДЕЛ VI. Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства

Статья 28. Нормы, применимые к существу спора

1. Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.

Однако если не будет выражено иное намерение, любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии какого-либо указания сторон арбитражный суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

3. Арбитражный суд принимает решение «ех aequo et bono» или «примирительное посредничество» только в случае, если стороны дали ему такие полномочия.

4. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данным сделкам.

Статья 29. Вынесение решения коллегией арбитров

При арбитражном разбирательстве, осуществляемом при наличии более одного арбитра, любое решение арбитражного суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено большинством голосов членов арбитражного суда.

Однако вопросы процедуры могут разрешаться единолично арбитром, являющимся председателем арбитражного суда, если он будет уполномочен на это сторонами или всеми членами арбитражного суда.

Статья 30. Мировое соглашение

1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, арбитражный суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон или при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях.

2. Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено в соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать указание на то, что оно является арбитражным решением.

Такое арбитражное решение считается имеющим силу наравне с любым другим арбитражным решением и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Статья 31. Форма и содержание арбитражного решения

1. Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве, осуществляемом при наличии более одного арбитра, в данном решении должно быть наличие подписей большинства членов арбитражного суда и указаны причины отсутствия других подписей.

2. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, за исключением случаев договоренности сторон не указывать мотивы или случаев принятия согласно статье 30 соответствующего решения на согласованных условиях сторон.

3. В арбитражном решении должны быть указаны место арбитража, как оно определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20. Арбитражное решение считается вынесенным в этом месте.

4. После вынесения арбитражного решения каждой стороне должна быть передана его копия, подписанная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 32. Прекращение разбирательства

1. Арбитражное разбирательство прекращается окончательным решением, вынесенным арбитражным судом, или постановлением, вынесенным в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.