Книга: Мистер Гвин - Алессандро Барикко

Однако постепенно идея начинает приобретать конкретную форму. Джаспер находит подходящее помещение, обустраивает его и с опаской предлагает знакомой девушке Ребекке стать его первой натурщицей...но это только начало истории.

Это книга о безусловно талантливом и восприимчивом человеке. Его представление о людях, его манеры и стиль общения отличаются от общепринятых. Окружающие поневоле подстраиваются под его нрав и поддаются необъяснимому очарованию мистера Гвина.

История довольно подробна. Замечательно отражена идея создания портрета словами и процесс воплощения передан детально. Разнообразные клиенты, подробности взаимоотношений между Джаспером с каждым из них. Я не почувствовала провисания сюжета или образной недоработки. . Мне очень нравятся такие персонажи как Гвин - притягательные и загадочные, со сложным характером и живущие "на своей волне".

Читать было очень интересно, наблюдая за тем, как главный герой знакомит каждого клиента с самим собой, показывает их настоящими с помощью нескольких уникальных листов бумаги. "Помогаю вернутся им домой" - как говорил мистер Гвин.

Финал метафоричен и при этом оставляет чувство завершённости. Барикко создает лаконичные и мудрые книги. Это третье произведение этого автора, которое я прочитала и именно "Мистер Гвин" понравилось мне больше всего.

Это не книга — это великолепно написанная пустота. Это мастерская блестящая бессмысленность.

По началу я была ослеплена этими, казалось бы, глубокими и полными смысла фразами. Но это лжеглубина и она затягивает.

Книга великолепно написана. Вас подкупят и поработят эти идеальные слова и фразы, но в итоге не останется ничего, что можно взять с собой. Ничего, что можно осмыслить. Ни одного куска текста, который через глаза попадёт прямо в душу.

Барикко — писатель, идеально владеющий словами, но не оставляющий никакого следа в душе. В романе нет ничего, что сделало бы его хорошим — ни драмы, ни характеров.

Если вы цените своё время и хорошие книги, то исключите ''Мистера Гвина'' из своего списка для чтения.

Придумано настолько красиво, и обстоятельно, что я ни на мгновение не сомневалась, что, во-первых, у него получится задуманное, во-вторых, что такое вообще возможно. Захотелось даже испытать то, что чувствовали его клиенты. Хотя воспринимается всё описанное очень экстравагантно-экстремально.

Еще в самом начале книги я почувствовал внутреннюю музыку (именно книги, не свою!). Вспомнила, что и предыдущая книга автора, «Море-океан» , вся была пронизана звуками. И я не обманулась, автор и здесь создал ощущение звучащего фона, придающего роману многомерности восприятия, наряду с освещением, которое также является важной частью особой, творческой атмосферы.

Слушала аудиовариант в исполнении Надежды Винокуровой. Меня сильно смущает в интонациях этой чтицы, что они однотипны. Что начало, что конец – всё примерно одинаково прочитано, как в масштабе целого произведения, так и на уровне предложений. Ничего особенного ее голос не создает… В общем, к этой истории такая спокойная манера даже подходит, позволяя отпустить на волю свое собственное воображение.

О сюжете. Модный писатель Англии ставит точку на своём творчестве. С этого дня Джаспер Гвин не хочет создавать и публиковать романы. Прозаик уходит в подполье. Он гуляет по тротуарам и убеждает себя в отсутствии желания царапать на бумаге. Неизвестно кто кого нашёл – он идею или она Джаспера. Но как бы там не было, а Гвин решает рисовать портреты людей словами.

Про идею. Задумка неплохая. Собственно, только она и поддерживает интерес дочитать книгу. Мне всегда были любопытны варианты переноса живого человека на бумагу с помощью фраз. В любых эпизодах. Например, изучить её походку… движения пальчиков, которыми она очищает цитрус или же сохранить её взгляд, когда она смотрит на клюквенный чай. Такие минуты раскрывают образ глубже, делают его ближе. Ты словно создаёшь фотографию человека. В чём идейное отличие методики Джаспера? Он находит (придумывает) в личности фрагмент – её лучшую историю.

— Я хотел спросить, какую чертовщину писал он в этих портретах?

Про минусы. 1. Можно выразить миниатюрой. Открываешь дверь, проходишь в серую комнату и замечаешь двух людей. Она рыдает и восклицает – как ты это сделал?! Джаспер смотрит на пухлую женщину и процеживает – мистер не раскрывает своих секретов. И всё. Читатель просто должен поверить в финальный итог. Якобы на бумаге изображено нечто ценное, придуманный эпизод, который объясняет естество человеческого "Я". Короче. Ознакомиться с портретами вам не позволят, ведь они слишком личные, почти как те носки из заглавия.

2. Спам цифрами. - Список из 52 НЕТ. - 62 дня в отеле. - 13 сортов вин. - 16 дней в Гранаде. - Диск на 62 часа. - 16 видов ламп. - 18 лампочек и пр. Боже. Я люблю пасхалки (внутренние/внешние) в прозе. Но здесь Барикко спамит математикой почти в каждой главе. Раскручивать хитросплетения нет никакого желания, потому что суть (портреты) тебе не показывают.

Как итог. Задумка хороша. Хочу выделить две идеи: а) Портрет человека – снимок важного эпизода; б) Послание близкому человеку в книге;

И ни одну тему автор толком не раскрывает. Если бы Барикко изобразил человека под прямым углом, а затем позволил бы Гвину показать читателю портрет – сюжет от этого только бы выиграл. Но это, конечно, была бы совсем иная история.

Что касается стиля и формы. Короткие главы постоянно сменяют друг друга. Персонажи толком не раскрываются, их слишком много. На фоне истории нет шума города, нет дыхания неба, нет стука дождя. Атмосфера творчества на страницах не ощущается. Здесь можно было зацепить много актуальных тем: кризис жанра (романа), одиночество книги, переплетение литературы и живописи и т.д. Но на деле вырисовывается лайт-версия авторской мысли.

В целом, я прочитал историю, которая отговаривала её изучать. Единственный её плюс - всего 140 страниц.

Замысел автора остался для меня непонятым СОВСЕМ. Какая-то маловразумительная и неправдоподобная и даже не история.

Такое чувство, что автор решил сотворить что-то интригующие неопределенное, но получилось что-то несуразное. Пользуясь своим божественным даром владения словом, он изобрел эфемерного героя, нагромоздил вокруг него много всяких деталей, таких же маловразумительных и неправдоподобных, собрал неопределенных действующих лиц, а вот что с ними сделать такого интересного, так и не придумал.

В принципе, весь сюжет изложен в описании к книге. И не надейтесь, что в самом романе вы найдете больше, чем здесь уже сказано.

Герой романа писатель, который решил не писать больше своих книг. Почему вроде, как успешный, и вроде, как неплохой писатель решил не писать – здесь не раскрывается. То, что главный герой был хорошим писателем, особо не раскрывается, как в прочем и все остальное в этом произведении: ни характеры героев, ни их поступки и даже имена. Почему «вроде как» успешный – потому что вроде как книги его покупались, и интерес у публики к нему был. Да еще он издал два произведения под псевдонимом зачем, почему и какие произведения, понятно дело здесь тоже раскрываться не будет.

Хотя, конечно, в романе и появляются иногда какие-то повороты в сторону развития сюжета, но они никуда не ведут или это откровенный тупик или снова возвращаются на дорогу скуки.

Но вот с чем спорить точно не приходится, это с мастерством изложения. Барикко не просто мастер слова, он чародей. Автор бросает нам приманку, и мы заглатываем ее, а потом до самого конца книги не в состоянии выпустить ее. Лично я до последней страницы ждала, что вот сейчас в трех словах автор вдруг возьмет и удивит сногсшибательным финалом. Увы и ах, этого не произошло.