Книга: История искусств. Просто о важном. Стили, направления и течения - Алина Аксёнова

И я не понимаю  людей, которые критикует книгу за её ,,неполноценность” уместить всю 3000-летнюю историю искусства, описанную автором, в 200 страниц. Алина Аксёнова отлично справилась со своей работой, а из минусов я отметил, что автор гораздо меньше выделил слов на искусство 19-20 века, хотя можно было написать чуть больше, и никто бы не потерял от этого. 

Но, вот глазеть это одно, а разбираться другое. И эта книга Вам поможет хотя бы ориентироваться на начальном этапе в разных направлениях

Не вдаваясь в подробности (жаль, конечно, но иначе книга вышла бы на миллион страниц) автор начинает водить Вас по искусству от Древней Греции и Рима до искусства 20 века

Приятно, что почти на каждые объяснения представлено цветное изображение, но жаль, что оно небольшого размера (иначе книга была бы... ну, Вы сами понимаете)

Кто-то очень точно выразился, сказав, что это больше похоже на карманный справочник), но кто я такая чтобы судить как преподноситься такой специфический материл, автор проделала большую работу и поделилась с нами, за что ей большое спасибо. Всем искусства!

"На примере самых ярких, характерных произведений мы выходим "формулу", по которой всякий сможет понять, из каких элементов складывается каждый стиль."

Какие книги по искусству еще можете посоветовать?

«История искусств» имеет все предпосылки к быстрому прочтению: компактная подача информации, отсутствие «воды», всё чётко структурировано (иногда хотелось бы побольше и поподробнее).

Но не надо впадать в «грех спешки». Эту книгу надо читать медленно, не торопясь, не заглатывая целые эпохи, а медленно смакуя каждый раздел. Признаюсь, мне это было делать не просто, ибо после романского стиля хотелось заглотнуть готики, которую закусить ренессансом :)

Поэтому приходилось себя заставлять притормозить. И вы знаете, так ещё вкуснее :)

Поэтому не торопитесь читать эту книгу, притормаживайте после каждого раздела, всматривайтесь в картины, скульптуры. Оно того стоит.

Главный плюс этой книги – она прекрасно структурирует знания о европейском искусстве. Ну а углубленное изучение конкретных направлений или отдельных шедевров это уже наше личное дело.

Книга начинается с искусства античности и заканчивается 20 веком, но объем распределен очень неравномерно — конечно же на 20 век практически ничего не остается. И это мне очень напомнила мои школьные уроки по Мировой художественной культуре, где на него тоже оставался конец четвертой четверти и сказать вообщем-то было по программе нечего.

Меня очень удивило какое-то странное отношение автора к некоторым эпохам и стилям. В книге сквозило явное пренебрежение и отсутсвие даже попыток разобраться в контексте. И если пренебрежение к современному искусству ожидаемого, то за что досталось рококо и, например, голландцам?

Эту книгу можно было бы сравнить с «Главным в истории искусства», но «Главное в истории» нравится мне намного больше. И ямы советовала бы вам прежде всего ее. Она издана намного лучше - с прекрасными большими иллюстрациями и любовь к искусству. В «Истории искусства» также есть иллюстрации, но они очень маленькие. В «Главное в истории» есть примечания как бы на полях, где представлены действительно интересные и не банальные факты. А в «Истории» в конце каждой главы дан «Конспект», в котором еще более кратко автор пытается сказать тоже самое что и в основной главе, только мне не очень понятно зачем.

Если вы никогда ничего не читали об искусстве, то возможно эта книга даст вам что-то новое. Но я бы ее не рекомендовала, несмотря на вообщем-то неплохие отзывы и оценки.