Текст книги "Экология региона"

Расчет тенденции за последние 5 лет свидетельствует о росте уровня загрязнения атмосферного воздуха г. Медногорска пылью, диоксидом серы, оксидом углерода, диоксидом азота, аэрозолью серной кислоты. Стабильное загрязнения – сероводородом. Значение комплексного индекса загрязнения (ИЗА₅=6,65) выше допустимой нормы, но не превышает среднее значение по России.

Среднегодовые концентрации примесей составили: 1,8 ПДК по пыли, 1,6 ПДК по диоксиду азота, 0,9 ПДК по фтористому водороду, 1,6 ПДК по диоксиду серы, 0,64 ПДК по аэрозолю серной кислоты, 0,5 ПДК по оксиду углерода.

Среднегодовая концентрация диоксида серы не изменилась по сравнению с прошлым годом и составила 1,6 ПДК. В несколько большей степени загрязнена данной примесью атмосфера. Здесь среднегодовая концентрация составила 1,9 ПДК.

Основным источником выбросов аэрозоля серной кислоты является также ООО "ММСК". Среднегодовая концентрация этой примеси составила 0,65 ПДК. В течение года в девяти пробах было отмечено превышение ПДК.

Среднегодовая концентрация свинца составила 1,2 ПДК, а максимальная среднемесячная концентрация 4,46 ПДК. Концентрации железа также превысили допустимую норму: среднегодовая – 1,2 ПДК, а максимальная среднемесячная наблюдалась в мае и составила 2,9 ПДК. Среднемесячные концентрации остальных определяемых металлов находились в пределах допустимых санитарных норм. Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена составила 2,2 ПДК. Динамика валовых выбросов по г.Медногорску представлена в таблице 2.7.

Таблица 2.7 – Динамика валовых выбросов по г. Медногорску

Валовые выбросы в атмосферный воздух за 2005 год составили 112,235 тыс.т., из них: от стационарных источников – 111,544 тыс. т, от передвижных – 0,691 тыс.т.

На загрязнение атмосферного воздуха г. Медногорска большое влияние оказывают ООО "Медногорский медно-серный комбинат", при ветрах северозападного направления ОАО «Южно-Уральский криолитовый завод» г. Кувандыка, ОАО "Уралэлектро", ТЭЦ, автотранспорт.

Из 165,2 тыс. т отходящих загрязняющих веществ уловлено и обезврежено 44,882 тыс. т (27,2 %). В основном улавливаются твердые вещества, из 14,336 тыс. т уловлено 13,577 тыс. т (94,7 %), из газообразных и жидких – уловлено всего лишь 20,8 %.

Вклад автотранспорта составил 0,62 % от суммарного выброса загрязняющих веществ.

Анализ состояния атмосферного воздуха г. Кувандыка за последние 5 лет свидетельствует о росте уровня загрязнения атмосферного воздуха всеми определяемыми веществами, за исключением гидрофторида, содержание которого снизилось. Наблюдения проводятся на двух стационарных постах. Степень загрязнения атмосферного воздуха «высокая», (ИЗА₅ – 7,84). Динамика валовых выбросов по г.Кувандыку представлена в таблице 2.8.

Среднегодовые концентрации примесей составили: по аэрозолю фторидов 1,8 ПДК, по диоксиду азота 1,75 ПДК, по фтористому водороду 1,3 ПДК, по пыли 1,7 ПДК, по диоксиду серы 0,3 ПДК, по оксиду углерода 0,5 ПДК.

Среднемесячная концентрация пыли по городу составила 2,1 ПДК, максимальная разовая – 2,2 ПДК.

Основной источник выбросов фтористого водорода – Южно-Уральский криолитовый завод (ЮУКЗ). Среднегодовая концентрация составила 1,4 ПДК. Максимально разовая концентрация фтористого водорода – 1,5 ПДК.

Среднегодовая концентрация аэрозоля фторидов составила 2,0 ПДК. Максимально разовая концентрация данной примеси 2,7 ПДК. Основной источник загрязнения также ЮУКЗ.

Средняя концентрация бенз(а)пирена находилась на отметке 2,2 ПДК, максимальная концентрация – 3,3 ПДК.

Таблица 2.8 – Динамика валовых выбросов по г. Кувандыку

Из отходящих 137,763 тыс.т загрязняющих веществ уловлено и обезврежено 136,506 тыс.т (99,1 %), из твердых 133,798 тыс.т – уловлено 133,566 тыс.т (99,8 %), из 3,965 тыс.т газообразных и жидких – уловлено 2,94 тыс.т (74,1 %).

Основным источником загрязнения атмосферы г. Кувандыка являются: ОАО "Южно-Уральский криолитовый завод" (производство алюминия, глинозема, фтористых солей), АО "Долина" (производство кузнечно-прессового оборудования), которые сбрасывают в атмосферу специфические вещества: фтористые газообразные соединения, серную кислоту. В загрязнение атмосферы города вносят вклад предприятия г. Медногорска при ветрах юго-восточного направления.

Вклад автотранспорта составил 33,5 % от суммарного выброса загрязняющих веществ.

Валовые выбросы загрязняющих веществ в городах Бузулуке, Гае, Ясном представлены в таблице 2.9.

Таблица 2.9 – Валовые выбросы загрязняющих веществ за 2005 год в городах Бузулуке, Гае и Ясном

2.3 Качество вод речного стока

Пункт наблюдений за качеством воды р. Урал в районе пос. Березовский является пограничным с Челябинской областью. Качество воды в створе несколько снизилось в пределах III класса качества. Индекс загрязненности воды (ИЗВ) составил 1,39 [1].

Увеличились максимальные концентрации соединений меди (6,0 ПДК), сульфатов (2,2 ПДК) и нефтепродуктов (1,2 ПДК). Среднегодовые концентрации по данным ингредиентам составили: 1,2; 1,5; 0,8 ПДК соответственно. Превышения нормы зарегистрированы по легкоокисляемым органическим веществам и азоту нитритному – в каждой пробе. Максимальные концентрации составили 1,6 и 1,8 ПДК, среднегодовые 1,4 и 1,3 ПДК соответственно. Загрязненность воды другими ингредиентами установленных норм не превысили.

Отрицательное антропогенное воздействие на природный водный объект по-прежнему оказывают: Сибайский медно-серный комбинат, Сибайский водоканал, Баймакский машиностроительный завод и Бурибаевское рудоуправление Республики Башкортостан.

В р. Урал в районе г. Орска осуществляют сброс сточных вод 9 предприятий, наиболее крупные из них – АО "Орскнефтеоргсинтез", Орское отделение ЮУЖД, Орско-Халиловский металлургический комбинат и Гайский горно-обогатительный комбинат.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в р. Урал у г. Орска в контрольном и фоновом створах представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в р. Урал у г. Орска

Качество воды р. Урал в фоновом створе соответствовало III классу. Поверхностные воды характеризуются как «умеренно загрязненные». ИЗВ равнялся 1,03. Повысились среднегодовые концентрации соединений меди, цинка, железа общего. Максимальные концентрации равнялись: по соединениям меди 2,0 ПДК; железу общему и азоту нитритному 1,5 ПДК; сульфатам 1,6 ПДК; нефтепродуктам 1,4 ПДК; легкоокисляемым органическим веществам по БПК₅ 1,5 ПДК. Содержание остальных определяемых ингредиентов было в пределах нормы.

В контрольном створе ИЗВ равен 1,35; поверхностные воды «умеренно загрязненные». Превышение допустимого уровня загрязнения соединениями меди и азотом нитритным наблюдались в 90 %, железом общим – в 84 % отобранных проб воды. Их среднегодовые концентрации составили: 2,0; 1,3; 1,5 ПДК (в 2004 г. – 1,9; 1,5; 1,2 ПДК) соответственно, максимальные – 2,0; 1,5; 2,9 ПДК. Максимальная концентрация БПК₅ равнялась 1,6 ПДК.

Река Урал в районе г. Оренбурга загрязняется сточными водами в составе: азот аммонийный и нитритный, цинк, медь, железо общее, нефтепродукты. Поверхностные воды в контрольном створе оцениваются как «умереннозагрязненные», ИЗВ равнялся 1,78.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в водах р. Урал в районе г. Оренбурга в контрольном и фоновом створах представлены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в водах р. Урал в районе г. Оренбурга

Поверхностные воды в фоновом створе р. Урал – г. Оренбург относятся к III классу качества, оцениваются как «умеренно загрязненные». Индекс загрязненности вод равнялся 0,91. Превышение уровня загрязнения в течение года наблюдалось по соединениям меди, азоту нитритному, азоту аммонийному, БПК₅, максимальные концентрации, которых равнялись: 2,0; 1,2; 1,3; 1,9 ПДК, среднегодовые концентрации: 0,5; 0,8; 0,9; 1,3 ПДК соответственно. Содержание других определяемых веществ было в пределах нормы.

В контрольном створе (0,5 км ниже городских очистных сооружений) поверхностные воды оцениваются как «умеренно загрязненные», ИЗВ равнялся 1,78. В данном створе отмечалось превышение ПДК азотом аммонийным, азотом нитритным и БПК₅ – во всех отобранных пробах, соединениями меди и железом общим – в 90 % отобранных проб. Выходной створ на реке Урал – поселок Илек. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в районе поселка Илек представлены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в районе поселка Илек, мг/л

Данный створ является замыкающим створом на р. Урал, пограничным с территорией республики Казахстан. Качество воды, как и в прошлогодний период, соответствовало критерию «умеренно загрязненные».

В створе наблюдались превышения нормы: по азоту аммонийному, азоту нитритному, железу общему, сульфатам, БПК₅. Среднегодовые концентрации, которых составили: 1,1; 1,3; 1,2; 0,9; 1,3 ПДК, максимальные: 1,6; 2,5; 2,3; 1,5; 1,7 ПДК. Превышение уровня ПДК наблюдалось в 66 % отобранных проб воды. Максимальная концентрация по соединениям меди равнялась 2,0 ПДК, по сульфатам – 1,5 ПДК. Превышение нормы остальных загрязняющих веществ не зарегистрировано.

Пограничной рекой с Республикой Казахстан является река Илек. Входным створом в Оренбургскую область – пост Веселый. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ представлены в таблице 2.13.

Таблица 2.13 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в р. Илек, мг/л

Река Илек является левобережным притоком р. Урал. Качество воды оценивается III классом качества и характеризуется как «умеренно загрязненные». Индекс загрязненности воды равнялся 1,38. Концентрации хрома шестивалентного превышали ПДК в каждой обработанной пробе, за исключением паводка – период максимальной водности. Среднегодовая концентрация хрома шестивалентного составила 2,3 ПДК, максимальная 7,5 ПДК.

Источник загрязнения – Актюбинский завод хромовых соединений. В период паводка соединения меди превысили нормативы – в 3 раза, железо общее в 4,2 раза, азот аммонийный в 1,4 раза, азот нитритный в 1,8 раза, сульфаты в 2,0 раза. Среднегодовые концентрации составили: 0,8; 1,3; 1,0; 1,4; 2,0 ПДК соответственно.

В реку Сакмару – правый приток р. Урал – в районе г. Оренбурга сбрасываются неочищенные сточные воды 2-х предприятий – Сакмарской ТЭЦ и Оренбурского предприятия тепловых сетей. Основные загрязняющие вещества – азот аммонийный, хлориды, сульфаты, сухой остаток и взвешенные вещества.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в поверхностных водах р.Сакмара в районе г.Оренбурга представлены в таблице 2.14.

Таблица 2.14 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в поверхностных водах р. Сакмара в районе г. Оренбурга, мг/л

На данном участке реки качество воды относится к III классу качества и соответствует «умеренно загрязненным». Содержание в воде азота аммонийного превышало уровень ПДК в 38 % обработанных проб, а азота нитритного – в 90 %, среднегодовые концентрации которых составили 1,3 ПДК, максимальные – 2,0 и 1,5 ПДК соответственно. Максимальные концентрации равнялись по соединениям меди 3,0 ПДК, железу общему 1,4 ПДК, хлорорганическим пестицидам 2,0 усл. ПДК. По остальным определяемым веществам превышения ПДК отсутствовали.

Самой грязной рекой Оренбургской области является река Блява. На ее качество оказывают влияние организованные сбросы сточных вод Медногорского медно-серного комбината и городских очистных сооружений.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в фоновом и контрольном створах в водах реки Блява у г. Медногорска представлены в таблице 2.15.

Таблица 2.15 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в фоновом и контрольном створах в водах реки Блява у г. Медногорска, мг/л

Качество воды в фоновом створе относится IV классу качества и характеризуется как «загрязненные». Индекс загрязненности воды равен 3,14. Повысились среднегодовые концентрации соединений меди с 6,9 ПДК до 11,9 ПДК, цинка с 0,9 ПДК до 1,1 ПДК, сульфатов с 1,3 до 2,2 ПДК. Максимальные концентрации загрязняющих веществ наблюдались в паводковый период в результате смыва с прилегающих территорий и составили: по соединениям меди 26,0 ПДК, цинку 1,9 ПДК, железу общему 5,5 ПДК, азоту нитритному 1,8 ПДК. Максимальные концентрации по сульфатам составили 3,2 ПДК, азоту аммонийному 1,5 ПДК, нефтепродуктам 1,4 ПДК.

В контрольном створе ИЗВ равен 24,1. Качество воды относится к VII классу и характеризуется как «чрезвычайно грязная». В данном створе снизились среднегодовые концентрации соединений меди со 137 до 112 ПДК; железа общего с 13,5 до 11,9 ПДК; среднегодовые концентрации цинка повысились с 14,0 до 15,0 ПДК. Максимальные концентрации достигали в паводковый период: по соединениям меди 275 ПДК; цинку 24,0 ПДК и железу общему 22,0 ПДК. Максимальные концентрации составили также по азоту аммонийному 3,0 ПДК; сульфатам 4,1 ПДК; нефтепродуктам 1,4 ПДК.

Качество воды в Ириклинском водохранилище определяется сточными водами Ириклинской ГРЭС, стоками с поверхности водосбора, транзитом загрязняющих веществ от рек, впадающих в водохранилище. В водохранилище происходит незначительное разбавление основных загрязняющих веществ, поступивших с территории Челябинской области и Республики Башкортостан.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в водах Ириклинского водохранилища представлены в таблице 2.16.

Таблица 2.16 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в водах Ириклинского водохранилища, мг/л

Качество воды водохранилища в целом не изменилось и оценивается III классом качества. Среднегодовые концентрации азота аммонийного, азота нитритного, сульфатов и хлорорганических пестицидов не превысили ПДК.

В контрольном створе максимальные концентрации соединений меди, железа общего, азота нитритного и сульфатов составили: 3,0; 4,0; 1,8; 1,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации составили: 2,0; 2,0; 1,3; 0,8 ПДК соответственно. Хлорорганические пестициды в водохранилище отмечались в 90 % обработанных проб, их среднегодовые концентрации составили 1,2 ПДК.

Основными притоками, на которых ведутся постоянные наблюдения за качеством вод, являются реки Суундук и Большая Уртазымка. Река Б.Уртазымкас.Сосновка является правобережным притоком Ириклинского водохранилища. Качество поверхностных вод оценивается III классом и характеризуется как «умеренно загрязненные». Индекс загрязненности воды увеличился до 1,35.

Концентрации азота нитритного превышали норму в каждой отобранной пробе, среднегодовые концентрации равнялись 1,5 ПДК. Концентрации сульфатов превышали ПДК во всех пробах, за исключением паводка. Максимальная концентрация составила 1,4 ПДК. Содержание азота аммонийного, соединений меди и хлорорганических пестицидов превысило норму в 90 % обработанных проб. Максимальные концентрации наблюдались в паводковый период и составили соответственно 1,6; 1,8 и 2,0 ПДК. Среднегодовые концентрации составили 1,2; 2,0 и 0,8 ПДК.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в притоках Ириклинского водохранилища представлены в таблице 2.17.

Таблица 2.17 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в р.Большая Уртазымка – с.Сосновка, мг/л

Река Суундук является левобережным притоком. Индекс загрязнения воды равнялся 1,45. Поверхностные воды характеризуются как «умеренно загрязненные».

Содержание соединений меди превысило ПДК во всех пробах, среднегодовая концентрация равнялась 1,3 ПДК, максимальная составила 2,0 ПДК. Концентрации азота нитритного и железа общего превышали норму в 80 % проб. Среднегодовое содержание было на уровне 1,2 и 2,1 ПДК, максимальное 2,0 и 4,9 ПДК соответственно (таблица 2.18).

Таблица 2.18 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в Р.Суундук – п.Майский, мг/л

Оренбургским центром гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды в данном бассейне проводятся гидрохимические наблюдения на реке Самара в районе г.Бузулука. Индекс загрязнения воды в фоновом створе равен 1,33, в контрольном створе 1,72.

В фоновом створе максимальные концентрации составили: по соединениям меди – 2,0 ПДК, по железу общему – 3,1 ПДК, по сульфатам – 1,4 ПДК, по азоту нитритному – 2,0 ПДК, по азоту аммонийному – 1,9 ПДК, по нефтепродуктам – 2,4 ПДК. Среднегодовые концентрации превысили ПДК в 0,8; 2,1; 0,8; 1,5; 1,3; 1,0 раза соответственно.

В контрольном створе превышения норм ПДК по железу общему отмечались во всех отобранных пробах, соединениям меди и азоту нитритному – в 80 % проб, по нефтепродуктам – в 50 % проб.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створах вод реки Самары в районе г. Бузулука представлены в таблице 2.19.

Таблица 2.19 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створах вод реки Самары в районе г. Бузулука, мг/л

Сорочинский гидроузел расположен на 402 км от устья р.Самары. Водохранилище формируется водами рек Самары, Большого Урана и стоками с площади водосбора. Качество воды относится ко II-му классу и характеризуется как «чистая». Среднегодовые концентрации железа общего, азота аммонийного и ионов меди в водах Сорочинского водохранилища были в пределах нормы.

Индекс загрязнения вод составил 1,04. Качество воды относится ко 2-му классу и характеризуется как «чистая».

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в водах Сорочинского водохранилища представлены в таблице 2.20.

Таблица 2.20 – Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в водах Сорочинского водохранилища, мг/л

2.4 Качество подземных вод

Изучение состояния подземных вод по федеральной опорной сети проводилось по 50 скважинам, расположенным на 12 участках опорной государственной наблюдательной сети (ОГНС). На 21 предприятии на 46 участках добычи углеводородного сырья и 10 участках добычи и переработки твердых полезных ископаемых и др., являющихся очагами загрязнения геологической среды, организована локальная наблюдательная сеть (ЛНС).

На территории Оренбургской области выявлено 163 очага загрязнения (ОЗ) подземных вод, в том числе на 51 водозаборе. На 67 очагах загрязнения выявлены компоненты, относящиеся ко 2 классу опасности, на 9 – к 3 классу (умеренноопасные вещества) и на 63 участках – загрязняющие вещества с неопределенным классом опасности (по СаНПиН 2.1.4.1074-02). Наиболее подвержены загрязнению подземные воды на территориях предприятий, связанных с добычей, переработкой и хранением углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, химической и металлообрабатывающей промышленности. Загрязняющие вещества представлены, кроме макрокомпонентов, аммиаком, свинцом, бором, марганцем, бромом, нефтепродуктами, никелем. 95 (57 %) источников загрязнения, из выявленных, относится к промышленному типу, 1 к сельскохозяйственному, 16 (10 %) – к коммунальному, 41 (24,6 %) к смешанному, на 14 (8,4 %) – источник загрязнения не установлен.

Практически во всех водозаборах городов и районных центров добываемая вода не соответствует СаНПиН по каким-либо показателям: по минерализации и жесткости, по соединениям железа, по сульфатам, хлоридам, по марганцу и др. По классам опасности загрязняющие вещества по водозаборам распределяются следующим образом: чрезвычайно опасных веществ в ПВ водозаборов не обнаружено, высокоопасные вещества обнаружены на 2-х водозаборах, опасные – на 22-х водозаборах, умеренно опасные – на 2-х водозаборах, на 26-и водозаборах встречаются компоненты, класс опасности которых не определен.

Для наблюдений за состоянием подземных вод в районах разработки месторождений твердых полезных ископаемых, их обогащения и транспортировки созданы сети наблюдательных скважин на предприятиях ЗАО "Ормет", ОАО "Гайский ГОК", ООО "Летос", ЗАО "ЮУЗК", ОАО «Оренбургские минералы». За период наблюдений не отмечено влияние загрязнения на близлежащие водозаборы. На предприятиях: ОАО «Уральская сталь», ОАО «Южуралникель», Буруктальский металлургический завод, Медногорский медносерный комбинат и др., ведутся работы по добыче полезных ископаемых без контроля за состоянием подземных вод.

Мониторинг подземных вод организован на 45 углеводородных месторождениях (23 % от общего количества распределенных месторождений) в пределах зоны распространения подземных вод, залегающих первыми от поверхности и используемыми для питьевого водоснабжения населенных пунктов. Нарушения технологического режима добычи углеводородного сырья и аварийные ситуации на нефтепромыслах могут привести к загрязнению подземных вод, поэтому всем недропользователям в лицензионные условия включены пункты по организации и ведению работ по мониторингу геологической среды.