Текст книги "Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества"

§ 2. Объективные признаки деяний, связанных с проституцией

В реальной действительности нет объекта, который был бы «преступностью» (или «преступлением») по своим внутренним имманентным свойствам, sui generis, per se. Преступление и преступность, как отмечает Я. Гилинский, – «понятия релятивные (относительные), конвенциональные („договорные“ – как „договорятся“ законодатели), они суть – социальные конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии…».[173]173
  Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004. – С. 192.


[Закрыть] Трудно не согласиться с точкой зрения ученого, что не всегда общественное явление имеет четко очерченный объект. Поскольку понятие «объект преступления» в теоретическом аспекте – это неотъемлемый элемент каждого преступного посягательства, а проституция преступным деянием не является, целесообразно сначала проанализировать объект преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних.

В теории российского уголовного права объектом состава преступления являются общественные отношения, установленные в интересах личности, общества, государства и охраняемые уголовным законом.

Начнем анализ содержания объекта преступления с толкования термина. Советский энциклопедический словарь, изданный в 1982 г., определяет, что «объект» (от позднелат. objektum – предмет и objicio – бросаю, вперед, противопоставляю) – философская категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности».[174]174
  Советский энциклопедический словарь. М., 1982. – С. 924.


[Закрыть] Уже трактует словарь понятие объекта права: «Объектом права являются конкретные имущественные и неимущественные блага и интересы, отношения по поводу которых регламентированы законом».[175]175
  Советский энциклопедический словарь. М., 1982. – С. 924.


[Закрыть]

Для нас представляет интерес «объект» как уголовно-правовая категория, поскольку как социально-правовое явление преступление представляет собой общность определенных элементов. В юридической литературе дается разное толкование объекта преступления.

В учебнике уголовного права под редакцией профессоров Н. А. Беляева и М. И. Ковалева дано следующее понятие объекта преступления: «Социалистические общественные отношения, против которых направлены преступления, называются объектом преступления».[176]176
  Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Беляева, М. И. Ковалева. М., 1977. – С. 108.


[Закрыть]

Профессор Н. А. Стручков[177]177
  Советское государство и право. 1987. № 2. – С. 89.


[Закрыть] отождествляет понятие «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления». Действительно, важность, значимость, социальная ценность отдельных групп общественных отношений подчас существенно отличаются друг от друга. В связи с этим весьма конструктивно предложение Н. А. Стручкова о целесообразности отражения в правовой науке более развернутой системы объектов, построенных по принципу их ценностной значимости.

Ю. И. Ляпунов пишет: «в ряду других элементов системы объект уголовно-правовой охраны занимает особое положение. Оно определяется тем, что объект – социальная ценность, в неприкосновенности, укреплении и развитии которой кровно заинтересовано государство и общество»[178]178
  Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. – С. 69.


[Закрыть].

Еще более отчетливо отражено понятие «объекта» в следующем положении: «Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления».[179]179
  Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. – С. 91.


[Закрыть] Отдельные аспекты изучаемой проблемы исследованы в ряде работ ученых-правоведов.[180]180
  См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 162–165; Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1955. № 1. – С. 11; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1966. – С. 244; Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. – С. 121; Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. – С. 229; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1981. – С. 133; Стручков Н. А. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК // Советское государство и право. 1987. № 12. – С. 90; Трайнин А. П. Общее учение о составе преступления. М., 1957. – С. 123 и др.


[Закрыть]

Однако некоторые ученые сомневаются, что объектом преступления всегда являются общественные отношения. Так, по мнению А. В. Наумова[181]181
  Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. – С. 147.


[Закрыть], в некоторых случаях теория объекта преступления как общественного отношения не срабатывает. Помимо общественных отношений, выступающих объектом многих преступлений, объектом преступления признаются и различного рода блага (интересы), общественные отношения, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом, и непосредственно человек – участник этих отношений.[182]182
  Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. М. П. Журавлева. М., 1999. – С. 56.


[Закрыть]

Ряд авторов считают[183]183
  Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М., 1997. – С. 133.


[Закрыть], что «объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь его сторона… В качестве стороны общественных отношений объектом преступления выступает определенный участник отношений, а стало быть, объект – это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они». Однако большинство ученых все же в качестве объекта преступления признают общественные отношения.

Заслуживает внимания точка зрения В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, Д. А. Шестакова в том, что «сведения о субъекте преступления, его личности могут оказаться весьма полезными для определения объекта преступного посягательства». Думается, подобные характеристики следует учитывать практическим работникам ОВД для квалификации преступного деяния и оценки личности преступника.[184]184
  Бурлаков В. Н., Милюков С. Ф., Шестаков Д. А. Рецензия на кн.: Таций В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву // Вестник ЛГУ. 1990. Серия 6. Вып. 3: «Право». – С. 112–114.


[Закрыть]

Именно на основе признания объектом преступления общественных отношений, охраняемых законом и установленных в интересах подавляющего большинства членов общества, построена классификация объекта преступления и его разграничение с предметом преступления.[185]185
  Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова и докт. юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. М., 2000. – С. 97–99.


[Закрыть] Кроме того, отдельные аспекты изучаемой проблемы рассматриваются в работах других ученых-правоведов.[186]186
  См.: Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. – С. 41; Ляпунов Ю. И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис… канд. юрид. наук. М., 1976. – С. 15; Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10. – С. 198.


[Закрыть]

Учитывая, что преступления, связанные с проституцией несовершеннолетних, имеют особую специфику, вопросы, отнесенные к объекту их посягательства, требуют отдельного рассмотрения. Традиционно в теории уголовного права в роли объекта преступной деятельности признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объект преступного посягательства является неотъемлемым элементом любого преступного деяния, определяющего содержание, характер и степень общественной опасности.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что он является одним из элементов состава преступления. Правильное определение объекта посягательства дает возможность определить юридическую природу конкретного преступления, разграничить сходные между собой преступления и правильно их квалифицировать. Кроме того, объект является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений.[187]187
  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. – С. 110–111.


[Закрыть] Отметим также, что ранее в теории уголовного права было принято различать общий, родовой (специальный) и непосредственные объекты. Сейчас ученые приняли четырехступенчатую теорию классификации объекта преступления: общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный объект преступления.[188]188
  Наумов А. В. Российское уголовное право. – С. 152–153.


[Закрыть]

Для нас представляет интерес понятие объекта преступления не только в общем смысле, а главным образом объекта преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних и аналогичными преступными деяниями.

В УК РФ 1996 г. преступления, связанные с проституцией несовершеннолетних, были отнесены к разным разделам. Так, ряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности включены в главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»:

– ст. 131 – изнасилование;

– ст. 132 – насильственные действия сексуального характера;

– ст. 133 – понуждение к действиям сексуального характера;

– ст. 134 – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ);

– ст. 135 – развратные действия.

Видовым (групповым) объектом данной группы преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность половой свободы личности. В роли непосредственного объекта выступают отдельные сферы половой свободы и половой неприкосновенности.[189]189
  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. – С. 81.


[Закрыть]

Ряд составов преступлений данной группы обеспечивают непосредственную охрану от посягательств на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних, в частности:

– ст. 134 – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ);

– ст. 135 – развратные действия.

По мнению ряда ученых, под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы понимаются предусмотренные законом общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие лиц, не достигших 16– или 14-летнего возраста.[190]190
  Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. Д. Красикова. М., 1998. – С. 125.


[Закрыть] Объектом этих преступных деяний является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. Общественная опасность их состоит в том, что раннее начало половой жизни наносит вред как физическому, так и нравственному развитию несовершеннолетних.

По мнению А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова[191]191
  Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. Д. Красикова. М., 1998. – С. 125.


[Закрыть], ст. 131–135 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за наиболее опасные посягательства на сложившийся в обществе уклад половых отношений. Однако, как отмечают авторы, с учетом особенностей родового объекта преступлений, ряд посягательств, затрагивающих сферу половых отношений, предусмотрен статьями, содержащимися в иных разделах УК РФ. К ним, в частности, следует отнести: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ – в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242¹ – введена ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Налицо отсутствие четкой законодательной упорядоченности преступных деяний, затрагивающих сексуальную защиту несовершеннолетних.

С. В. Шлык свидетельствует о том, что «преступное посягательство и характеризует общественную опасность, являющуюся солидаризирующим признаком обозначенных деяний».[192]192
  Шлык С. В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией: Дис… канд. юрид. наук. М., 1996. – С. 60.


[Закрыть] Очевидно, прав и Р. С. Дмитриевский, в том, что «общественные отношения, охраняемые законом, являются, прежде всего, отношениями между людьми, в связи с чем в центре этих отношений находится человек».[193]193
  Дмитриевский Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Криминологический аспект: Дис… канд. юрид. наук. М., 1995. – С. 21.


[Закрыть]

Отметим, что в УК РФ 1996 г. отдельные противоправные деяния, обеспечивающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, были первоначально сгруппированы в главе 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Включение данной главы в УК РФ 1996 г. стало возможным благодаря глубокой разработке семейной проблематики в трудах ученых-правоведов и криминологов.[194]194
  Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976; Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968; Миньковский Г. М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965; Ривман Д. В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976; Ривман Д. В. О некоторых вопросах криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982; Фельдблюм (Устинов) В. С. Уголовная ответственность за заведомо ложное показание. Дис… канд. юрид. наук. М., 1972; Шестаков Д. А. 1) Семья как объект криминологического исследования // Правоведение. 1982. № 4; 2) Механизм антисоциального действия криминогенных факторов семьи // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта / Под ред. Н. А. Беляева и Д. А. Шестакова. Л., 1985; 3) Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992; 4) Семейная криминология. СПб., 1996 и др.


[Закрыть]

Как известно, в декабре 2003 г. законодатель произвел «генеральную реконструкцию» УК РФ 1996 г. Существенному реформированию подверглись статьи, затрагивающие антиобщественную деятельность несовершеннолетних. В частности, в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» структурированы составы преступлений, способствующие вовлечению в проституцию несовершеннолетних.

Видоизменены полностью или подверглись обновлению (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) статьи УК РФ, затрагивающие изучаемое явление, в частности:

Ст. 240. Вовлечение в занятие проституцией

1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

в) группой лиц по предварительному сговору, – наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, – наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Как известно, в УК РФ 1996 г. была ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Диспозиция нормы об ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественное поведение включала в себя ряд различных по своему характеру общественно опасных деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков; одурманивающих веществ; в занятие проституцией; бродяжничеством или попрошайничеством.

Новый Федеральный закон от 8.12.2003 г. внес существенные изменения в ст. 151 УК РФ, исключив из нее один из составов – вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией.

Констатируем присутствие законодательной новеллы ст. 240 УК РФ, п. 3: деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. Санкция в достаточной степени ужесточена и вместе с тем безальтернативна. Ранее санкция ст. 151 УК РФ предусматривала за вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией: обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо арест на срок от 3 до б месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет.

Очевидным достоинством нового Федерального закона от 8.12.2003 г. является прозрачность, внесенная в понятие «вовлечение», то есть действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего. Тем самым законодатель отграничил данное понятие от вовлечения несовершеннолетнего в иную антиобщественную деятельность (в том числе, в употребление спиртных напитков, бродяжничество и т. д.).

Бесспорно, что вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков является опасным преступным деянием, способствующим быстрой деградации подростка. Однако вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией также имеет свою специфику, особенности, явно отличающие данное преступление от вовлечения несовершеннолетнего в другие виды антиобщественного поведения, и представляет еще большую опасность для формирования личности несовершеннолетнего подростка.

С. В. Шлык пишет о том, что «составы преступлений (размещенные в разделе УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность против семьи и несовершеннолетних. – А. С) отличаются от других преступных посягательств на здоровье и общественную нравственность тем, что первые не носят персонифицированного характера и направлены на защиту неопределенной группы людей. По этой причине вряд ли можно здесь говорить об индивидуализированном, конкретном потерпевшем от преступления».[195]195
  Шлык С. В. Указ. соч. – С. 60.


[Закрыть]

Учитывая сказанное, отметим, что в качестве видового (группового) объекта преступлений указанной группы выступают общественные отношения, обеспечивающие как материальные, так и нематериальные условия для нормального физического, интеллектуального, духовного и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, а также нормальное существование совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и родителей.[196]196
  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. – С. 118.


[Закрыть]

В качестве непосредственного объекта определено нормальное развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего.[197]197
  Комментарий к УК РФ. М., 1997. – С. 281.


[Закрыть] Ряд исследователей в роли непосредственного объекта отмечают «конкретные общественные отношения по обеспечению (формированию) личности несовершеннолетнего.[198]198
  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. – С. 115.


[Закрыть] Думается, подобная характеристика объекта преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, является спорной, поскольку отсутствует конкретизация цельности объекта, выражающего защиту прав и нормальное нравственное развитие несовершеннолетнего. Категория же противоправных деяний, представленных этой группой преступлений, достаточно разнородна и включает в себя разные составы преступлений – от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) до злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

В. П. Ревин указывает, что «семейные, молодежные интересы, проходя через сознание конкретного человека, выступают в конечном счете в качестве стимулов, мотивов, целей в поведенческой сфере, они могут носить и противоправный характер».[199]199
  Ревин В. П. О современной концепции охраны прав и интересов семьи и молодежи // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992. – С. 104.


[Закрыть] Мы разделяем точку зрения ученого о необходимости дальнейшей теоретической разработки объекта уголовно-правовой охраны. Уголовно-правовыми средствами охраняются как общечеловеческие ценности (жизнь, здоровье и т. д.), так и специфические права и интересы семьи и молодежи (в том числе, ответственность за вовлечение несовершеннолетних в проституцию). Неоспоримо мнение ученого о том, что именно интерес, хотя он и не нашел закрепления в теоретической конструкции состава преступления и в уголовном законодательстве, наряду с объектом преступления и другими признаками, характеризующими состав преступного деяния, имеет определяющее значение при решении вопроса о признании тех или иных деянии преступными.[200]200
  Ревин В. П. О современной концепции охраны прав и интересов семьи и молодежи // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992. – С. 106.


[Закрыть]

Не менее примечательна точка зрения А. Мамедова[201]201
  Мамедов А. Соотношения и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2. – С. 57.


[Закрыть], что «общественные отношения как объект преступного посягательства соотносятся с действием (бездействием), как пассивная и активная стороны в системе „объект – объективная сторона“». Понятие пассивности предполагает, что общественные отношения могут быть подвергнуты внешнему воздействию, которое вызывает в них порой необратимые изменения. Сопоставляя способ совершения преступного деяния и объект преступного посягательства, можно выяснить, какие свойства общественных отношений как объекта преступного посягательства оказывают влияние на выбор способа совершения преступления.

Некоторые авторы придают объекту уголовно-правовой охраны еще большее значение в формировании характера общественной опасности.

Очевидно, что хотя объект в этом процессе играет важную роль, характер общественной опасности деяния, то есть качественная определенность, все же зависит не только от объекта, но и от других элементов преступного посягательства.

Безусловно, неоспорима значимость характера общественной опасности деяния – нанесение моральной и физической травмы ребенку, вовлеченному в занятие проституцией. В этой связи опасность такого преступления, как занятие несовершеннолетнего проституцией, определяется тем, что проституция, одним из признаков которой является раннее начало подростком половой жизни, способна нанести непоправимый вред здоровью ребенка, нарушить его нормальное развитие, а также привести к моральному разложению.

Переход от общего объекта преступления к родовому, видовому и непосредственному в значительной степени влияет на способ совершения преступления. Объектами данной категории преступлений являются не все общественные отношения, а только те из них, которые находятся под охраной уголовного законодательства.

Существенную роль в выборе способа совершения преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних, играют вопросы детерминации. Детерминация – совокупность факторов, определяющих выбор того или иного образа действий преступника и направляющих его поведение.[202]202
  Мамедов А. Соотношения и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2. – С. 57.


[Закрыть]

Нам представляется необходимым при анализе исследуемого явления включить ряд составов преступлений, классифицируемых в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Следуя логике законодателя, видовым (групповым) объектом противоправных деяний, предусмотренных в данной главе, являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность. В частности, непосредственным объектом указанной группы преступлений является общественная нравственность, то есть совокупность общественных отношений, определяющих в данном обществе понятия о добре и зле, о пристойности и непристойности.[203]203
  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. – С. 282, 297.


[Закрыть]

В эту категорию включены следующие преступления:

– вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК);

– организация занятия проституцией (ст. 241 УК);

– незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК);

– изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242 – введена ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ);

– уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК);

– надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК);

– жестокое обращение с животными (ст. 245 УК).

Принадлежность перечисленных преступных деяний данной группы по характеристике объекта достаточно вариативна. Рассматриваемые нами уголовно-правовые деликты, с точки зрения урегулированности общественных отношений нормами права, все же не лишают в целом их самостоятельного значения. Согласно общепризнанной уголовно-правовой теории, преступление посягает на общественные отношения, а не на их правовую основу, оно направлено на одно из составляющих: предмет отношений, их субъект или их взаимосвязь.

Мы солидарны с мнением Д. Е. Васильченко и Ю. Е. Пудовочкина о необходимости перенесения составов ненасильственных сексуальных посягательств на несовершеннолетних в главу 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних».[204]204
  Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. – С. 21; Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по Российскому уголовному праву. – СПб., 2002. – С. 92.


[Закрыть]

При анализе объекта преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних, наблюдаются явные диспропорции как в его характеристике, так и в унификации каждого преступления.

Логика исследования приводит к необходимости анализа реального состояния объективной стороны перечисленных выше составов с учетом характеристики объекта преступной деятельности.

Хорошо известно, что любую человеческую деятельность, в том числе и преступную, можно разделить на две части: интеллектуально-волевую – принятие целостного решения для достижения намеченной цели, и действенную – воздействие на объект. Иначе говоря, объективная сторона преступления представляет собой акт внешнего воздействия человека, который выражается в общественно опасном посягательстве на охраняемый уголовным законом объект.

Объективная сторона – одна из важных подсистем преступления, состоящих из ряда взаимодействующих элементов, образующих в совокупности процесс внешнего посягательства на объект уголовно-правовой охраны. Объективная сторона – это внешнее проявление общественно опасного поведения, причинившего или могущего причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Основными элементами объективной стороны преступления являются: действие (бездействие), последствия, причинная взаимосвязь между ними, способ, орудия и средства, место, время, обстановка.

Главным объективным элементом преступления все же является действие (бездействие) человека, ибо какие-либо импульсивные, рефлекторные телодвижения человека, которые лишены осознанного и волевого решения, не могут являться противоправными. По этому поводу Ф. Энгельс писал: «У отдельного человека, для того чтобы он стал действовать, все побудительные силы, вызывающие его действия, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли».[205]205
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. – С. 310.


[Закрыть]

Представляющие для нас интерес составы преступлений, предусмотренные ст. 150, 151, ч. 3 ст. 240, в качестве основного формирующего элемента предполагают понятие «вовлечение». В юридической литературе понятие «вовлечение» трактуется по-разному. По мнению одних исследователей,[206]206
  Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1964. – С. 362.


[Закрыть] – это склонение несовершеннолетнего к совершению различных преступлений, другие считают «вовлечение» «подстрекательством или понуждением несовершеннолетнего к участию в конкретных преступлениях».[207]207
  Степанян С. А. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Проблемы советского уголовного права. Л., 1963. – С. 111.


[Закрыть] Ряд авторов полагают, что «вовлечение» означает побуждение к определенному поведению, склонение к указанной в законе деятельности, либо привлечение к участию в ней.[208]208
  Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. – С. 382; Худяков Е. А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность: Дис… канд. юрид. наук. М., 1967. – С. 55.


[Закрыть] Интересна и позиция ученых, определяющих, что «вовлечение» несовершеннолетних в преступную деятельность выражается в активных действиях, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.[209]209
  Уголовное право. Особенная часть. М., 1996. – С. 115.


[Закрыть] На наш взгляд, предложенные определения понятия «вовлечение» по сути отражают однотипные действия, выражающиеся в склонении несовершеннолетних к какому-либо действию. Р. А. Базаров[210]210
  Базаров Р. А. Система норм нового Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющих направленность на предотвращение подростковой преступности. Челябинск, 1998. – С. 45.


[Закрыть] также выступает против необоснованного использования в уголовном законе различных терминов, имеющих один и тот же смысл и определяющих однотипные действия.

Однако в научных кругах отсутствует единое определение понятия «вовлечение». Так, ряд авторов[211]211
  Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2000. – С. 141; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – С. 122.


[Закрыть] склоняются к тому, что «вовлечение» – это «приобщение несовершеннолетних к вступлению в сексуальные связи с различными лицами за вознаграждение», другие полагают, что «вовлечение» – это активные действия взрослого, направленные на то, чтобы побудить девушку, не достигшую 18-летнего возраста, за плату вступать в половые отношения».

Справочно-энциклопедическая литература также по-разному характеризует понятие «вовлечение». Словарь современного русского языка под «вовлечением» понимает принуждение, привлечение к участию в какой-либо деятельности.[212]212
  Словарь современного русского языка. М. – Л., 1951. Т. 2. – С. 489.


[Закрыть] Толковый словарь синтезирует понятие «вовлечение» как втягивание, понуждение, соблюдение к какому-либо делу.[213]213
  Толковый словарь. М., 1955. Т. 1. – С. 217.


[Закрыть]

Для нас же представляет интерес понятие «вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией». Главным аргументом анализа толкования того или иного значения за основу может быть взято любое из имеющихся определений данного понятия, в том числе и словарные дефиниции.

Напомним, что уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность была введена постановлением ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г., которым был утвержден Закон «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», предусматривавший уголовную ответственность взрослых за подстрекательство или понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. д.[214]214
  СЗ СССР. 1935. № 19. Ст. 155.


[Закрыть]

Данное постановление вошло в УК РСФСР 1960 г. в качестве самостоятельного состава преступления: ст. 210 УК РСФСР «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность». При этом объективная сторона состоит из следующих действий:

а) вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность;

б) вовлечение в пьянство;

в) вовлечение в занятие попрошайничеством;

г) вовлечение в занятие проституцией;

д) вовлечение в занятие азартными играми;

е) использование несовершеннолетних в целях паразитического существования.[215]215
  Уголовное право России. Особенная часть. М., 1993. – С. 508–509.


[Закрыть]

В УК РФ 1996 г., как мы уже отметили, также имеются уголовно-правовые нормы, охраняющие половую неприкосновенность несовершеннолетних:

– ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления;

– ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Эти статьи включены в главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

Кроме того, в УК РФ предусмотрены и другие уголовно-правовые запреты, устанавливающие ответственность за сходные деяния, посягающие на половую неприкосновенность подростка, которые определены в главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»:

– ст. 131 УК РФ – изнасилование;

– ст. 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера;

– ст. 134 УК РФ – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (наименование в ред. ФЗ от 8.12.03 г. № 162-ФЗ);

– ст. 135 УК РФ – развратные действия (в ред. ФЗ от 8.12.03 г. № 162-ФЗ).

Среди фактов объективной стороны отдельных общественно опасных деяний, способствующих занятию проституцией несовершеннолетними, Р. С. Дмитриевский трактует данное понятие только как «понуждение или подстрекательство» несовершеннолетнего к определенным противоправным действиям.[216]216
  Дмитриевский Р. С. Указ соч. – С. 19.


[Закрыть] Статья 240 (ч. 3) УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего», на наш взгляд, подразумевает активные действия взрослого в отношении несовершеннолетнего (уговоры, угрозы, подкуп, наглядный пример, уверения в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти и т. д.).

Способы вовлечения, направленные на склонение несовершеннолетнего к занятию проституцией, могут быть самыми разнообразными: обещание высоких заработков, перспективы «красивой и достойной» жизни, подыскание «клиентов» (сводничество, сутенерство, перспективы богатого замужества, в том числе за границей).

Однако в принципиальном плане можно согласиться с Р. С. Дмитриевским в том, что другая характерная особенность подстрекательских действий применительно к ст. 210 УК РФ 1960 г. «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность» заключается в ответственности не только за подстрекательство к совершению преступлений, но и за подстрекательские действия, направленные на приобщение несовершеннолетнего к различным антиобщественным действиям (пьянству, проституции), совершение которых и по уголовному законодательству ненаказуемо.[217]217
  Дмитриевский Р. С. Указ соч. – С. 15.


[Закрыть] Безусловно, «преступными признаются любые из следующих действий (в соответствии со ст. 210 УК РСФСР): вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; вовлечение в пьянство, в проституцию и т. д.».[218]218
  Дмитриевский Р. С. Указ соч. – С. 15.


[Закрыть]

Однако Г. М. Попова не разделяет высказанное в литературе мнение о том, что невозможно вовлечь «в антиобщественную деятельность несовершеннолетнего, который раньше занимался подобной деятельностью», и подчеркивает, что «общественно опасно вовлечение любого подростка, тем более того, кто уже вступил на путь правонарушении».[219]219
  Попова Г. М. Вовлечение несовершеннолетних в преступное и иное антиобщественное поведение и его предупреждение ОВД: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1972. – С. 10.


[Закрыть]

Кстати, аналогичные соображения высказал Р. С. Дмитриевский: «Состав вовлечения в проституцию имеется и в тех случаях, когда несовершеннолетние уже жили половой жизнью и вели себя аморально в половых отношениях. Лица, вовлекшие несовершеннолетних в новые эпизоды занятия проституцией, способствуют дальнейшей деморализации вовлекаемых несовершеннолетних».[220]220
  Дмитриевский Р. С. Указ. соч. – С. 29.


[Закрыть]

Исходя из трактовки ч. 3 ст. 240 УК РФ, уголовная ответственность наступает за вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией. Однако диспозиция ст. 240 УК РФ не дает подробного толкования объективной стороны данного состава, вводит понятие систематичности без раскрытия его содержания. Отсутствует единое понятие неоднократности и среди ученых.[221]221
  Арсеньева М. И., Фокин В. М., Яковлев Н. Г. Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. М., 1981. – С. 19.


[Закрыть]

Объективная сторона преступления (ч. 3 ст. 240 УК РФ) характеризуется совершением общественно опасного деяния в форме действия, о чем свидетельствует слово «вовлечение» в диспозиции самой уголовно-правовой нормы. Объективная сторона заключается в действиях, направленных на вовлечение либо принуждение несовершеннолетнего к занятию проституцией.

Ряд авторов полагает,[222]222
  Уголовное право. Особенная часть. М., 1996. – С. 118; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. В. Б. Здравомыслова. – С. 122.


[Закрыть] что «вовлечение несовершеннолетней в проституцию – действия, побуждающие, втягивающие девушку, не достигшую 18-летнего возраста, во вступление в половую связь с мужчинами за вознаграждение», другие же считают, что «вовлечение в проституцию может осуществляться в отношении несовершеннолетних любого пола».[223]223
  Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. – С. 316; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – С. 141.


[Закрыть]

С. В. Шлык трактует понятие «вовлечение» как склонение лиц обоих полов путем обмана либо при их добровольном согласии к систематическому вступлению с другими лицами в сексуальные отношения за плату.[224]224
  Шлык С. В. Указ. соч. – С. 60.


[Закрыть]

Согласно изменению трактовки диспозиции ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», характеризующей «вовлечение» в занятие проституцией или «принуждение» к продолжению занятия проституцией, ученые под проституцией понимают систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение. Проституция, как правило, характеризуется следующими признаками: систематичность половых связей; несвязанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода.[225]225
  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. М., 2004. – С. 425.


[Закрыть]