Текст книги "Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества"

Предложенная формулировка в целом отражает основные признаки проституции. Однако по-прежнему отсутствует ясность в понятии «систематичность». Толковый словарь русского языка под редакцией С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой[226]226
  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. – С. 719.


[Закрыть] следующим образом трактует понятие «систематичный»: склонный к порядку и последовательности в действиях, поступках. Иными словами, данное понятие подразумевает последовательность действий, фактически без перерыва.

По нашему мнению, одним из признаков проституции должен быть профессионализм, поскольку в некоторых странах проституция узаконена и является профессией.

Мы уже отмечали, что одним из признаков проституции является «неоднократность». Толковый словарь определяет слово «неоднократный» как «происходящий, производимый, имеющий место несколько раз».[227]227
  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. – С. 408.


[Закрыть] В настоящее время ст. 16 УК РФ утратила силу, и понятие неоднократности законодателем не используется. А между тем данное понятие представляется уместным в характеристике вовлечения несовершеннолетних в проституцию. При этом следует квалифицировать не количество половых актов, связанных с разными лицами, а доказанные факты вовлечения заведомо несовершеннолетних в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.

И, наконец, главное. Вопрос о понятийных характеристиках «вовлечение» в занятие проституцией или «принуждение» к продолжению занятия проституцией. Вовлечь во что бы то ни было, на наш взгляд, можно лишь один раз, а понудить (то есть заставить делать что-то) можно лишь после того, как лицо вовлекли во что-то. Словарная дефиниция слова «понудить» – заставить сделать что-нибудь, принудить.[228]228
  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. – С. 561.


[Закрыть] Следовательно, вовлечение само по себе способствует «понуждению или принуждению» к продолжению занятия проституцией, чаще всего с помощью мер физического либо психологического воздействия. В аспекте рассматриваемого понятия принципиальное значение, по нашему мнению, имеет лишь категория «вовлечение».

Л. Л. Кругликов полагает, что квалифицирующее обстоятельство, претендующее на закрепление в уголовном законе, должно обладать следующими основными признаками:

1) существенно влиять на степень общественной опасности содеянного;

2) не быть характерным для большинства преступлений определенного вида.[229]229
  Кругликов Л. Л. О конструктировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2. – С. 43–49.


[Закрыть]

Б. С. Никифоров отмечает, что «общественно опасный характер действия как в общем виде, так и в конкретном случае определяется общественно опасным характером его последствий в такой же мере, в какой этот последний определяется характером объекта, в отношении которого последствия выступают в качестве вреда».[230]230
  Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1990. – С. 229.


[Закрыть]

А. Мамедов свидетельствует, что правильная квалификация действий как признака объективной стороны состава преступления возможна только при условии оценки последствий в качестве признака этого же элемента состава преступления, его юридического значения не только во взаимосвязи с вызвавшим его действием, но и в связи с объектом преступления.[231]231
  Мамедов А. Указ. соч. – С. 56.


[Закрыть]

В конкретных нормах УК РФ (ст. 150, 151, 240) законодатель описывает последствия преступной деятельности, в частности опасные последствия. Последствия входят в ряд квалифицирующих признаков состава преступления и являются частью объективной стороны.

Известно, что совершение человеком любого деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире. Однако нас интересуют преступные последствия. По мнению ряда ученых, это вред (ущерб), который причиняется или может быть причинен объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).[232]232
  Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. М. П. Журавлева. – С. 166.


[Закрыть] Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида: имущественные и личного характера.[233]233
  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. – С. 137.


[Закрыть]

Составы преступлений, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если объективная сторона преступления включает наряду с конкретным преступлением общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные.

Следует отметить, подобное деление составов на материальные и формальные позволяет определить момент окончания конкретного преступления. Однако подобное деление в большой степени условно, так как, по мнению ряда ученых, существует еще промежуточная конструкция – формально-материальный состав.

Наши аргументы свидетельствуют о том, что названные уголовно-правовые деликты следует отнести скорее к формально-материальному составу, так как в любом случае высока вероятность неизбежности их реального наступления. Относительно же ч. 3 ст. 240 УК РФ последствиями вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией могут быть: самоубийство, заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией, незаконное производство аборта, занятие преступной деятельностью и т. д.

Достаточно глубоко вопрос о причинах и характере причинной связи освещен в докторской диссертации В. Б. Малинина.[234]234
  Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: Дис… докт. юрид. наук. СПб., 1999. – С. 371.


[Закрыть] По мнению ученого, «действие будет признаваться причиной наступления результата, каким бы малозначительным оно не было». Думается, с подобными доводами следует согласиться.

На наш взгляд, вызывает недоумение позиция некоторых ученых в изложении уголовно-правовых норм преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в проституцию, относительно вольной трактовки уголовно-правовых норм о предупреждении сексуального совращения и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Ряд авторов интерпретирует уголовно-правовые нормы в собственном изложении. Так, ст. 152 в УК РФ 1996 г. (в настоящее время утратила силу в соответствии с ФЗ от 8.12.03 г. № 162-ФЗ) имела название «Торговля несовершеннолетними». Диспозиция п. «е» ч. 2 гласила: «те же деяния, совершенные в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий». Вместе с тем О. А. Гоноченко, Ю. Е. Пудовочкин озвучивают ее следующим образом: «торговля несовершеннолетними в целях вовлечения их в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера, что, вероятно, содержит в себе „авторское“ дополнение».[235]235
  Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуальных совращений и сексуальной эксплуатации: Уголовно-правовые проблемы. Ставрополь, 2003. – С. 57.


[Закрыть] Кроме того, ст. 151 УК РФ также выражена в собственной авторской интерпретации – вовлечение несовершеннолетнего в проституцию. Законодательное определение ст. 151 – вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.[236]236
  Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуальных совращений и сексуальной эксплуатации: Уголовно-правовые проблемы. Ставрополь, 2003. – С. 57.


[Закрыть]

Отметим, что под «вовлечением» несовершеннолетнего в проституцию в уголовно-правовом смысле понимается понуждение подростка к антиобщественному и преступному поведению, совершаемое с преступными корыстными или иными намерениями в отношении вовлекаемого лица, так как зачастую «вовлечению» предшествует моральное растление малолетнего. Вместе с тем «вовлечение» составляет определенную форму, в содержании которой заключено насилие. Как правило, действия взрослого в таких случаях предполагают осуществление всех видов физического или психического воздействия. Подобные доводы аргументированы. Последствия преступной деятельности субъекта, вовлекающего несовершеннолетнего в проституцию, необратимы, поскольку под влиянием психотравмирующих факторов окружающей среды, в контексте межличностной ситуации совершения преступления, у подростка происходит процесс переоценки жизненных ценностей, результатом которого является наступление общественно опасных последствий. Взаимосвязь последствий с объектом уголовно-правовой охраны позволит понять опасность данного преступления. Бесспорно, все формы вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные деяния опасны. Опасность же проституции состоит в том, что она способна нанести непоправимый вред здоровью несовершеннолетнего, привести к его моральному разложению.

Практически полное отсутствие судебной практики (до декабря 2003 г.) по ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), а также немногочисленность уголовных дел по ст. 241 (организация и содержание притонов для занятий проституцией), по мнению специалистов, затрудняют принятие грамотного судебного решения. Для иллюстрации изложенного озвучим материалы уголовного дела по факту организации и содержания притона для занятия проституцией и вовлечения несовершеннолетних в проституцию в отношении О. В. Беловой 1978 года рождения и В. В. Феофанова 1965 года рождения.

В январе-феврале 1998 г. О. В. Белова для организации притона для занятия проституцией сняла на свое имя в гостинице «Октябрьская» в Пскове номер 209 и ежедневно оплачивала его наем. Для занятия проституцией Белова привлекала молодых девушек, в том числе несовершеннолетних. Указанный номер в гостинице служил для сбора девушек-проституток каждый вечер в 18 часов, там они переодевались. Белова сама обзванивала номера в этой гостинице и в других гостиницах в поисках клиента. Найдя клиента, Белова приводила всех девушек к нему в номер. Понравившаяся проститутка оставалась с клиентом, который расплачивался с Беловой из расчета 50 долларов США за 1 час. Она вела «график работы проституток», записывая в своей тетради, кто из девушек в каком номере работал. 25 % от суммы, полученной с клиента, Белова отдавала проститутке, остальные 75 % брала себе. Эти условия Белова объявила сразу, как только девушка-проститутка соглашалась на нее работать. Для контроля за работой девушек был привлечен сожитель Беловой – В. В. Феофанов. Если кто-либо из проституток отказывался работать, Феофанов избивал их и заставлял вернуться к занятию проституцией.

В мае 1998 г. несовершеннолетняя Семкина, узнав по слухам о том, что Белова содержит притон в гостинице «Октябрьская», пришла к ней в номер 209, чтобы узнать условия работы проститутки. Белова рассказала о порядке работы, поинтересовалась возрастом Семкиной. Узнав о том, что последняя – несовершеннолетняя, Белова все же вовлекла ее в занятие проституцией. Аналогичным образом была вовлечена в занятие проституцией и несовершеннолетняя Беспалько, которая, придя впервые в номер 209, сказала Беловой, что ей только 15 лет. Однако Белова не отказалась от своих намерений вовлечь Беспалько в занятие проституцией. Спустя некоторое время после начала работы на Белову, Беспалько высказала намерение прекратить занятие проституцией. Тогда Феофанов ударил ее несколько раз по лицу и сказал, что если она не хочет больше заниматься проституцией, то должна заплатить Беловой 200 долларов. Несовершеннолетние Беспалько, Осокина и Семкина заявили, что Белова знала о их возрасте, но все же «приняла на работу», как и других, и предлагала несовершеннолетних проституток клиентам; Семкину заставила работать бесплатно, чтобы компенсировать уход. Из показаний несовершеннолетних следует, что Феофанов избивал их, заставлял вернуться в гостиницу для занятия проституцией. Ведение графика работы проституток, система штрафов, правила работы (время прихода, ухода, порядок прекращения работы), правила оплаты (75 % – Беловой, 25 % – проститутке), специальное помещение для сбора, охрана – все это говорит об отлаженной, организованной деятельности для занятия проституцией.[237]237
  Уголовное дело № 198330650 //Архив Псковского областного суда.


[Закрыть]

Действия взрослых лиц в данном случае включают все виды физического или психического воздействия. Таким образом, каждый соучастник является соисполнителем преступления, то есть непосредственно выполняет объективную сторону преступления.

В своей работе мы не ставили цель осветить все уголовно-правовые нормы, связанные с проституцией несовершеннолетних. Однако некоторые из них заслуживают особого внимания. В частности, проанализируем объективную сторону состава полового преступления в отношении несовершеннолетних по ст. 134 УК РФ – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ). Мы, как и ряд других исследователей[238]238
  Пудовочкин Ю. Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4; Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. – С. 26; Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000. – С. 343.


[Закрыть], заметили, что трактовка статьи явно резонирует с текстом диспозиции. Представляется, что при определении понятия «иные действия сексуального характера» необходимо исходить из их цели, поскольку, как справедливо отмечают О. А. Гоноченко, Ю. Е. Пудовочкин, именно от содержания мотива и цели совершения действий будет зависеть их оценка как сексуальных.[239]239
  Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. – С. 122.


[Закрыть]

Известно, что зачастую вовлечению несовершеннолетних в занятие проституцией предшествует преступная деятельность взрослых: изнасилование – ст. 131 УК; развратные действия – ст. 135 УК РФ; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, – ст. 134 УК РФ; насильственные действия сексуального характера – ст. 132 УК РФ. В практической деятельности, по мнению психолога Л. Смирновой, изредка встречаются очень изощренные и циничные формы сексуальной эксплуатации детей, когда физическому насилию предшествует насилие психическое.

В качестве примера приведем случай из практики врача-психиатра. У детского психиатра наблюдалась девочка 11 лет, в присутствии которой родители в течение года вступали в половые сношения в самых изощренных позах. Делалось это с умыслом, – чтобы использовать впоследствии дочь в качестве проститутки.[240]240
  Лолиты на панели // Спид-Инфо. 1996. № 7.


[Закрыть]

Не менее показателен клинический пример из жизни Наташи М. 13 лет… Около года назад отчим впервые изнасиловал девочку, будучи в состоянии сильного опьянения, при пособничестве матери, страдающей хроническим алкоголизмом. Затем родители приобщили девочку к занятию проституцией.[241]241
  Лолиты на панели // Спид-Инфо. 1996. № 7.


[Закрыть] В процессе следствия выяснилось, что функции охранника несовершеннолетней проститутки выполнял Наташин отчим.

Статистика уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 20 УК РФ и ст. 131–135; 150–151; 240 УК РФ, за 2003 г. по Пскову характеризуется следующими показателями: направлено в суд по ст. 150 14 уголовных дел в 2002 г. и 3 в 2003 г.; по ст. 151 – 1 в 2002 г. и 0 в 2003 г. По делу по ст. 151 УК РФ был вынесен оправдательный (!) приговор.

В 2002 г. по ч. 1 ст. 151 УК РФ в Псковский городской суд направлено уголовное дело по обвинению А. В. Правдина, который был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. По данному приговору прокурор вынес кассационное представление, однако после повторного рассмотрения дела в суде был вновь вынесен оправдательный приговор[242]242
  Докладная записка прокурору Псковской области «Об исполнении законодательства о защите детей и подростков, а также о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 10.03.2004 г. № 1-135в-2004.


[Закрыть] Таким образом, преступник, занимавшийся вербовкой и вовлечением несовершеннолетних в занятие проституцией, остался безнаказанным.

Нам удалось встретиться с одной из девушек, которая едва не стала очередной жертвой, – Виолеттой 17 лет. Она рассказала: «В пятницу я пришла в один из ночных клубов Пскова, где познакомилась с симпатичным парнем старше себя. Разговорились, он угостил меня вином и предложил заработать… заняться проституцией в гостинице „Рижская“. Моя знакомая Н. этим занималась. Она рассказала, что в гостинице „Рижская“ якобы действует массажный кабинет, но его хозяйка М. содержит на самом деле притон для занятия проституцией. В основном в это дело вовлекаются несовершеннолетние школьницы. Они находят эту работу по рекламным объявлениям, например: „Работа в Москве. Для девушек навыки не обязательны. Зарплата высокая“». Со слов Виолетты, она не успела приступить к работе, притон разоблачили, но доказательств было недостаточно для привлечения его организаторов к уголовной ответственности… они оправданы. А между тем, как свидетельствует журналистское расследование, в гостинице «Рижская» по-прежнему раздаются в номерах звонки: «Добрый вечер! Не желаете ли воспользоваться услугами массажистки?» Сутенеры и проститутки Пскова по-прежнему заняты своим промыслом.[243]243
  Жизнь. 2003. 28 декабря.


[Закрыть] Этот вид бизнеса в гостинице «Рижская» по-прежнему процветает.[244]244
  Секс за деньги в большом городе // Комсомольская правда. 2004. 3 сентября.


[Закрыть]

Вместе с тем новации, введенные ФЗ от 8.12.2003 г., фактически полностью видоизменили состав ст. 241 – организация занятия проституцией, которая теперь имеет следующее содержание:

«1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних, – наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, – наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет» (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Ранее уже было отмечено, что санкции ст. 241 УК РФ в отношении лиц, осуществляющих организацию занятия проституцией, ужесточены. При этом объективная сторона преступления охватывает: а) деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами; б) содержание притонов для занятия проституцией; в) систематическое предоставление помещений в целях занятия проституцией. Насколько эффективны санкции данной статьи УК РФ и их правоприменительная практика, покажет время.

Вместе с тем результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что правоприменительная практика УК РФ 1996 г. (в 1996–2003 гг.) по ст. 151 УК РФ весьма немногочисленна, поскольку факты вовлечения несовершеннолетних в проституцию труднодоказуемы и требуют весьма серьезного оперативного доказательственного подкрепления.

Согласно отчетным данным, увеличилось количество несовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств, в том числе погибших, получивших тяжкий и средней тяжести вред здоровью, от 5 в 2002 г. до 9 в 2003 г. (+80 %).[245]245
  Докладная записка прокурору Псковской области «Об исполнении законодательства о защите детей и подростков, а также о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 10.03.2004 г. № 1-135в-2004.


[Закрыть]

Таким образом, подводя итоги анализа объективных признаков составов преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних, можно сделать выводы о том, что, являясь элементом состава преступления, объективная сторона: а) входит в основание уголовной ответственности и позволяет градировать преступления анализируемой группы по схожим элементам и признакам состава; б) содержит признаки отграничения преступлений от других правовых деликтов. Вместе с тем требуют дальнейшей, более интенсивной и глубокой разработки объективные признаки всех составов половых преступлений в их взаимосвязи.

§ 3. Субъективные признаки деяний, связанных с проституцией несовершеннолетних

Наиболее значимые группы элементов составов преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних, определяют субъект данного вида преступлений, находящихся во взаимосвязи с данной группой уголовно-правовых деликтов.

Термин «субъект» в зависимости от его этимологического толкования имеет разное значение. Так, «субъект» в философии – это познающий и действующий человек, существо, противопоставленное внешнему миру как объекту познания. «Субъект права» – физическое или юридическое лицо как носитель юридических прав и обязанностей.[246]246
  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1997. – С. 777.


[Закрыть]

Ряд словарей конкретизирует понятие «субъект права». Это «физическое и юридическое лицо, наделенное по закону способностью иметь права и принимать на себя юридические обязанности».[247]247
  Большой энциклопедический словарь. М., 1993. – С. 1285; Советский энциклопедический словарь. М., 1982. – С. 1294.


[Закрыть] В переводе с латинского субъект: 1) человек, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности; 2) человек как носитель каких-либо свойств, личность; 3) юридический субъект права – носитель прав и обязанностей; 4) субъектом права может быть лицо физическое, юридическое и т. д.[248]248
  Словарь иностранных слов. М., 1988. – С. 489.


[Закрыть]

Для нашего научного исследования характерны не общие понятия «субъект» и «субъект права», а более конкретное понятие «субъект преступления». «Субъект преступления» – один из четырех элементов состава преступления, представляющий собой вменяемое физическое лицо, достигшее предусмотренного уголовным законом возраста.[249]249
  Большой юридический словарь. М., 1999. – С. 663.


[Закрыть] Следовательно, словарное юридическое понятие субъекта преступления трактуется как неотъемлемый и устойчивый элемент состава преступления. Теория уголовного права определяет, что субъектом преступления может быть только человек, однако в настоящее время дискутируется мнение об уголовной ответственности юридических лиц.

В одном из учебников написано, что животные, силы природы, причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступлений, и меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вреда, не являются наказанием.[250]250
  Курс советского уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л., 1968. – С. 355.


[Закрыть] В другом указано, что «под субъектом преступления признается лицо, совершившее общественно опасное деяние во вменяемом состоянии при условии, если оно достигло установленного уголовным законом возраста».[251]251
  Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. – С. 125.


[Закрыть]

Вместе с тем лицо, фактически совершившее уголовно наказуемое деяние, становится субъектом уголовно-правового отношения. И хотя на этот счет имеются разные суждения (одни авторы считают таким субъектом осужденного[252]252
  Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. – С. 162.


[Закрыть], другие – обвиняемого[253]253
  Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 17–18.


[Закрыть], третьи – лицо, виновное в совершении преступления[254]254
  Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1970. – С. 115.


[Закрыть]), реальным участником уголовно-правового отношения является именно лицо, совершившее преступление.[255]255
  Миронов А. Н. Уголовные правоотношения // Российский следователь. 1999. № 2.


[Закрыть] Представляется, что последнее суждение верно, так как в реальной жизни не все индивиды и организации могут быть субъектами правоотношений. Это объяснимо разными объективными причинами: физиологическими, психологическими, экономическими.

Малолетние дети, душевнобольные, организации, прекратившие свое существование, фактически не могут быть участниками правоотношений, так как ввиду отсутствия субъекта права, нет и субъекта обязанностей, следовательно, нет и самой обязанности, так как нельзя быть обязанным в отношении никого.[256]256
  Теория государства и права. М., 1993. – С. 223.


[Закрыть] Субъектом же правонарушения могут быть индивидуальные лица и организации, обладающие праводееспособностью (деликтоспособностью). Деликтоспособностъ (от лат. delictum) – правонарушение.[257]257
  Теория государства и права. М., 1993. – С. 242.


[Закрыть]

Неординарная позиция в оценке возрастных особенностей субъекта преступления выражена ученым-теоретиком уголовного права С. Ф. Милюковым. По мнению ученого, в серьезных криминологических обоснованиях нуждается один из обязательных признаков субъекта преступления – возраст, по достижении которого возможно наступление уголовной ответственности.[258]258
  Криминология – XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 2000. – С. 196.


[Закрыть] Ученый считает, что следует криминализировать приготовление к преступлению средней тяжести, в том числе по ст. 135 УК РФ – развратные действия.[259]259
  Криминология – XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 2000. – С. 196.


[Закрыть]

В последние годы озабоченность криминологов вызывает резкое повышение общественно опасной активности подростков в возрасте 12–14 лет. В связи с этим Э. Ф. Побегайло выдвинул предложение о понижении нижнего возрастного порога ответственности за тяжкие преступления до 13 лет.[260]260
  Побегайло Э. Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая Декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры / Отв. ред. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. – С. 146.


[Закрыть] Думается, аргументы этих ученых заслуживают серьезного внимания и оценки.

Как справедливо замечает С. Ф. Милюков, по российскому законодательству ребенок, не достигший 14-летнего возраста, уголовной ответственности не подлежит вовсе, какое бы злодеяние он ни учинил. Одних убийств лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, совершили в 1996 г. 1215.[261]261
  Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. – С. 167.


[Закрыть] В дополнение к сказанному следует отметить, что согласно статистическим данным 2000 г. по Москве три из четырех преступлений несовершеннолетних относятся к тяжким и особо тяжким. Сейчас самые юные «киллеры» – одиннадцати-двенадцатилетние.[262]262
  Московский комсомолец. 2000. 14 июля.


[Закрыть]

По мнению же С. Ф. Милюкова, требует изучения, в том числе путем проведения соответствующих криминологических и психолого-психиатрических исследований, вопрос о правомерности понижения возрастного порога за убийство до 12-13-летнего возраста, а также о расширении перечня, содержащегося в ч. 2 ст. 20 УК РФ.[263]263
  Милюков С. Ф. Указ. соч. – С. 55.


[Закрыть]

Таким образом, возникает вопрос о соответствии возрастных признаков субъекта преступления совершенным деяниям. В Конвенции о правах ребенка говорится: «Ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, примененному к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия».[264]264
  Конвенция о правах ребенка // Права человека: основные международные документы. М., 1989. – С. 56.


[Закрыть] В статье 1 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» записано, что ребенок – это лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия).[265]265
  ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, 1998, 5 августа; Новые законы и нормативные акты // Библиотечка Российской газеты. 1998. Приложение № 27.


[Закрыть]

Детализируем далее половые признаки субъекта противоправных деяний, связанных с проституцией несовершеннолетних.

Н. А. Аверина считает, что приоритет субъекта в занятии проституцией принадлежит исключительно лицам женского пола, полагая, что «следует вести речь об удовлетворении женщиной за материальное вознаграждение сексуальных потребностей мужчин».[266]266
  Аверина Н. А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Дис… канд. юрид. наук. М., 1994. – С. 18.


[Закрыть]

С. Н. Красуля субъектом административного проступка «занятие проституцией признает «физически вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения правонарушения 16-летнего возраста, как мужского, так и женского пола».[267]267
  Красуля С. Н. Административно-правовые вопросы борьбы с проституцией: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1991. – С. 18.


[Закрыть]

Для уяснения смысла и содержания субъекта преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних, остановимся на его возрастных особенностях. Несомненно, прав Н. С. Таганцев[268]268
  Таганцев Н. С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871. – С. 6.


[Закрыть] в том, что малолетний ребенок не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как действует без разумения. К уголовной ответственности может быть привлечено лишь вменяемое лицо, достигшее 16-летнего, а по некоторым преступлениям – 14-летнего возраста. Малолетние, которые не достигли данного возраста, не могут быть признаны субъектами преступной деятельности.

Возраст в дореволюционном законодательстве России часто изменялся. Так, согласно ст. 94 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., «дети, не достигшие 7 лет от роду», не подлежали наказанию за преступления. Их отдавали родителям, опекунам или родственникам для вразумления и наставления. Уголовное же Уложение 1903 г. в ст. 40 предусматривало, что уголовная ответственность наступает с 10 лет, но несовершеннолетние в возрасте от 10 до 17 лет подлежали передаче под ответственный надзор родителей или опекунов. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, принятые в 1919 г., установили возраст привлечения к уголовной ответственности от 14 до 18 лет в отношении несовершеннолетних правонарушителей, действовавших без разумения, то есть в тех случаях, когда подросток не в полной мере сознавал опасность своих деяний.[269]269
  СУ РСФСР. 1919. № 66.


[Закрыть]

УК РСФСР 1922 г. отразил значительные изменения в правовой базе в отношении несовершеннолетних правонарушителей. В нем предусматривалось неприменение наказания к малолетним (до 14 лет), а также ко всем несовершеннолетним (от 14 до 16 лет), в отношении которых судом будет признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.[270]270
  СУ РСФСР. 1922. № 5.


[Закрыть]

В 1935 г. было принято Постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», на основании которого устанавливалось наказание в виде тюремного заключения сроком не ниже пяти лет в отношении взрослых, подстрекающих или привлекающих несовершеннолетних к участию в преступлениях, к занятию нищенством, проституцией и т. д. Согласно данному постановлению, за ряд преступлений возраст уголовной ответственности наступал с 12 лет.[271]271
  СУ РСФСР. 1929. № 58. Ст. 371.


[Закрыть]

Согласно Закону от 7 апреля 1935 г. уголовная ответственность несовершеннолетних устанавливалась за ряд тяжких преступлений (причинение насилия, телесных повреждений, увечий, за убийство или попытку к убийству, кражи) с 12-летнего возраста, однако в нем не определялся возраст уголовной ответственности за все другие преступления. Поэтому 10 декабря 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ, дополнявший перечень преступлений, за которые в соответствии с Законом от 7 апреля 1935 г. устанавливалась ответственность с 12-летнего возраста, действиями, могущими вызвать крушение поезда. Этим Указом было также закреплено, что за совершение других преступлений уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако 31 мая 1941 г. был вновь принят специальный Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности несовершеннолетних», в котором говорилось, что за преступления, не указанные в Законе от 7.04.1935 г. и Указе от 10.12.1940 г., несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности с 14-летнего возраста.[272]272
  Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 25.


[Закрыть]

Правоприменительная практика 50-х – начала 60-х гг. базировалась на Основах уголовного законодательства и Основах уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, уголовных кодексах союзных республик, а также положениях о комиссиях по делам несовершеннолетних. Согласно ст. 10 Основ 1958 г. субъектом преступления признавалось физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

На протяжении веков этот вопрос в законодательстве разных стран решался по-разному, так как субъектами преступления помимо физических лиц могли быть и юридические лица, а также предметы, животные и т. д.[273]273
  Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. – С. 250–257.


[Закрыть] Весьма неоднозначно трактуется вопрос об уголовной ответственности юридических лиц в современном зарубежном праве. Существует уголовная ответственность юридических лиц в уголовном законодательстве Англии, США, Франции и других стран.[274]274
  Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М. – СПб., 1999. – С. 78–83.


[Закрыть] Кроме того, вопросы о возможности уголовной ответственности юридических лиц рассмотрены также в отдельных работах Б. В. Волженкина, С. Г. Келиной, С. Ф. Милюкова, А. В. Наумова, А. С. Никифорова, В. Г. Павлова и других авторов.[275]275
  См.: Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. – С. 25–26; Как лишить свободы юридическое лицо? // Деловой мир. 1995. № 40 (105). – С. 295; Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / Под ред. С. Г. Келиной, А. В. Наумова. М., 1994. – С. 50; Милюков С. Ф. Указ. соч. – С. 52; Наумов А. В. Уголовный закон в период перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. № 2. – С. 35; Предприятия-убийцы по-прежнему остаются безнаказанными // Известия. 1993. 6 мая. – С. 4; Наумов А. В. Уголовное право Общая часть. Курс лекций. М., 1996. – С. 179–183; Никифоров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. – С. 43–49; Организация как субъект преступления // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. – С. 59–61; Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2 (апрель-июнь). – С. 50–53; Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992. № 17–18. – С. 3.


[Закрыть]

Можно предположить, что данная позиция неоднозначно трактуется разными учеными. А. Никифоров пишет о том, что «в современном уголовном праве эта проблема есть (об уголовной ответственности юридических лиц. – А. С.), и лежит она как бы посередине. С одной стороны – между ответственностью (не только имущественной) юридического лица в гражданском праве и его ответственностью в уголовном праве. С другой – между уголовной ответственностью юридического лица как легальной организации, легальной общности физических лиц и уголовной ответственностью преступной организации как нелегальной, противоречащей их общности».[276]276
  Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. – С. 51.


[Закрыть] По мнению ученого, признанию юридического лица субъектом преступления «мешает инерция мышления, по традиции связывающего уголовную ответственность только с физическими лицами».[277]277
  Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. – С. 51.


[Закрыть]

Думается, в перспективе подобная аргументация о признании юридического лица в качестве субъекта преступления будет разработана более детально.

УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 10) установил общий возраст наступления уголовной ответственности – 16 лет, с которого лицо признавалось субъектом преступления. Кроме того, законодатель несколько увеличил количественный перечень преступных деяний, уголовная ответственность за совершение которых наступала с четырнадцатилетнего возраста.