Книга: Джентльмен в Москве - Амор Тоулз

Автор искусно погружает читателя в дух времени. Меня поразило, что автор не является россиянином, но главный герой имеет настоящую русскую душу. Несмотря на свои ограничения, он сохраняет достоинство и элегантность, что делает его истинным джентльменом, невзирая на обстоятельства.

Мне особенно понравилось, как главный герой взаимодействует с детьми. Хотя у него не было собственных, было приятно наблюдать за его отношениями с Ниной и ее дочерью. Он давал им мудрые советы, слушал их и проявлял себя как отличный родитель.

В книге поднимается множество важных тем, и граф Ростов является прекрасным примером того, как оставаться человеком в любых условиях.

Отдельная благодарность Андрею Леонову за великолепное чтение этой книги.

В конце концов нее важно, насколько реальна такая ситуация. Вопрос в том, как будет вести себя российский дворянин в предлагаемых условиях. Ну, прежде всего, перед нами истинный дворянин. Был бы он англичанином – назвали бы истинным джентльменом. Во всяком случае Дживс к нему претензий не имел бы. Всегда одет с иголочки, пострижен и надушен, вежлив и корректен.

Вопрос в другом – что дальше? Сколько времени можно провести пусть даже в золоченой клетке, вкусно питаясь и … и что еще? Вот право, чем заняться джентльмену в стенах гостиницы «Метрополь»? Видимо от тоски он подался в официанты…

Что мне явно импонирует. Автор определенно бывал в Москве, живал в «Метрополе», и его описания вполне адекватны. В отличие от некоторых авторов, у которых герой с Тверской сворачивает на Ленинский проспект. Нет, здесь все точно, и даже виды из номеров соответствуют расположению здания. Хотя как он ухитрялся увидеть парад на Красной площади – не понимаю. Там ГУМ должен мешать….

Хотя смешно, когда в письме графу старинный друг, ностальгируя по ушедшей России, вспоминает хрестоматийные строки Маяковского про «Светить всегда, светить везде». Смешно… Но не успела я посмеяться, как спустя сотню страниц автор сам обыграл появление строк Маяковского. Снимаю шляпу, убедительно.

Вообще книга явно написана человеком неповерхностным. И интересно изучать взгляд иностранца на события нашей истории. Попытка быть объективным есть, но тем не менее просвечивает явное непринятие новой власти, но именно просвечивает. Вот как пример, речь зашла о современной молодежи (за окном 30-е годы) и граф сам вспоминает, как с друзьями «до рассвета спорили по поводу самых разных идей». Но! Разница в том, что «мы не собирались проводить их в жизнь и вообще что-то с ними делать» То ли понимая, что ответственность и последствия от проведенных идей лягут на их плечи, то ли от общей расслабленности. Не такова была молодежь 30-х. Ни за что отвечать она не собиралась. Такова интерпретация автора.

Не без явной иронии описаны кутежи верхушки нового общества. Мало, чем отличаются от дореволюционных хозяев жизни. Не обойдена вниманием и зловещая госструктура, постоянно менявшая названия, кстати и тут автор точно следует исторической правде ( я о переименованиях) И тонкие попытки вербовки графа Ростова, которые разумеется ничем не заканчиваются.

И был бы у нас нетипичный неспешный рассказ-фантазия на тему «Русский дворянин в условиях советской власти глазами американского писателя двадцать первого века», если бы под конец автор не опомнился и не стал бы превращать ее в боевик с криминальным налетом, побегами за границу и прочими прелестями авантюрного романа. Правда окончательный финал все же в русле всей истории.

Я негодовала, забывалась в размышлениях, разочаровывалась, скучала, любила и ненавидела вместе с главным героем. Несмотря на некоторые расхождения с его точкой зрения, граф Ростов стал моим одним из любимых персонажей. Его трогательная привязанность к Софье заставила меня рыдать над страницами, и при этом у меня не возникло ощущения, что из меня выдавливают слёзы драматичными сюжетными поворотами или громкими неестественными словами. Судьбы, характеры и события так гармонично переплетены между собой, что не возникает никаких сомнений в искренности возникшей дружбы или неприязни.

Ироничный тон повествования помогает переживать даже самые тёмные времена героев, при этом, где нужно, автор выдерживает серьёзный тон и не возникает ощущения, что читаешь как-то затяжной анекдот. Хотя в этой книге и не показана Россия после революции, какой мы её привыкли видеть у Блока, Горького, Платонова и остальных, всё равно ощущается эта неопределённость, страхи и надежды людей, живших в то время. Как те или иные решения "на верхах" влияли на жизнь как простых людей, так и на, казалось бы, тех, кому переживать не стоило бы. Также помогают комментарии и сноски самого автора (любопытно прочитать точку зрения другой страны).

Скоро должен выйти сериал. Обязательно буду смотреть. Также прикуплю свой экземпляр на книжную полку.

Естественно, здесь постоянно чувствуется, что это взгляд на Россию со стороны, автор включает многие ожидаемые стереотипы, но для меня в этом очень сильно почувствовался дух эмигрантской Росиии, ее встречи с Западом. Несмотря на фактические ошибки, меня не покидает чувство, что автору удалось ухватить настроение уходящей эпохи, течения времени, и человека, который не может и не хочет вместе с ним меняться.

У Тоулза «Метрополь» – это мир, в котором разворачиваются свои трагедии и комедии, а внешние события затрагивают его постольку-поскольку, а Николай Ростов – эдакий воплощенный дух гостеприимства, который поможет молодым влюбленным выбрать подходящее вино для праздника, скоротает время с юной «принцессой» из красной аристократии и развлечет разговором путника в ночном баре. И все это с максимальным тактом и обаянием. Если бы эту историю писал российский автор, то главный герой бы не дожил до конца книги, или всю жизнь провел обиженным и оскорбленным, или влился бы в ряды трудового народа со страстью новообращенного, или поехал бы в лагеря. Потому что только страдания оправдывали бы его существование в русской дидактике. Ростову же Тоулза повезло не в пример больше, чем его предкам у Толстого: он неплохо живет в позолоченной клетке, находит дело по душе и даже в некотором роде семью. Все происходящее он воспринимает с некоторой отстраненностью, но и юмором. Ценит людей вокруг и не упускает возможностей жить. Книга разделена на две принципиально разных по тональности части: в первой Ростов разбирается со своими гештальтами, а во второй начинает жить. Хотя в обеих частях много типично английских сюжетных ходов, но диссонанса не происходит. Для того, чтобы читать это произведение спокойно, нужно лишь принять допущение о том, что такая «джентльменская казнь» могла существовать в Советской России. Что ее не отменили ни в 37-м, ни во время войны. Что родственницу «бывшего» легко выпустили за границу, а его друзьям ничего не было за его побег. Словом, отключить «великодержавный шовинизм» и посмотреть на свою историю с точки зрения иностранца, который читал, но не готовился. Отдельного упоминания, конечно, заслуживает «ключ от всех дверей», который и вправду открывал любую дверь отеля от бойлерной до кабинета управляющего. Я так и видела этот трехгранный ключ от РЖД, который может сделать все на свете: лишить вас туалета и права на выход из вагона или даровать блаженство. Все мои ощущения от книги можно описать сомнительным с точки зрения музыки попурри:

I’m an alien, I’m a legal alien, I’m an Englishman in ̶N̶e̶w̶ ̶Y̶o̶r̶k̶ MOSKVA! ZVONYAT’ KOLOKOLA!