Книга: Хрупкое равновесие. Книга 3. Статус-кво - Ана Шерри

Да, клишерованный тип главы итальянской мафии и хрупкой беззаботной девочки, но сама суть истории - не такая, как все! Да и вообще, хоть я и мало книг прочитала за всю жизнь, сколько фильмов просмотрела - я никогда в жизни подобной истории не видела. 

Из этой истории я поняла несколько вещей: у сильных людей не может быть слабых мест! любовь - слабое место, но она стоит того, чтобы за неё бороться несмотря ни на что!

не нужно выбирать человека путём спокойной жизни, нужно выбирать тех, от чьего взгляда сердце начинает биться с неистовой силой! нужно выбирать тех, кого вы любите больше жизни, тех, кто является воздухом, которым вы дышите..

Стефано Висконти второй главный герой сие произведение страшный мафиози, которого боятся все. Сама личность его не раскрыта в этой части( как я поняла по отзывам ее раскроют во второй части, это если я правильно все поняла). Особо о нем мне нечего сказать, только одно ️ глупо нанимать в снайперы девушку, которая хорошо постреляла в кабанчиков (ведь потом по мишеням она не может попасть). 

Слог у автора легкий, читается книга быстро, но из плюсов больше ничего нет. Любовная линия в этой книге не раскрывается, конец этой части очень глупые , подтверждающий что главная героиня не думает вообще.

Хрупкое равновесие. Книга 3. Статус-кво.- 3 часть из трилогии в жанре любовного романа. Немного о сюжете- после нежеланного отсутствия Диана возвращается в Окснард, чтобы отомстить за смерть сына. Но на ее пути встречается парень, который хочет огородить ее от всех несчастий и опасностей. Отомстит ли Диана за сына? Какую роль внесет Стефано? Сможет ли девушка жить счастливо? Кого выберет Диана? И забудет ли она свое прошлое, чтобы спокойно жить в будущем?

Достоинства: 1-ое сюжет-  достойный и захватывающий. События- заманчивые. Благодаря сюжетным поворотам не избежать- стекла, слез, печали. Многие эпизоды невозможно предугадать. Начало-очень меня потрясло, развитие действий так называемая кульминация- были необычными и негаданными,а концовка... 2-ое с одной стороны концовка: Ана Шерри написала концовку так, как ее бы хотели видеть читатели и это заслуживает уважения, но также это имеет и обратную сторону (подробней в недостатках). Эпилог был шикарный. 3-ее персонажи, в этой части они понравились мне больше чем в предыдущей, может они в этой части лучше раскрыты или я к ним  уже привыкла. Появяется новой герой, который вызывает амбивалентность: с одной стороны он нравится, а с другой... ну вы поняли. Немного подробней об основных героях:

Диана- девушка, которой руководит месть за смерть сына. Ненависть и непонимание. Гнев и месть- не сделует ничего хорошего с человеком, так еще и горе в придачу.- мне катерогически не нравится, что в последних книгах она невыносимо глупая, столько не логичный событий от на первый взгляд умной девушки (подробней в недостатках).

Стефано- будущий мэр, все еще глава "Morte Nero". Безжалостный, жестокий, грубый собственник, который раз за разом предает Динау- ничего не меняется. Да и кто он для нее? Она не хочет иметь дело ни с ним, ни с "Morte Nero".

Дерек- простой парень, работающий на сборке коробок в порту. Встречает Диану и пытается огородить ее от мира криминала и опасности. Но кто же он такой? Сможет ли девушка и вправду довериться незнакомцу?

4-ое  главная любовная линия- их две 1-ая вызывает амбивалентность: с одной стороны- она прекрасна, восхитетельна, такая замечательная хорошо что все идет именно так, а с другой- ну нет, это совсем не то. 2-ая совершенно нелогична, но лучшая, многие выделили эту любовную линию как основную и Диана тоже. 5-ое слог- язык Аны Шерри не изменим- прекрасен, не сложен, иногда метафоричен и изыскан. 6-ое интрига- слово, которое описывает всю книгу: события, сюжет, отношения героев, любовные линии-интрига.

А теперь недостатки: 1-ый концовка- она нелогична, почему именно так? Любовь берет свое. Многие хотели бы именно эту концовку, но это не изменяет ее необоснованность. А также 39- 42 главы... зачем? чтобы пересказать сюжет серидины 2-ой и 3-ий книг? да, в основном рассказывается, как в это время поступал Стефано, что он чувствовал, но можно это было сделать немнго покороче? 2-ой нелогичность..... АААА. почему так мало логики, что стало с Дианой, почему она стало такой пустоголовой? Примеры этой самой нелогичности: 1-ый Диана пыталась доказать, что Стефано ей безразличен и... занилась с ним сексом... ЧТО? МНЕ ПЛОХО. Я НЕ ПОНИМАЮ 2-ой- при некоторых обстоятельствах Диана должна была приехать к самому дорогому ей человеку. ОНА ПОЕХАЛА К СТЕФАНО, хотя ВЫХОДИЛА ЗАМУЖ ЗА ДРУГОГО, ЧТО ПРОСТИТЕ?, но это еще не все... приехала она к Стефано и говорит, ну нет он мне не самый дорогой, ЧТО? ТЫ ТУПАЯ ИЛИ ДА?3-ий во время того как девушка почти умерала парень говорил ей ласковые слова, слова любви, но ее реакция на это просто космос "что означают эти слова? Зачем он мне их говорил?"- ДА НАВЕРНО ПОТОМУ ЧТО ОН ЛЮБИТ ТЕБЯ, НЕТ НЕ ДОГАДАТЬСЯ? 4-ый самое нелогичное, хотя казалось бы куда еще нелогичнее, это отношения Стефано и Дианы- то я его люблю, но ненавижу, то убью, то мне нужно его защитить... а конец, ну я думаю все понятно

Я думаю мы не пожалеете если прочтете книгу, но из-за нелогичности все ухудшается.

Хрупкое равновесие 2-  вторая часть из трилогии Хрупкое равновесие в жанре любовного романа. Сюжет: Диана за пару месяцев становится первоклассным снайпером. И помогает Висконти на сделке с Ахмадом. Их чувства оказываются взаимны. Но смогут ли они спасти их отношения или хотя бы друг друга?

Достоинства: 1-ое развитие любовной линии- в отличие от первой части любовная линия- является чуть ли не основой сюжета. 2-ое важные темы, которые затрагивает книга: любовь, предательство, жестокость, поддержка, авторитет 3-ие слог- легкий, в меру красочный, есть хорошие описания. 4-ое является и плюсом и минусом одновременно сюжет/ сюжетные повороты-  предсказуемые, но все же интересные.

Недостатки, к великому сожалению их больше, чем достоинств: 1-ый ( 4-ое достоинство) сюжет- растянутый, слишком много ненужный событий и деталей: поход в магазин, бар, сон, разве это так важно?! Основные, важных событий 2-4. 2-ой развитие персонажей- его нет, от слова совсем. Да большой уклон идет на любовную инию, но нельзя же про персонажей забывать?! ( ладно неотрицаю, Стефано- хорошо раскрыт), но остальные?! И да, немного о них:

Диана- первоклассный снайпер. Девушка которая за небольшой промежуток времени добилась авторитета среди членов "Morte Nero" и внимания главы мафии. Диана на протяжении всей книги- чуткая и проницательная ко всем, но Мэтт, ОН ЧТО ОСОБЕНННЫЙ! Остальные не смогли ничего от нее скрыть, а вот ОН СМОГ.

Стефано Висконти- глава  итальянской мафии "Morte Nero". Известен своими холодностью, жестокостью и рассудительностью, а также отсутствиями каких-либо слабостей. Но Диана меняет его... холод сменяется горячим сердцем, отсутствие слабостей исчезает, ведь появляется она.

3-ий странное комплектование событий, почему сначала все так хорошо, а потом неимоверно плохо? Они не дополняют друг друга, не балансируют между собой... начало книги все хорошо, конец все плохо,  наверно поэтому книга вызвала мало эмоций. 4-ый некоторая нелогичность событий.5-ый не захватыевает- хотелось либо быстро прочитать и перейти к чему-то другому, либо читать по 10 страниц в день- не в хорошем смысле. 6-ой- открытая концовка, как и в первой книге. Это какой-то "маркетинговый ход", чтобы захотелось прочитать и слеующую часть?

Не могу сказать, что это плохо, но и не отлично. Что- то между нейтрально и хрошо. Книга на один раз, впринципе прочесть можно