Текст книги "Игры 1980. Изменившие мир"

1.4. Переломный момент: политический бойкот Олимпиады

Подготовка к Олимпийским играм 1980 года в Москве шла полным ходом. К концу 1979 года, за несколько месяцев до старта Олимпиады в Москве организаторам предстояло сделать еще много работы, хотя отчеты о готовности объектов и инфраструктуры к предстоящему событию в целом были положительными. Руководство СССР и представители МОК выражали удовлетворение темпами подготовки. Однако международные события конца 1979 и начала 1980 года серьезно усложнили ситуацию для организаторов, привнесли дополнительные расходы и вызвали всеобщее беспокойство. В декабре 1979 года СССР ввел войска в Афганистан, что вызвало большое недовольство во многих западных странах, особенно в США. Данный шаг СССР стал удобным предлогом для тех, кто уже высказывал сомнения в целесообразности организации летних Олимпийских игр в столице Советского Союза, и способствовал обострению политической борьбы вокруг мероприятия. Это событие стало началом новой фазы холодной войны, усилив дипломатическое и информационное напряжение, делая международные отношения еще более непредсказуемыми. Оно запустило цепь действий и реакций, которая в итоге привела к политическому бойкоту Олимпиады многими странами. В свою очередь, политический бойкот Игр в Москве угрожал успешному проведению соревнований, экономическими и имиджевыми потерями для нашей страны.

Советский Союз и Афганистан традиционно поддерживали дружественные отношения, и к 1978 году СССР сыграл значительную роль в развитии афганской промышленности. Тем не менее Афганистан оставался одной из беднейших стран, с большим процентом населения, живущего в нищете. Ситуация изменилась после Апрельской революции 1978 года, когда власть захватила Народно-демократическая партия Афганистана, обещавшая социалистические преобразования. В декабре 1978 года между странами был подписан договор о сотрудничестве, однако внутриполитическая ситуация в Афганистане оставалась нестабильной из-за внутренних конфликтов и неудачных попыток реформ. Это привело к гражданской войне и многократным запросам афганского правительства о вводе советских войск для стабилизации ситуации. В итоге решение ввести войска было принято советским правительством, оно отражало стратегические интересы СССР в регионе, его стремление укрепить свое влияние в Афганистане, оказать интернациональную помощь дружественному афганскому народу. Этот шаг считался важным для обеспечения безопасности южных границ страны и противостояния влиянию Запада.

Президент США Джимми Картер был первым, кто отреагировал на события в Афганистане. Уже 29 декабря он отправил письмо Леониду Брежневу, в котором резко осудил действия СССР, считая их вмешательством во внутренние дела Афганистана, и предупредил о возможных отрицательных последствиях. Брежнев объяснил, что СССР лишь помогает Афганистану отразить внешнюю агрессию и что Ограниченный контингент советских войск (ОКСВ) покинет страну, когда причины, по которым Афганистан обратился за помощью к Советскому Союзу, исчезнут.

Сразу после того, как это событие получило всеобщую огласку, 1 января 1980 года на встрече НАТО, правительства США, Великобритании и Канады приняли окончательное решение связать спорт с текущей политической ситуацией, направив в МОК предложение о бойкоте предстоящих Олимпийских игр в Москве. Одновременно с этим был выдвинут ультиматум Советскому Союзу с требованием немедленного вывода войск из Афганского государства. Эти события произошли перед началом зимней Олимпиады в американском Лейк-Плэсиде, участие в которой СССР не планировал отменять, и это также было дополнительной сложностью. Совет Безопасности ООН также осудил действия СССР. Уже 14 января 1980 года, на экстренной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, была принята резолюция, в которой содержалось требование о незамедлительном выводе советских войск из Афганистана. Резолюцию поддержали 104 страны, против нее выступили 18 стран и столько же стран воздержались от голосования[20]20
  Орлов И.Б., Попов А.Д. Олимпийский переполох: забытая советская модернизация [Текст] / Орлов И.Б., Попов А.Д.; Нац. исслед. ун-т, Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. С. 82.


[Закрыть].

На 82-й сессии МОК, проходившей в Лейк-Плэсиде с 10 по 13 февраля 1980 года, был поднят вопрос о запрете проведения Олимпийских игр в Москве. Во время торжественного открытия сессии выступил госсекретарь США С. Вэнс, который сделал следующее заявление: «Участие или присутствие на Олимпийских играх в стране, которая в настоящий момент ведет агрессивную войну и которая отказывается прекратить агрессию и вывести свои войска, что от нее официально требовала мировая общественность, означало бы для моего правительства нарушить основной принцип Олимпийских игр»[21]21
  Пять колец под кремлевскими звездами: документальная хроника Олимпиады-80 в Москве / гл. ред. Н.Г. Томилина; сост. Т.Ю. Конова, М.Ю. Прозуменщиков. М.: Демократия, 2011. С. 557–558.


[Закрыть]. После ряда прочих выступлений последовало голосование, итоги которого означали, что Москва непоколебимо сохраняет право на проведение XXII летних Олимпийских игр. Президент МОК Майкл Моррис Килланин (это была его последняя Олимпиада в качестве главы комитета) был категорически против бойкота Игр в СССР. Он приложил много усилий, чтобы Игры прошли успешно. Лорд Килланин был уверен в том, что право СССР на проведение Игр неоспоримо, наша страна не нарушает ни одного правила и положения Олимпийской хартии и, благодаря высокому уровню подготовки к соревнованиям, сможет достойно провести такое масштабное и значимое международное событие. Так, например, накануне открытия Олимпийских игр в Советском Союзе он говорил: «…Я хочу еще раз напомнить, что Москве, как и другим городам, мы предоставили право на Игры не по политическим мотивам, а в силу выдающихся заслуг в развитии спортивного движения. Все члены МОК в 1974 г. (а большинство из них вовсе не занимают так называемые левые позиции) приветствовали избрание Москвы и знали при этом, что СССР широко распахнет двери перед всеми»[22]22
  Новиков И.Т. Олимпийский меридиан Москвы. М.: Физкультура и спорт, 1983. С. 52–53.


[Закрыть]. Это заявление полностью соответствовало Олимпийской хартии, в которой особо подчеркивается важность политического нейтралитета и запрещаются любые формы дискриминации, включая политическую. Таким образом, бойкот, инициированный президентом США, откровенно нарушал эти принципы.

Сразу после этого решения США заявили, что их национальная команда не будет участвовать в Играх в Москве, что стало известно накануне зимних Олимпийских игр в Лейк-Плэсиде 1980 года. Это оставило советское руководство без возможности для реакции и принятия ответных мер, и советской олимпийской команде пришлось участвовать в Играх в США. На этих Играх произошло событие, получившее название «Чудо на льду», когда американская хоккейная команда неожиданно выиграла у команды СССР со счетом 4:3. Этот матч был не только спортивным достижением американской команды, но и получил глубокий идеологический оттенок, особенно в США, где его восприняли как символ превосходства демократии над социализмом. Однако в итоге общую победу на Играх одержала советская команда, заняв первое место по количеству медалей.

Начало олимпийского года было омрачено сокращением культурного обмена с США и другими странами, а за границей начали распространяться антисоветские настроения. Это шло вразрез с привычными заявлениями о дружественном отношении международного сообщества к СССР. За некоторое время до старта Олимпийских игр 1980 года, 10 июня, Секретариат ЦК КПСС под руководством М.А. Суслова выпустил особое постановление. Оно касалось усиления мер безопасности для советских учреждений и граждан за рубежом в условиях «сложной политической обстановки». В документе предлагался ряд действий по усилению безопасности, повышению бдительности и дисциплины, а также строгому следованию установленным правилам поведения[23]23
  Орлов И.Б., Попов А.Д. Олимпийский переполох: забытая советская модернизация [Текст] / Орлов И.Б., Попов А.Д.; Нац. исслед. ун-т, Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. С. 83.


[Закрыть].

4 января 1980 года, не дожидаясь решения Совета Безопасности ООН, президент США Джимми Картер объявил о ряде мер в ответ на действия СССР. Он предложил отложить рассмотрение договора об ограничении стратегического вооружения, сократить экономический и культурный обмен с Советским Союзом, ввести ограничения на торговлю и кредитование. Также было предложено сократить рыболовные привилегии СССР в водах США и запретить продажу Советскому Союзу зерна и высоких технологий. Великобритания полностью поддержала эти санкции, в то время как другие западноевропейские страны согласились только на зерновое эмбарго. Мусульманские страны также выразили свой протест. На встрече организации «Исламская конференция» в январе 1980 года в Исламабаде участники осудили действия СССР, а 15 стран бойкотировали первомайский парад в Москве, демонстрируя свой протест против ввода войск в Афганистан[24]24
  Бойкот Олимпиады и другие санкции, которые применили против СССР после ввода войск в Афганистан. URL: https://russian7.ru/post/boykot-olimpiady-i-drugie-sankcii-kot


[Закрыть]. В другом своем выступлении, 21 марта этого же года, президент Дж. Картер уже официально заявил о бойкоте и предупредил, что аннулирует паспорта американских спортсменов, которые решат поехать в Москву. Президент также обратился к странам – союзникам США с призывом проявить единство, поддержав бойкот Олимпийских игр в Москве. В своем сообщении он подчеркнул необходимость совместно выступить против агрессии, даже если это касается спорта. Бойкот был представлен как способ дать понять Советскому Союзу, что демократические страны сплочены в защите своих убеждений. Картер выразил мнение, что инициатива бойкота была ответом на действия СССР в Афганистане, хотя и отметил, что его призыв к единству был направлен не против советской политики в целом. Однако, подчеркивая важность солидарности демократических государств, Картер фактически представил бойкот как часть более широкого противостояния между демократическим и коммунистическим миром, добавив новую страницу в историю холодной войны.

Внутри США мнения по поводу бойкота Олимпийских игр 1980 года в Москве были разделены. Несмотря на официальную позицию правительства, поддерживающую бойкот в знак протеста против ввода советских войск в Афганистан, среди американцев не существовало единого мнения по этому вопросу. Спортивное сообщество США, включая атлетов, тренеров и спортивных функционеров, оказалось в особенно сложном положении. Многие спортсмены, годами готовившиеся к выступлению на Олимпиаде, выразили свое разочарование и несогласие с решением о бойкоте. Для них отказ от участия в Играх означал упущенную возможность продемонстрировать свои достижения на международной арене и, возможно, единственный шанс на олимпийскую медаль. Общественные организации и группы гражданских активистов также высказывались против бойкота, считая, что спорт должен оставаться вне политики и служить средством диалога и взаимопонимания между странами даже в условиях международных конфликтов. Многие спортсмены и олимпийцы прошлых лет, включая участников из разных стран и США, активно выступали в поддержку проведения Олимпиады в Москве. Например, известная американская спортсменка Анита Дефранц при поддержке многих членов олимпийской команды США возглавила движение за участие в Играх, выступая против попыток бойкотировать Олимпиаду 1980 года. Она была среди тех, кто обращался в суд, пытаясь оспорить решение Национального олимпийского комитета США об отказе в участии в Играх и настаивала на соблюдении высоких идеалов олимпизма. С другой стороны, часть общественного и политического лидерства США настаивала на бойкоте как на необходимой мере давления на Советский Союз, направленной на вынуждение его к выводу войск из Афганистана.

Таким образом, решение о бойкоте вызвало глубокие разногласия в американском обществе, отразив широкий спектр мнений о том, какие методы внешней политики наиболее эффективны в решении международных кризисов и какова роль спорта в этих процессах. Стоит вспомнить Олимпийские игры 1936 года в Берлине, которые проходили под знаком нацистской пропаганды и вызвали обеспокоенность во многих странах. Однако США, вопреки дебатам внутри страны о возможности бойкота, приняли участие в этих Играх. Это решение часто критикуют за противоречие между заявленными ценностями и действиями правительства США, а также за предоставление легитимности режиму, который явно противоречил основным человеческим правам и свободам. В контексте бойкота Олимпийских игр 1980 года в Москве решение США и их союзников принять участие в Берлинских играх в 1936 году ставится в пример как демонстрация двойных стандартов. Это подчеркивает, что политические решения о бойкоте или участии в Олимпийских играх могут быть мотивированы не только идеологическими соображениями, но и стратегическими интересами в определенный исторический момент.

Позже к бойкоту США присоединились еще многие страны, в общей сложности около 65. В число государств, объявивших об отказе участвовать в соревнованиях, входили: Канада, ФРГ, Норвегия, Турция, Израиль, Япония, Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Малайзия, Пакистан, Чили, Аргентина, Уругвай, Парагвай, некоторые страны Центральной Америки и др. Этот бойкот стал одним из самых массовых в истории Олимпийских игр. Министр иностранных дел Великобритании Питер Александр Руперт Каррингтон объяснил логику бойкота так: неучастие многих западных стран в Олимпиаде в Москве серьезно подорвет престиж СССР. Отсутствие на Играх спортсменов из ведущих стран Запада предполагалось использовать как аргумент, чтобы лишить Олимпиаду в Москве статуса грандиозного международного события, показать Игры как событие второстепенное, неполноценное и даже нелегитимное. Кроме того, эмбарго на поставку товаров и технологий в СССР создавало дополнительные проблемы для организаторов Олимпиады, могло уменьшить доходы от рекламы и туризма. В марте 1980 года Соединенные Штаты прекратили все торговые операции с СССР, создав серьезные трудности для успешной организации Олимпиады. Выплаты по контрактам с американскими компаниями Эй-би-си», Эн-би-си и «Кока-Кола» были заморожены, а поставки других товаров из США были остановлены. В Америке прекратились продажи билетов на московские Олимпийские игры и сувениров, связанных с ними. С присоединением других стран к бойкоту похожие проблемы начали появляться и со стороны этих государств, тем самым усиливалось давление на оргкомитет Игр. Все эти факторы привели к большим экономическим потерям.

После того как был объявлен бойкот Олимпийским играм в Москве, правительство СССР активно приступило к работе над снижением негативного влияния этого решения. Советское руководство проявляло открытость к диалогу с международным сообществом, демонстрируя желание обсудить возможные пути разрешения сложившейся ситуации. В то же время были разработаны и внедрены меры, направленные на минимизацию последствий бойкота. В первой половине 1980 года Оргкомитет «Олимпиада-80» задействовал значительные усилия в сфере международных отношений и информационного воздействия. Цель этих усилий заключалась в том, чтобы убедить правительства различных стран, национальные олимпийские комитеты и туристические агентства отказаться от поддержки бойкота и принять участие в предстоящих Играх. В рамках соглашения с МОК всем спортсменам, желающим участвовать в Играх, несмотря на бойкот их стран, была предоставлена возможность соревноваться под олимпийским флагом вместо флага своей страны. Это решение стало гарантией того, что атлеты могут принять участие в Олимпийских играх, сохраняя при этом принципы спортивного духа и олимпийские идеалы, даже в условиях политических разногласий. Делегации Оргкомитета «Олимпиада-80» совершили официальные визиты в 77 стран мира, где они вели переговоры и представляли планы подготовки к Играм, пытаясь укрепить международные связи и содействие. Кроме того, в более чем 70 странах были организованы специальные выставки под названием «Олимпиада-80», нацеленные на демонстрацию значимости предстоящих Игр, а также культурного и спортивного наследия Советского Союза[25]25
  Соловьев А.А. Туристические организации СССР накануне XXII Олимпиады // Власть. 2007. № 3. С. 77.


[Закрыть]. Эти выставки служили не только средством информирования о подготовке к Олимпиаде, но и платформой для продвижения положительного образа СССР на международной арене в период политической напряженности.

Перед лицом бойкота правительство СССР сосредоточило свои усилия на обеспечении успешного проведения Игр в Москве. Все доступные документы и материалы того времени отражают единую идею: Олимпиада должна состояться на высочайшем уровне, независимо от политической обстановки и отсутствия экономической выгоды от мероприятия. Главной целью было не допустить, чтобы действия США и их союзников нивелировали многолетние подготовительные труды и вклад Советского Союза в организацию олимпийских соревнований. Для привлечения максимального числа участников и зрителей Оргкомитет «Олимпиада-80» провел разъяснительную работу с представителями тех стран, которые еще не приняли решение о поддержке бойкота[26]26
  Пять колец под кремлевскими звездами: документальная хроника Олимпиады-80 в Москве / гл. ред. Н.Г. Томилина; сост. Т.Ю. Конова, М.Ю. Прозуменщиков. М.: Демократия, 2011. С. 602–619, 644, 647–656.


[Закрыть]. Эти усилия подчеркивали стремление СССР сохранить олимпийские ценности несмотря на политические разногласия и подтвердить свою роль как страны-организатора, способной провести Игры на высоком уровне, несмотря на внешние вызовы.

Основная стратегия СССР заключалась в проведении активной контринформационной кампании, направленной на демонстрацию мира, дружбы и невмешательства политики в спорт. В этот период был создан и реализован ряд информационно-пропагандистских материалов для отечественной и международной аудитории. Плакаты, фильмы, мультфильмы и книги акцентировали внимание на значимости Олимпиады как праздника мира и дружбы между народами, контрастируя с агрессивной внешней политикой США. Для контрпропаганды активно применялся лозунг «О спорт! Ты – мир!», подчеркивающий миролюбивые намерения СССР и необоснованность упреков со стороны Соединенных Штатов и их союзников.

Журнал «Крокодил» в 1980 году активно отражал атмосферу вокруг Олимпиады в Москве. Так, например, в одном из номеров на обложке изобразили переполненный восторженными спортсменами автобус, отправляющийся «В Москву, на Олимпиаду», в то время как на обочине, из-под грязи, двое империалистов с надписью «Бойкот Олимпиады» на черном флаге смотрели на них с завистью.

Невозможно не вспомнить в этой связи мультфильм «Баба-Яга против!» (1979), который является одним из самых запоминающихся и забавных анимационных фильмов, выпущенных в преддверии Олимпийских игр в Москве. Он был создан студией «Союзмультфильм» и является ярким примером использования советской анимации для поддержки крупного международного события в своей стране. В центре сюжета – конфликт между полюбившимися героями русских народных сказок и талисманом Олимпиады-80, медведем Мишей. Баба-яга, Змей Горыныч и Кощей Бессмертный делают все возможное, чтобы помешать Мише принять участие в Олимпийских играх, но все их замыслы терпят неудачу. Мультфильм не только веселит зрителей, но и несет в себе идею добра, справедливости и спортивного духа. Через призму юмора и фантазии мультфильм отражает олимпийские ценности и поддерживает идею мира и дружбы между народами. Он показывает, что никакие препятствия не могут помешать достижению цели, если ты не сдаешься и веришь в себя.

В свою очередь, бойкотирующие страны не стеснялись использовать любые средства в этой идеологической борьбе, достаточно взглянуть на подборку карикатур о Московской Олимпиаде. На них олимпийские кольца превращаются в наручники или колючую проволоку, а дружелюбный Мишка – главный символ Московской Олимпиады – изображен в военной форме или ведет за собой угрожающего медведя с ракетой. Эти рисунки показывают, как спортивные символы и образы превращались в оружие пропаганды, направленной на дискредитацию противоположной стороны и влияющей на общественное мнение.

Несмотря на огромное давление антисоветских настроений, влияние СССР на мировой арене и мастерство его дипломатии продемонстрировало свою силу. Важным достижением в противостоянии бойкоту стало то, что, кроме содействия президента МОК лорда Килланина, удалось заручиться поддержкой вице-президента МОК Хуана Антонио Самаранча, который вскоре после Игр-80 был избран президентом МОК. Самаранч играл ключевую роль в убеждении национальных олимпийских комитетов Испании, Италии, Великобритании и других стран отправить своих спортсменов на Игры под нейтральным олимпийским флагом, что стало важным успехом советской дипломатии[27]27
  Орлов И.Б., Попов А.Д. Олимпийский переполох: забытая советская модернизация [Текст] / Орлов И.Б., Попов А.Д.; Нац. исслед. ун-т, Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. С. 86.


[Закрыть].

Тем не менее количество стран, полностью игнорировавших Олимпиаду-80, оказалось значительным. В ответ на Московскую Олимпиаду 1980 года в Филадельфии были организованы альтернативные Олимпийские игры для стран, поддержавших бойкот, всего за несколько дней до начала Олимпиады в Москве. Это событие получило название «Олимпийские игры бойкота» (Olympic Boycott Games) и состоялось 16–17 июля 1980 года. Инициатива предоставила спортсменам, которым их правительства запретили участвовать в Играх в Советском Союзе, возможность соревноваться и демонстрировать свои навыки. В соревнованиях участвовали атлеты из 29 стран, поддержавших бойкот Московской Олимпиады. Этот жест бойкота и организация альтернативных игр стали одним из ярких проявлений политических противостояний того времени, вписавшись в историю как пример того, как спорт становится ареной для дипломатических и политических баталий. В свою очередь, в качестве ответа на действия США и их союзников Советский Союз вместе со странами Восточного блока бойкотировал следующие летние Олимпийские игры, которые прошли в Лос-Анджелесе в 1984 году. Эти события подчеркивают сложную взаимосвязь международной политики и олимпийского движения, демонстрируя, как глобальные конфликты и разногласия могут влиять на спортивный мир.

Джимми Картер, президент США, видел в бойкоте Олимпийских игр 1980 года возможность оказать давление на Советский Союз с целью вынудить его к выводу войск из Афганистана. Однако тактика Картера не увенчалась успехом: не только СССР продолжил свою военную кампанию в Афганистане, но и Игры в Москве прошли успешно, собрав множество участников со всего мира и продемонстрировав высокий уровень спортивных достижений. Подготовка и проведение Олимпиады подтвердили организационные способности советского правительства и вызвали чувство гордости среди советских граждан. В результате, вопреки ожиданиям Картера, бойкот не достиг поставленных им целей, а наоборот, привел к дальнейшему укреплению позиций СССР на международной арене.

Этот неудачный опыт бойкота стал одной из причин недовольства американской общественности действиями Картера во внешней политике, что способствовало его поражению на следующих президентских выборах и приходу к власти Рональда Рейгана. Игры 1980 года оказались ярким примером того, как спортивные события могут становиться ареной для политической борьбы и демонстрации силы без применения военной мощи. Попытка бойкота, организованная Картером, не только не привела к желаемому результату, но и показала, что политическое вмешательство в спорт может обернуться против инициаторов таких действий.

В летних Олимпийских играх 1980 года в Москве приняли участие атлеты из 80 стран мира. Эти Игры стали знаменательными для нескольких государств, которые впервые приняли участие в олимпийских соревнованиях. В конечном итоге московская Олимпиада вошла в историю как значительное событие в развитии международного спортивного движения, а усилия СССР по ее организации получили международное признание и уважение. Так, вскоре после завершения соревнований член МОК из Финляндии Пааво Хонкаюри писал: «…Олимпийские игры в Москве действительно стали выдающимся событием в спортивной и культурной жизни, и я хотел бы, со своей стороны, поздравить Вас с прекрасной подготовкой и организацией Игр…»[28]28
  Новиков И.Т. Олимпийский меридиан Москвы. М.: Физкультура и спорт, 1983. С 11.


[Закрыть]. И, конечно, подобных откликов было множество.