Книга: Дети в гараже моего папы - Анастасия Максимова

Книга сама по себе небольшая, но довольно динамичная. При желании можно прочитать за один день. Если говорить про слог автора, то мне он не особо понравился. Особенно беда с диалогами и мыслями героя. Где-то диалоги четко обозначены, а где-то идут просто сплошным текстом. Не очень удобно читать и некоторое время возникали заминки. Да и сленг с матами были не всегда уместны.

Но вот что мне понравилось так это задумка. Очень часто в историях о маньяках в центре повествования либо само чудовище, либо жертвы. В этой книге фокус внимания смещается на родственников преступника, в частности на сына-подростка.

Главный герой Егор – шестнадцатилетний школьник со своими проблемами и надеждами. Он живет обычной жизнью, готовиться к экзаменам, пытается строить отношения с девушкой пока не обнаруживает полицейских в собственной квартире. Оказывается, что его отец - маньяк-серийник, да к тому же педофил. По ходу сюжета мы будем наблюдать как Егор старается справиться с осознанием данного факта, с обидой и страхом перед отцом и принятием своего нового статуса «сын убийцы».

Изначально главный герой не верит в обвинения, но постепенно пазл в его голове складывается, а отец признается в преступлениях еще до суда. Дальше только хуже: мать психологически не выдерживает, одноклассники и учителя отворачиваются, журналисты пишут гадкие статьи. И, кажется, все обвиняют Егора и его родных в незнании. Главный герой пытается защищаться, но в итоге закрывается от мира и пытается вычеркнуть свою прошлую жизнь.

Егор меняет фамилию, переезжает в другой город, с головой погружается в работу, но даже через 10 лет грехи отца его не отпускают. И вот тут Анастасия Максимова меня разочаровала. Если первая половина книги, где главному герою 16 лет, была очень хороша, и автор довольно интересно и точно описала психологическую трансформацию Егора, то вторая половина истории показалась мне натянутой, местами нелогичной и сильно просевшей. Непонятно к чему все вокруг стали обвинять героя, хотя по мне он такая же жертва. Да еще и вся эта политика начала сквозить. Я понимаю, что автору хотелось высказать свои взгляды и боль, тем более что повествование происходит в 2022 году. Но как по мне в данной истории это было неуместно. Что делать с этой политической параллелью и куда вести линию главного героя в таком случае неясно. Отчего финал вышел скомканным и местами не логичным. Особенно меня смутил момент с дальнейшей судьбой отца главного героя. Но я не хочу спойлерить, вдруг кто-то решил лично ознакомиться с историей.

Подобные книги довольно трудно оценивать, ведь они затрагивают важные и весьма тревожные темы. Когда говорят о педофилии слегка странно говорить понравилось или нет. Поэтому резюмируя все вышенаписанное скажу, что история оставила смешанное впечатление. Первая половина затронула и увлекла, а вот вторая показалась мне пустой и резиновой что ли. Смутило что помимо психологии родственников преступника (весьма удачно описанной) автор решила затронуть современную повестку. Этого, итак, вокруг хватает. В итоге книга из интересной и перспективной скатывается непонятно куда. Читать или нет решать вам, я такие книги никогда не берусь советовать.

Шестнадцатилетний Егор становится свидетелем ареста отца, порядочного семьянина, честного гражданина и вообще хорошего папы. Дело сразу становится известным в маленьком городе, ведь отца главного героя подозревают в убийстве и растлении малолетних. А за этим следует поиск правды, травля, отрицание, принятие и многое другое. Это такой роман, в котором нет расследования преступления, внимание сосредоточено даже не на жертвах или их семьях, а скорее на семье преступника. Семье, которая ничего не знала и верила в лучшее. Это сторона всегда остается за пределами расследований, поэтому на неё тоже интересно посмотреть.

В книге мало экшена, больше размышлении и рефлексии. Написан роман очень просто, местами сухо и по-журналистски. Есть дыры, вопросы, которым так и не нашлось ответов. Кто-то даже справедливо отметит, что герои плоские. Но мне роман все равно понравился, я с интересом его прочла, а главное для меня — он актуальный.

На мой взгляд, за завесой тру-крайма Анастасия Максимова хотела обсудить вопросы более насущные для нашей страны, ведь роман имеет четкие временные рамки. Упоминается конкретный год-локдаун, а дальше и двадцать второй, миграция и многое другое, волнующее прямо сейчас. И именно развязка, концовка показывает истинное волнение писательницы. Волнение не о преступлениях, а о том, что за ними последовало. Особенно сейчас.

То есть лично для меня ценность романа именно в отражении современности, вероятно, это можно было бы сделать художественнее и тоньше, но для такой быстрой литературной рефлексии это тоже хорошо.

Во-вторых, первая половина книга, где события происходят в 2012 году, когда многие вещи не то что не набрали обороты (вроде приколов про бутылку), они даже не существовали по-моему. Мне тогда было 13 лет, и я знать не знал о вещах, которые описаны были в книге.

С первых страниц утрированные страхи главного персонажа не покидают нас, его бесконечная рефлексия, что он несчастный, ведь его отец преступник, и его - непонятно зачем - надо простить за это. И я честно могу сказать, что в его возрасте, а ему тогда 16 лет, - пора бы уже понимать, что мир не вертится вокруг тебя. Не ты страдаешь, а люди, потерявшие своих детей из-за твоего отца. Единственный способ искупиться - это показать, что ты не твой отец, ты живешь дальше, стараешься как-то сделать мир лучше, сконструировать принципы, по которым надо жить, чтобы стать хорошим примером. Но в итоге главный персонаж хочет, чтобы его жалели, ему все равно, что у других на душе. Есть только я, я, я, я... Я ведь такой важный, я ведь такой несчастный, что не знал с кем живу, я так несчастен, что жив, и меня, возможно, спасли от преступника. Да к черту! Строить из себя страдальца на протяжении всей истории и ни разу не пересмотреть взгляды на жизнь, не стать лучше, сделать выводы, ПОСЛУШАТЬ других людей - это не в стиле нашего страдальца, из которого сочится жидкой субстанцией либерализм. А нет, это автор признаки жизни подает из своего тряпочного персонажа, которому не сопереживаешь, а хочешь прописать от всей души несколько раз, просто потому, что он думает, будто ему хуже всех. Не хуже, он инфантильный идиот и лентяй.

Я ожидал чего-то хорошего, честно... Но похоже, такого "добра" будет еще много, покуда авторы, сбежавшие за бугор, приносят деньги. Да, капитализм, и только он. Но стоит ли денег подобное произведение, где автор закладывает свои мысли о том, что страна, где она родилась, где одна из самых богатых языков, богатая литературными шедеврами, - плохая, потому что страх сильнее любви и преданности корням?

Аннотация:

Жизнь шестнадцатилетнего Егора меняется в тот день, когда его отца арестовывают по обвинению в изнасиловании и убийстве семилетней девочки. Егору придется не только решать, верить случившемуся или нет. Он должен научиться доверять самому себе.

Задумка интересная, а вот реализация полное разочарование.

Немного об авторе. Анастасия Максимова, написавшая сей опус, больше известна в литературном мире под псевдонимом Уна Харт. Пишет она в жанре фэнтези и тут я как ничего плохого, так и хорошего сказать не могу, потому что не читала, не знаю, да и, честно говоря, после её книги «дети в гараже моего папы» не прочитаю. Желания нет. Анастасия также является литературным ментором, помогает писателям найти свое издательство, обучает писательскому мастерству (эта информация взята из раздела «об авторе» на сайте Альпина Паблишер). Не знаю смеяться тут или плакать.

А теперь перейдём к самой книге. Думаю, из всего того, что я написала выше понятно — книга мне не понравилась! Хотя нет, «не понравилась» сказано чересчур мягко и расплывчато, поэтому готова погрузить вас в по-настоящему подробный мир моего обоснованного недовольства.

«Дети в гараже моего папы» — претенциозное нечто, в котором из хорошего только то, что оно закончилось. Главный герой, как и все остальные, совершенно плоский, ему не хочется сопереживать, потому что ты ему не веришь! Он никакущий. Слог автора — это ******. Как вообще можно так писать и считать себя кем-то по-настоящему талантливым? А вот можно, считает Анастасия Максимова, как по мне совершенно не умеющая в писательство, и ещё и курсы по писательскому мастерству продаёт! Сказать, что я была поражена такой самоуверенности и наглости, значит, не сказать ничего.

Эта книга похожа на слайм, растекающийся во все стороны и вбирающий в себя всю, окружающую его, грязь.

Чтение не вызывало ничего, кроме недоумения и желания выбросить книгу куда подальше не только из-за авторского слога, но и размазанности текста в целом, неудобного оформления диалогов, подмены понятий (о ней ещё напишу), употребления современного сленга во времени, когда его просто не существовало (большая часть истории происходит в 2012 году), тупых и совершенно непонятно откуда взявшихся сравнений и, конечно, этих постоянных попыток разжалобить читателя, которые ничего, кроме раздражения, в реальности не вызывают. Про опечатки говорить не буду, они есть, я их выделяла прямо на бумаге и возвращаться к ним желания нет, потому как они кажутся тут меньшим из зол.

Что касается сюжета... а где он? Правильно, его нет! Максимова взяла тяжёлую и важную тему, чтобы просто не суметь её развить. Показала себя в теле мальчика-подростка, переживания и борьба которого выглядят как нелепая попытка быть не таким, как все, быть борцом за всё хорошее и против всего плохого; нам хотят показать воина, но по факту всё выглядит такой тупой *уйнёй (во взрослом возрасте, кстати, дела у Егора обстояли не лучше, он там даже ещё больше бесил).

Тут вернусь немного к проблеме подмены понятий — в этой книге этого полно! Начиная от момента, где герой задумывается о том стоит ли на 8 марта дарить своей девушке цветы, потому как этот праздник всё-таки не об этом, он ведь появился, как день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию (всё верно! но кто, бл*дь, в 2012 году говорил и думал о феминизме, как о чём-то реально важном? нет, вы просто задумайтесь, мальчик-подросток профеминист, рассуждающий о важности феминистического движения в 2012 году! представили? я тоже нет!) и заканчивая этими постоянными политическими вбросами (опять же, это 2012, боже...). В общем, впечатление неизгладимое.

Писатель может быть либералом, может быть консерватором, может быть социалистом и вообще кем угодно, это его личное дело. Меня, как читателя, в первую очередь волнует то, что и как он пишет. «Дети в гараже моего папы» продвигается, как хорошо написанная социальная драма, эта книга — высказывание, которое, как рассчитывала писательница, должно показать истину и несправедливость во всей красе, но ожидания далеко не всегда с реальностью совпадают. Тут не совпали вовсе! Хотелось то ли смеяться от нелепости, то ли плакать от испытываемого ужаса (это издают! оно популярно! им восторгаются!).

Я тут не затрагиваю поднятые темы (педофилия, травля, последствия тяжёлой психологической травмы), потому что они не более, чем яркая картинка, созданная специально для того, чтобы привлечь читателя, чтобы его шокировать. Анастасия Максимова просто навалила всё в кучу, как будто одна мысль о том, что в книге столько тяжёлых тем должна уже автоматически сделать её шедевром. не сделала.

Книгу не рекомендую, не будьте, как я, не видитесь на аннотацию и хвалебные рецензии, не тратьте время и деньги на эту плохо написанную муть.