Книга: Дети в гараже моего папы - Анастасия Максимова

Я не могу назвать ее полным провалом только по двум причинам. Первая: история про маньяка глазами его сына — сильный и необычный ход. Вторая: действие происходит в Сибири, где я родилась и выросла, и строки про новосибирское метро и пробки, поездки до Бердска и мартовские морозы максимально во мне отзываются. Но в остальном произведение вообще в меня не попало.

Начнем со стиля. Автор будто пыталась написать книгу языком главного героя —16-летнего Егора. «Дети в гараже моего папы» изобилуют сленгом — «кринж», «донаты», «френды», resting bitch face… Хотя я сама в повседневной жизни использую такие слова и замысел автора вроде бы понятен, это смотрелось максимально неестественно и нелепо. Не говоря уже о грубых выражениях, просторечиях и матах, которых автор тоже добавила с лихвой. Вспоминается мем How do you do, fellow kids? со Стивом Бушеми, высмеивающий попытки взрослых показаться своими в глазах молодежи.

Дальше будут некоторые СПОЙЛЕРЫ.

Еще один нюанс — фактические несоответствия. Например, Следственный комитет практически никогда не разглашает имена обвиняемых по уголовным делам, не говоря уже об именах жертв, ТЕМ БОЛЕЕ имена несовершеннолетних жертв насильственных преступлений. Когда разбираешься в этом вопросе, немного смешно читать, как автор на голубом глазу рассказывает про пресс-релиз Следкома практически со всеми явками и паролями, который становится одним из факторов, провоцирующих волну травли семьи.

Моменты с травлей семьи, которая начинается буквально в первый же день вслед за задержанием, тоже показались притянутыми за уши. Краски сгущены до предела, реализм принесен в жертву драме, но почти во всех сценах хочется воскликнуть «Не верю!». Кроме того, читателя постоянно окатывают мрачными бытовыми околофилофствованиями, которые, видимо, должны были создать атмосферу безнадеги, а в итоге придали книге привкус графоманства.

Главный герой отталкивающий до предела. Вот вроде бы сложно упрекать подростка, чья жизнь буквально разрушилась до основания, в эгоизме, но в Егоре этот эгоизм доведен до крайней точки. Меня порой просто передергивало от его отношения к сестре, к матери, которые, между прочим, тоже пострадали в этой ситуации. А еще книга достаточно сумбурная, в ней, как мне кажется, много лишнего, а вот самый цимес, самый надрыв, наоборот, показан немного поверхностно.

И последнее. Политический нарратив. Мне крайне не нравится, когда произведение начинает тихо, но упрямо продавливать определенную политическую позицию. В «Детях» это сильно режет глаз, особенно когда ты сам придерживаешься умеренных взглядов. Прадед-кровавый энкавэдэшник и глупые родители, им гордящиеся; «захватническая» Россия, ставящая памятники Ермаку-угнетателю; и, конечно же, эмиграция в светлые демократические державы.

Как-то так, друзья. Очень жаль, потенциал-то у сюжета был огромный. Но, лично на мой взгляд, в этом случае отличная задумка оказалась ложкой меда в огромной бочке дегтя и готовая работа тянет скорее на фанфик, чем на действительно серьезное произведение.

Итак, Егору 16. Он - ученик 9 класса и на носу ГИА, а тут вдруг хренакс… в один момент привычной размеренной жизни больше нет. Его отец оказывается педофилом-убийцей. Его сажают. А Егор, его мать и старшая сестра остаются один на один с разъярённой толпой. Юридически лично они ни в чём не виноваты, и не должны отвечать за мужа и и отца, но… ключевое слово именно «юридически»… Только юридически…

Сначала близкие арестованного и не верят, что он действительно мог насиловать и убивать детей, ведь для своих собственных он был замечательным отцом… Кстати супруга арестованного и мать двоих его детей так никогда до конца и не поверила в бесчеловечность мужа. По крайней мере, она от него так до конца и не отвернулась, даже не развелась… Быстрее всех поверила и как бы отгородилась старшая дочь. А вот у Егора на принятие случившегося и умение доверять самому себе ушло много лет… Но он справился!

Вот такая жёсткая история взросления, тревоги,  пути к тому, чтобы не повторить однажды зверства родителя и, наконец, внутреннего примирения с самим собой.

Необычно. Я привыкла, что история педофила и убийцы видна чаще всего или со стороны самого преступника, или со стороны пострадавших. Но считать ли членов семьи этого человека, не знавших о его злодеяниях, виновными? Как жить под прессингом «сын педофила», «дочь насильника», «жена убийцы»?

Автор решила показать, как возможно жил бы сын такого человека - от приговора до попытки ужиться с мыслью, что твой отец страшный человек. От непонимания до чувства вины, от отрицания до осуждения  окружением, от травли до попыток бегства, от страха за свое будущее и попыток понять жертв - мальчик/мужчина Егор проходит все стадии жизни после приговора отца. 

Сильно, больно, страшно. Написано на острие - по ходу текста встречаются отсылки на жуткие дела прошлых лет. Но главное, читатель вместе с взрослением Егора переживает события в нервном и тревожном состоянии, попытки примириться с собой и жить, не оглядываясь на страшное прошлое. 

Никогда не заостряла внимание на жизни тех, кто оставался за кадром ужасов, творившихся в руках насильников и убийц - книга как возможность взглянуть на как правило скрытую сторону. 

Но язык хороший, потому ставлю 3 балла, а не 0.

Погружаясь в мысли Егора, я и сама начинала верить в невиновность его отца (ну и что, что книга называется “Дети в гараже моего папы”, может, это сюжетный ход такой, потом выяснится, что папу на самом деле подставили нехорошие люди, а гаражом воспользовались, чтобы снять с себя подозрение).

Но нет. Все же книга названа так не зря. Отец оказался маньяком. А близкие не замечали по одной очень простой причине — сложно, очень-очень сложно поверить, что твой родной человек способен на такие страшные вещи. Мозг будет подсовывать объяснения любым странным поступкам, а когда эти объяснения закончатся, уйдет в отрицание. И Егор еще не самый тяжелый случай, какое-то время спустя он отчаянно пытался отрефлексировать эту историю. А вот его мать так и не смогла принять страшное. Очень сильная по силе эмоционального воздействия книга.

Автор пользуется эффектом склейки: первая часть книги рассказывает о периоде ареста и расследования, когда Егору семнадцать, вторая переносит нас на несколько лет вперед, когда в его жизни и жизни его родных многое успело поменяться, но ничего не забылось. И не забудется никогда. Есть ли вина на ни о чем не подозревавших родных преступника, может ли так случиться, что в какой-то момент в его детях проснутся те же ужасные желания? Психологический триллер «Дети в гараже моего папы» — о бездне, которая наплывает медленно, но поглощает все живое.

Анастасия Максимова, известная читателю как Уна Харт, на этот раз отошла далеко от привычной для себя темы готического европейского фэнтези, но этот роман совсем не выглядит робким экспериментом и уже назван критиками одной из самых ожидаемых книг года.

«Папа никуда не смотрел. На фоне полицейских в куртках он казался мелким — как будто любой из присутствующих, кроме женщины с постановлениями, мог его проглотить и стать от этого еще больше. Он отвечал невнятно, так что даже Егор, стоя в двух шагах, не мог ничего расслышать, но женщина, видимо, могла, потому что задавала другие вопросы, и на них он тоже отвечал.

Папа болеет, хотел сказать Егор, уже две недели, и лучше ему не становится, ему нельзя стоять на сквозняке. Он только на вид крепкий, а на самом деле иммунитет ни к черту из-за курения».