Книга: Дети в гараже моего папы - Анастасия Максимова

Тема сложная. Даже когда пишу этот отзыв, понимаю, как трудно подобрать слова...

С чего начать?.. Начну с Егора. Всё повествование ведётся от его лица. А он примерно мой ровесник. В 2012 году заканчивает 9 класс. Как живётся подростку, у которого отца обвиняют в страшном преступлении, мать не верит и считает, что его подставила полиция, сестра пытается как-то помочь, но вообще-то уже взрослая и давно живёт свою жизнь, а одноклассники и учителя начинают обходить стороной? Ещё есть девушка, журналисты и просто общество, для которого вчера ты был обычным подростком, а сегодня — сын ужасного преступника.

Это всё снаружи. А что происходит у Егора внутри? Вот ему сказали, что скорее всего, его отец правда виновен. Можно ли в такое поверить? Это ведь родной отец, живущий обычной семейной жизнью, совершенно не похожий на убийцу.

Эта книга по жанру не детектив, где ищут преступника, и не психологический триллер, и не тру крайм. Эта книга про жизнь людей, родственник которых оказался не тем, кем казался, и которые теперь пытаются с этой новостью справиться.

Меня эта книга шокировала своим поворотом истории. Начинала я читать её как художественную литературу, а закончила как что-то очень личное, близкое к сердцу. Да, кстати, она написана в 2024 году. И видимо это первая книга российских писателей, выпущенных за последние три года, что я взялась читать. Чувствую, со временем подобных историй на книжном рынке будет появляться всё больше. Очень интересно посмотреть, как их будут читать люди спустя 20, 40, 100 лет (да, я оптимист).

Не знаю, как ставить оценку. Просто для статистики поставлю 9/10, но вообще это второй случай (первый — "Сезон отравленных плодов"), когда я читаю книгу и не хочу её оценивать. Вот она есть такая, какая есть. Пускай живёт и рассказывает свою историю. У меня на сердце она свой след оставила.

Да, идея о подростке, столкнувшемся с обвинениями против своего отца в страшных...нечеловеческих преступлениях, звучит интересно и многообещающе. Но реализация не впечатлила. Постоянные метания главного героя настолько затянуты, что местами хочется просто перелистнуть пару глав вперед. Автор пытается создать "глубокий психологический портрет", но постоянно скатывается куда-то не туда. Егор получился у Анастасии парнем малодушным, без внутреннего стержня, трусом. Читая книгу ты не хочешь ему сопереживать, а постоянно хочется сказать ему: «эй, ну чего ты как тряпка, выпрямись уже, будь мужиком». Но нет, он не услышит. Он живет в своем мире.

Особенно раздражает авторский прием с отсутствием пунктуации в диалогах . Но это ничего, больше бесит то, что герои говорят как-то неестественно, их реакции часто не соответствуют ситуации. Мать, отрицающая вину - ладно, это можно понять. Но сестра с её "удивительной стойкостью" выглядит просто картонной фигурой. Отрешенной от всего сущего и мирского.

Еще постоянный призрак темы 22ого года, обсуждение того, как тяжело жить и все в этом духе. В общем не тянет это на красивую психологическую прозу. В духе времени? Да. В духе современной молодежи? Вполне. Но если такой литературой вскоре заполнятся все полки книжных - мы обречены.

Книга, конечно, короткая (всего 4 часа чтения), но эти часы кажутся бесконечными из-за медленного темпа и постоянных рефлексий героя, которые можно было бы сократить раза в два.

К финалу история пытается как-то собраться, но уже поздно - доверие читателя потеряно. Не рекомендую тем, кто ищет качественный психологический современный роман.

Впрочем, кто я такая, чтобы рекомендовать или нет. Читайте, обязательно читайте, чтобы решить для себя, самостоятельно, понравилась книга или нет.

Очевидно, что жить дальше очень хреново. И что это переломный момент влияющие на всё — на психику, на отношения с друзьями, близкими, партнерами, на карьеру. И невозможно не думать о том, что я, как и многие другие теперь, подобно главному герою книги, тоже учусь жить с травмой вины за то, чего не совершала и к чему не имею отношения, и это сопровождается болезненным вниманием к теме и судьбе жертв.

Тема, конечно, жёсткая, но надо отдать должное, написано все чётко, чисто, просто. Это очень современный текст с полной узнаваемостью реальности, с до боли знакомыми диалогами и событиями.

В первой части мы видим как герой проходит все стадии принятия от шока и гнева до осознания. Потом заглядываем в его жизнь через год и ещё позже через несколько лет. Наблюдать за его «выколбашиванием» тревожно и грустно. Порожденные прошлым фобии совсем не безобидны. Это и страх, оказаться таким же как отец, гадая, что может выступить триггером и заранее избегая общения с детьми, нахождения с ними один на один и полное исключение какого-либо физического контакта с ними, даже если речь о просьбе сестры подержать годовалую племянницу пару минут. Это и своего рода сталкинг родственников жертв. И непонимание, как мать может считать все доказательства оговорами и фальсификациями, и продолжать возить передачи мужу. И вечный вопрос, кому можно рассказать о таком и есть ли хотя бы гипотетический шанс, что после этого отношение к тебе не изменится?

Финал решен психологически отвратительно и пугающе в духе времени.

Непростое, но интересное чтение не для всех, конечно, хотя никаких шокирующих подробностей преступлений здесь нет, есть только тяжесть груза осмысления, переживания и проживания с ним.

* Хотя, когда я озвучила это моим позитивным друзьям, они дружно сказали, что подумали про компьютерные стартапы, типа, как все владельцы мегакорпораций собирали свои первые компьютеры с друзьями в гараже отца)))

Что мне не понравилось — вывод, к которому, как мне кажется, нас подвели. «Если судьба решила сделать твоего отца убийцей, ты первый и чуть ли не единственный в ответе за то, чтобы его остановить». Не полиция, не общество, не государство, которое может отпустить преступника, убившего десятки детей, за хорошее поведение, — никто из них не будет виноват, если твой отец вдруг (ой, серийный убийца снова убивает, так неожиданно!) снова убьет. А ты будешь. Поэтому твой долг не жить своей жизнью, пытаясь все это забыть, а — остановить его. То есть мы возвращаемся к тому, с чего начинали — дети в ответе за поступки своих родителей. А значит над мальчиком справедливо издевались, его справедливо избивали, его справедливо гнали из школы, ему справедливо говном измазывали дверь. Но это не так! Он ни в чем не виноват! Так почему он должен искупать вину?! Я категорически с этим не согласна! А в остальном — прекрасная книжка на ужасную тему.

P. S. То ли я давно не нюхала книжек и мне показалось, то ли это самая вкусно пахнущая книга за последние полгода. Я прям стабильно раз в две страницы наклонялась к тексту, чтобы вдохнуть его и на секунду отвлечься от удушающей темы романа.

Книга сама по себе небольшая, но довольно динамичная. При желании можно прочитать за один день. Если говорить про слог автора, то мне он не особо понравился. Особенно беда с диалогами и мыслями героя. Где-то диалоги четко обозначены, а где-то идут просто сплошным текстом. Не очень удобно читать и некоторое время возникали заминки. Да и сленг с матами были не всегда уместны.

Но вот что мне понравилось так это задумка. Очень часто в историях о маньяках в центре повествования либо само чудовище, либо жертвы. В этой книге фокус внимания смещается на родственников преступника, в частности на сына-подростка.

Главный герой Егор – шестнадцатилетний школьник со своими проблемами и надеждами. Он живет обычной жизнью, готовиться к экзаменам, пытается строить отношения с девушкой пока не обнаруживает полицейских в собственной квартире. Оказывается, что его отец - маньяк-серийник, да к тому же педофил. По ходу сюжета мы будем наблюдать как Егор старается справиться с осознанием данного факта, с обидой и страхом перед отцом и принятием своего нового статуса «сын убийцы».

Изначально главный герой не верит в обвинения, но постепенно пазл в его голове складывается, а отец признается в преступлениях еще до суда. Дальше только хуже: мать психологически не выдерживает, одноклассники и учителя отворачиваются, журналисты пишут гадкие статьи. И, кажется, все обвиняют Егора и его родных в незнании. Главный герой пытается защищаться, но в итоге закрывается от мира и пытается вычеркнуть свою прошлую жизнь.

Егор меняет фамилию, переезжает в другой город, с головой погружается в работу, но даже через 10 лет грехи отца его не отпускают. И вот тут Анастасия Максимова меня разочаровала. Если первая половина книги, где главному герою 16 лет, была очень хороша, и автор довольно интересно и точно описала психологическую трансформацию Егора, то вторая половина истории показалась мне натянутой, местами нелогичной и сильно просевшей. Непонятно к чему все вокруг стали обвинять героя, хотя по мне он такая же жертва. Да еще и вся эта политика начала сквозить. Я понимаю, что автору хотелось высказать свои взгляды и боль, тем более что повествование происходит в 2022 году. Но как по мне в данной истории это было неуместно. Что делать с этой политической параллелью и куда вести линию главного героя в таком случае неясно. Отчего финал вышел скомканным и местами не логичным. Особенно меня смутил момент с дальнейшей судьбой отца главного героя. Но я не хочу спойлерить, вдруг кто-то решил лично ознакомиться с историей.

Подобные книги довольно трудно оценивать, ведь они затрагивают важные и весьма тревожные темы. Когда говорят о педофилии слегка странно говорить понравилось или нет. Поэтому резюмируя все вышенаписанное скажу, что история оставила смешанное впечатление. Первая половина затронула и увлекла, а вот вторая показалась мне пустой и резиновой что ли. Смутило что помимо психологии родственников преступника (весьма удачно описанной) автор решила затронуть современную повестку. Этого, итак, вокруг хватает. В итоге книга из интересной и перспективной скатывается непонятно куда. Читать или нет решать вам, я такие книги никогда не берусь советовать.

Шестнадцатилетний Егор становится свидетелем ареста отца, порядочного семьянина, честного гражданина и вообще хорошего папы. Дело сразу становится известным в маленьком городе, ведь отца главного героя подозревают в убийстве и растлении малолетних. А за этим следует поиск правды, травля, отрицание, принятие и многое другое. Это такой роман, в котором нет расследования преступления, внимание сосредоточено даже не на жертвах или их семьях, а скорее на семье преступника. Семье, которая ничего не знала и верила в лучшее. Это сторона всегда остается за пределами расследований, поэтому на неё тоже интересно посмотреть.

В книге мало экшена, больше размышлении и рефлексии. Написан роман очень просто, местами сухо и по-журналистски. Есть дыры, вопросы, которым так и не нашлось ответов. Кто-то даже справедливо отметит, что герои плоские. Но мне роман все равно понравился, я с интересом его прочла, а главное для меня — он актуальный.

На мой взгляд, за завесой тру-крайма Анастасия Максимова хотела обсудить вопросы более насущные для нашей страны, ведь роман имеет четкие временные рамки. Упоминается конкретный год-локдаун, а дальше и двадцать второй, миграция и многое другое, волнующее прямо сейчас. И именно развязка, концовка показывает истинное волнение писательницы. Волнение не о преступлениях, а о том, что за ними последовало. Особенно сейчас.

То есть лично для меня ценность романа именно в отражении современности, вероятно, это можно было бы сделать художественнее и тоньше, но для такой быстрой литературной рефлексии это тоже хорошо.