Книга: Ржавые цветы - Анастасия Титаренко

1. Сюжет. Автор не пожлобился подумать и придумать. Я честно все время ждала, когда же она выберет себе мужественного, сильного, привлекательного "друга", с которым они "уйдут в закат" (ага, ядерный такой закат, постапокалиптический, безнадежный ХЭ). Я честно ждала, что история оборвется с заявкой на сиквел, приквел, серию. Но история началась - и история закончилась. Возможно, не история мира, но история конкретного города и конкретных героев. И она закончилась настолько логично, что к этому все шло. Каждое пробуждение Тиги в холодном поту вело именно к такому концу. Сюжет не бессмысленный, его можно конкретно поделить по этапам эскалации конфликта. По целям главной героини. Сначала она собирает краски. Потом она понимает, что действительно хочет, чтобы ее кто-то ждал. Потом - банально выжить. Ну а потом... Потом она хочет, чтобы все расцвели. Ржавые цветы пустыни. Тоже своеобразные краски. Нельзя сказать, что она бежала куда-то, делала что-то по наитию и просто потому что так захотел автор. Собственно, за сюжет я сразу без сомнений ставлю 5.

2. Мир. Конечно, в фантастической литературе мир - это полотно, на котором автор рисует свою историю. Если можно "переселить" сюжет в обычную повседневность и ничего не изменится - это не фантастика. Что мы видим в данном случае? Мир "Ржавых цветов" породил этих героев. Если бы не было именно этого мира, этой катастрофы - не было бы и сюжета. С другой стороны, вы не найдете "до буквы" прописанных географии, культуры, истории, традиций. Потому что в этом романе они и не играют такой роли. Самое важное в пост-апокалиптике - психология. Ваш дом, ваша жизнь разрушены - что вы будете делать? Будете ли придерживаться привычных вам моральных, поведенческих норм? Или "дорветесь" до воплощения всех грязных желаний, которые раньше сдерживались законами и властью? Можно было бы добавить описания всяких животных. Можно было бы "впихнуть" больше флоры. Можно было бы мельком рассказать о том, что они потеряли. Но какое это все имеет значение, когда вот прямо сегодня на героев падают бетонные стены, а вот прямо завтра - бомбы? Мира как такового в романе мало. Но тем не менее пост-апокалиптические останки города вполне выполнили свою роль фона произведения. Так что ставлю 5.

3. Характеры персонажей. Никаких "сильных и непобедимых". Никаких "учадливых красавчиков". У главной героини гноятся раны, болит голова, трескаются ногти, она больна, и больна на всю голову, возможно, еще потому, что с детства надышалась краски, которой мама рисовала. Стив - мил, добр, он любит, но он мне показался слабаком. Бо, единственный, кто у меня вызвал больше интереса из мужских персонажей, - так тот тоже с гнильцой. Главное, что у каждого есть мотив и цель, страхи и привычки. У героев есть свой "голос", "запах". Так что - нравятся они мне или нет, я не могу снизить за них оценку.

4. Язык. Один из читателей писал в своей рецензии, что, мол, скучный язык и описания. Это - спорный вопрос. Например, мне не нравится стиль письма Кинга, тем не менее я не могу не согласиться, что у него крутые сюжеты. Когда в романе нет очевидных языковых и стилистических ляпов, то все остальное - на вкус читателя. У автора "Ржавых цветов" есть свой стиль, плавный, размеренный, не летящий, как пуля, но уверенный и четкий, как танк. Как человек, который разбирает книги на цитаты, я немного расстроена. Потому что таких моментов в книге мало. То есть, вроде и хочется поделиться цитатой, а потом понимаешь, что нужно копировать если не всю страницу, то пару абзацев точно, и то - вырванные из контекста такие фразы теряют свою магию. Это не плохо, это лично для меня небольшой минус. Потому что нас приучили цитировать книги. Здесь цитировать мало что можно, надо всю историю пересказывать целиком. Всего лишь из-за "цитат" ставлю в этом пункте 4.

Что касается упущений, которые в принципе не влияют на книгу в целом и не могут изменить моего мнения. Например, это касается диалога Первого и Второго заместителя. О, это был большой вброс дров в костер интриги! Особенно, если учитывать происхождение Габриель и Тиги. Однако больше мы о них не слышим, да и если забрать этот момент из романа – то, по сути, ничего не изменится.

Что же в целом? Хотите взрывного экшена – вам не сюда. Здесь царствует человеческая психология. И именно это делает книгу интересной. И не надо фыркать на премию. «Дебют» – это не «Оскар». «Дебют» – это знак того, что автор стоит внимания, к нему нужно присмотреться, его стоит читать, его нужно обсуждать. А автор, тем временем, имеет тот необходимый мотивационный толчок, который говорит: «Ты идешь в правильном направлении. Продолжай.»

Я люблю пост-апокалипсис. Это мой любимый жанр и в книгах и в фильмах и в компьютерных играх. И не попадался мне еще пост-апокалипсис с девочкой-подростком, которую бы так потрепала жизнь. И которая так жестоко расправлялась с теми, кто стоит на ее пути. Тига не боится испачкаться ни грязью, ни кровью. И это в главной героине мне очень нравится.

Кто то в отзывах писал, что мир, созданный автором, не реальный. Как по мне он реальней некуда. Все настолько грязно и жестоко, настолько по настоящему! Да и чисто визуально мир интересный. «Безымянный» город в руинах, песчаные бури и рыжие волки, охотящиеся на людей. И в центре всего этого мега-башня, к которой летают дирижабли. Красота)

Еще, что мне понравилось, так это то, как автор описала насколько нелегко быть девушкой/женщиной в её мире. Это пост-апокалипсис, детка, а благочестивых принцев и до этого почти не было! Что у же говорить о после...

И конец! Каким депрессивным он не был, насколько приятно прочитать что то такое, НЕ-хэппи эндовское! Конечно, книга не идеальна. Но автор меня заинтересовала! Обязательно почитаю другие ее книги.

9 из 10!

PS: Если бы сделали игру в стиле hidden object по мотивам, я бы сыграла)

Почему «какой-то»? А потому что автор не вдается в подробности «мира после», не рассказывает историю о том, что произошло, утопия ли это или антиутопия – ничего непонятно. И, как мне кажется, это по-своему оправдано. Внимание сосредоточено не на всем мире, а на одном отдельном городе, в котором тридцать лет назад случилась строительная катастрофа: кто-то смог сбежать, кто-то смог пережить ее, а кто-то не проснулся, даже не поняв, что произошло. Вот так в один миг погиб целый город, до которого никому не было никакого дела.

Корпорации не было дела до того, что город погиб, потому что восстанавливать его и спасать людей было дорого, а проигнорировать эту проблему не стоило ничего.

Город погиб, оставшись без помощи и поддержки, но люди-то остались. И этим людям не нужно было учиться жить по-новому, им нужно было научиться выживать. Отсюда вытекают банды грабителей, мародеров, опасных одиночек, вытекают войны за кров и пропитание, вытекает борьба за выживание. Но запасы в городе не бесконечные, поэтому люди раз в несколько месяцев нападают на караваны дирижаблей с провиантом, предназначавшимся для северных колоний, а их путь как раз лежит через этот забытый богом город.

На фоне очередного прибытия караванов мы знакомимся с главной героиней по имени Тига, одиночкой, сиротой, вынужденной бороться за свою жизнь и искать пропитание почти что каждый день. В аннотации ее называют «неуместной радугой в сером городе». И я не знаю, насколько такое описание справедливо. С одной стороны, как по мне, Тига – типичный представитель их города, который выживает, как может, а с другой, она намного умнее всех остальных, не настолько одичавшая, не разучившаяся здраво размышлять. И у нее, в самом деле, бывают очень интересные мысли. Одна из таких – это мысль о доме. «Дом – это там, где тебя ждут». Несмотря на то, что Тига одиночка, она не хочет быть одна, ей хочется знать, что кто-то будет ждать ее возвращения домой, что она не зря возвращается домой. И это очень жизненно. Кто бы что ни говорил, но нам всем важно знать, что мы хоть кому-то нужны, что хоть кто-то ждет нас дома, кто-то откроет нам дверь…

Пересказывать весь сюжет как-то не хочется, но отмечу, что встречаются неожиданные повороты, интересные моменты. И через всю книгу красной нитью проходит мотив цветов, мотив цветения. Цветы – это жизнь. И расцвести для героев – значит, снова стать живым, т.к. все они в этом городе, по сути, мертвецы.

Да, этот город полон мертвецов. Живым здесь не место.

В этих словах весь смысл концовки. Двойной смысл.

Подводя итог, скажу, что книга мне в целом понравилась, ее чтение было приятным времяпровождением. Не нужно ждать от нее чего-то невероятного и сверхъестественного. Но стоит отметить, что это дебют Анастасии Титаренко. И неплохой дебют.