Книга: Домашний совет - Анатолий Алексин

Мать хотела чтобы её сыновья всё делали одинаково, однако это привело только к завистливости одного и зависимости от первого другого меня Саша больше вызывал симпатию, несмотря на случай с болезнью, хотя возможно кого-то уступчивостью он может раздражать. Захватывало дух и горько было читать о злоключениях мальчика. Ужасно, что положительные герои претерпевают много страданий. Финал, на мой взгляд, скорее положительный, чем грустный. Любопытно было наблюдать за преображениями Ирины.

Причем сперва все вроде начинается достаточно спокойно и приятно – ну что такого, если школьница очень сильно любит старшего брата и считает, что её главное достоинство - это то, что она сестра «такого человека». Наоборот, может даже показаться, что это очень самоотверженно - желать служить ему, а не быть эгоистом и думать только о себе. Или во втором рассказе – мать хочет близости между братьями, хочет, чтобы они поддерживали друг друга, а не конкурировали между собой, и сама старается относится к ним равно и справедливо, чтобы ни один из них не был обделен вниманием и признанием.

Вот только эти стремления по мере развития сюжета приобретают гипертрофированные формы. Рассказ "Мой брат играет на кларнете" построен на часто встречающейся в жизни ситуации - кто-то приносит свои интересы в жертву другому и это рождает у него убеждение, что эти порывы должны быть высоко оценены и ощущение, что жертва должна быть не напрасна. Люди начинают требовать подчинения, а у некоторых возникает чувство, что они лучше знают, как жить другим и имеют право распоряжаться чужой судьбой. И от служения очень легко переходят к тирании. Интересно показаны мысли главной героини: помимо любви в ней много тщеславия, ревности, убежденности, что уж она лучше старшего брата понимает жизнь. Это отличная иллюстрация того, как любовь и забота могут душить. При чтении у меня возник один вопрос: какова же ситуация в семье, как воспитывали эту девочку, почему у нее так мало веры в себя и желания самореализоваться. Но все же у рассказа наличествует хорошая концовка, где содержится определенный «урок»

Но ведь я хочу посвятить тебе всю свою жизнь, — прошептала я. — Я готова пожертвовать...

— Это манера деспотов, — перебил меня Лева.

— Какая манера? — не поняла я. — При чем же тут деспоты?

— Они превращают в свои жертвы тех, ради которых хотят всем на свете пожертвовать.

— Значит, я не имела права вмешаться?!

— А может быть разве такое право? — спросил Лева как бы себя самого.

— Хоть у кого-нибудь... Может быть разве такое право?

Что касается второго рассказа "Домашний совет", то в нем автор, к сожалению, сделал более драматический конец. Оказалось, что произносимые идеи родителей не соответствуют реальности, отдают лицемерием. В этой семье оказалось невозможным равно любить обоих детей, а внешне одинаковые правила поведения по факту поставили одного ребенка в зависимость от другого. Мне показалось, что в этом рассказе автор отображает в целом идеи уравниловки, показывает опасность подобного подхода. Иначе чем объяснить столь жестокий конец, когда все, во что верил герой, оказалось ложью.

В общем, советую эти рассказы тем, кто любит изучать психологию героев и сложные семейные ситуации.

"Домашний совет" -небольшая повесть, от силы на два часа чтения, заставляет думать больше чем какой многостраничный роман. Одна семья: папа, мама и два сына-двойняшки, такие разные и внешне и по здоровью, и по характеру. Конечно родители любят обоих сыновей одинаково-как же иначе? Они же оба их дети, пусть даже такие разные. Один-яркий, здоровый, умный, красивый мальчик, с твердым характером, жизненными установками. Второй-невзрачный, в очках, вечно болезненный среднячок, адекватно оценивающий свои данные, но отчаянно желающий быть первым, лучше своего брата даже в мелочах. И мама, не выделяющая никого из детей и выравнивающая их обоих с рождения, дающая фору тому, кто послабее. Ну а что, логично же-тот, кто сильнее, умнее-должен помогать, вытаскивать брата за собой, тянуть его и в спорте, и в знаниях. Не стоит высовываться. Даже если ты лучше знаешь по физике-все равно, подумай сначала о брате: как он себя будет чувствовать, если ты пойдешь на олимпиаду, а он нет? Как вы думаете, что вырастет из каждого из братьев при таком раскладе?

Но-маленькие детки, как известно-маленькие бедки. В старших классах это вопиющее равенство приняло совершенно гротескный маштаб. Один изо всех сил тормозил и тащил своего брата, который вроде хотел быть первым, но вовсе не хотел для этого прилагать усилия, привыкнув, что все ему подносили на блюдечке с золотой каемочкой. А потом появилась девочка, у одного из братьев. Девочка с амбициями, с дальнейшими планами, которая вроде бы и принципиальная, но может и подвинуться даже в увлечениях-но разве это плохо для дальнейшей жизни? Тем более, когда цель достигнута- разве кто вспомнит, каким путем все получилось? Победителей ведь не судят.

По сути эта повесть о подлости-незаметной, исподволь, которую могут сделать близкие тебе люди. И о цельности характера, умении вовремя сказать "нет", сбросить балласт, настоять на своем. И о том, что нельзя постоянно делать вид что все люди равны, даже если они братья.

Даже удивительно, что я не встречала этого автора раньше? Обязательно буду читать его еще!

Если сухими фактами. Есть семья очень успешных научных работников, полная, правильная. Есть два чудесных мальчика близнеца, они только внешне похожи, но родители за полное равенство. И традиция чудесная у них имеется - собирать семейный совет по острым вопросам. Я всегда за то, что бы садиться и разговаривать. Только вот беда, очень уж жесткие рамки ставит этот совет со своей уравниловкой. Конечно, хорошо растить детей в равных условиях, учить поддерживать друг друга, но надо же и характер учитывать, надо и таланту, способностям почву рыхлить. И даже не в том дело, что мама сильно уж старалась, дело в том, что детей она сделала рабами этой уравниловки. Тот, что до усредненки не допрыгивает, карабкается по головам, а тот кто усредненку давно перерос, постоянно приседает... пригибается.

Если говорить как о детской книге, то основой проходит предательство, не очень чистоплотные поступки. Но на мой взгляд, винить ребенка в недосказанности умышленной очень сложно, когда мама занимается тем же. А вот в чем для меня дилемма истории. Есть человек с выдающимися способностями, а есть человек с характером, пробивной, стремящийся к цели (откинем способы). Побеждает в большинстве случаев характер, хоть и не справедливым это кажется ужасно, но это действительная такая горькая правда жизнь, от того повесть кажется реалистичной, от того-то впадаешь в ступор. Но ведь победителей не судят?! Я не знаю, как воспринимают дети эту жестокую правду жизни... правда не понимаю... От этой повести все внутри сжимается и нельзя отмахнувшись сказать, что это всего лишь сказка. Это реальная, суровая история по соседству. Может быть для кого-то повесть окажется важным и необходимым уроком, как бы на чужих ошибках. Но определено тут есть не один повод крепко задуматься. Было бы здорово что-то изменить, пока место еще не занято...

Повесть о подлости. Кому-то можно обманом, замалчиванием громоздиться вверх, а другой и шага себе не позволяет, нельзя брата оставить даже чуть позади. Ну вот, кто наглее, тот и взберется. Такое вот равенство. И воспитание такое. Родители виноваты. Мать так постановила, а сама жила, как хотела. Говоря, что занимается вопросами равенствами, она сама одного сына топила, а другого поднимала. "Победителей не судят", какая-то ирония в этом, чего уж тут судить... да только душа болит. Повесть больше для взрослых людей, для родителей.