Текст книги "Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II"

Но прокуратура не беспокоит Кукина. В ее отделах, видимо, иные представления о демократии, законности, справедливости. А господина Кукина это устраивает, он рад, что вышел сухим из воды, он вынашивает уже новые планы на предстоящие выборы.

Урлашов – жертва страха единоросов

Народного мэра арестовали перед самым началом избирательной компании. Случилось то, о чем я предсказал четыре месяца назад в опубликованной газетной статье «Губернатор и мэр вышли на тропу войны».

В той статье мне удалось обосновать механизм предстоящего политического устранения популярного мэра Евгения Урлашова. Заказ был неизбежен, так как партия «Единая Россия» перед выборами в областную Думу утратила остатки доверия ярославцев, впала в политическую кому и ради сохранения власти готова была пойти на беззаконие.

Ради точности и правдивости брошенного в адрес единоросов обвинения вынужден привести цитату из той пророческой статьи. Она звучит так: «Всему виной предстоящие выборы в областную Думу. Эти выборы судьбоносные для региона. Они не тормозят, а наоборот подталкивают единоросов к войне. Перед выборами им во что бы то ни стало надо нейтрализовать популярного мэра. На фоне противостояния губернатора и мэра выборы для партии власти обернутся, безусловно, поражением. Они это понимают. Отсюда два пути. Первый – остановиться, прекратить нападки на мэра, прекратить чернить его в СМИ, пойти на соглашение. То есть, опять усыпить, обласкать, наобещать миллионы денег. Второй вариант – натравить на мэра правоохранительные органы, завести уголовное дело, найти любой повод не просто убрать его из власти, а облить грязью так, чтобы избиратели от него отвернулись».

Именно второй вариант был пущен в ход.

Почему я был уверен, что власть подведет Урлашова под уголовную статью? А другого варианта просто не могло быть… Либо купить, либо устранить. После того, как Урлашов сказал мне, что не принял предложение губернатора и чиновников администрации президента войти в тройку выборного списка «Единой России», я предупредил его: жди возбуждения уголовного дела. Зажравшаяся, коррумпированная власть нигде в мире, а тем более в России, сама не бросает теплых кресел и богатых кормушек.

Чем занимаются сейчас прокуроры и судьи, засадившие пару лет назад мэра Рыбинска Е. Сдвижкова в тюрьму на семь лет по сфабрикованному делу? Они продолжают сажать… Работник областной прокуратуры В. Барашков был гособвинителем в суде, теперь перебрался на работу в суд. Следователь Субботин, причастный к утрате важных вещдоков, уже работает в ФСБ. А судьи Д. Крекин, Е. Балаева и С. Галкин как служили Фемиде, так и служат. Другой вопрос – как?! Господин Д. Крекин вообще не простой судья, он – председатель квалификационной коллегии судей, то есть судит самих судей.

Можно ли верить тому, что если подобные служители Фемиды вчера по ошибке или по заказу не увидели признаков заказного и сфабрикованного дела против мэра Рыбинска, то сегодня они не будут делать то же самое в отношении мэра Ярославля? Нет.

Можно ли считать, что подобные, мягко говоря, непрофессионалы в прокуратуре, Следственном комитете, судах – единичны в правоохранительной системе? Нет.

И самый главный вопрос: почему ни один из тех, кто фабриковал дело против мэра Рыбинска, не наказан? На мои запросы в Генеральную прокуратуру и Верховный суд по сей день приходят одни отписки, за которыми явственно прослеживается мысль, что система своих не сдает.

Тогда возникает еще более крамольный вопрос: а кому выгодно держать в правоохранительных органах тех прокуроров, следователей, судей, уличенных в непрофессионализме и фабрикации уголовного дела, тех, которые готовы засадить в тюрьму невинного человека? Видимо, тем, кто вновь рассчитывает прибегнуть в нужный момент к их непрофессиональным услугам. Есть заказ уничтожить человека, наказать, растоптать – должен быть и исполнитель.

И когда со всех центральных телеканалов чиновники в погонах убеждают нас, что не следует политизировать арест мэра Урлашова, что следователи не фабриковали дело Урлашова, я весь в сомнениях. Имею право. Чиновники в погонах дали повод. Они уже не один год вместо того чтобы посадить в тюрьму своих коллег-прокуроров Подмосковья во главе с А. Игнатенко, получающих многомиллионные взятки за крышевание игорного бизнеса, затягивают дело, фабрикуют все возможное и невозможное, чтобы они ушли от ответственности. И те уходят… Потому что они свои. А Урлашов – он же не из партии власти, он же от народа. А народ следует проучить, чтобы знал, за кого голосовать.

Ярославцам давно ясно, почему бывший министр обороны Сердюков и его поэтические дамочки Васильевы с аппетитами олигархов, нажившие десятки миллиардов на развале армии, вряд ли сядут в тюрьму. Они свои. То есть, они хапали миллиарды, но не были в оппозиции партии власти.

Потому разорители армии пьют дома чай, гуляют в парке, пишут стихи и посылают подальше следователей. Никто не задерживал их в масках с автоматами, не бросал лицом на землю, не надевал на них наручники. Ну как можно связать руки, ворочающие миллиардами?

Иное дело – мэр Урлашов. Он имел то ли наглость, то ли смелость выступить против партии «Единая Россия», он отказался войти в их «тройку» на выборах в областную Думу, он провел митинг против партии воров и жуликов. Замахнулся на святое – на отставку власти. Значит, с ним церемониться не обязательно. Более того, его надо наказать, чтобы другим неповадно было ругать власть. Его надо так унизить, чтобы он понял, на кого руку поднял. Против него надо такой силовой захват провести, столько автоматчиков в масках нагнать, столько грубой силы применить, чтобы другие политики оппозиционных партий испугались, в штаны наложили и прекратили претендовать на власть единоросов.

Безусловно, мэр не собирался отстреливаться от напавшего на него после встречи с комиссией ПАСЕ отряда автоматчиков. Черные маски страха, автоматы наперевес, бросок на землю, наручники, ждущие рук «сердюковых», ночной кошмар – все предназначалось, кажется, не столько для мэра, сколько для народа. Мэр – это не министр Сердюков, он не ворочал миллиардами, он не брал взятки за крышевание игорного бизнеса как прокурор Московской области А. Игнатенко… Его лишь заподозрили в покушении на взятку… Выходит, главный вызов был брошен тому подавляющему большинству ярославцев, кто пошел поперек намерениям власти поставить во главе города олигарха-единороса Якова Якушева, кто проголосовал за представителя оппозиции.

Зачем мэру брать взятку, если он знал, что партия власти его заказала? Кроме того, Урлашов знал, что его телефонные разговоры прослушиваются. Знал, что правоохранительные органы идут за ним по пятам, что провокации и запугивания против него и его команды идут по нарастающей. Мы с ним не раз говорили о том, что против него и против меня существует политический заказ на расправу.

В той провидческой статье «Губернатор и мэр вышли на тропу войны» я привел конкретные факты, свидетельствующие о том, что мэр заказан, он «в разработке» и дни его сочтены. Привожу еще одну цитату из февральской газеты: «Прокуратурой Ярославля уже проведены проверки большинства городских предприятий (ЦЗР, КУМИ, ОАО «Водоконал», МУП «Старый город», Центральный рынок). На мэра заведены три административных дела. В то же время всем фактам коррупции, выявленным командой мэра по результатам проверки работы старой команды мэра-единороса, отправленным в прокуратуру и СК, не дается дальнейшего хода, выносятся отказы по надуманным причинам».

После статьи давление на мэра продолжилось: полиция задержала и обыскала машины двух заместителей; муниципальные депутаты-единоросы поставили мэру по надуманным основаниям двойку за работу.

Смешно получается: мэр знает о заказе и взятке, мэр ждет эту самую взятку и просит дать ему взятку, и берет… Если писатель напишет об этом детектив, то его назовут психом и выдумщиком. А как назвать следователя, который об этом говорит с умным и строгим лицом?

Провокация есть провокация.

Наши следователи, видимо, никогда не работали следователями, не имеют опыта работы, должного образования. А может, им так чертовски надоело кроить заказные дела, участвовать в политике, что они не удосужились даже придать доброкачественный вид тому уголовному делу, тому политическому продукту, который явили по телевидению народу?

Дело так сшито белыми нитками, что его не то, что демонстрировать зрителю, друг другу показывать стыдно.

Смущает, в первую очередь, скорость показа по всем федеральным каналам материалов оперативной работы и следствия. Пахнет очевидной продуманной политической заказухой. Далее. Ни один уважающий себя профессионал-сыщик не раскроет до суда детали и аргументы, имеющие гриф профессиональной секретности, ибо это вредит следствию. К тому же это неэтично и аморально раньше времени, то есть до суда, заявлять народу, что мэр – взяточник. Получается, что сами правоохранители не уверены, что был факт взятки, но пытаются его навязать обществу.

Я внимательно смотрел телевизионный сюжет из ресторана, где, по утверждению следователей, мэр берет, якобы, взятку. Увы, топорная работа. Увы, безграмотная промывка мозгов народа и его элементарное зомбирование. Из данного сюжета не явствует факт получения мэром взятки. Кто-то передает сидящему за столиком мэру газетный сверток. Может, этот «кто-то» официант, может, друг, может, обычный должник? А, может, этот неизвестный, не попавший в кадр человек, не взяткодатель, а знакомый, попросивший Урлашова передать деньги другому человеку? А, может, в этом свертке вообще не деньги, а игорные карты, сушеная вобла? Ну почему я должен верить на слово следователю, что это был гражданин Авдолян, если я не вижу на телекартинке лица этого взяткодателя? И с какого перепуга ярославцы должны домысливать, догадываться, что этот Авдолян (если это и был он) дает именно взятку, а не возвращает Урлашову карточный долг или деньги, которые брал взаймы?! А ежели он дает взятку, то почему наши доблестные следователи тотчас не взяли мэра с поличным и не надели ему наручники прямо в ресторане?

Следователи говорят, Авдолян написал заявление, что это была взятка… Но у нас в судебной практике много случаев оговора, сведения счетов, заказных материалов, клеветы и так далее. Сотрудник правоохранительных органов не имеет права выставлять напоказ такие дешевые сюжеты, дискредитирующие правосудие в стране и бросающие тень на иных честных следователей. Этот сюжет бездоказателен, не убедителен.

Завтра я напишу заявление на губернатора Ястребова или на спикера областной Думы Осипова, что они от меня получили взятку. В качестве доказательства принесу видеозапись из ресторана, где бывают эти господа, и когда официант передаст им коробочку или кожаную книжицу со сдачей, я в заявлении укажу, что это была взятка. Неужели следователи будут заниматься этим делом?!

Если телевидение изо дня в день пытается нас убедить, что мэр Урлашов взяточник, то доказательная база у следствия весьма ничтожна. Нет основного аргумента – взятия мэра с поличным. Нет предъявления обществу денег с привычной, светящейся пометкой «взятка». И ярославцам не показали мэра, на пальцах которого следы порошка, оставленного грамотными оперативниками.

Следователи повторяют, как попугаи, один аргумент: есть показания чиновника, члена команды мэра. И тот, исходя из желания сотрудничать со следствием, якобы, заложил мэра и готов давать против него показания. Что ж, показания свидетеля – дело серьезное. Лишь бы эти показания не выбивались, как в Казани, запихиванием бутылки из-под шампанского в задний проход, или, как в Ставрополье, пыткой электрическим проводом. Следователи научились выбивать нужные показания. Другое дело, что задержание произошло, как я уже сказал, не в момент получения взятки, а значит и свидетелей не было. Ежели свидетель заявит, что его заставляли, вынуждали, что он слышал или что-то видел, то эти косвенные доказательства в политическом деле тоже весьма сомнительны.

Под сомнением уже и логика, и, правда, аргументов следователей. То заявлена изъятая сумма в размере 14 миллионов рублей, то в размере 45 миллионов рублей. Заявлено, что дочь мэра задержана при попытке спрятать деньги у соседа по дому. А дочь заявляет, что денег никаких у нее не было, и никакого соседа она не знает. Заявлено, что мэр вел переговоры о взятке через посредника, некоего Захарова, а мэр говорит, что никакого Захарова он никогда не видел и не знает.

Чем глубже я изучал позицию следствия, тем больше видел, как поспешно, нервно исполнялся политический заказ, под который подбирался разный набор фактов, доказательств, свидетелей. Ни в какие правовые ворота не шла публикация в Интернете протокола обыска квартиры мэра. К тому же представители Московского совета по правам человека отметили расхождение времени задержания и составления протокола об этом. Мэр задержан в 1 час ночи, а протокол зачем-то составлен в 11.20 дня?!

Публикация протокола – это, видимо, своеобразное приглашение всех жителей Ярославля поучаствовать в виртуальном обыске… Такое ноу-хау следователей стоит отметить Госпремией. А тех следователей, что дали объявление по телевидению, что они ждут ярославцев, готовых дать показания против мэра, следует вообще выдвинуть на Нобелевскую премию мира.

А если по серьезному взглянуть на то, как чиновники в погонах переняли у журналистов методы зомбирования народа, то становится грустно.

Когда власть и правоохранительные органы объединяются, то политический заказ легко организовать. Когда власть и журналисты объединяются, то осуществить политическую расправу еще легче. Но когда власть, правоохранительные органы и журналисты действуют заодно, то они уничтожают страну, превращая ее в полицейское государство.

Достаточно заглянуть в Интернет и прочитать диалог журналиста телевидения, который забыл о законе СМИ, о чести, о служении правде и уговаривает жителей Ярославля дать показания против мэра.

Цитирую запись диалога журналистки Юли с горожанином Вадимом.

«Юля:

– Здравствуйте, я журналист правового вещания. Хочу вам предложить дать интервью по поводу недовольства руководством мэра, которого задержали, за вознограждение.

Вадим:

– Что конкретно нужно будет говорить? Каково вознаграждение и куда это потом пойдет?

Юля:

– Программа НТМ, «Чрезвычайное происшествие». Просто сказать, что мэр плохо работал, ничего для города не сделал. Чем лучше скажете, тем больше денег.

Вадим:

– А вы не рассматриваете тот вариант, что он был порядочным мэром?

Юля:

– Нет! Нас интересует только отрицательная информация». После прочтения этой информации я задал два вопроса сотруднику областной прокуратуры. Будут ли следователи заниматься делом журналистки Юли, которая за деньги организовывает клевету на мэра и вершит самое гнусное – внушает народу, что уголовное дело против мэра возбуждено правильно?! Накажут ли следователи тех москвичей, засланцев партии власти, которые были задержаны во время провокации на митинге ярославских оппозиционных партий, пытаясь выдать деньги за участие в митинге «против партии воров и жуликов»?

«Нет и еще раз нет!», – ответил он. Несмотря на краткое разъяснение, я понял, что политический заказ всегда оплачивается не только деньгами, но и запретом на уголовное преследование.

Следователи показали по телевидению денежные купюры, изъятые, якобы, на квартире мэра, и при этом заявили, что хотят установить происхождение столь большой суммы. В начале разговора сумма озвучивалась в 14 миллионов рублей.

Мне показалось, следователи делали вид, что не знают о происхождении денег. Каждому ярославцу известно, что в области началась избирательная кампания. Выборы депутатов в областную Думу требуют огромных затрат. Реклама на телевидении, в печати, на билбордах, издание собственных газет и листовок – стоит миллионы рублей. Оппозиция предлагала в Госдуме сделать выборы бесплатными, чтобы и газеты, и телевидение давали за госсчет рекламу для партий, но единоросы отказались. Партии вынуждены искать деньги на выборы.

Сторонники мэра так мне и сказали, что изъяты предвыборные деньги, общак партии «Гражданская платформа». А если учесть, что в лидерах этой партии стоит олигарх Прохоров, то не стоит и голову ломать, почему в городе много рекламных щитов с лозунгами этой партии, много газет, календарей, листовок, брошюр. Олигарх подкармливал партийцев. И если следователи не знают или не догадываются об этом, то грош цена их профессиональному чутью.

Завтра «Гражданская платформа» выдохнется, и выход газет резко уменьшится… Вот и ответ: нет денег – нет газет.

Если бы партия власти осуществила политический заказ на арест мэра не во время выборов, а после них, то упреков и подозрений в политической расправе с лидером оппозиции у народа было бы меньше. Но единоросам надо было убрать народного мэра срочно, именно до выборов, чтобы внести сумятицу в избирательную кампанию и чтобы оппозиция не одолела партию воров и жуликов с разгромным счетом.

Для меня не стало сенсацией известие о том, что к уголовному преследованию Урлашова причастен депутат муниципалитета от партии «Единая Россия», директор ООО «Радострой» С. Шмелев. Именно он писал заявление о вымогательстве взятки. На этого крутого бизнесмена мне в последние годы кто только не жаловался – и чиновники муниципальных учреждений, и политики, и предприниматели, и простые граждане. Достаточно взглянуть на сайт высшего арбитражного суда, где эта фирма выступает ответчиком по ряду исков, и вопрос о репутации снимается.

В 2012 году мне даже пришлось обращаться в прокуратуру области по проверке заявлений то генерального директора ООО «Спецстрой-7» М. Ковпака, то директора ООО «Тоннель-ТрансМонтаж» К. Климсона. Строители обвиняли коллегу Шмелева в разных грехах, например, в том, что в ходе капитального ремонта дорог на ул. Ленинская и Окружная в г. Ростове Великом и устройстве там сетей водопровода и канализации, были выявлены многочисленные нарушения. На мою просьбу включить независимых строителей в состав внеочередной комиссии по приемке данных работ с целью контроля за целевым использованием бюджетных средств я получил отказ и от администрации области, и от видного единороса, тогдашнего главы города, а ныне чиновника администрации области Ю. Бойко.

Однако в жалобах на Шмелева больше всего меня задевали не информация о круговой поруке и связях единоросов, а обвинения в коррупции. Некоторые факты звучали убедительно. Например, на заседании УФАС по области 1 июня 2012 года принимается решение, по которому Шмелев не допускается к участию в аукционе из-за предоставления недостоверных данных в аукционной заявке. Через четыре дня (!)

ФАС России отменяет это решение и принимает свое – в пользу Шмелева.

Другие подозрения в коррупции требуют обязательной проверки. Например, строители приводили мне сведения о коррупционной заинтересованности руководителя ФАС И. Артемьева, а также заместителя прокурора области М. Белхороева, будто те встречались с Шмелевым и получили от него взятку. Так как данная информация попахивала клеветой и вымыслом конкурентов, я обратился за проверкой к прокурору области. К сожалению, из полученного ответа я так и не узнал, соответствует ли действительности информация о взятке, зачем заместитель прокурора М. Белхороев принимал участие в деле ООО «Радострой» и его решение было в пользу Шмелева? Проверки данной сделки на коррупционность, видимо, не было. А если и была, то мне о результатах ее ничего не сообщили.

Отписка прокурора не развенчала и другое подозрение. По какой причине некоммерческая структура, исключенная из некоммерческого партнерства строителей, рассматривалась в качестве профессионального участника на рынке строительных услуг? На сайте Некоммерческого партнерства «Первая национальная организация строителей» ООО «Радострой» числился исключенным. Кто-то, наверное, усиленно «крышевал» Шмелева?

Сегодня вся эта переписка с прокуратурой и строителями, бодяга вокруг Шмелева наводит меня на иные подозрения. Если у бизнесмена-единороса Шмелева такие обширные и тесные связи с прокуратурой и лидерами партии власти, если среди заказчиков у фирмы Шмелева не раз были органы внутренних дел Ярославской и Костромской областей, если он первым пришел к Урлашову договариваться о конкурсе по уборке города, то я имею право усомниться в искренности и достоверности обвинений, выдвинутых Шмелевым против мэра Урлашова. Подобная нехорошая дружба вполне возможно была использована для разработки спецоперации по устранению мэра от власти.

Политический заказ под кодовым названием «покушение на взятку», на мой взгляд, вряд ли возможен без подсадной утки или спецагента. Время назовет нам имя того, кто выполнил эту гнусную роль.

От Евгения Урлашова я неоднократно слышал слова брани в адрес бизнесмена-единороса С. Шмелева. Их вражда была известна городу, она имела как политическую, так и экономическую основу. Два городских политических тяжеловеса, два противника не скрывали свое отношение друг к другу. Фирма Шмелева к тому же получала многомиллионные муниципальные средства на уборку города, а выполняла работы плохо, и тем самым ставила мэра под огонь критики со стороны и единоросов, и самих жителей Ярославля.

Вымогать взятку у своего противника после проведения многотысячного митинга с лозунгом «Против партии воров и жуликов», зная при этом, что Шмелев неблагонадежен, он – не только единоросовский активист, но и спонсор партии – значит, быть самоубийцей. Урлашов на самоубийцу, идиота и простофилю не похож.

Знакомые единоросы, не потерявшие совести, поделились со мной своими секретами и предположениями. Они сказали, будто за год до ареста мэра фирма Шмелева была оштрафована на 45 миллионов рублей за некачественно выполненные работы. И привлекла к ответственности Шмелева не прокуратура, а мэрия. Шмелев отказывался платить. В декабре мэрия настойчиво потребовала заплатить штраф, грозила, что более не даст Шмелеву выиграть тендер.

В опубликованном следователями аудиоразговоре Урлашова и Шмелева речь идет о долге, и он по странному стечению обстоятельств равен почему-то именно 45 миллионам. Если этот подслушанный разговор касался не взятки, а штрафа, то мэр не самоубийца, а патриот, защитник интересов горожан. И откровенная ярость, нажим, грубость в разговоре, пахнущие подставой, по телефону таким образом объяснимы… Мэр требовал вернуть долг городу. Требовать по прослушиваемому телефону взятку – это трудно объяснить, на это может пойти лишь самоубийца.

Помнится, с таким же откровенным напором Урлашов во всеуслышание требовал единоросов-бизнесменов Блохина, Осипова, Круглова вернуть деньги городу. По его мнению, они имеют долг перед ярославцами в качестве неуплаченных налогов в размере около 400 миллионов рублей. Мэр обвинил политиков в неуплате этих налогов даже по телевидению. Известно, что лидеру единоросов Илье Осипову он проиграл суд, когда обвинил того в неуплате городу еще 22 миллионов рублей. Суд тогда встал на сторону единороса Осипова, приняв решение, что дело закрыто «за давностью лет».

Интересно, если бы Осипов или Блохин под напором критики Урлашова сдались бы, усовестились и приняли решение вернуть городу недоплаченные деньги, то они понесли бы их лично Урлашову?

По версии следователей, эта история вполне могла произойти, ведь примерно так решалась проблема урегулирования долга между Шмелевым и Урлашовым.

Через год многочисленные версии ареста мэра обросли новыми, неожиданными фактами, подтверждающими фальсификацию уголовного дела. Басманный суд Москвы весной 2014 года вынес постановление об аресте подполковника полиции С. Пономарева, подозреваемого, вместе с другими восьмью офицерами, в фальсификации уголовных дел. Задержано уже 11 высокопоставленных полицейских, борцов с коррупцией, работающих в системе ГУЭБиПК.

Среди арестованных главные подозреваемые – генерал Д. Сугробов, генерал Б. Колесников, полковник С. Муллаяров, подполковник А. Боднар и другие. Раньше им всем было предъявлено обвинение по статье «Провокация взятки», теперь им хотят предъявить обвинение по статье «Организация преступного сообщества».

В команде арестованных, по сообщению аналитиков независимого издания «Новая газета», есть и тот офицер, кто незаконно участвовал в фальсификации уголовного дела и аресте мэра Е. Урлашова. подробные детали этой версии были опубликованы 31 марта 2014 года в статье «Готовили ловушку – угодили в капкан».

Арест генералов подвиг Евгения Урлашова к решительным действиям. Он обратился к главе Следственного комитета Российской Федерации А. Бастрыкину с предложением возбудить уголовное дело против генерала Колесникова и ярославского гендиректора ООО «Радострой» С. Шмелева. По его мнению, именно они состряпали против него провокацию. В заявлении мэра также сказано, что именно по сообщению С. Шмелева, теперь уже депутата областной Думы, который обратился к своему знакомому генералу, и произошло отстранение от должности.

Расследование в отношении всех арестованных офицеров, подозреваемых в организации «провокации взятки», выявило один важный факт – в число 12 уголовных дел входит и дело против Е. Урлашова. Если на ФСБ и Следственный комитет не будет давления кремлевских чиновников, и дело против коррумпированных генералов доведут до суда, то Е. Урлашов может вскоре выйти на свободу.

Вслед за письмом мэра я также направил свой запрос в Следственный комитет России. Мою позицию поддержали соратники по партии «Справедливая Россия». Мы напомнили А. Бастрыкину, что дело Е. Урлашова – политический заказ, и у истоков его стояла партия власти, заинтересованная в политической расправе с неугодными оппонентами. В запросе я предложил расследовать два факта, указанные журналистами «Новой газеты», о причастности генерала Колесникова к делу арестованного ярославского мэра, а также о том, что записанные телефонные переговоры между Урлашовым и Шмелевым имеют признаки монтажа.

Ответ не заставил себя ждать. Следственный комитет сообщил, что дело Урлашова находится в стадии расследования, следов монтажа на пленке не обнаружено.

Знакомые обтекаемые фразы… Они ни о чем не говорят. Да и что они могут изменить?! Ну, выпустят из тюрьмы незаконно арестованного мэра. Может, даже извинятся перед ним. Но выборы-то в областную Думу позади. Партия власти правдами и неправдами добилась того, чего хотела. Машина для голосования вновь в ее распоряжении. Гибельные для региона реформы в области экономики, сельского хозяйства, культуры, экологии, социальной сферы они теперь продолжают с новой силой. А оппозиция хоть и не признала сфальсифицированные и криминальные выборы, но не имеет возможности остановить неразумных и вороватых чиновников.

Единоросы знали, на что шли. Без устранения сильных политиков от оппозиционных партий их ждало поражение. Они запланировали убрать популярного в народе мэра и убрали. Их устраивает победа любой ценой. Только вот беда, поговорка о том, что победителей не судят, – не про них. Ярославцы говорят: они не партия победителей, а партия воров и жуликов.