Текст книги "Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II"

Шум вокруг обращения прокуратуры в Арбитражный суд незаметно стих. Предъявленный иск о признании недействительной закупки услуг, а также договора, заключенного по итогам данной закупки, остался пустой бумажкой, так как следователи отозвали его. Мое намерение узнать причины поражения сотрудники прокуратуры встретили в штыки.

Зато директор А. В. Кукин налево и направо раздавал свои радужные и острые комментарии. Ему было чему радоваться, ведь повезло: он выиграл не только конкурс, он переиграл саму прокуратуру.

Директор заявил: «В определенный промежуток времени в Ярославской области новости просто фактически выдумывались политтехнологами, политтехнологами партии «Гражданская платформа», как я подозреваю и прежней командой мэрии, которая ради своих политических целей перед выборами в областную Думу искусственно нагнетала, фактически выдумывала новости. Для того чтобы поднять какой-то пафос, поднять какой-то ажиотаж искусственно и получить хороший результат на выборах в областную Думу. Ну вот, собственно, выборы закончились, и история растворилась».

Другой взгляд на скандал вокруг конкурсной истории изложил заместитель директора по правовому обеспечению ГАУ ЯО «Верхняя Волга» Дмитрий Селькин. Он хоть и оказался слабым юристом, но не стал политизировать, как его начальник, беззаконную сделку, а честно расставил точки в прошумевшем на всю область судебном разбирательстве. Его оценка такова:

«Предметом спора была еще и сама закупка, и ее законность. В данной ситуации получается таким образом, что сама закупка у нас не оспорена и признана фактически действительной сторонами».

Дмитрий Селькин наверняка понимал, что если предметом спора является законность проведенной закупки, то суд можно проиграть, ведь установлено, что конкурс прошел без должной гласности и открытости, еще и с ограничением числа участников. Шансов избавиться по ходу разбирательств от неопровержимых улик почти нет. Замять дело, превратить разоблачения в фарс может лишь чудо. И чудо свершилось. Неожиданно для всех сторон судебного расследования иск был отозван. Алла Садыкова, прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, назвала причины, по которым заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Сделано это было уже после выборов. И причины весьма сомнительны – «Договор между сторонами исполнен полностью, услуги оказаны в том объеме, который предусмотрен договором, расчеты между сторонами завершены».

То, что договор исполнен – это понятно. Но каким образом завершенные расчеты между игроками в многомиллионной закупке повлияли на устранение нарушений, выявленных после конкурса?! Неужели ограниченный круг участников конкурса был расширен от двух до пяти или десяти человек? И при этом чиновники соблюли принцип гласности и открытости? Но тогда прокуратура должна была оспорить закупку и настоять на проведении нового конкурса.

Причины выхода прокуратуры из чиновничьей игры, нежелание довести дело до конца остаются по сей день загадкой. У меня есть подозрение, что сработал административный нажим.

Нельзя же верить смехотворным обвинениям Александра Кукина, будто наличие юридических махинаций при проведении конкурса – это результат новостных выдумок политтехнологов команды мэра Е. Урлашова и партии «Гражданская платформа». Чиновник, как всегда, свалил все с больной головы на здоровую. Стоит продолжить его крамольную мысль и получится, что не сам А. Кукин, а опальный мэр Е. Урлашов виновен в том, что конкурс прошел в отсутствии гласности и открытости, с ограничением числа участников закупки.

С такой же уверенностью А. Кукин может считать, что не он, а его оппонент Е. Урлашов является автором «Плана работы в медийном пространстве Ярославской области на 2013 год», где детально расписана спецоперация по зачистке прессы и телевидения накануне выборов в областную Думу в угоду партии власти.

Когда тайный план стал достоянием гласности, он вызвал бурю народного возмущения. Разработчики его не стеснялись назвать печатные СМИ, контролируемые правительством области, а также имеющие статус независимых. Они посчитали тиражи, изучили аудиторию этих газет, произвели расчет эффективности использования бюджетных средств в общественно-политических изданиях. И вся эта изнурительная работа проделана ради корыстной цели – создать для партии чиновников и олигархов «Единая Россия» информационные преимущества в борьбе за избирателя. И ничего в таком плане предосудительного не было бы, если бы не одно «но». Деньги-то бюджетные, народные. А ежели делить народные рубли, то поровну со всеми участниками политического процесса, ведь в нашем обществе существует реальная поддержка разных партий. Единоросы же решили за счет чужих денег провести зачистку неугодных газет и телевидения, а после создать свои подконтрольные СМИ и благодаря их агитации выиграть выборы.

Журналисты областных газет, имеющие большую независимость от власти губернатора, чем городские и районные СМИ, откликнулись шквалом критики в адрес разработчиков медийного плана. Не прихлопнутая в то время самостоятельная газета «Золотое кольцо» встала в авангарде борьбы с беспределом чиновников. Писатель Олег Гонозов на ее страницах опубликовал статью «Забрать все книги бы да сжечь», в которой попытался внушить равнодушному обществу, что «болезненная тема зачистки регионального медиапространства перед предстоящими в сентябре выборами в областную думу» обернется для всех большой бедой. Чиновники задушат не просто газеты «Золотое кольцо» и «Северный край», а также журнал писателей «Мера», они задушат желание людей мыслить свободно, нешаблонно, самостоятельно.

Разоблачение тайного плана, разработанного в структурах ГАУ ЯО «Верхняя Волга», поднапугало чиновников из команды губернатора. Одни испугались ответственности, другие – проигрыша. Александр Кукин вынужден был объясниться с ярославцами через Интернет. Он завилял, скрывая истинные намерения, когда написал: «Это даже не медиаплан, а рабочая бумажка, одно из предложений, которое мы делали для областного правительства. Нам предлагают те или иные идеи, какие-то идеи мы выдвигаем сами».

Необычной магической силой обладала та «рабочая бумажка». Каждый ее пункт был взят единоросами на вооружение и выполнен безукоризненно.

Рядовому чиновнику Александру Кукину позавидовали, наверное, многие политтехнологи: зачистить информационное пространство огромной области без «единого выстрела», то есть без отставок и уголовных дел, без преследований прокуратуры и массовых митингов, мог только генерал информационных войн. Особенно отмечен был могучий талант директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга», проявленный в ходе приручения и зачисток телевидения.

Среди лидеров гражданского общества, руководителей многочисленных партий и движений теплилась надежда, что после перекупки у бывшего сенатора Николая Тонкова телеканала НТМ, чиновникам администрации области не удастся так же тихо и бесконфликтно завоевать «Городской телеканал». Вышла ошибка. Непростительное для ярославского гражданского общества политическое преступление. Последний независимый телеканал, где избиратель получал недозированную и нелживую информацию, был телеканал, выстроенный командой народного мэра Евгения Урлашова. В период его правления в эфире городского телевидения выступали представители всех оппозиционных партий, звучали разные мнения и позиции ученых, писателей, педагогов, экономистов, ветеранов войны и труда. И вот ведомство А. Кукина вышло с медийным планом зачистить телеостровок правды. А заодно сменить и руководство в газете «Городские новости».

Мне, как депутату Госдумы России и руководителю ярославских справедливоросов, часто доводилось выступать и участвовать в дискуссиях на городском телеканале. И каждая моя встреча с журналистами заканчивалась репликами чиновников администрации области, намеками, угрозами, что скоро нам, политикам с иной точкой зрения, телеэфир перекроют.

После незаконного ареста народного мэра Евгения Урлашова, снятия его партии с выборов, я понял, что для воплощения угроз чиновников в жизнь остается мало времени. Пришлось идти к директору городского телеканала Николаю Дейнеко с предупреждением об опасности провокаций.

– В отставку я не уйду, – заявил директор. – А уволить меня законным путем через правление им не удастся. Мою позицию там разделяет большинство.

– А угроз не боишься? – спросил я. – Шантажа? Компромата? Подбрасывания наркотиков, оружия?

– На меня компромата нет. Я чист. Так что будем спокойно продолжать сотрудничество.

В наших совместных планах значился показ документального фильма о тех грандиозных шести Домах ветеранов в разных городах области, строительство которых мне удалось обеспечить федеральными бюджетными средствами. В киносюжете был репортаж из города Тутаева, где мы вместе с мэром перерезаем ленточку при сдаче жилья для участников войны. Мне хотелось, чтобы избиратель увидел конкретную работу депутата. И отбросил в сторону те чернушные анонимные газеты, обвиняющие меня в безделье. Месяц назад Николай Дейнеко показал другой фильм с моим участием. Там главным лейтмотивом был разговор о возрождаемых монастырях и храмах на Ярославской земле. Патриарх Московский и всея Руси наградил меня двумя церковными орденами за то, что я привлек федеральные средства на спасение православных святынь. Фильм имел большой успех среди избирателей. Теперь мы надеялись на продолжение сотрудничества, на демонстрацию еще одного телефильма.

Однако через два дня директор Н. Дейнеко перестал отвечать на мои звонки. «Зачистили», – прояснили мне в мэрии города ситуацию с молчанием профессионального журналиста. Для меня эта новость не стала неожиданной. Единоросы действовали по кукинскому плану. Оставлять телеканал, позволяющий доносить до избирателя не прошедшую цензуру информацию, даже если он остался один в области, было опасно.

Собравшийся на выборы в областную Думу с командой Евгения Урлашова действующий заместитель мэра Олег Виноградов довел до избирателя свой взгляд на развязанную партией власти войну с редактором «Городского телеканала». Он испытал на себе все прелести административного давления, однако в его признании не прозвучала ни одна нотка страха. Между тем, угрозы со стороны правоохранительных органов звучали не в шутливом тоне. Комментарий Олега Виноградова был суров: «Перед приездом Прохорова меня дружно убеждали, что Урлашова не должно быть во главе списка, иначе по беспределу будут действовать и следственные органы, и прокуратура, и полиция. Об этом мне говорили технологи «Единой России». Меня понуждали уволить Дейнеко, генерального директора городского телеканала, настоять на том, чтобы Урлашова не было во главе списка. Я ответил, что это не мой вопрос, я даже не член партии. А по Дейнеко я сказал, что увольнять его не буду. В итоге они запугали Дейнеко, и он сбежал сам».

Зачистка популярного среди ярославцев Городского телеканала прошла при полном молчании прокуратуры области. Набрал в рот воды уполномоченный по правам человека в области. Не осмелился возвысить голос в защиту свободы слова и печати ни один глава города или района. Позиция команды губернатора по зачистке информационного пространства нашла поддержку даже у некоторых правозащитников и блогеров.

Если прокуратура уличила директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга» Александра Кукина в корыстной любви к телеканалу НТМ, предприняв неудачную попытку через Арбитражный суд оспорить законность конкурса, то небеспочвенный наезд чиновников на Городской телеканал остался вообще вне зоны их внимания. Равнодушие сотрудников правоохранительных органов к процессу зачисток медийного пространства носило подчеркнутый характер. На свет не появилось ни одного протеста, связанного с повальным закрытием газет, с увольнением журналистов и редакторов, с безответственной тратой огромных бюджетных средств на покупку телеканала НТМ. Прокуратура видит, как перед выборами незаконно, демонстративно убирается с поста директора Городского телеканала Николай Дейнеко и делает вид, что ничего страшного не происходит.

В ходе тяжелейшей из-за беспредела избирательной компании мне удалось пообщаться в доверительной обстановке с честными сотрудниками прокуратуры, спросить их, почему они не реагируют на беззаконные зачистки газет и телевидения со стороны партии чиновников и олигархов. Мне было откровенно заявлено, что на сей счет они не получали от вышестоящего начальства никаких указаний. То есть, если бы существовал в природе приказ возбудить уголовное дело против расправы с редакторами газет и телевидения, против незаконного конкурса на освоение знакомой для А. Кукина столичной фирмой 11 миллионов рублей, то оно бы появилось в одно мгновение.

Тот разговор оставил в памяти гнусное впечатление. В стране каждый день звучат громкие заявления со всех трибун о демократии и честных выборах, а на деле во всех регионах творится произвол, и организуют его не дикари, а чиновники при власти.

Претворенный в жизнь знаменитый план А. Кукина породил в моей душе много сложных вопросов. Один из них подвигал меня к мысли, что среди выявленных ярославским сообществом двух черных пиарщиков – Павла Зарубина и Павла Исаева, прозванных «Пашиками», и выросших до генералов информационных войн, появился еще один равный им политтехнолог. Это, конечно же, Александр Кукин. Во всех значимых и шумных скандалах вокруг зачисток газет и телевидения звучало его имя. Выходит, народная молва не зря поставила ретивого молодого чиновника в один ряд с генералами-«пашиками», поскольку новоявленному генералу удалось задавить свободные СМИ, бросить вызов Закону, придушить оппозицию, усыпить избирателя, и при всем этом беспределе остаться еще и безнаказанным?!

В своем рвении добиться успеха любой ценой он, как мне кажется, после сфальсифицированных выборов может подучить уставших от заезженных технологий Павла Зарубина и Павла Исаева. Те в свое время проявляли некую гуманность в ликвидации неугодных редакторов и журналистов. Скажем, надо зачистить вышедшую из-под контроля газету, они ее, безусловно, зачищали, но без крайностей. Делалось это просто. Когда материалы, публикуемые газетой, не соответствовали чаяниям главы района, то в ход шли взыскания по надуманным предлогам. Редактор попадал в правовую ловушку, получал несколько выговоров и тихо уходил с работы. При реализации медийного плана никто из чиновников ведомства Александра Кукина не общался с хозяином газеты путем вынесения наказаний и прочих превентивных мер. Решение принималось силовое и абсурдное: газета ставилась в такое невыносимо трудное финансовое положение, что вынуждена была самоликвидироваться. Изощренный способ зачистки… И газеты нет, и телевидение перекуплено. И все законно.

Лишь после выборной кампании избиратель узнает и цену такой «гуманной» зачистки, и подоплеку законности информационных войн. А потом чешет затылок, ругает себя и вспоминает одну примечательную поговорку, оставленную нам мудрыми предками, о том, что все тайное когда-то становится явным.

Как только в областной Думе закончилась дележка властных портфелей среди новоявленных депутатов-единоросов, так в регионе разгорелся очередной нешуточный скандал. Вновь в эпицентр его попал Александр Кукин. Журналисты отреагировали молниеносно… На страницах газет появились статьи под заголовками «Изнанка ярославских выборов стала достоянием гласности», «Цинизм чиновников зашкаливает», «Ярославские депутаты предпочли не обсуждать высказывания Кукина».

Так как скандал затрагивал первых лиц губернии, то он быстро долетел до кабинетов чиновников, и в коридорах власти начались суровые разборки.

А грянул гром после того, как новоявленный генерал информационных зачисток Александр Кукин, упиваясь славой, распираемый чувством гордости за свой дар добиваться цели любыми средствами, но потерявший бдительность, вступил в переписку с молодой и красивой сотрудницей, телеведущей Городского телеканала Натальей Пеуновой. Высказывания «генерала» по поводу фальсификаций на прошедших выборов в областную Думу, криминале во власти, заговоре чиновников против губернатора были настолько отвратительными и пугающими, что журналистка решила предать их гласности, разместив их на сайте «ЯРНОВОСТИ». Более того, она написала заявление в прокуратуру с предложением проверить высказывания А. Кукина и дать им правовую оценку.

Безусловно, те фразы чиновника, которые вызвали возмущение у молодой журналистки, и которые стали известны общественности, носили криминальный характер. Они служили доказательством причастности администрации области к выборным технологиям и махинациям. Отважному следователю прокуратуры стоило грамотно потянуть ниточку, идущую из кабинета директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга», как клубок преступлений и фальсификаций на выборах моментально будет распутан.

О чем же откровенничал господин А. Кукин? Чем гордился? В первой фразе он признался о своем влиянии на выборы:

«КПРФ набрали на выборах-2012 в муниципалитете Ярославля бандитов-спонсоров, так их лично «убил» до 8 процентов. Набрали на следующих выборах в списки пенсионеров и ветеранов – 12 процентов без денег, но зато и мне покопаться не в чем было».

Журналистка Наталья Пеунова написала прокурору области Юрию Верховцеву: «Прошу Вас проверить, каким конкретно способом были «убиты» до 8 процентов коммунисты на выборах в муниципалитет Ярославля».

Следующая фраза из переписки звучала еще более вызывающе: «Мы, конечно, работаем с криминальными элементами, которые в политику идут, но за очень, очень, очень большие деньги, как Халтян, а у вас нету столько… (раза в 4 больше, чем обычный кандидат – миллионов 25)».

Только исходя из одного этого признания прокуратура обязана была возбудить уголовное дело. И журналистка справедливо поставила перед ней вопросы: привлекался ли депутат муниципалитета М. Халтян к уголовной ответственности, а если нет, то почему его причислили к криминальным элементам? Предельная сумма расходов кандидата за счет средств избирательного фонда на выборах в муниципалитет не может превышать 2 миллионов рублей. Возникает вопрос: почему с Халтяна взяли 25 миллионов? Журналистка просит выяснить:

«От кого и кому поступали указанные денежные средства, как расходовались и не содержится ли в описываемой Кукиным А. В. схеме признаков нарушения избирательного законодательства Российской Федерации?».

Отдельной специальной проверки достойна фраза: «Мы, конечно, работаем с криминальными элементами…». Потому в жалобе изложена просьба проверить, кого имеет в виду А. В. Кукин: Правительство Ярославской области, партию «Единая Россия», ГАУ «Верхняя Волга» или же отдельных работников указанных структур.

А вот следующее высказывание Александра Кукина прозвучало как гром среди ясного неба и вызвало яростное негодование в команде губернатора Сергея Ястребова. Председатель правительства области Александр Князьков вынужден был вызвать на ковер для объяснений господина Кукина. В планах Кукина, с которыми он поделился, речь шла о судьбе губернаторского поста: «Следующий губернатор на 80 процентов – Князьков – тесть Саши Грибова. Мы никому ничего не отдадим, и делиться не будем… Не для того мы 15 лет шли к власти, чтобы делить ее с неудачниками и бичами…».

Тут трудно ставить какие-то задачи перед прокуратурой. Кажется, в администрации области тлеет заговор против действующего губернатора. Юные чиновники, познавшие вкус власти и красивой жизни, наметили себе нового шефа и решили никому власть не отдавать, даже не делиться с нею с «неудачниками и бичами». Для реализации своих планов на будущее они уже предпринимают определенные шаги. В письме журналистки Натальи Пеуновой говорится о трудоустройстве некими «пашиками» на должность главного редактора ОАО «Городской телеканал» Владимира Якунина. Планы обычные. Уже реализованные – телеканал взят в свои руки. А, как известно, кто владеет информацией, тот владеет миром. Значит, цель у Кукина выверена, ставки поставлены – губернатор должен быть свой. И он будет не из команды «неудачников и бичей», выходит, и не сам Сергей Ястребов? Добиваться победы Кукин намерен с «Пашиками», то есть с политтехнологами Павлом Зарубиным и Павлом Исаевым. У прокуратуры в этой ситуации может быть лишь один вопрос: а законным ли путем намерены юные чиновники добиваться захвата власти? Обычно известные ярославцам политтехнологи проводят избирательные кампании при полном беспределе и беззаконии. Но так как это всего лишь планы, то и проверять вроде как нечего.

Наталья Пиунова в заключение своего обращения к прокурору области написала: «Таким образом, высказывания Александра Кукина содержат сведения о нарушениях действующего законодательства во время выборов в муниципалитет г. Ярославля и в областную Думу».

Как только в области разгорелся большой скандал вокруг опубликованных высказываний А. Кукина и жители области стали горячо их обсуждать, журналисты других средств массовой информации начали поиск Натальи Пиуновой. Оказалось, что это реальный человек. И письмо в прокуратуру она писала самостоятельно. И, что самое удивительное, эта отважная журналистка, бросившая вызов команде губернатора, опубликовала лишь часть переписки. По ее мнению, публиковать заявление А. Кукина целиком не этично, так как оно содержит высказывания слишком хамские и оскорбительные для ряда чиновников партии власти.

Но для широкой аудитории достаточно было и обрывочных суждений, чтобы понять, какие отвратительные поступки совершают чиновники ради захвата и сохранения власти. Среди массы комментариев скандальной переписки мне больше всего понравилась позиция сенатора Анатолия Лисицына. Ему, как бывшему губернатору области, пришлось вначале оправдываться, говорить, что слова Кукина о том, что «мы работаем с криминальными элементами» – не что иное, как дискредитация действующей власти – Правительства Ярославской области и его структур, партии «Единая Россия».

Но вывод Анатолий Лисицын сделал смелый и правильный:

«Человек, входящий в ближний круг действующего губернатора, позволяет себе говорить о том, что на 80 процентов губернатором будет вот этот человек. В этой ситуации я удивляюсь только одному: почему он еще не уволен!».

В окружении губернатора Сергея Ястребова мне пояснили, что никто не собирается наказывать Александра Кукина. Назвали и причину. У провинившегося есть крутые защитники – «Пашики», спецы по информационным войнам Павел Зарубин и Павел Исаев. Они на сегодняшний день взлетели на политический олимп, один возглавил фракцию единоросов в муниципалитете, другой руководит фракцией единоросов в областной Думе. На предстоящих губернаторских выборах они наверняка будут занимать главенствующие позиции и определять тактику и стратегию удержания власти.

Таким, как «Пашики», нужны Кукины, амбициозные, беспринципные, готовые на все, лишь бы быть при власти, на госслужбе и при хорошей зарплате. В кресле директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга» Александр Кукин зарабатывает за год 1 миллион 121 тысячу рублей. Жена получает маловато – 7 тысяч. А ведь надо содержать не только две квартиры в Ярославле площадью 174,9 кв. м., и площадью 123,2 кв. м (5/6 доли), но и квартиру в Болгарии площадью 74 кв. м. Есть у молодого чиновника и часть большого нежилого помещения площадью 651,5 кв. м. И все эти апартаменты надо содержать в комфортном состоянии. Потому чиновнику следует крепко-накрепко держаться за теплое кресло. Пашики это понимают, ценят. Они принимают Сашу Кукина «за своего в доску». Иначе и быть не может. Не всякий чиновник при годовой зарплате в миллион рублей способен проявить талант и купить прекрасное дорогое жилье и в России, и за рубежом. Тот же политтехнолог, молодой лидер единоросов в областной Думе Павел Исаев умудрился купить аж четыре квартиры в Ярославле. При этом две квартиры были куплены сразу в один год. В общем, покровителям Александра Кукина важно сохранить его при выгодной должности. Они это и сделали.

Не дождавшись публичного ответа прокуратуры на письмо журналистки Натальи Пиуновой, я решил направить депутатский запрос Юрию Верховцеву с тем, чтобы он прояснил ситуацию со скандальной перепиской директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга». С ответом произошла таинственная история. Прокурор молчал чуть ли не полгода. Областная пресса также не публиковала никаких комментариев по поводу результатов проверки письма Н. Пиуновой. Я направил повторный запрос. И тут Юрий Верховцев откликнулся, написал, что ответ мне был направлен своевременно. Однако я никакого прокурорского письма не получал.

Что же интересного теперь сообщил мне прокурор Юрий Верховцев? А ничего конкретного и интригующего. Между строк читалось равнодушие чиновника в погонах к происходящему в коридорах власти. В частности, прокурор писал: «Сообщаю, что в прокуратуру области по данному вопросу поступило обращение Шибаевой Н. В., к которому были приложены документы, возможно, являющиеся распечатками из сети Интернет с сайта социальной сети «Фейсбук». Однако данный сайт не является официальным источником информации. Личные странички его пользователей не защищены от доступа посторонних лиц. По представленным распечаткам с достоверностью установить, написано ли сообщение конкретным лицом, не представляется возможным.

Опрошенный в прокуратуре области директор ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» Кукин А. В. пояснил, что в сентябре-октябре 2013 года его личные странички в социальных сетях подверглись «взломам».

Кроме того, представленная в распечатках информация представляет собой разговорную речь, содержит жаргон. Конкретных фактов нарушений закона в ней не приводится, высказано лишь частное мнение о политической ситуации в области неустановленного лица».

Странная у нас прокуратура… Расписалась в своем бессилии. Она, видите ли, не может установить автора переписки. Шибаева Н. В. представила в прокуратуру документы, а там сотрудники гадают: возможно, они являются интернетовскими распечатками, а может, и нет. Автор говорит, что это их личная переписка, а прокуратура делает вид, что не слышит этого пояснения. Мне даже не разъяснили, Шибаева Н. и Пиунова Н. – это один и тот же человек или это разные авторы. Из ответа прокурора Юрия Верховцева явствует, что он поверил словам А. Кукина о том, что «его странички в социальных сетях подверглись «взлому», а значит, нет оснований вести расследование. Это бред какой-то. Мне, как и журналистам, интересно другое, не кто и зачем взломал сайт Александра Кукина, если таковое было, не то, на каком жаргоне он общается, а какова степень ответственности этого чиновника за высказанные слова признаний в совершении им и его коллегами противоправных действий. Если прокурор считает, что журналистка сама сочинила всю переписку и А. Кукин не имеет к ней никакого отношения, то следует в ответе так и написать, а заодно сообщить, зачем она пошла на ложный донос.

Ну и самым смешным является заявление прокурора о том, что в распечатке высказываний А. Кукина есть жаргон, но не содержится конкретных фактов нарушений закона. Как раз все наоборот: журналистка Н. Пиунова представила факты нарушений российского законодательства о выборах, просила прокуратуру проверить их, а та, вместо того чтобы заняться профессиональным расследованием, расписалась в безпомощности и дала отписку. Один только факт, что чиновники взяли с Халтяна в четыре раза больше денег на выборы, чем с других кандидатов, а точнее 25 миллионов, при избирательном фонде в 2 миллиона, должен был заставить следователей возбудить уголовное дело.

А еще я бы хотел получить от прокуратуры разъяснение по поводу заявления А. Кукина: «Мы, конечно, работаем с криминальными элементами». Дело в том, что на выборах в областную Думу нескольким нашим кандидатам вначале поступили от единоросов угрозы расправы, затем они были зверски избиты, а одному подожгли дом. Полиция зафиксировала все эти факты преступлений. Но кто работает с криминальными элементами, вернее, кто их натравил на наших кандидатов Костырева, Ямкового, Климсона – не установила. На месте прокуратуры я бы поинтересовался у Александра Кукина, а не знает ли он адреса этих криминальных элементов, с которыми работает его команда, и не причастны ли они к дракам и поджогам?!

Уклончивая и равнодушная позиция прокуратуры удивила не только меня, но и депутатов муниципалитета Ярославля. Депутаты Вера Никольская и Анатолий Каширин пытались вынести на всеобщее обсуждение вопрос о том, каким образом журналист Владимир Якунин был назначен главным редактором «Городского канала». Поводом для этого стала преданная гласности переписка А. Кукина и его признание, что к назначению редактора причастны «пашики».

Поднятый депутатами вопрос попал в раздел «Разное». Однако, в начале его обсуждения председатель муниципалитета от партии «Единая Россия» А. Малютин сделал все возможное, чтобы эта серьезная тема, дискредитирующая партию власти, была замята, а разговор сорван.

Вера Никольская дала отповедь такому произволу:

– Сегодня председательствующий вел себя так, как он хотел себя вести в угоду фракции большинства. Не обсуждать вопрос по Гортелеканалу, не обсуждать статью. А между тем состоявшимися выборами и в муниципалитет, и в областную Думу должны заняться компетентные органы самым серьезным образом. Потому что у нас любая ситуация, даже если она определена законом, почему-то получает вольное трактование.

Депутат привела в пример тех кандидатов в депутаты областной Думы, которых снимали с выборов, тех, кто мало-мальски опасен был для действующей власти. Снимали по надуманным предлогам, хотя аналогичные нарушения были и у тех, кто представлял партию единоросов.

– Такие вещи должны быть достоянием гласности, – сказала в завершении Вера Никольская. – Тем более, что мы вновь столкнулись с жуткими нарушениями, когда речь зашла о замене нашего мандата в муниципалитете. Я считаю, что всем оппозиционным депутатам нужно добиваться серьезного расследования озвученных в статье фактов.

Продолжил горячую тему и депутат Анатолий Каширин. Он был краток, но, как всегда, убедителен и искренен:

– Кто же все-таки назначал главного редактора Гортелеканала в то время как мы постоянно говорим о том, что эти назначения должны происходить гласно и открыто? Все, что сказал в переписке Кукин, – это мизер того, что творилось и творится в избирательной системе.

Конечно, поиском ответов на подобные вопросы должны заниматься не депутаты, а правоохранительные структуры. И если бы они помогли Кукину чистосердечно рассказать о том беззаконии, которое творилось на выборах, или хотя бы тот сам перевел на юридический язык все те слова признаний, которые предала гласности журналист Наталья Пиунова, то многое бы прояснилось. Партии власти пришлось бы покаяться за вороватые и жуликоватые выборы. Зато наша область очистилась бы от скопища грязных политтехнологов и перестала бы удивлять страну масштабами коррупции и фальсификаций. Избиратели перестали бы рвать подложные газеты и начали самостоятельно ходить на выборы. Чиновники перестали бы насиловать газеты и телевидение. Легче пришлось бы работать и прокуратуре, так как ей перестали бы давать ненужные и незаконные телефонные указания. Какого кандидата замочить, какую газету арестовать, на какой запрос дать отписку, а по какому принять строгие меры. Признание Кукина помогло бы и ему спокойно спать.