Текст книги "Русь – неделимое будущее…"

Антиутопия «незалежной» залежной

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? волнение Литвы?

Оставьте: это спор славян между собою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос, которого не разрешите вы.

Александр Пушкин

О происхождении Украины как народа, как страны и ее государственности спорят уже давно. Давайте будем разбираться, как Русь стала Украиной. Почему исконные земли киевских князей превратились в «окраину»?

Вообще киевская государственность имеет долгую и непростую историю. Сегодня от «свидомых украинцев» мы слышим о существовании с давних времен некоего народа – «укров», которые якобы проживали на территории нынешней Украины. Но историки и археологи, копаясь в исторических пластах, нигде не находят следов этого придуманного псевдоисториками народа. Следы скифов, половцев, славян, даже варягов… встречают, а «укров», сравниваемых чуть ли не с ариями, – нигде нет. Другие выдвигают версию о сравнительно молодой нации и считают, что она появилась в конце XIX – начале XX века. Однако эти версии – своеобразные полюса. Истина лежит где-то посередине.

Советский академик Борис Рыбаков, глубоко изучив «Повесть временных лет» и другие древние летописи, пришел к выводу, что собственно Русью еще в IV веке изначально называлось только «Среднее Поднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северской землей». В IV веке в Среднем Приднепровье выделилось живущее по реке Рось племя рос, или рус, более известное готским историкам как росомоны. Племенной союз вскоре стал называться русью.

По мнению Б. Рыбакова, любопытно то, что жители юго-западных княжеств во главе с Киевской Русью никогда не называли себя «русскими». Народ величали только коротким словом «русь», а отдельного представителя племени называли русином или русичем.

Киевская Русь достигла своего расцвета к середине XI века при князе Ярославе Мудром. Государство собиралось в единое целое на протяжении двух веков. Что же его соединяло? Скрепами этого государственного объединения были:

• единство языка – древнерусского славянского,

• общая вера – христианство восточного византийского обряда,

• одинаковый уклад жизни,

• единая правящая династия Рюриковичей.

Это государство занимало большие территории, объединяло множество славянских племен и даже земли неславянского происхождения. По существу, это была империя, которой пришел конец не из-за одного какого-то негативного фактора – их было много. Как говорится, в моей смерти прошу винить мою жизнь.

Основной же причиной завершения жизни Киевской Руси, или Киевской земли, явилась раздробленность. Умирая, Ярослав Мудрый разделил государство между пятью своими сыновьями. Поначалу они дружили друг с другом, держали единство, защищая свои земли от набегов половцев. И все же постепенно стали появляться стычки между ними. Но уже на съезде князей в Любече в 1097 году был провозглашен принцип: «Каждый да держит отчизну свою». Еще через пятьдесят лет летописец напишет: «Разодралась вся земля Русская». Надо отметить, что раздирались подобным способом государства и по всей Европе.

Киев стремительно терял былую мощь и славу. Население бежало от бойни в междоусобицах и набегов степняков на север, в более спокойные земли Ростово-Суздальского княжества…

На северо-западе появляется мощное государство Литовское.

XIII век стал самым печальным для Руси.

Еще недавно, в период «нерушимой» советско-монгольской дружбы, государство эпохи Чингисхана, сумевшее подчинить себе пол-Европы и почти всю Азию, в отечественной историографии отмечалось крайне отрицательно. А самый знаменитый «в мире монгол был деспотом» и «поработителем». Такими же эпитетами награждали и его преемников. Но времена меняют оценки деятельности государственных личностей. Теперь аэробусы Монгольских авиалиний, летающие из Улан-Батора в Европу, носят название «Чингисхан». Но продолжим разговор о влиянии Орды на наших предков.

После победы на Калке в 1223 году свое войско Батый повернул на Киевское княжество. По его землям в 1237–1240 годах буквально катком прокатываются монгольские орды улусов, превращая многие города Руси в руины и пепелища. Не избежал этой участи и стольный град Киевского княжества Киев, в котором проживало около десяти тысяч человек. После ордынского нашествия от него остались лишь сотня хат да несколько сотен жителей. Два последующих столетия другие славянские княжества на востоке и северо-востоке Руси стремительно набирали мощь. Пожалуй, только летописи будили в людях воспоминания о существовании в былом сильной Киевской земли, которую некоторое время после оккупации монголов называли тоже ордой. И ничего зазорного тут нет – так было.

А вот «укры» времен хунты Порошенко величали ордой, степью, варварами жителей России, которые вместе с другими народами СССР сделали для Украины так много, что превратили УССР в самую экономически развитую республику Советского Союза. Кремль сделал все возможное, чтобы выстроить там промышленный бастион Красной державы. Не скупился и на территории. Пришедшие в 2014 году к власти преступным путем националисты-«незалежники» не без помощи США и Запада похоронили идею построения сильного государства. Русофобские идеи через СМИ буквально кувалдами вбивались в мозги растерявшихся украинцев. Но то, что сотворила хунта с моим народом, вызывает омерзение. Скоро наступит ее конец – ждать осталось недолго…

* * *

Когда-то русский политический и общественный деятель Василий Витальевич Шульгин (1878–1976) писал, что придет пора, когда вместо лжи и человеконенавистничества украинствующих раскольников восторжествует правда, согласие и любовь под высокой рукой Великой Неразделимой России! Опять ведь речь шла о Руси.

Русский историк, славист, публицист, меценат, исследователь малорусской истории Украины и казачества Андрей Владимирович Стороженко (1857–1926), проживая в Киеве и в Полтавской губернии, неоднократно публиковался на страницах популярного в то время журнала «Киевская старина». Его основные тематические работы касались вопросов древней истории Украины и украинско-польских отношений. С 1882 по 1899 год им было опубликовано здесь около тридцати статей и заметок. Он дорожил этими публикациями и, находясь в эмиграции, писал:

«…ряд томов «Киевской старины» является величественным памятником горячей любви к родине маленькой группы малорусских патриотов, выполнивших бескорыстно громадную работу по выяснению в подробностях прошлых судеб родной земли, которые освободили ее от «папского», «лядского» ига и привели к единству с православным русским миром. Кто в будущем возымеет намерение приступить к изучению истории Малороссии, прежде всего обязан будет перечитать семьдесят с лишком томов «Киевской старины», потому что только в них он найдет точки отправления для дальнейших изысканий».

А дальше:

«Украинская идея» – это гигантский шаг назад, отступление от русской культуры к тюркскому или берендейскому варварству…»

Недаром же говорится, что устаревшие традиции хранят в себе много яда.

Автору довелось перечитать, правда, не все «семьдесят с лишком томов «Киевской старины», а только малую их толику. Вместе с тем знакомился и с другими источниками по истории «независимой», и пришлось согласиться с мнением, что украинский литературный язык стал бурно развиваться примерно лишь с 1830-х годов при активном старании Котляревского, Шевченко, Франко и других маститых литераторов…

Однако давайте отлистаем книгу истории к более далеким годам.

В морозный зимний день, а точнее, 8 (18) января 1654 года состоялась знаменитая Переяславская рада, на которой Малороссия и Войско Запорожское, а скорее его многочисленные отряды, присягнули русскому царю. Гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий возглавлял этот процесс со стороны Малороссии. Теперь он в Киеве не в чести и сторонники хунты называют его чуть ли не предателем Украины, которой в то время не было и в помине, а существовала Малороссия.

Националисты со сжатым в кулак эгоизмом утверждают, что, мол, не имеется никаких документальных материалов об этом действе. Но они лукавят. Еще до Переяславской рады был подготовлен акт-прошение от имени киевской старшины и Войска Запорожского за подписью гетмана к царю Алексею Михайловичу. Есть и решение Земского собора, подписанное царем в октябре 1653 года. Именно эти два документа легли в основу объединения Малороссии и Великороссии.

Иван Алексеевич Сикорский (1842–1919), русский психиатр, публицист, историк, профессор Киевского университета Святого Владимира и отец всемирно известного авиаконструктора Игоря Сикорского (1889–1972), исследуя вопрос о происхождении и развитии славянских племен, резко критиковал интерпретацию по этой тематике лидера украинства М. С. Грушевского (1866–1934). Именно он пытался выделить как особую и древнейшую группу славянства – украинскую (малороссийскую), не похожую на великорусскую и белорусскую ветви.

И вот что об этом сказал киевлянин И. А. Сикорский:

«Их нет ни в живущих экземплярах, ни в кладбищном населении: нет ни на земле, ни под землей. Поэтому, если за исходное основание для суждения и выводов взять физический состав населения, его породу и природу, то на Украине нет такого населения, которое обладает особой породой: здесь то же, что существует за пределами Украины. Отсюда – естественный вывод, что «Украина» и «украинцы» – это термин скорее географический и политический, но не антропологический или этнический. По-видимому, часть территории юго-восточной Европы без надлежащих оснований отведена профессором Грушевским под «Украину», а ее население зачислено в «украинцев», но эти украинцы ничем антропологически не отличаются от русского населения…

Профессор Михаил Грушевский хочет заменить для нас историю политическими учениями. Может быть, кому-нибудь очень необходимо, чтобы Россия в своем прошлом была Украиной. А русские украинцами, но только этого никогда не было на самом деле. Хотя почтенный профессор и говорит нам об украинской колонизации по Днепру уже в Х веке, а порогом исторического времени для украинского народа признает IV век, но такие утверждения совершенно произвольны…

С именем Т. Шевченко связано воссоздание украинского языка и самого термина «Украина» и «украинцы». Этот термин появился в истории впервые в устах административного польского и московского творчества около XVI–XVII веков наравне с терминами: Псковская, Рязанская, Гетманская «Украина», а в первой половине минувшего века для Южной Руси этот термин освящен талантом Шевченко. С того времени украинство стало не только литературным, но и политическим движением, особенно с момента основания Наукового Товариства имени Шевченко в Австрии…»

По оценке нашего современника, прогрессивного украинского историка, академика Национальной академии наук (НАН) Петра Петровича Толочко, Переяславская рада – это ратификационный акт, акт присяжной. Да, действительно, на ней в Переяславле было немного людей. Но там была вся так называемая казацкая элита – киевская старшина во главе с гетманом. Полковники всех шестнадцати полков, вся верхушка политической Малороссии там присутствовала. Она и присягнула на верность русскому царю. Затем посольство Василия Бутурлина объехало 182 города и местечка казацких, где произошли аналогичные присяжные акты. Переяславский акт не единственный, он только первый в ряду присяги малороссийских казаков русскому царю. Поэтому у нас, потомков, нет ни нравственных, ни юридических оснований подвергать ревизии то событие, которое состоялось в 1653 и 1654 годах.

Кстати, прошения в разных формах и уровнях к русскому царю шли еще до Богдана Хмельницкого, в период гетманства Петра Сагайдачного, который тоже посылал аналогичные прошения. Лидеры Малороссии понимали, что они зажаты военно-политическими тисками, с одной стороны, турецких янычар Османской империи и отрядами крымскотатарского ханства, а с другой – польско-шляхетской Речи Посполитой. Крымско-ногайское и польское воинство старалось постоянно гнобить малороссов. Это были силы, способные привести к потере национальной культурной идентичности в результате исламизации или полонизации.

Переяславскую раду можно считать спасением для всей Малороссии. Политический небосвод перед ливнем перемен был пятнист, и только после «переяславского» дождя небо очистилось.

Пришедшие к власти после смерти Богдана Хмельницкого гетманы больше смотрели в сторону Варшавы и за спиной Москвы вели с поляками переговоры о возвращении Украины в состав Речи Посполитой под названием «Великое княжество Русское». А что сделала Россия? В ответ на это она увеличила число своих новых и численность имевшихся гарнизонов в украинских городах. Она запретила без ведома Москвы избирать казакам нового гетмана, вести дипломатические переговоры и устанавливать контакты на любом уровне с представителями других государств. Эти шаги московского царя привели к обострению обстановки и даже к вооруженным конфликтам.

Как писал коллега автора, глубокий знаток Украины Георгий Санников, время бежало стремительно. Быстро менялись гетманы. Одни из них принимали сторону Варшавы, другие с надеждой смотрели в сторону Москвы. Гетманы Левобережной Украины (промосковской) вели политику укрепления своей власти и государственности, стремясь добиться большей самостоятельности. Москва однозначно реагировала на это ссылками в Сибирь…

* * *

Исторически влияние Польши на Правобережье Украины было заметно и велико, особенно в Галиции, которая с 1920 по 1939 год находилась под властью Варшавы. Воспоминания о волынской резне поляков бандеровцами на бытовом уровне обострили отношения между двумя странами. Но нынешний Киев принимает польскую сторону как наставницу по отрыву Украины от России. Поэтому на верхних этажах власти – тишь да благодать. Они решили не бередить раны ради соблюдения европейского вектора движения Украины.

Как уже говорилось выше, процессы миграционной диффузии из Малороссии в Великороссию наблюдались давно, еще до Переяславской рады, в силу общих языка, культуры, веры и традиций. Тогда это был один народ. После предательства Мазепы и победы над войском короля Швеции Карла XII Петр Великий отменил гетманство. Преступление Мазепы ударило не столько по русскому царю, сколько по Украине. Но сегодняшние нувориши от политики в Киеве стараются забыть просчеты Мазепы, поставившего в войне не на того человека.

Шведский король проиграл – русский царь выиграл. А поражение – всегда сирота. Теперь этому обиженному судьбой гетману по Украине тиражируют памятники. Другого гетмана – Богдана Хмельницкого записали чуть ли не во врага «незалежной». Радикалы-националисты грозятся даже разрушить памятник гетману-объединителю. Вот до какой точки кипения дошла историческая бесовщина.

Украинские временщики во власти взяли в союзники США, до которых одиннадцать тысяч километров, а соседку – Россию сделали врагом. А ведь соседей не выбирают, их назначила сама судьба с общей границей в 2400 километров. Галицийские нацики, по всей вероятности, усвоили тайный смысл романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо» с его итогом. Главный герой романа Эдмон Дантес отомстил всем и ни разу об этом не пожалел. Не пожалели и необандеровцы своих жертв, посчитавшие – ничего позорного в мести нет. Вот так! И эту месть они хотят передать по наследству россиянам.

Сегодня, утверждает Петр Толочко, у нас в стране чисто националистическая идеология бандеровского толка. За четверть века «самостийщины» власти сумели так перековать людей, особенно молодежь, что маятник еще идет в ту сторону, в которую ее запустили в 2014-м. И он пока не дошел до своей крайней точки. Когда-нибудь маятник пойдет в другую сторону. Но не раньше, чем у народа развеются иллюзии.

А пока доморощенная юная поэтесса Настя Дмитрук вещает – привожу только две строфы из ее стихотворения, разлетевшегося по сетям и ставшего гимном патриотов-русофобов:

 
Никогда мы не будем братьями.
Ни по Родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными,
Нам не стать с вами даже сводными.
 
 
Вам шлют новые указания,
А у нас тут огни восстания,
У вас царь, у нас – демократия!
Никогда мы не будем братьями.
 

Демократия через майданную толпу, проплаченную новыми друзьями из-за океана, привела к большой крови. Настреляли бандеровцы «небесную сотню», устроили в Одессе крематорий без кавычек, а в Мариуполе расправились с двадцатью пятью милиционерами, не желавшими подчиняться приказам хунты. Их сожгли в здании горотдела УМВД…

И это восстание Анастасия называет демократией?! Ее, эту бандеровскую демократию, сегодня только ленивый не проклинает – за вчера и за сегодня. Польша в первых рядах ее противников.

Они называют себя потомками украинских патриотов, искалечивших и убивших сотни тысяч своих земляков. Нет, патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные якобы от имени его народа. Разве украинцы их призывали убивать украинцев? Призывала одураченная Западом бандеровская верхушка, шакалившая у дверей разных русофобских фондов деньги, в предвкушении обещанной им против СССР скорой новой войны. В своей мистической самонадеянности одолеть армию-победительницу в войне после войны они оплошали. Против бандитов встала почти вся Украина, особенно ее восточная часть.

А что касается поэтессы, то уже через год в сознании у девушки случился перелом. В мозгах ее что-то перемкнуло, и она разразилась новым стихотворным опусом:

 
Маски сорваны – верить некому…
Кто у власти – все куплены-проданы,
Наши сотни ложатся в ряд.
Вместо аистов – в небе вороны…
 

Новые стихи не стали так популярны, как первые. Идеологи хунты скривились, поморщились и последовал, вероятно, рык от властей. Возможно, потому, что к этому моменту девушка-патриотка подорвала свое реноме еще и «порочной связью». Ее молодой человек решил укрыться от АТО – удрал на «заробитки» в Россию, а «певичка майдана», вместо того чтобы отречься от «отщепенца», отправилась к нему в москальский край рожать их общего ребенка…

Он и она, видно, не захотели жить в обществе, где свирепствует эпидемия исторической невменяемости, в «державе» с ограниченной ответственностью! Только сейчас молодые украинцы почувствовали самое страшное в жизни, когда нас не надо, а мы есть…

* * *

Не только Анастасия разуверилась в революции «гидности» («достоинство». – Авт.), но и многие жители даже Западной Украины, которые поняли, что жить на одних проклятиях в сторону России невозможно – нужны деньги на хлеб насущный.

Так, еще недавно ярый сторонник хунты и законченный русофоб украинский телеведущий Дмитрий Гордон на киевском телеканале «112» заявил, что два майдана Украине ничего положительного не дали. На майданах стояли одни, а власть взломали, ворвавшись в ее роскошные кабинеты, другие. Любой майдан – это беда. Это период «бури и натиска». Через четыре года после дня провозглашения революции «гидности» в 2014 году он признался: «Лучше бы ее не было!»

А пока многие простые украинцы считают, что на их родине гудит пир во время чумы! А что касается майданов – они без денег не бывают. Их организовывают не порывы людские, а большие, дурно пахнущие деньги.

Получается, сильно сердится пан Гордон на «революцию достоинства» и ее кровавых вождей. Наверное, все-таки гнев успокаивает осознание истины. Все больше и больше моих земляков на Украине разочаровывается в дикой власти, пришедшей зимой 2014 года. Говорят, на одной из пресс-конференций после официального визита Порошенко в Финляндию 25 января 2017 года с просьбой помочь оружием в борьбе с «террористами Донбасса и агрессией России», визита, мало чем отличавшегося от вояжей в другие страны, местный журналист почему-то напомнил ему слова Маннергейма: «Защищают ту страну, которая повышает благосостояние народа. Остальное – блуд!»

Думается, украинский пан Порошенко понимает, что он через поощряемый им дремучий национализм выстроил кровавый режим с душком бандеровщины и таким образом создал территорию заблуждения на неоднородной по культуре и идеологии Украине. Стране с обилием не столько русскоговорящего, сколько русскодумающего «меньшинства». И вот теперь радикалы хотят выпестовать в детсадах и школах «новых украинцев», которым старательно прививается ненависть ко всему русскому, будь то кино, театр, книги, песни, литература, телеканалы…

Дикость такого режима очевидна большинству простых украинцев-тружеников. Им надоела нищета, гражданская сеча и позорный прогиб властей перед англосаксами с ястребиными устремлениями.

Неслучайно во втором туре президентских выборов Порошенко получил всего лишь 25 % голосов, а «человеку из народа», не политику, а комику Владимиру Зеленскому 75 % украинцев отдали свои голоса. Политическая борьба на Украине в самом разгаре. Порошенко будет цепляться за власть когтями, зная, что ему грозят нары за организованную им гражданскую войну в Донбассе с гибелью за пять лет более тринадцати тысяч человек, обнищание народа и семейное воровство бюджетных денег.

Сегодня националисты, особенно галицийского окраса, дискутируют, какие части более украинские: УПА* или 14-я дивизия СС «Галичина». Они обе антиукраинские, только УПА* – это детище ОУН*, а «Галичина» чисто немецкое дитятко. Но оба эти плода были выращены на почве ненависти к восточному соседу – России.

* * *

Советский Союз начал разрушаться после смерти Сталина. Приход с Украины волюнтариста с младых ногтей, как говорили его современники – «юзовского шахтера» в «вышиванке» Хрущева на партийную работу, а потом в качестве нового хозяина Кремля, ознаменовался такими художествами во внутренней и внешней политике, после которых пострадали экономика, боеготовность и жизненный уровень страны. Есть смысл остановиться на эпизоде выноса мумии Сталина из Мавзолея и захоронения его в могиле у Кремлевской стены. Так, по словам очевидца – бывшего командира Кремлевского полка Ф. Т. Конева, 31 октября 1961 года наряды милиции очистили Красную площадь, закрыв все входы. Когда окончательно стемнело, было решено начать рыть могилу. В Мавзолее от мумии отключали все приборы и датчики. Видя эту картину, многие сотрудники плакали. Затем переложили тело Сталина в гроб, обитый красной дешевой материей. Сталин был как живой. Золотые пуговицы на мундире срезали и заменили на латунные. Сняли золотые погоны и Звезду Героя Социалистического Труда. Дорогие пуговицы забрали себе высшие чиновники государства в качестве трофея или талисмана. Затем тело покрыли вуалью темного цвета, оставив открытым только «живое» лицо.

В 22:00 прибыла комиссия по перезахоронению. Из родственников не было никого. После минутного молчания гроб опустили в могилу. Было распоряжение прикрыть его двумя железобетонными плитами. Но его просто засыпали землей.

По другой версии, плиту все-таки положили, а в 1970 году соорудили на ее месте бюст. Через некоторое время по Москве поползли слухи, что Хрущев похоронил не «великого кормчего», а кого-то другого или вовсе пустой гроб, а тело Сталина якобы было сожжено в крематории. Проверить эти легенды сегодня трудно. И зачем?

Время не остановишь. Вот так закончилась Сталинская эпоха побед и началось время экспериментов, которые были опасны своей непредсказуемостью. Понятно, нет ничего неизменного, но если вы не двигаетесь вперед, то вас уже обогнали.

В то же время Хрущев бредил утопическими идеями догнать и перегнать США по уровню промышленного производства и привести державу к коммунизму. И эти взгляды нового вождя возникали и обнародовались всего через десяток лет после окончания разрушительной войны 1941–1945 годов. Рубеж «входа» в коммунизм им и его послушным окружением – без каких бы то ни было оснований! – определялся 1980 годом.

Практически именно Красная империя ленинско-сталинского времени создала основы украинской государственности как союзной республики в масштабе СССР. Советское руководство с учетом климатических и географических условий Украины нарезало ей такие границы, которых у нее никогда не было. От РСФСР отрезали куски и передавали их ей – чего стоит Донбасс, из-за которого идет сегодня гражданская война. В 1954 году Хрущев без решения Верховного Совета СССР передал Киеву Крым, Севастополь оставался как бы анклавом Советской России в УССР.

Кстати, против передачи Крыма Украине выступил первый секретарь Крымского обкома партии П. И. Титов, который еще в октябре 1952 года, будучи делегатом XIX съезда КПСС, обратился к Сталину с предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. Но против этого выступил заместитель Титова – второй секретарь обкома Полянский. Так вопрос и завис, а Полянского Хрущев после смерти Сталина повысил, пригласив в партийный ареопаг.

На Украине во все времена русский язык был родным для большинства населения. Украинская мова, особенно в Галиции, – это суржик из венгерских, немецкий, польских и других языковых наречий. Писатель-киевлянин М. А. Булгаков по этому поводу писал: «…спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает: «Кит». Спрашиваю: «А как «кит»? А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется».

А вот пример из шуток киевской интеллигенции 50 – 60-х годов XX века:

– Как звучит ария Ленского «Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она…» по-украински?

– «Чи гепнусь я, дрючком пробертый, чи мимо прошпандорить вин…»

– Что такое по-украински: «Попер самопер до мордописни»?

– «Поехал автомобиль к фотографии».

Но вернемся к полуострову.

Был еще один случай, связанный с Крымом. О нем поведал сын Никиты Сергеевича – Сергей Хрущев 18 июня 2009 года в интервью украинской газете «Сегодня. ua»:

«Если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договорились о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».

Российские власти за деньги налогоплательщиков отгрохали президенту-неудачнику и разрушителю в Екатеринбурге «Ельцин-центр» и белый, как его окрестил народ, истукан-памятник.

Ну а теперь об истории становления и развития одной из лучших в промышленном отношении республик, которая сегодня стала нищенкой в Европе.

Украина становилась промышленным гигантом среди республик СССР, а потому ей передавались все лучшие технологии. Помогали восстанавливать порушенное войной хозяйство на западе СССР всем гуртом. Много очень сделала в этом отношении РСФСР. Профессионалы высокой ковки направлялись на поднятие промышленного уровня 50-миллионной Украины, бывшей Малороссии. Стремительно росло промышленное производство, строились и восстанавливались заводы и фабрики. Продуманные планы экономического развития скоро дали свои положительные результаты. На Украину равнялись другие союзные республики СССР.

Надо авторитетно заявить, что не существовало никакой вражды, хотя в зародыше пульсировал плод самостийности, независимости и тщательно скрываемой русофобии в националистически настроенной элите партийной верхушки. Простой народ был далек от этих ущербных идей, так как он понимал, что без близкой по духу и культуре соседки России ему не выжить. Тем более в суровые послереволюционные и послевоенные годы.

По воспоминаниям бывшего руководителя КГБ Украины генерала армии Федорчука, в 1960 – 1970-х годах, когда компартией республики руководил Петр Ефимович Шелест, украинский национализм стремительно пошел в рост. Кстати, главный коммунист Украины бывал грубоват, не отличался высокими манерами и порой не стеснялся в выражениях. Он содействовал некоторым хозяйственным реформам с целью большей независимости Украины. Но от кого и как, когда было единое союзное государство?

Когда на смену Петру Шелесту пришел протеже Леонида Брежнева – представитель «днепропетровского клана» Владимир Щербицкий, в Москве шутили: «В истории Украины был допетровский период, потом петровский, а нынче – днепропетровский». Шелеста пришлось менять «в связи с переходом на другую работу». Кремль его назначил заместителем председателя Совета министров СССР. Правда, ненадолго. В апреле 1973 года он написал заявление об освобождении от работы в связи с уходом на пенсию. Не потянул – на этом участке нужно было думать как экономисту.

Бывший председатель КГБ при СМ СССР генерал-полковник В. Е. Семичастный по этому поводу как-то съязвил, что вот так Шелест и «прошелестел» в сторону отставки…

* * *

Война, говорится в народе, – это праздник смерти, жестокости, непредвиденных событий, но и на ней есть место человечности. «Террористы» Донбасса спасали раненых солдат и офицеров ВСУ, попавших в плен. Вояки же «правосеков» и «добробатов» пленных ополченцев и граждан ДНР и ЛНР убивали и калечили. Видеоматериалов для Гаагского трибунала больше чем достаточно. Последствия дикости XXI века снимали не только корреспонденты разбитого Донбасса, но и репортеры-иностранцы. Лондонский журналист Грэм Филлипс собрал большой документальный материал с правдой о войне в Донбассе, что может оказаться исковым заявлением по поводу злодеяний этих нелюдей.

Очередные вызывающие действия порошенковской военщины, поддерживаемой Западом, особенно США, вылились в захват украинскими пограничниками в нейтральных водах Азовского моря нашего рыболовецкого траулера «Норд». Через некоторое время украинские власти задержали в торговом порту Херсона более крупное судно – «Механик Погодин». У команды траулера «Норд» ведь были паспорта граждан РФ, но их арестовали с тоннами улова. Команда на корабле питалась трюмной рыбой. Она начала протухать. В этом смраде русских моряков заставили жить и питаться. Капитана судна Владимира Горбенко арестовали с обещанием посадить этак лет на пять. Всех склоняли отказаться от российского гражданства и принять украинское. За отсутствием состава преступления моряков отпустили, а капитана «Норда» готовились осудить, но он сбежал из-под опеки СБУ. Сегодня он увидел свою родину – Крым и семью. Вот уж действительно – ветер и судьба.

Что удивительно, в течение уже длительного времени российское правительство не только не ответило зеркально, но и упорствовало в молчании. А отечественный МИД продолжает, как образно говорил публицист Андрей Угланов, показывать свой беззубый рот.

– Стыдно за Россию, – заметил Умник в разговоре на эту тему с автором. – Мы много говорим, но так мало делаем для того, чтобы закончилась война. В 2008 году Грузию вынудили прекратить боевые действия «принуждением к миру» небольшим боестолкновением. В результате были освобождены Южная Осетия и Абхазия, на территориях которых агрессивно действовала тбилисская военщина. И возникают вопросы: