Текст книги "Смерш и судьба"

Лубянка

Человек только тогда может сочувствовать общественному несчастью, если он сочувствует какому-либо конкретному несчастью отдельного человека.

Феликс Дзержинский

В 1974 году после инспекторской проверки группой работников Центра мне предложили службу в Москве на Лубянке – в центральном аппарате по оперативному обслуживанию объектов Генерального штаба ВС СССР. Это были объекты первоочередных устремлений разведок противника. В первую очередь спецслужбы англосаксов стремились внедрить свою агентуру в эти подразделения – мозги Советской армии. Многие мои коллеги заслуженно гордились таким высоким доверием, оказанным молодой поросли оперативников.

Вспомнились слова моего наставника по Львову сотрудника Смерша майора Николая Левашова:

– Запомни, мой молодой друг, враг исповедует «мишенную систему» – стремится попасть в «десятку», то есть на объекты сосредоточения важных секретов. Да, это ему трудно сделать, но в случае удачи пролезть в желаемую щель он будет в этой «мишенной системе» бить «десятки».

Такой объект руководство 3-го Главного управления КГБ СССР и предложило мне в оперативное обслуживание – один из институтов информации ГРУ Генштаба, где со временем оказался выявленный моими коллегами «крот». Это был агент американской разведки советский военнослужащий майор Анатолий Филатов, «оборотень» в погонах, попавший в когтистые лапы цээрушников через «медовую ловушку». Работая по нему с коллегами, впервые довелось ощутить почерк шпиона и его конкретное взаимодействие с хозяевами из ЦРУ и разведчиками легальной резидентуры США в Москве.

Ровно через тридцать лет, после его пятнадцатилетней отсидки, мне довелось встретиться с Филатовым. Репортеры канала НТВ готовили фильм на тему об «оборотнях в погонах» и пригласили меня, как человека, работавшего по бывшему агенту ЦРУ. Встреча была интересна тем, что он признался, что все то, что случилось с ним – это результат трусости. «Мог бы и поиграть с американцами, а в результате чуть не заработал «вышку», потерял родных и близких, живу в берлоге один». Признался, что после освобождения из заключения посетил посольство США с просьбой вернуть ему «накопленный капитал», хранившийся в Швейцарском банке. На что янки посольские только ухмыльнулись.

– Обманули? – спросил его репортер.

– Да-а-а! – с придыханием ответил Филатов.

Этого жалкого человечка мне было не жалко – передо мной сидел не раскаявшийся, струсивший бывший военный разведчик – предатель. Вот уж действительно, не предаст тот, кто знает, насколько это больно друзьям, коллегам, родным. Поэтому не возвращайтесь к людям, которые вас предали, они не меняются. От гнилого прошлого не откреститься. Когда тебя предали – это все равно, что руки сломали. Да, простить в чем-то можно, но вот обнять уже не получается…

История Лубянки была и есть неразрывно связана с историей той большой страны под названием Советский Союз, которой, к великому сожалению, уже нет на административных картах мира. Ее отдала на поругание, предала и распяла часть переродившейся партийной и комсомольской элиты, которая клялась построить советскому народу безоблачное будущее – коммунизм. Это ее последователи из центральных органов КПСС и ВЛКСМ поняли, что дальше так жить нельзя, лучше нырнуть в капитализм – там им будет уютней. Именно на этом пути предательства они увидели возможность не заработать, а получить большие деньги, приватизируя, в первую очередь, советскую индустрию – предприятия энергетики, заводы, фабрики, рудники, скважины и прочее. Они разогнали советские «кибуцы» – колхозы и совхозы, существовавшие без всякой госдотации. А если бы она была такая, как на Западе, мы бы горя не знали с сельскохозяйственным продовольствием и животноводством.

А пока волюнтарист Н.С. Хрущев обещал построение коммунизма в 1980 году.

В Третьей программе КПСС устами нового «вождя» говорилось: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» Какова же была реакция народа? Отрицание – депрессия – смех. Вот в таком положении на колесах недоверия и покатилась страна вниз и въехала в окаянные 90-е годы.

Но сразу удивило советских граждан то, что четкого объяснения понятия коммунизм, его толкования – об этом в программе ничего не говорилось.

Если бы чудо случилось, мы бы вот уже почти полвека жили в идеальном, лучшем в мире обществе. Именно это обещал Хрущев советским людям на XXII съезде КПСС.

Тот съезд в 1961 году запомнился нам, тогда еще молодым людям, многим: великолепным новым Кремлевским Дворцом съездов, выносом тела Сталина из мавзолея на Красной площади, расстрелом рабочих в Новочеркасске, стремительным ударом по армии и флоту через глобальное сокращение личного состава и вооружения, обвинением в антипартийной деятельности некоторых соратников Сталина и самого Хрущева, разгоном выставки художников, Карибским кризисом, провалом неподготовленной целинной эпопеи и другими событиями. Но самым страшным провалом в его политике было то, что в стране возникла проблема с хлебом, а затем и с другими пищевыми продуктами.

До осени 1963 года у нас в вузовской столовой нарезанный хлеб лежал свободно на столах, а потом вдруг исчез. После его можно было купить только у буфетчицы. Слушатели поняли – возникли проблемы с урожаем зерновых, несмотря на заверения партийного чиновничества о постоянном росте показателей в экономике. Так спасение страны от голода под песенный клич «Здравствуй, земля целинная!» обернулось авантюрой государственного масштаба. Урожай, особенно пшеницы, был велик, она уродилась не то, что по пояс – по плечо, распахали и засеяли ведь 41 млн га земли.

Думали, хорошо это, но прошли дожди с ветрами, и высокая пшеница полегла. Но все равно косили, теряя зерно. И другая беда накрыла целинников – отсутствовала инфраструктура: ни дорог, ни зернохранилищ, ни ремонтных баз. Зерно оказалось под небом. Кроме того, и это самое страшное, много целинников погибло в стране, пребывающей после войны в демографическом кризисе: проваливались с тракторами под лед на незнакомых реках, замерзали в палатках, разбитых в голой степи на трескучем морозе, гибли в техногенных авариях и т. д.

Подключили даже армию к вывозу части зерна. Основная масса его сгнила на земле. Никто за это не ответил из крупного партийного чиновничества, а вот простых стрелочников нашли и некоторых даже наказали.

И все же был результат – в ходе этой кампании в течение шести лет было создано более четырех сотен крупных зерновых совхозов, которые, правда, только строились и не могли показать рекордных показателей середины 50-х годов.

* * *

А теперь есть смысл поговорить о об истории Лубянки.

Название Лубянка впервые упоминается в летописи 1480 года. Место так названо по Лубянице – району Великого Новгорода. Дело в том, что это был период, когда Иван III приказал новгородцам, выселенным в Москву после падения Новгородской республики, селиться именно в данном месте. Выселенные в Москву новгородцы и дали название этому району города – Лубянка.

В начале XIX века площадь именовалась Никольской. В 1926 году она была переименована в площадь Дзержинского, в честь скончавшегося летом того же года основателя ВЧК. В 1990 году площади по решению Горбачева было возвращено прежнее название – Лубянская площадь.

В XVIII большое земельное владение напротив Лубянской площади принадлежало грузинским князьям Дадиани – выходцам из Мегрелии. В это же время на месте нового здания ФСБ на Большой Лубянке находилась усадьба мучительницы и помещицы Дарьи Салтычихи. Решением Сената Екатерины II в 1768 году она была лишена дворянского достоинства и приговорена к смертной казни, которую позже заменили на пожизненное заключение в монастырской тюрьме, где осужденная и закончила свой позорный жизненный путь.

Согласно плану 1772 года, при правлении в России Екатерины Великой в центре земельного участка располагалась кирпичная двухэтажная усадьба, а по границе этого участка располагались торговые купеческие ряды. При Александре I после пожара 1812 года весь комплекс выкупил с аукциона заводчик и собиратель картин Федор Семенович Мосолов, в усадьбе разместил свою галерею с художественными полотнами. На протяжении почти всего XIX века имение принадлежало роду Мосоловых, пока в 1894 году его не выкупило страховое общество «Россия». Новые хозяева планировали на месте имения возвести отель на уровне значимости «Националя», но из-за разногласий, в том числе финансового порядка, между российскими и французскими партнерами по проекту дело не состоялось. Тогда руководство общества «Россия» принимает решение не строить отель, а возвести доходный дом, который и был построен в 1898 году. Всего в доме размещалось 51 квартира, рассчитанные на состоятельных постояльцев.

В 1885 году в центре площади был сооружен фонтан, выполнявший роль водозаборного бассейна, куда подавалась вода из Мытищинского водопровода. Он был демонтирован в 1931 году. Место на площади пустовало.

Что же касается самого здания, оно в мае 1919 года перешло в ведение ВЧК. Здесь же размещался и Особый отдел Московской ЧК. Через несколько месяцев сюда переехал весь центральный аппарат ВЧК под управлением Феликса Эдмундовича Дзержинского. В роскошном особняке находились отделы и управления ГПУ, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, а сейчас ФСБ.

Во время Великой Отечественной войны комплекс зданий на Лубянке был заминирован и подлежал сносу в случае неожиданного захвата немцами города. Извлекли минеры мины только в 1942 году. По распоряжению главы КГБ Владимира Семичастного в 1961 году внутреннюю тюрьму КГБ ликвидировали. Все здания комплекса объединили единым фасадом только в середине 80-х годов по указу генерального секретаря Юрия Андропова.

По проекту скульптора Евгения Викторовича Вучетича в 1958 году в центре площади на месте находившегося там прежде фонтана был установлен памятник Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому.

Памятник жертвам советских репрессий «Соловецкий камень» в сквере у Политехнического музея напротив здания органов госбезопасности на Лубянке поставило общество «Мемориал» с согласия тогдашних властей и самого Горбачева в 1990 году. Место выбрано не случайно – именно на Лубянке подписывались документы на создание ГУЛАГа, на массовые аресты людей, которых обвиняли в измене родине и в антисоветчине.

В 1991 году демократы-вандалы снесли это произведение искусства – чекисты, к сожалению, не смогли его защитить. Большое руководство молчало, не ввязывалось в политические страсти и игры. А надо было, потому что за сносом «стража революции» последовал предательский разгром Великой страны. Общество кололось на воинствующих демократов либерального толка и молчаливую массу, раздумывающую: может, перемены к лучшему? Всех напугала горбачевская перестройка. Не знал народ, что принесет им новый вождь усеченной России, бесшабашный и редко трезвый Ельцин. Это была беда не только его, но и всей разрушенной им страны. Но это тема для другого разговора.

* * *

По прибытию в Москву семья поселилась у родственников супруги. Законную жилплощадь руководство пообещало выделить за пару месяцев. Но прошло почти два года прежде, чем была получена бесплатно небольшая квартира из категории вторичного жилья за выездом жильцов на улице Лавочкина в районе станции метро «Речной вокзал». С какой радостью работалось! Чувствовалось, что руководство ВКР заботиться о своих сотрудниках.

В оперативное обслуживание дали один из институтов военно-технической информации МО СССР. Начальник 2-го отделения подполковник Николай Петрович Петриченко поставил жесткую задачу – за сравнительно короткий временной отрезок практически на «голом месте» наладить четкий контрразведывательный процесс. Основание – проявление интереса разведчиков ЦРУ к новому подразделению, которое теперь замыкалось на ГРУ Генштаба ВС СССР. Эти данные были получены советской внешней разведкой, которая в то время называлась Первое главное управление КГБ при СМ СССР (ПГУ).

Именно здесь определилась судьба почти двадцатилетнего нахождения оперативника на орбитах контрразведывательного обслуживания объектов Главного разведывательного управления Генштаба ВС СССР. На первых порах пугало и настораживало только одно: если до этого он соприкасался с обветренными лицами пушкарей, танкистов, мотострелков, то здесь ему придется общаться с военно-технической интеллигенцией, обладающей высоким общекультурным уровнем развития и разведывательным опытом.

«Белые воротнички» Советской армии – так их называл начальник Института инженер генерал-майор Олег Борисович Рукосуев, с которым установились деловые отношения. После нескольких месяцев работы в этом подразделении ГРУ он как-то заметил в адрес оперативника:

«Мне нравится, что ты умеешь слушать и слышать собеседника!»

Это окрылило его и дало возможность сказать себе: «Справлюсь! Не боги горшки обжигают! Мир не преподносит человеку все готовое на подносе. Только сам человек может что-то сделать нужное коллективу и себе. Все зависит от его желания и терпения. Нужно только отбросить страхи и сомнения».

Среди сотрудников Института были лица, попавшие в разное время в поле зрения западных спецслужб. Одних противник тщательно изучал, к другим уже осуществлял вербовочные подходы, но они отвергли западных радетелей благополучия, третьи скрывали подобные случаи и по возможности «прятались от света», а четвертые могли попасться на крючок англосаксонских разведок.

В середине 70-х годов прошлого столетия в очередной раз была запущен «фейк» о том, что американские спецслужбы якобы восемьдесят процентов конфиденциальной информации «вытягивают» из открытых источников – газет, журналов, брошюр. Мода есть мода. Увлеклись этой идеей и в Советском Союзе. Росли горы наработок из открытой зарубежной информации, некоторые обобщения шли на самый «верх». У логически мыслящих специалистов, в том числе и наших помощников, возникал вопрос: если в ведущих странах Запада существует жесткая цензура на публикации режимной информации, то все, что поглощает Институт, может оказаться для советского руководства дезинформацией, отредактированной западными спецслужбами.

Оперативник и его коллеги на рабочих совещаниях били тревогу. Их поддерживал начальник 2-го отделения 1-го Отдела 3-го Главного управления КГБ подполковник Николай Петрович Петриченко, в прошлом морской пехотинец – умница и смелый человек. Он мог постоять за подчиненного, драться за правду, воевать добром со злом. Терпеть не мог лодырей и блюдолизов, зато к трудягам относился предельно внимательно. Активно, как мог с его невысокой должностной позиции, продвигал их по служебной лестнице. Многие сотрудники считали за счастливые минуты общение с человеком большой души и интеллекта.

Для меня на всю жизнь запомнился случай, ставший и укором, и уроком. Дело в том, что вышестоящее начальство в угоду партийным директивам перед очередным партийным съездом потребовало от оперативного состава усиления профилактической работы с лицами, высказывающими так называемые «нездоровые политические суждения». Петриченко относился к таким мероприятиям с хирургической точностью.

Как-то меня попутал бес. Получил материалы о том, что одна из машинисток в кругу сослуживцев в резкой форме критиковала Брежнева и его «серого кардинала» Суслова за житейские трудности из-за мизерной зарплаты.

– Жить уже стало невмоготу. Разве неправда, что зарплаты в семьдесят рэ хватает только на худой прокорм?! – взорвалась она в кругу коллег.

Оперативник составил справку. Начальник отделения внимательно прочел ее и тихо сказал:

– Товарищ капитан, представьте на мгновение, что этой женщиной была бы ваша мать или жена. Как бы вы поступили? Разве неправда, что зарплата в семьдесят рублей – это мизер, тем более в Москве? А как быть со всем остальным? В каких условиях она живет? – задал уточняющий вопрос начальник.

– Мать, двое малолетних детей и она, – последовал ответ.

– Я думаю, машинистка имела право, моральное право, высказать свое мнение по поводу условий жизни. Давайте договоримся: больше подобных материалов не докладывайте. Не мелочитесь, не надо, вы решаете более важные государственные вопросы. Вы рождены для честной и чистой работы – у вас это получается. Занимайтесь своим главным делом, – последнее слово он растянул для акцента и, улыбнувшись, крепко пожал руку. – И, пожалуйста, не обижайся, – как-то по-отчески перейдя с «вы» на «ты» проговорил Петриченко.

Мне было вдвойне приятно.

О щепетильности в работе оперативника мне запомнилась одна из рассказанных им притча:

– Некто, бывший в прошлом художником, бросил рисовать и стал лекарем. Когда его спросили о причине этого он ответил:

«Ошибки, допущенные при рисовании, все видят и все критикуют, ошибки же, допущенные врачом, скрывает земля».

Таких врачевателей у нас в коллективе не было.

Офицеры-коллеги Н. Асеев, С. Безрученков, А. Вдовин, А. Золотухин, Н. Кожуханцев, В. Коновалов, А. Моляков, В. Перец, Н. Портнов, А. Семин и другие, окружавшие меня в период становления на новом месте, помогали как могли, так как были порядочными людьми. Эти мужики отличались высоким профессионализмом и искренне верили в победу добра над злом, но были и такие, кто рос по службе с помощью «телефонного права» и «отцовских лифтов». Росли и бесхребетные тихони. В отделении Петриченко таких не было, там трудились «шахтеры» военной контрразведки.

В курилках офицеры часто спорили по такому вопросу: органы госбезопасности – это вооруженный отряд партии или нет?

– Какой мы боевой отряд? – однажды в сердцах брякнул один из сослуживцев. – Мы должны быть ответственными перед своей совестью, не перед партийным чиновничеством, а перед народными депутатами, перед Верховным Советом.

Мысль о роли засилья партократов в органах безопасности, порой мешающих объективности и росту профессионализма, честно высказал в своей небольшой, но яркой книге «Записки контрразведчика» фронтовик генерал-майор Вадим Николаевич Удилов, с которым автору довелось не раз общаться по службе. Это он успешно руководил операцией «Взрывники» по установлению террористов в 1977 году. Вот его слова:

«Обстановка в госбезопасности не изменилась даже во время «хрущевской оттепели». Наоборот! Партийная элита решила покрепче привязать к себе этот грозный орган. На руководящие посты, теперь уже КГБ, назначались партийные и комсомольские деятели… за ними тянулись десятки партийных и комсомольских работников рангом пониже на должности заместителей или начальников управлений. Они и создавали угодный партийной верхушке режим и в конце концов добились того, что в Положении об органах госбезопасности говорилось: «КГБ – это инструмент КПСС».

Во время Брежнева вместо поиска кадров по деловым качествам возобладал принцип подбора по родственным связям и личной преданности. Видимо, так было надежней!»

И дальше он утверждал, что «…в органах КГБ, особенно во внешней разведке, собралось сынов именитых отцов видимо-невидимо! Что же делали в это время руководители и сотрудники КГБ – чистые профессионалы? Тех, кто критически оценивал обстановку и имел собственное мнение, под различными предлогами, подчас надуманными, увольняли с работы. Другая часть сотрудников, видя все эти перекосы, как только могла потихоньку противилась им, а третьи приспосабливались и росли. Росли незаслуженно, потому что для многих таких «и шапка не по Сеньке» была. Это отражалось на качестве работы…»

Выходя как-то от секретаря-машинистки, автор в коридоре столкнулся с начальником отделения. Петриченко пригласил в кабинет.

– Садись, в ногах правды нет. Ну как, институт не надоел?

– Нет, что вы! Коллектив нравится, отношение с командованием – норма. Аппарат свой сколотил. Идет отдача. Работается легко. Может и шпиона вычислю, – короткими фразами с улыбкой «отстреливался» подчиненный.

– Тебе надо расти. Принимай информационное Управление ГРУ у Алексея Молякова. Руководство Отдела поддерживает твою кандидатуру. Ты уже пообтерся среди информатики в Институте. Новый объект связан с большими военно-государственными секретами, а значит, велика вероятность устремлений к нему иностранных разведок.

– Спасибо за доверие, я даже не знаю, как быть – так неожиданно.

– Все перемещения в нашей службе неожиданные.

– Справлюсь ли? Там полно генералов, а я привык…

Договорить начальник отделения не дал:

– Адаптировался ведь к ученым, привыкнешь и к широким лампасам. Главное, не робей перед их важным видом. Они такие же, как и все. Это вчерашние твои артиллеристы и мотострелки, которые преуспели в армейской карьере. Языковая подготовка, правда, у них высокая. Некоторые владеют несколькими иностранными языками…

Объект оказался намного сложней, чем полагал капитан. Поистине, делового взаимодействия между руководителями военной разведки и контрразведки в то время не было из-за капризности и амбиций начальства. Руководители ГРУ того времени нередко скрывали факты вербовочных предложений и подходов спецслужб противника к отдельным военным разведчикам за рубежом, вынуждая чекистов действовать параллельно. На это уходило много времени, сил и средств.

В свою очередь руководство военной контрразведки КГБ, обкатавшееся на высоких должностях в ЦК КПСС, смотрело на ГРУ несколько свысока, не желало тесно общаться с его начальством, которое платило коллегам той же монетой. А вот рядовые оперативники с той и другой стороны понимали, что гордыня мешает общему государственному делу.

Армейские контрразведчики получали все новые и новые данные об активизации работы ЦРУ и разведок стран НАТО по отношению к личному составу ГРУ за рубежом. Дела оперативного учета росли, как грибы. Почти у каждого работника 2-го отделения в производстве были сигналы, дела оперативных проверок (ДОП), а у некоторых дела оперативных разработок (ДОР). У каждого более двух десятков негласных помощников и такое же примерно количество доверенных лиц, работа с которыми требовала полной самоотдачи.

* * *

В своей основе сотрудники 2-го отделения 1-го Одела 3-го Главка КГБ СССР представляли собой кузницу профессионалов, нацеленных и осуществляющих работу по главной линии – выявлению, разработке и разоблачению агентуры противника в ГРУ и его окружении. Это были, можно сказать без натяжек, охотники за шпионами. Оперативники, обслуживающие подразделения ГРУ, активно взаимодействовали с подразделениями внешней контрразведки КГБ, которым в то время руководил разрекламированный и обласканный нарождающейся англосаксами «демократией» амбициозный генерал Олег Калугин.

Кстати, сегодня он в США – сбежал и торгует там, как коробейник-офеня, секретами разведки и контрразведки КГБ. По рассказу продюсера канала НТВ Оксаны Матвеевой, она летала в специальную командировку в США и хотела встретиться с Калугиным и взять у него интервью – он сначала заломил кругленькую сумму, а потом испугался и на встречу не пришел…

Как-то мне довелось быть невольным свидетелем одного разговора по телефону Петриченко с каким-то генералом. Как потом выяснилось, это был Калугин. Разговор шел об конспирации в использовании наших негласных источников за рубежом.

Начальник отделения слушал какой-то ответ абонента спокойно, напряжение выдавало лишь движение рельефных желваков на лице, но потом с волнением стал говорить резко, рубленными фразами:

– Вы почему поганите людей? Кто вам дал право нарушать принцип конспирации? С вашими некоторыми неучами наши люди отказываются работать. Я хочу, чтобы вы, наконец, поняли, что мы делаем одно общее и святое дело защиты Отчизны. Все, не надо мне никаких оправданий…

Разговор прекратился. Положив трубку, он с досадой произнес:

– Ну совсем зажрались блатные… Откуда у них будет ответственность? Их же все боятся потревожить. Грязная и опасная все же эта личность – Калугин, – в сердцах проговорил начальник отделения.

Как в воду смотрел Николай Петрович. Калугин оказался не только склочником, но и предателем, как описывал его действия сотрудник ПГУ КГБ полковник Александр Соколов в своей книге «Анатомия предательства. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина», подаренной автору. Он доказывал, что Калугин являлся агентом ЦРУ…

Но осторожному руководству, видно, не понравилась смелая и принципиальная критика подполковником Н.П. Петриченко зарвавшегося генерала, оказавшегося предателем. Его стали морально казнить. Он, конечно, переживал, но никому об этом не говорил и не старался показывать свое отношение к событиям.

Идущий процесс кадровых перестановок не коснулся его. Подчиненные ожидали, что его назначат одним из заместителей начальника отдела, курирующего ГРУ через 2-е отделение. Назначили другого человека – со стороны, не знающего «ГРУшной кухни». На этом фоне обострилась болезнь, с которой можно было продолжать служить, но он написал рапорт на увольнение без «обид ни на кого», и покинул капитанский мостик 2-го отделения.

И все же автору казалось, что он ушел не по старости, а путем, о котором когда-то сказал Евгений Евтушенко:

 
Мы стареем не от старости,
Не от прожитых годов.
Мы стареем от усталости,
От обид и от грехов…
 

Нет-нет, у него не было грехов, а вот какой-то осколочек обиды может и был «душу иссушающим».

Потом руководителями отделения были В. Кондратов, (погиб в автокатастрофе), А. Моляков и С. Безрученков.

Личный состав отделения продолжал жить напряженной жизнью. Это были люди, действительно «живота не жалеющие для безопасности страны». Головы пухли от планов контрразведывательных операций – страну бросало то к застою при позднем Брежневе, то к попыткам поддержать экономику при помощи наведения порядка отловом праздношатающихся при Андропове, то к развалу в ходе перестройки с перестрелками при Горбачеве. Постепенно, а потом все стремительнее, уходила советская эпоха вместе с вождями.

Именно в это время автор стал заместителем начальника 2-го отделения, а потом его руководителем. Только теперь оперативник понял всю тяжесть руководства этим растущим в прямом и переносном смысле подразделением 1-го Отдела Главка. Продолжение традиций Петриченко воодушевляло в работе. Оперативники трудились в напряженной обстановке. Но уже тогда появились нехорошие тенденции – уравниловка делала свое черное дело. Лодыри, трусы, элитники, окунувшись в «прелести» работы агентуристов, старались лечь «на крыло» и улететь в другие, вспомогательные подразделения. Они не желали работать там, где был риск сломать шею. Платили ведь всем одинаково, только работалось по-разному.

Дело доходило до того, что оперативники стали открыто, не стесняясь, говорить о бытовых проблемах «шахтеров-агентуристов». Чиновничий же аппарат КГБ жил беспроблемно: высокие оклады, спецталоны, спец-пайки, персональные машины, дармовые дачи. Не до дач было «операм», да их и не разрешали им иметь. Проблемы возникали и с оперативным транспортом. Правда, у оперативников была одна привилегия: третья часть из них получала компенсацию за единые бесплатные проездные билеты – мотаться приходилось по городу часто. А как же остальные? Остальные дожидались очереди в ходе ротации…

Поздним вечером в тиши кабинета мне довелось готовить план очередной операции по одному из ДОПов. Неожиданно открылась дверь, и в проеме появился начальник соседнего отделения, уважаемый, уже в предпенсионном возрасте, полковник Зыков.

– Дорогой, начал он, ты знаешь, я сидел сейчас тоже над бумагами и размышлял: как же мы разрослись. Пятое управление занимает уже целое здание, а толку от него никакого. Только вырос его начальник Бобков. Охранка есть охранка. (Кстати, после 1991 года он возглавил службу безопасности банкира, русофоба и мошенника Гусинского, сбежавшего с деньгами на Запад. – Авт.). А дежурных служб сколько развелось с полковничьими должностями!? Нас, шахтеров-оперативников, в этом здании максимум пятнадцать процентов, остальные – интеллигенция, мягко говоря.

– Ну, допустим, не все. Есть нужные подразделения. А ты что, раньше об этом не знал?

– Нет, просто никогда не задумывался. Ходил на службу и считал, что я самый обеспеченный человек. Печально, что прозрел только теперь. У меня ведь была прекрасная специальность – краснодеревщик, – разоткровенничался коллега.

– Я тоже обожаю дерево, определяю породы по запаху, люблю читать текстуру ошлифованных досок, поперечные срезы. В свое время даже написал такие строчки:

 
Люблю рубанок и пилу
И запах свежей стружки,
Гору опилок на полу,
Глоток воды из кружки.
Я в срезе веток узнаю
Историю их роста…
 

* * *

Приход Горбачева к власти многие сотрудники вместе с другими слоями советского общества встретили с надеждой на перемены к лучшему. Единственное, что настораживало чекистов, так это «перемывание» косточек мертвых генсеков при отсутствии своих положительных дел. Оскорбление памяти недавних коллег и откровенное заигрывание перед Западом. Несмотря на то, что в продвижении к верховной власти многое сделали два человека: начальник УКГБ по Ставропольскому краю Эдуард Болеславович Нордман и Юрий Владимирович Андропов. Потом неблагодарный выдвиженец, придя в Кремль, неодобрительно отзовется о своем протеже.

Однако перестройка не только не облегчила быт миллионам тружеников, а наоборот, ухудшила и без того трудную жизнь. На четвертом году своего правления Горбачев, наконец, вывел советские войска из Афганистана, где в огне жертвенной войны сгорали наши воины. Что касается экономики, она все больше двигалась к обрыву. Распоясались западные разведки в вербовочной работе. Всплеск особой враждебности испытывали на себе сотрудники военной разведки. Разгорались угли межнациональных конфликтов. Сокращение ракетного вооружения больше походило на одностороннее разоружение.

В угоду заокеанских покровителей нарастало шельмование армии и органов госбезопасности. Использование войск в Тбилиси и Вильнюсе, Риге и Баку для топорного решения политических задач, а затем бессовестно-трусливое открещивание от этих санкций Горбачева и Шеварнадзе породило в обществе недоверие к власти. Оно больно ударило по авторитету силовых ведомств. Генсек партией практически не руководил.

Специалисты КГБ, готовя аналитические сообщения «наверх», не скрывали правды жизни в стране, но они игнорировались. Руководство военной разведки и контрразведки приглашало Горбачева на крупные оперативные совещания – он их игнорировал. На одном из совещаний в КГБ он все же поприсутствовал – прослушал доклад и молча удалился. Вот тогда оперативники и поняли, что судьба страны его не интересует. Он к ней безразличен… Именно тогда и стали задавать вопросы: «Кто виноват в бедламе?», «Почему он произошел?», «Кто такой Горбачев?».