Текст книги "Хронические комментарии к российской истории"

Анатолий Вассерман
Хронические комментарии к российской истории

Предисловие

Здравствуйте! Кое-что про эту книгу.

С конца марта 2011-го до конца июня 2012-го трижды в неделю – в среду, четверг, пятницу – в утреннем блоке передач телеканала НТВ (в 06:05 с повтором в 07:05) я говорил «Здравствуйте! Кое-что про…» и далее 3 минуты (в первых выпусках – чуть более 2, в некоторых – почти 4) излагал это «кое-что про» одну из актуальнейших новостей.

Конечно, многое из упомянутого мною давно утратило актуальность. Но всё же срез того, чем жили страна и мир более года, представляет некоторый интерес для меня – и, надеюсь, для читателей. Поэтому мои тогдашние выступления собраны здесь в хронологическом – а не тематическом – порядке.

График выхода утренних комментариев определило моё участие в интеллектуальных играх. С турниров иной раз возвращаюсь к вечеру понедельника. Утро же в России начинается на Чукотке, так что передача идёт поздним вечером по московскому времени, а в Москве транслируется в записи. Вот я и ездил в Останкино вечером по вторникам, средам и четвергам. Утро этих дней я и редактор передачи – руководитель сайта «Русский обозреватель» Егор Станиславович Холмогоров – тратили на просмотр основных новостей, выбор того, что заслуживало наибольшего внимания, подбор фактов по выбранной теме (им занималась в основном Владислава Дмитриевна Яворская – сотрудница того же сайта). Примерно к 13 часам я отправлял Холмогорову по электронной почте предварительный текст, к 14 получал его замечания, к 15 отправлял окончательный вариант.

Текст пишется до эфира потому, что эфирное время – дорогое. Я же импровизирую в кадре ровно вдвое медленнее, чем читаю с телесуфлёра. Скорость чтения вслух – с правильными интонациями и смысловыми паузами – у меня 800 печатных знаков (включая пробелы) в минуту, а свободной импровизации – всего 400. Поэтому импровизирую я только на Интернет-телевидении, где время не ограничивают, а когда мне нужно довести до зрителей наибольшее содержание за наименьшее время, готовлюсь заранее.

Зачастую в тексте приходится обозначать ударение, ибо не всегда оно очевидно. Это делается большой буквой в середине слова: другие способы не всегда заметны на экране телесуфлёра. А вот буква «ё» в иностранных словах далеко не всегда находится под ударением: например, в прославленной фамилии Спенсёр-Чёрчилл ударение в каждой половине приходится на первый слог.

Телезрители предпочитают не монолог, а разнообразие изображения. Поэтому в каждый выпуск вставлялись два видеоблока по его теме, сопровождаемые закадровым текстом. Этот текст писал я, но читали дикторы НТВ. Ведь видеоматериал надо подобрать точно по времени чтения текста, а я появлялся на студии только к началу подготовки основной части утреннего блока – незадолго до 20 часов. И подбор видеоиллюстраций – дело далеко не минутное. Да и монтировать их нужно с секундной точностью – значит, тоже долго. Вот и готовили закадровый текст заранее – сразу после получения монолога по электронной почте. Я даже старался выдерживать разный стиль закадрового и основного текста. В текстах монологов закадровая часть выделена курсивом.

Пару раз график нарушался. Например, об убийстве Муаммара Мухаммедовича Каддафи мне сообщили уже по дороге в Останкино. Пришлось скоропостижно готовить монолог – менее чем за час. Но команда передачи успела сделать всё: и подбор фактов, и поиск иллюстраций, и видеомонтаж.

По разным причинам ещё несколько монологов пришлось редактировать прямо в студии. Здесь я, как правило, привожу текст, уточнённый по видеозаписям, выложенным на вышеупомянутом сайте «Русский обозреватель».

Немало текстов не пошло в эфир. Например, первые опыты, где ещё не устоялся формат, даже не предназначены для показа. Тем не менее даже в них я вложил мысли, по сей день представляющиеся мне верными. Иной раз прямо во время подготовки комментария к одной новости появлялась другая, важнее. Часть таких задержанных монологов пошла в эфир позже, но если, как говорят в СМИ, ушёл информационный повод, то посвящённый ему материал показывать незачем. Были и технические сбои. Так, один из монологов, записанных мною на студии одесского телеканала АТВ в сентябре 2011-го (я задержался в Одессе ради участия в 9-м чемпионате мира по спортивной версии «Что? Где? Когда?»; увы, игра у нашей команды, как говорится, не покатила), из-за организационной накладки попал в Москву с опозданием, и в эфир пустили монолог, подготовленный для следующего дня, а этот так и остался не показанным.

Монолог, посвящённый заранее известному событию или годовщине события, можно подготовить загодя. Поэтому были дни, когда записывалось два или даже три выпуска. В сборнике всё упорядочено по времени написания текста (или внесения в него поправок, появившихся уже в студии). Дата – год, месяц, число – и время указаны перед каждым монологом. Указана также (по памяти или по данным сайта «Русский обозреватель») дата выхода в эфир, если таковой выход был, или пометка, что в эфире монолога не было.

Дважды за всё время я опаздывал на съёмку. Один раз отправил на студию пробную домашнюю запись, а её качество оказалось слишком низким, но узнал я об этом с запозданием, хотя всё же успел записать материал в студии хотя бы для показа к западу от Урала. Второй раз деловая встреча (всё же телевидение – не единственное моё занятие) затянулась настолько, что с согласия продюсера утреннего эфира я не стал мчаться в Останкино, а приехал вне графика – в воскресенье – и материал пошёл уже в понедельничный эфир.

Для удобства подсчёта числа печатных знаков – то есть времени звучания – все числительные я записывал словами. При подготовке текстов к печати я постарался заменить эту запись цифровой. Но некоторые фразы выглядят естественнее при словесном написании чисел.

Из текстов в этой книге я вычеркнул повторяющийся зачин (тот же, что и в этом предисловии) – для этого пришлось в некоторых монологах отредактировать начало – и стандартную фразу, завершавшую каждое моё выступление в утреннем эфире НТВ. Сохранил я её в двух местах, где без неё монолог оказывался явно неполным. И – для всех остальных выпусков – привожу её здесь:

Надеюсь, в следующий раз ещё что-то расскажу.

Недодемократизировали
Очередной доклад Инсор вновь имитирует кипучую деятельность

Главный, по собственному мнению, центр выработки идей для высшего руководства страны – институт современного развития – в очередной раз сообщил: главное препятствие к развитию России – отсутствие демократии.

Между тем уже четверть века подряд жизнь являет нам несомненные примеры благотворного воздействия демократии на Россию. Демократические выборы руководителей предприятий обеспечили безудержное разворовывание красными директорами всего вверенного их попечению, так что даже легендарная чубайсова приватизация воспринималась как нечто полезное по сравнению с рыжковской. Демократические выборы глав городов и субъектов Федерации пополнили всемирный список бездарных расхитителей многими сотнями колоритных примеров. Хотя, конечно, побеждали на выборах и талантливые управленцы, и честные борцы за общее благо – но погоды не делали.

Главное же – весь мировой опыт давно доказал: чиновникам демократия не помеха. От того, что американцы переименовали взяточничество в лоббирование и казнокрадство в государственно-частное партнёрство, к лучшему у них ничего не поменялось. Видимое процветание Сияющего Города на Холме – следствие совершенно иных причин, и далеко не все их можно воспроизвести в других местах. И противотанкового рва шириной в тысячи километров вокруг России нет, и грабить другие страны мы не приучены…

Вообще же мир велик и разнообразен. Если сотрудникам ИНСОР не по нутру страна и народ, их окружающие – никто не мешает им выбрать себе другие, более соответствующие их личным верованиям.

2011-03-17 12:34, в эфире не было

Письмо сорока пяти
Защита безнадёжного дела благородна, но глупа

Глубоко уважаю каждого из подписавших этот призыв объявить Ходорковского узником совести. В высшей степени талантливые люди. Сделали для отечественной культуры так много, что перечень официальных признаний их заслуг займёт изрядный том. Не говоря уж о Викторе Анатольевиче Шендеровиче…

Более того, они несомненно правы. Михаил Борисович – и впрямь узник совести. Собственная совесть загнала его по неправедному пути раннего российского бизнеса так далеко, что вспоминаются слова рыцаря Ланцелота в «Драконе» Евгения Львовича Шварца: «Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?»

В мае 2005-го Мещанский районный суд Москвы признал его виновным по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов, и осудил на девять лет лишения свободы. В сентябре Московский городской суд по кассации снизил срок до 8 лет. Осуждены и соратники Ходорковского. Так, глава службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Владимирович Пичугин за организацию заказных убийств приговорён к пожизненному заключению.

Я искренне верил: Ходорковского приговорили облыжно. А потом изучил труды нескольких серьёзных экономистов с совершенно разными политическими взглядами. Сравнил их исследования дела Ходорковского. Пришлось признать: обвинение достоверно, приговор верен и справедлив.

30-го декабря 2010-го суд признал Ходорковского и его подельника Платона Леонидовича Лебедева виновными по статьям 160 (присвоение или растрата чужого имущества в особо крупных размерах) и 174 часть 1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём) и приговорил их к 14 годам заключения по совокупности приговоров с зачётом ранее отбытого срока.

Это сперва тоже казалось нелепым. Но, вникнув в хитрости юридической и экономической терминологии, разобравшись во взаимоотношениях звеньев хозяйственной империи Ходорковского, вновь вынужден признать: и на сей раз наказание совершенно заслуженное.

В романе Александра Тома-Александровича Дюма «Сорок пять» король Анри Третий набирает 45 отважнейших дворян, дабы те охраняли его во французской гражданской войне. Но всей их отваги не хватило, чтобы спасти его в исторически обречённом деле. 45 гвардейцев Ходорковского не менее отважны. Эту бы энергию – да в мирных целях!

2011-03-17 19:53, в эфире не было

Сырьевой провал
Суслов тянет страну в свою могилу

В 1965-м председатель Совета министров СССР Алексей Николаевич Косыгин уговорил других руководителей Коммунистической партии начать реформирование социалистической экономики. Подробности плана перечислять не буду. Сейчас его довольно точно воспроизвёл Китай – и пока неплохо получается. Только у нас стартовые условия были лучше, так что и народ по ходу реформ жил богаче.

Партийные идеологи во главе с Михаилом Андреевичем Сусловым возмущались. Новые идеи не соответствовали их представлениям о социализме. Но другого выхода не было. Социализм наткнулся на управленческие трудности, чью математическую природу начали исследовать лишь десятилетием позже.

В 1973-м Судный день иудейского календаря пришёлся на 6-е октября. Египетские и сирийские войска внезапно ударили по позициям, откуда все бойцы разъехались по домам каяться. Но уже через пару дней израильтяне перешли в контрнаступление. Арабские экспортёры нефти прекратили её поставки, пока Израиль не вернётся на исходную линию фронта. Четвёртая арабо-израильская война закончилась уже 24-го. Но за эти 18 дней нефть успела многократно подорожать. Да и после войны нефтеторговцы ограничили экспорт так, чтобы сырая нефть стала вдвое дороже. Даже месторождение Самотлор в болотах севера Тюменской области стало рентабельным.

Коммунистические идеолухи решили: отменим все реформы, а пробоины в советской экономике будем затыкать пачками нефтедолларов.

В нефтеносном СССР сократились, например, ассигнования на разработки оригинальных компьютерных архитектур: слишком уж вольнолюбивы компьютерщики. Зато на копирование двух американских систем – IBM/360 и PDP-11 – потратили ничуть не меньше сил и денег. И в других отраслях было то же самое: копировать не легче, чем делать самим, зато копировщиков проще держать под контролем. Только оборонка осталась самостоятельной: инстинкт самосохранения и у идеологов есть.

С тех пор и по сей день наша экономика зависит от любых колебаний рынка сырья. Его всегда трясёт куда сильнее, чем рынок промышленности. Одно колебание развалило Союз. Другое обернулось дефолтом в России.

А главное – сырьевики у нас с тех самых пор так сильны, что изрядно мешают развитию других отраслей.

Вот чем обернулась догматика. По сей день Суслов тянет страну в свою могилу у Кремлёвской стены.

2011-03-17 20:10, в эфире не было

Политика против интеллекта
Технологи загнали себя в тупик

Древние греки называли человека, не участвующего в общегородских – политических – делах, идиотэс – своеобразный. Спустя пару тысячелетий Бисмарк сказал: неучастие в политике не освобождает от её последствий.

Но сейчас идиотами чаще называют тех, кто в политике участвует. Ведь публичную политику ныне вершат технологи, а не деятели.

Раньше избирателям предъявляли былые заслуги или новые планы. Нынче мир так быстро меняется, что былые заслуги не в счёт, и так сложен, что в новых планах мало кто разбирается. Победа на выборах и руководство стали разными занятиями.

Не зря Владимир Владимирович Путин сказал: «Политтехнологии – это только инструмент для достижения каких-то тактических целей тех или других политических сил. Причём эти инструменты могут быть цивилизованными или совсем другого свойства. А то, что эти политтехнологии не являются детищем Российской Федерации, вы это прекрасно знаете… Мне бы хотелось, чтобы в конечном итоге люди выбирали не между конкретными личностями, а между идеями, предложениями, партийными программами». Конец цитаты.

А к политтехнологам прислушиваются те, кто в их слова не вдумывается. Поэтому политтехнологи заботятся, чтобы избиратель вовсе не умел думать.

В Америке, где давняя традиция выборов, образование расколото. В школе – и средней, и высшей – для элиты учат думать и искать новое. В школе для большинства просто дают возможность зазубрить то, что пригодится в повседневной жизни.

Сейчас по американскому образцу калечат нашу школу. Бьют по количеству: с 2008-го года в России исчезло каждое восьмое образовательное учреждение. Ломают качество: в рейтинге репутации мировых ВУЗов остался только один российский – МГУ, и то на 33-м месте из сотни. Наши политтехнологи знают себе цену: с умным избирателем – не справятся.

Я участвовал во многих кампаниях. Всегда обращаюсь к умам избирателей, а не к их чувствам. Чаще всего – успешно. Потому что я не политтехнолог, а политик. Имею свои цели. Помогаю только тем, чьи цели не противоречат моим. Обращаясь к избирателям, доказываю: это – и их цели.

Пару лет назад я сказал одному видному деятелю российской молодёжной политики: «Дураками управлять легко. Пока не найдётся демагог ещё беззастенчивее, не соврёт ещё наглее и не утащит дураков куда ему надо. Если же Вы верите, что Ваше дело правое – Вам нужны люди, умеющие хотя бы отличать правое от левого».

2011-03-22 03:32, в эфире не было

Ливийский пример заразителен
У России всё ещё два друга

Вероятно, заинтересованные лица ещё долго будут гадать, кто и как выкрутил руки нашему высшему руководству, чтобы страна не использовала право вето в Совете Безопасности ООН. Но президент России уже сообщил: после принятия резолюции 1973 события в Ливии развиваются по опасному сценарию, уже породившему множество заведомо невинных жертв и способному перерасти в полномасштабную внешнюю интервенцию. А глава правительства напомнил:

«Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть… Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооружённые конфликты, извне, защищая одну из сторон».

И он совершенно прав. Ещё 9-го декабря 1981-го – как раз на моё 29-летие – Генеральная Ассамблея всё той же ООН приняла резолюцию 35/103, известную как декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. Её пункт 2Ф явно предписывает «обязанность государства воздерживаться от оказания содействия, поощрения или поддержки, прямо или косвенно, мятежной или сепаратистской деятельности в других государствах под каким бы то ни было предлогом, или от каких-либо действий, направленных на нарушение единства или подрыв, или свержение политического строя других государств». То есть не только действия, предпринятые на основании резолюции Совета Безопасности, преступны. Сама эта резолюция тоже противоречит открыто выраженной воле мирового сообщества.

Правда, решения Генеральной Ассамблеи – в отличие от решений Совета Безопасности – не подлежат принудительному претворению в жизнь. Но с ними тоже обычно считаются. Например, Израиль создан именно по резолюции 181 Генеральной Ассамблеи.

Уважают сильных. Резолюцию 181 поддерживает одна из лучших армий мира. Так что прав глава российского правительства: «Но сегодняшние события, в том числе в Ливии, ещё раз подтверждают правильность того, что мы делаем по укреплению обороноспособности России».

2011-03-22 04:31, эфир 2011-03-23

Совет антисоветчиков
Развитие борьбы против гражданского общества

Ещё 1-го февраля Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Российской Федерации представил президенту свои предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Обнародовать предложения решились лишь семь недель спустя. Ведь там наша предыдущая – советская – власть названа тоталитарной виновницей геноцида и соучастницей развязывания Второй Мировой войны. В России, невзирая на четверть века реформ, всё ещё немало людей, рождённых и воспитанных в советскую эпоху. Значит, обвиняется большинство ныне живущих граждан, не говоря уж о поколениях наших предков.

Власть не может долго действовать против воли большинства подвластных. Как ни остры штыки интервентов и перья пропагандистов – на них не усидеть. Выходит, все мы, советские люди, – тоталитаристы.

Но тоталитаризм – всего лишь сосредоточение всех сил общества на одной цели. Цель же советского общества – процветание граждан, развитие творческого потенциала личности – несравненно достойнее всего, что нам предлагают в последнюю четверть века.

И достигалась эта цель вовсе не репрессиями. Более того, уже в нынешнем тысячелетии опубликовано множество внутренних – то есть не предназначенных для фальсификации – документов высшего советского руководства. Из них видно: волну арестов и казней подняли в июне 1937-го как раз те, кто хотел – как нынешние сильные мира сего – оставаться наверху вечно, не допуская развития возможных конкурентов. Уже в ноябре 1938-го волну погасили, а в 1939-м виновники Большого Террора понесли заслуженную кару.

Вот предотвратить Вторую Мировую наша страна не смогла: ведь войну готовили все остальные крупные государства. 22-го июня 1941-го, как отмечают ехидные комментаторы, Сталин противопоставил себя всему тогдашнему европейскому сообществу. И, кстати, остановил начатый этим сообществом – включая французских полицейских и галицких националистов – геноцид. Не в этом ли одна из причин нынешней десталинизации?

Не зря в планах Совета по правам человека переименование ноябрьского праздника в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Жертв такого примирения и впрямь предстоит много.

2013-03-23 23:24, в эфире не было

Болонский провал
Президент убедился в правоте российских преподавателей

23-го марта на совещании с руководителями крупных предприятий президент Российской Федерации отметил: разделение высшего образования на бакалавриат и магистратуру пока не привело к улучшению качества инженеров, хотя надежды на это были. Он, правда, не указал, чьи это надежды. Ведь все ведущие российские учёные и деятели высшей школы в один голос предупреждали: переход на общеевропейский стандарт обучения, окончательно утверждённый в Болонье в 1999-м, резко ухудшит подготовку специалистов любой профессии.

Нет ничего практичнее хорошей теории. Зная основные принципы и законы, лежащие в основе конкретной сферы деятельности, можно легко и быстро усвоить методы этой деятельности, переучиться, когда в ней появится нечто новое, а порою и самому это новое придумать.

Болонский же метод сперва попросту натаскивает, дрессирует практиков: должный уровень теоретического обоснования не втиснуть в четырёхлетку. Так что бакалавры немногим лучше ПТУшников советских времён. А ведь им работать надо! Зато последующая магистерская двухлетка нафарширована теорией так, что добрая половина уже пройденной практики забывается.

Теоретические соображения блестяще подтверждены опытом. Европу понемногу болонизируют уже не первое десятилетие. Двухэтапные ВУЗовские программы возникли задолго до утверждения стандарта. И качество подготовки тамошних инженеров, врачей, учёных неуклонно снижается. А когда до ВУЗов, заполненных болонизированными преподавателями, дошли выпускники школ со столь же болонизированными учителями, петля на горле европейского – несколько веков подряд лучшего в мире – образования затянулась намертво.

Недаром там год от года всё востребованнее наши специалисты, воспитанные ещё по классической системе. А что делать, когда и у нас они кончатся?

Всё это было известно ещё задолго до решения распространить болонский регресс на Россию. Но, к сожалению, среди отвечающих за отечественное образование и воспитание слишком много верующих во фразу Николая Первого Павловича Романова: «Нам умных не надобно – нам надобны верные».

Беда только в том, что для сохранения верности тоже нужен ум. Кто не умеет просчитывать отдалённые последствия своих действий – того и гляди уверует, что изменой можно что-то выгадать.

А что придётся потом платить —

Так это ж, пойми, потом!

2011-03-24 03:23, в эфире не было