Книга: Сентябрьские розы - Андре Моруа

Стареющему писателю Гийому Фонтену, чтобы писать, нужны новые страсти. Старые его уже не вдохновляют. Ни любовь, ни преданность жены, ни её забота не могут поджечь руку с пером и заставить автора ваять нетленку.

Поэтому сначала Фонтена на крючок цепляет Ванда - он её рекламный баннер. Она умна, но цинична - и даже не скрывает, что использует старичка в своих целях. Пробивная и целеустремленная, французская гейша с русским акцентом. Если в самом начале мне казалось, что Моруа старается своего героя одеть в белое пальто, а его жену опустить пониже, то размах нахальства Ванды уравновесил картинку. Фонтен выглядит жалко и казалось бы, уже можно собирать гербарий из лепестков увядших роз, но... Гийом умудряется вляпаться ещё больше.

Латиноамериканская Лолита в декорациях ситкома и с репликами из мылодрам очаровывает его до полного отуп... вдохновения! Кстати, он что-то создал в это время? Признаться, я не заметила. Настолько всеобъемлюще танцевали черти тарантеллу на разваливающихся рёбрах.

Было стыдно за старика. Неприятно следить за его оправданиями перед женой, за метаниями между женщинами. Интересно наблюдать за действиями Полины - переживает, страдает, но рассуждает и всё-таки стремится к тому, чтобы облегчить мужу жизнь. Как она это делала все годы брака! А он такой ребёнок... Хочу новую игрушку, всё бросаю, буду жить в глуши, не пойду в театр, к чёрту условности, я творец - мне нужны любовницы, корону мне, карету, валидол под язык! И надо конкретно посадить человека в лужу, чтобы он оценил ту, что была рядом с ним всегда, причем подобрала невзрачным камешком на дороге и потом огранила в симпатичную драгоценность. Полина не меньший талант, чем Гийом. Думаю, рассказчик вполне мог бы передоверить написание книги о Фонтене его жене. Она лучше напишет.

В общем, это всё оставило меня в глубоком недоумении. Симпатична из героев мне была разве что жена главного героя: я позавидовала её выдержке и продуманной (как мне кажется) стратегии. Хотя иногда она вслед за всеми остальными грешила нагромождением высокопарных фраз, аханием, заламыванием рук и паданием в любую свободную сторону в припадке чувств. От этой всеобщей наигранности очень скоро начинает тошнить, как от приторного торта.

В итоге все приходят к выводу, что здоровый левак укрепляет брак. Рецепт такой: если вас заел быт, то измените мужу/жене (нужное подчеркнуть) и тут же расскажите ему/ей о своих похождениях - желательно во всех красках. И готово: вы и ваш бездарный брак заново родились. Главное, объект выбирайте тщательно: чем более неотразимым он/она будет, тем лучше.

P. S.: ох уж эта привычка писателей называть своих героев максимально похожими именами и оставлять читателя разбираться между Эрве и Эдме.

Так много вопросов к происходящему на странице произведения, и так мало ответов на них. Точнее, их просто нет. А я такое не люблю. Не нравится мне такой формат, так как я просто не понимаю почему вообще образовалась подобная социальная ячейка, за которой теперь мне предлагаю наблюдать в романе. Вот как эти люди уживались вместе столько лет? Загадка... Может быть вы понимаете друзья? Я лично нет.

Жалость – неприятное чувство для того, на кого оно направлено, если речь идет не о каком-нибудь несчастном случае, а о самой природе человека.

И эта мысль не дает мне покоя если честно. Хотя порой жизнь куда интересней даже таких вот произведений. И наблюдая порой за развивающимися на твоих глазах отношениями просто диву даешься, что люди умудряются встречаться и терпеть друг друга несколько месяцев перед тем, как произойдет неизбежное расхождение в разные стороны.

Если хочешь по-настоящему узнать город, надо ходить пешком.

И вообще, глядя на происходящее между персонажами, я не могу не задаться вопросам почему эти герои еще вместе, и как их брак еще не развалился. Ну посудите сами друзья!

...Талант и слава – вещи совершенно разные. Бывает, что они совпадают, но зачастую и расходятся. Есть каста неприкосновенных, стоит такому человеку написать что‑то вроде: «Сегодня с утра небо было пасмурным; я решил надеть теплые кальсоны», как все начинают кричать о его гениальности, и есть, напротив, гении, которых признают таковыми только после их смерти.

Но может быть я слишком предвзят к персонажам и происходящему в произведении? Ну тогда давайте разбираться вместе друзья. И желательно без спойлеров, так как книги всегда лучше читать самому, не опираясь на чужое мнение. Даже если ты полностью согласен с критиком, так как знаешь и доверяешь его вкусам : ) Все-равно это будет чужое мнение, и чужой взгляд на историю, которая может понравиться лично тебе. Поэтому повторюсь друзья - давайте разбираться вместе.

Величайшая драма в жизни - это боль, что мы причиняем другим, и никакая самая хитроумная философия не оправдает человека, который терзает любящее его сердце.

Не могу обещать быть объективным, и потому сразу честно признаюсь в том, что я достаточно субъективный читатель, который не может согласиться с моралью книги, и который не понимает посыл произведения.

Впервые на русском языке его поздний роман "Сентябрьские розы", который ни в чем не уступает полюбившимся русскому читателю книгам Моруа "Письма к незнакомке" и "Превратности судьбы". Автор вновь исследует тончайшие проявления человеческих страстей. Герой романа - знаменитый писатель Гийом Фонтен, чьими книгами зачитывается Франция. В его жизни, прекрасно отлаженной заботливой женой, все идет своим чередом. Ему недостает лишь чуда - чуда любви, благодаря которой осень жизни вновь становится весной.

Итак, начнем с персонажей.

Открывает книгу капризный и великовозрастный писака истеричка, который постоянно стенает на то, как роскошь давит на его творческие начала, и мешает раскрыться его потенциалу. И что если бы не светская жизнь современного общества, то он бы уххх! Он бы всем показал где раки зимуют, и как нужно жить настоящим Личностям. И как вы думаете, что делает этот великий и мятежный дух во время очередного тура по Европе? Никогда не догадаетесь : )

«Оставаться молодым – это значит чувствовать все так, как чувствовал в молодости. Принять настоящее – вовсе не означает отринуть прошлое, это означает создать то, что завтра станет прошлым нового мира».

Правильно! Он заселяется в САМУЮ богатую гостиницу, чтобы устроиться с максимальным комфортом, и чтобы у него не было никаких проблем с едой, провизией или удовольствиями как эстетического, так и физического характера. Да что там роскошь. Наш великий "рыцарь" даже умудряется попасть в интрижку, которую он настолько успешно пытается скрыть от своей жены, что он ней не узнают разве что только самые равнодушные к чужой жизни бездомные люди, чья голова забита скорее мыслями о том где взять немного денег на опохмел.

Человек может в течение двух дней обходиться без пищи, а без поэзии нет. Я не желаю, чтобы меня постепенно засасывал быт. В сущности, условием нашего существования является неприятие того, что нас окружает. Согласие со всем - смерть. Труп смиряется с тем, что он есть лишь то, что есть.

Но это не все! Обвиняя одного персонажа, нельзя не забыть про вторую половину социальной ячейки, которую они некогда создали.

Речь идет про "мученицу" брака, которая "положила" всю жизнь на то, чтобы вытащить этого недотепу из грязи в высший свет. Чтобы придать его имени блеск, и создать из него того, кем он сейчас является, и потому может себе позволить такое существование в мире "культуры". Возникает только один закономерный вопрос - если ты так сильно "любишь" своего мужа, то почему ты еще в браке с ним, и почему вы не разошлись мирно и чинно как нормальные и воспитанные люди? Ну или со скандалом и криками, если вам так больше нравится проводить домашний досуг?

...ожидание счастья прекраснее самого счастья..

Ну просто я не могу понять такие отношения и такую пару.

Они просто не укладываются у меня в голове, и я не понимаю ни персонажей, ни сюжетную арку, которую нам предлагают в книге.

– А что для вас имеет значение?
– Что имеет значение?

Гийом Фонтен вновь вскинул трость:

– Прежде всего, удовольствие от самого процесса размышления... Не для того, чтобы это описать... Но для себя самого, когда читаешь этих мыслителей... Что имеет значение? Бродить по библиотеке, взять наугад какую-нибудь книгу, переворачивая страницы, неожиданно наткнуться на фразу, которая приведет в восторг; перечесть автора, что был верным спутником юности; испытать радость оттого, что его ты нашел новым, а свои собственные ощущения все теми же... Что имеет значение? Дружба. Но не ревнивая дружба. Дружба, которая основана на взаимном уважении, родстве чувств, особенно если это дружба между мужчиной и женщиной, исполненная чувственности, но при этом не... э-э... не обожженная ревностью.

Говорить про третье лицо, которая оказалась еще одним участником странных отношений я пожалуй не буду. Пускай это будет тем самым якорем любопытства, который удержит вас от желания отложить книгу в сторону, и который не даст вам закрыть отзыв пока вы не узнаете про этого человека сами : ) Прочитав эту странную историю.

Какой же вы ребенок! Вы дожили до таких лет и даже не знаете, что все становится известно, что злобные языки никого не щадят, а дурные вести разносятся быстро? Есть люди, которые счастливы лишь тогда, когда заставляют страдать других...

Что хотел показать и рассказать писатель? Я не понял. Но у меня есть предположение. На истинность которого я не претендую. Аргументом моего мнения является финальная сцена, в которой появляется слишком узнаваемый символ чистой и прекрасной любви. Хддд.

Любовь, какой бы сильной она ни была, требует подпитки.

Поэтому я предполагаю, что нам пытались показать про повороты разных жизненных пар, и что иногда (прости Господи, что я пишу такую ересь) требуется кто-то еще для того, чтобы расшевелить отношения. Что иногда (и снова прости меня Господи за такую ересь) именно измена и боль могут подтолкнуть отношения, и сдвинуть их с мертвой точки. Нормально ли прощать такое своей второй половинке, и как можно с таким дальше жить лично я не знаю, и мне тут нечего комментировать. Но я скорее всего не смог бы пережить измену близкого человека.

Как все просто, если решиться.

Просто в силу своего воспитания, и своего характера. Ну, опять же, это мое личное ИМХО.
Из плюсов романа действительно считаю хороший и легкий слог. Персонажи получились достаточно живыми и реалистичными. Меня отталкивает непосредственно сам сюжет. Ну и выводы произведения. На истину не претендую, но в очередной раз убеждаюсь в том, что так называемая французская "романтика" явно не для меня. Что классическая, что современная.

Ведь что такое книга? Мысль, застывшая в определенное мгновение...

Так что книгу я прочитал с долей любопытства, но возвращаться к ней нет никакого желания.

З.Ы. На истину не претендую, и это просто мое личное мнение после прочтения художественного произведения : )

Написано легко, слог прекрасный, читается на одном дыхании, глава за главой. Одной из тем, конечно, стало писательство. Об этом Гийом рассуждает со своим учеником. Но если отбросить это, то перед нами открывается абсолютно бытовая, типичная семейная история. Когда мужику под 60, а ему вдруг хочется молодиться, искать новую любовь, и часто ей становится какая-нибудь дама на 30 лет моложе:)) Также в книге ведутся разговоры о театре, искусстве, культурах разных стран. Беседы о влияниях на развитие целых народов, о цивилизациях. Все это делает роман более наполненным.

Концовка, скорее, понравилась, чем нет. Сейчас, конечно, женщины реже так поступают в подобных ситуациях, но таких исходов измены все равно не мало)