Книга: Люди в голом - Андрей Аствацатуров

Добавлена в библиотеку: 21 декабря 2013, 03:42

Автор книги: Андрей Аствацатуров

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Серия: Интеллигент Аствацатуров
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Издательство АСТ : Редакция Елены Шубиной
Город издания: Москва
Год издания: 2019
ISBN: 978-5-17-116322-8 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 9995 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

“Несмотря на гордый подзаголовок «роман», «Люди в голом» – по сути дела, сборник автобиографических виньеток, забавных историй, происходивших с автором, его соучениками, друзьями и друзьями друзей в разные годы – начиная с семидесятых и заканчивая двухтысячными. А некоторое формальное романоподобие этой конструкции придают, пожалуй, лишь сквозные персонажи, периодически всплывающие в разных новеллах книги – чаще всего при самых неожиданных и комичных обстоятельствах” (Галина Юзефович, “Саквояж”).

Содержит нецензурную брань.

Последнее впечатление о книге

ykoromysel:
20-01-2025, 17:39

Помните, я вам обещал убегать со всех ног от нефабульной прозы? Так вот: наврал . Долго и бесцельно слушал аудиокнигу Андрея Аствацатурова “Люди в голом”, наверняка, так же долго, как он конспектировал автобиографию, мемуары родни и пьяные заскоки приятелей студенческой эпохи.

Ещё

Зарисовки из детства автора хотят вписаться новыми главками в книгу Чуковского “От двух до пяти”, а взрослые -- встать на одну полку с Довлатовым. Но у Аствацатурова нет дара краткости и уморительности без контекста, присущей Корнею Ивановичу, и вдобавок отсутствует чувство стиля и тонкая ироничность Сергея Донатовича. В итоге получился бессвязный и несмешной дневник -- обычный скучный автофикшн. У Довлатова наличествует поразительный сеттинг, о котором не имеет представления нынешняя читательская аудитория, и глубокий подкожный и многослойный смысл в каждом рассказе. А у Аствацатурова сеттинг из подворотен, знакомый, избитый и пропитый, а сами истории очень поверхностные и пресные. Фабулы, как я уже написал, нет, сюжета тоже. То одна подружка придет, то вторая, то какой-то французский писатель на банкете захочет снять проститутку, но эта линия тут же умирает, потому что баба пускается в воспоминания о своих бывших, и автор следует за ней добрые десять глав. В итоге непроясненным остается главное: кто из героев положительный, а кто козел? Они все просто так, мимо кассы В финале вообще слезы -- бандитская разборка. При такой заявке вся книга должна пестреть криминальными штрихами. В мемуаристике интересны выношенные автором идеи, их оригинальность и аргументированность, его личная система ценностей. Если сюжета нет, то рулит философская линия. Из плюсов -- название и несколько смешных эпизодов. Язык тоже приличный, но, как выяснилось, этого катастрофически мало, чтобы увлечь читателя.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Люди в голом" Андрея Аствацатурова

Давно собиралась познакомиться с творчеством автора. Отзывы на его творчество оказались весьма противоречивые, потому стало ясно, что нужно читать. По итогу я оказалась в лагере тех, кто не разделяет восторгов относительно автора.

Ещё

zhem4uzhinka:
20-09-2024, 02:29

Роман, который убедительно маскируется под мемуары, но кажется, это все-таки роман – в том смысле, что там присутствует доля художественного вымысла, а главный герой не совсем соответствует личности автора.

Ещё

morvera:
2-04-2024, 17:43

Книга не понравилась. От слова совсем.

Да, есть некоторые смешные моменты.

Но это рассказы из жизни автора - вот он в садике, вот он в школе, вот его исключают из пионеров.

Ещё

Sothebys:
12-12-2023, 22:51

Маленький контекст: книга мной читается в рамках подборки «Про Питер» на затянувшемся больничном. То есть, я читаю рандомную литературу с одним общей знаменателем.

Ещё

lapl4rt:
11-11-2023, 17:46

Я предполагала, что будет ламповая книга с элементами автобиографии, юморные истории из детства и философский юмор юности. Оказалось, все по-другому - и хуже.

Ещё

Первая часть, про детство - почти отлично. Нет шедевральных ситуаций, когда можно хотя бы улыбнуться, но в целом стиль есть. Кстати, про стиль: мне он показался по-хорошему вторичным. Знатоки его сравнивают с Довлатовым, Хармсом, В.Алленом - не могу сказать, я не знаток. Однако небольшой минус этой части я бы поставила за легкую натянутость повествования. Вроде все бодренько, с неожиданными концовками истории, но в части юмора чувствуется, что автор очень хотел округлить написанное искрометной фразой и долго-долго ее придумывал. Юмор получился не таким легким, как хотелось бы. Вторая часть буксует в начале лирическими отступлениями и несется дальше по молодежным салонам с даровой выпивкой и питерской богемой. Эта большая часть написана, чтобы рассказать одну историю, тянувшуюся несколько лет. Автор был непосредственным и активным участником ситуации, поэтому рассказ получился ярким, но странным по структуре: с флэшбеками и опять-таки отступлениями, чтобы потом: "Ах да, вернемся к нашему герою". Здесь снова мне некомфортно было читать, поскольку я почти видела, как натужно скрипят извилины у писателя в поисках нужных фраз. Ощущение, будто он хочет, чтобы получилось как у кого-то, чьи произведения ему нравятся, поэтому подгоняет свой язык к оригиналу. Дословно не получается, а по-аствацатуровски он не хочет, вот и выходит лапша-текст. Кроме того, очень много туалетной темы, которая написана неприятно: не сумел он описать ее стильно, чтобы читателю не хотелось отложить книгу. Слишком голая получилась книга: мужчины говорят, что желанней та женщина, которая умела прикрыта, чем та, которой уже нечего снять.

В книге мне понравилась фраза, постараюсь ее запомнить:

Журналисты всегда врут, особенно когда пишут правду.

Свернуть

ssori_na:
1-04-2022, 18:48

Эта книга была в моем виш-листе с 2009 года. И что я могу сказать? Передержала.

Да даже сюжет книги не удастся передать, так как она - это просто автобиография.

Ещё

Как автор учился, как ничего не достигал, как не находил друзей, как резко вырос и научился находить друзей и об этих друзьях.

Мне кажется, начинать с автобиографии - моветон. Ну кто ты такой, чтобы о тебе было интересно читать? Тут я, конечно, утрирую. Есть люди, о которых было читать интересно. Но они писали именно художественные автобиографии. Они делали из себя персонажей и поэтому такие книги были интересны.

Когда же автор пишет о себе, а интересного в его жизни - раз два и обчёлся - это сплошное мучение. Не все филологи могут стать хорошими писателями. Некоторым стоит остаться учителями. Возможно, во второй, третьей, четвёртой книге Аствацатурова что-то и есть, но после первой книги возвращаться к нему совершенно не хочется.

В первой части книги ещё было что-то интересное и немного смешное, дальше же начался какая-то лажа. То туалетные и мерзотные темы, то просто скукота. Мы читаем про детские обиды, мы читаем про проститутку. Мы не читаем - про двух жен автора и про ребёнка автора. Действительно, а зачем? Интереснее же, как его знакомый провалился в деревенский туалет и захлебнулся или как в их компании появилась проститутка.

Помимо того, что книга бредовая и скучная, она ещё и не имеет общей структуры и целостности. Притом, что автор же знает, как надо писать книги, он даже нам об этом рассказывает. А почему он не пользуется тогда своими знаниями?

Единственное хорошее, что для меня здесь осталось - это название. А больше за ним и нет ничего. Хорошо, что я потратила на чтение всего два дня, иначе было бы очень жаль так глупо потраченного времени

Свернуть

lyasbka:
8-02-2022, 10:20

Нудно, затянуто, бесконечное нытьё. Рассказчик — редкостно неприятный человек. И все персонажи через призму его восприятия становятся такими же.

AnyaDmitryakova:
1-12-2020, 21:46

После знакомства с творчеством Андрея Алексеевича Аствацатурова, все его книги автоматически попадают на мои книжные полки, так в принципе и попал в мои руки его роман «Люди в голом».

Ещё

Прочитав этот роман, мне показалось, что самый главный акцент заключен в том, что автор пытается найти свой сюжет. В начале нам представляется детство героя счастливое, беззаботное (на некоторых моментах я смеялась в голос) порой оно приносило не мало горестей, но что самое главное, на данном этапе герой набирается знаний, потихоньку начинает осознавать окружающий его мир, наверно, поэтому всем, если судить по многочисленным рецензиям, и нравится первая часть намного больше, но не суть. Поступив в университет, Андрей (герой романа) понимает всю бренность своей жизни, в институте дают какие-то мало приятные задания, которые не понимают даже сами преподаватели, от безделья создает рок группу, пытается со своими друзьями заработать хоть на чем-то ибо деньги для студента всегда крайне необходимы, нет ощущения большой любви и прочее, прочее, прочее. Ближе к концу повествование набирает обороты, как будто к автору приходит осознание, некое нащупывание, того самого долгожданного сюжета в виде богемного питерского общества, где собираются абсолютно обреченные «интеллигентные» люди, которые понимают свою никчемность, но не пытаются как-то это менять. И вот он - сюжет: абсолютно безнадежный питерский интеллигент в лице филолога, преподающего в университете и попадающего в курьезные ситуации, с помощью которых он начинает по другому смотреть на мир, но не желающий ничего менять. И вот вопрос, а почему же все-таки роман называется «Люди в голом». В начале романа автор проводит взаимосвязь одиночество- это, когда ты абсолютно голый(не в буквальном смысле конечно) , а это в свою очередь означает некий позор. И если так посмотреть то все герои, которые попадаются в этом романе они все «голые», беззащитные, что Слива, который не может элементарно себя обеспечить, что Арчи, боясь за свою жизнь в панике бежит к главному герою, а тот в свою очередь не может защитить себя от дурака-головореза. То есть каждый не может стоять твердо на ногах, но они все равно остаются интересными нестандартными людьми со своим особым взглядом, и все равно шагают вперед по голой земле, не оглядываясь назад, а мы читатели в свою очередь наблюдаем за героем и его друзьями и ожидаем новых смешных ситуаций, в которые они снова попадут.

Свернуть