Текст книги "Таежно-походная экипировка"

Таежно-походная экипировка
Это то, без чего поход не состоится
Андрей Иванов

© Андрей Иванов, 2023

ISBN 978-5-0059-4325-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Разогрев

Многие найдут странным данную конструкцию походной экипировки. Она не изобилует теми возможностями, которые сегодня так широки. Во многом расклад исходит из моих нищебродных возможностей, только смотря с чем сравнивать.

Сегодня, глядя ролики путешествующих, я поражаюсь возрастающим потребностям вытекающим из возможности выбора. Все хотят заработать на туристах и походниках и поэтому постоянно что-то изобретают и втюхивают. И экипировка становится все более изощренной. Но нужно ли это все, или возможно обойтись все же мЕньшим?

Походы моей ранней бытности. когда я уже оторвался от отца и начал ходить со своими сверстниками – пришлись на конец 80-х, начало 90-х. И тот уровень снаряжения был просто монументальным.

Спецобуви мы не знали. Ходили в чем придется, я даже раз ходил в офицерских хромовых сапогах. А так в каких-то почти тапках и не всегда даже по нашим диким тропам, а лишь по страшной сахалинской целине.

Спальников у нас не было, мы ходили с одеялами даже в начале уже холодного ноября. Пенок (ковриков) у нас не было. Использовали траву, лапник. Палатку не брали, они были тяжелыми ж, а нас это не устраивало. Кусок политилена.

Навигация – кусок бумажной карты в кармане. И я помню свои мечты в те годы – как хорошо было бы, чтобы на карте горела точка, обозначающая где ты сейчас находишься, да только это фантастика, ну может лет через сто и будет такое. Вот так я думал и мечтал в те годы, отчетливо помню это.

Палка из ближайшего тальника, а не из авиационного алюминия или даже карбона с замысловатыми защелками.

Тяжелые фонари в руках.

Даже пластиковых бутылок мы не знали, но были из пищевого полиэтилена.

Ничего мы не знали из тех походных чудес, которые производятся для сегодняшних походников, и почти все показалось бы нам чудом, коли перенеслось некоей силой в дни юных моих походов.

Возможно это и наложило свою длань на мою скудность походного снаряжения, что, впрочем, не мешает мне постепенно портиться и наращивать свои требования к разнообразию его и качествам. Только я все равно сильно отстаю от своих собратьев коллег походников в этом вопросе.

Эта книженция будет интересна в первую голову тем, кто только подумывает лежа на диване о походах и не знает с чего все начинается. Матерые походники лишь криво ухмыльнуться от подобных дел снаряжения.

Возможно она окажется любопытной будущим историкам изучающим дерево развития походов от Эци до будущей современности года 2131-го.

В общем я не советую ее вам читать, она не имеет никакой ценности.

ЭКИПИРОВКА – все то, что тащим в поход

За исключением еды.

Каждая мелочь, забытая нами при отрыве от цивилизации, может разрастись до космического масштаба проблемы. Поэтому первое, что я бы порекомендовал, это сделать Вечный список всего необходимого. Один раз написали и всё. Это нужно будет для сбора в каждый поход. Просто каждый пункт будет перед глазами, взяли, поставили галочку, а иначе в каждый поход будете что-нибудь забывать, и потом кусать себя за локти и колени.

В список заносим то, что можем забыть. Вот например, рюкзак мы точно не забудем, поэтому смысла его нет туда вписывать. Или ботинки, вряд ли мы пойдем без них.

Со временем, этот список будет пополняться, а вот сокращаться он вряд ли. Ряд вещей не всегда войдет в какой-то конкретный поход. Иногда, даже глобальная экипировка может быть отвергнута. К примеру зимой я никогда не возьму палатку, у меня, в условиях Сахалина свой метод ночевки, в какой-то степени уникальный. Как-нибудь о нем поговорим, скажу только что один раз мы в тайге ночевали не имея планов на ночевку, ну так получилось по моему легкомыслию, но все прошло почти как дома на диване. В общем об этом потом.

Далее идем. В малые и средние походы, я не возьму солнечную панель, она весит 400 грамм таки, а вот по тому же Крыму на 35 дней похода, она была для меня одной из важнейших составляющих.

Но, примем по умолчанию, что мы идем в летний поход.

Понятно, что при желании можно идти в поход и без палатки, и даже без спальника и без других походных вещей, но ведь хочется не только страдать в походе, а получить минимальный комфорт, чтобы полноценно отдохнув в ночевку предаваться восхищению природой, поэтому ну его нафиг весь экстрим, говорим за обычный поход, в которые и хожу.

Рюкзак, с которым сейчас, купил в далеком 2006 году. Deuter futura 40+10 vario. Дойтеры серьезные рюкзаки, так что за качество я даже и говорить ничего не буду. Да уже то, что я его эксплуатирую 15 лет говорит обо всем. И он всё еще живой, только защелки почти все поломались. Но цена…

Главный вопрос для того, кто хотел бы ходить по всяким зарослям – это объем. Сколько нужно и насколько хватит? 40+10 мне вполне хватало на две недели. И наоборот, он вполне приемлем для однодневного похода. Важно, конечно, еще сколько можно повесить на внешку. Для меня главное, чтобы можно было повесить на обе боковины пенку и палатку, остальное от лукавого.

Есть в рюкзаках еще одна не самая маловажная черта – это их вес. Мой Дойтер весит 2 кг с небольшим хвостиком, а сегодня на рынке есть уже рюкзаки с большим объемом и меньшим весом. И, пришло видимо время, я присматриваюсь к рюкзаку от китайцев – Натурхайк с их 70+5 литровым рюкзаком. Судя по материалам из которого он сделан, отзывам и цене – это довольно таки качественный рюкзак и легче на 200 грамм! А это немало. Вес скостить и объема получить немного больше – это всегда приятно.

Далее по списку:

Спальные вещи – плюс палатка

Не будем говорить о том, что и без палатки можно ходить, со всякими навесами. Можно, но палатка это другое. Как только, прихожу на место, всегда сразу ставлю палатку и все, создается полное впечатление, что я дома.

Нонешнюю палатку, двушку – Nordway Orion2, я брал в Спортмастере в 2015 году, и по моим подсчетам она прошла через 200 с лишним ночевок. Для палатки ценой в 1.5 рубля это много. И сегодня она, хоть и уставшая, но на все готовая. Это плохая палатка, и это видно по цене. Почему же плохая? И что в палатке должно быть таким, чтобы считать хорошим?

Разберем эту палатку. Орион2 – весит 2кг300грамм чистого веса. Из них 2.200 без кольев и оттяжек. Отдельного тента не имеет, нижний тент вполне жирный, чтобы выдержать умеренную остроту шишек-веток. За почти 300 ночевок так и остался неповрежденным.

Сама внутренняя палатка практически полностью состоит из ткани, имеет лишь сегменты сетки вверху тела и входа. Это позволяет считать палатку полноценно трехсезонной. (однослойные палатки я даже рассматривать не буду, это шляпа а не палатка, если только вы не будете ходить в аридном климате. У однослоек преимущество в их весе, но конденсатность и холодность убивают их это преимущество в ноль)

Беда России в ее холоде, что заставляет отказываться от многих неплохих палаток, ибо у них внутренняя палатка почти чистая сетка, где лишь бортик в 15 см торчит снизу не прикрывая вас от ветра. В сухом и теплом климате это несомненный плюс, в России даже летом могут быть такие ночные перепады, не говоря про горную местность, где лета по сути и не бывает порой.

И вот казалось бы Naturhike Mongar2, прекрасная палатка, пусть и клон Хуба Хуба от МСР, но сетка. Встречаются модели с небольшой тканевой вставкой, но редко и все равно ткани мало.

И подобный список производителей и моделей можно длинно продолжить, рыдая от бессилия. Впрочем здесь нужно взвешивать. Если вы не любитель цеплять мало сомнительные сезоны с низким содержанием тепла в воздухе, то можно и сетчатую модель взять. И в ней есть свои плюсы – как то более низкий вес, слабый конденсат – думаю не стоит объяснять почему.

Здесь открывается широкий выбор. Палатки производят многие, но сегодня только китайцы могут предложить лучшее соотношение цены и качества. Но если у вас есть деньги – то вам к мощным брендам типа Мармот, МСР, Рей.

У китайцев имеется большая тройка производителей. У них наиболее качественные палатки – это 3 f ul gear, Naturhike, Black Deer и рядом Arixci.

Самый широкий выбор у Натурхайка, самая качественная 3 ф ул гир. Блэк Дир самая чуткая фирма пытающаяся подстроиться под российские нужды, Арикси имеет некие нестандартные решения.

Кроме этих фирм есть и другие. Они выпускают более дешевые модели качеством похуже, но и значительно дешевле. К ним вполне можно присмотреться.

Выбора палатки должен строиться сугубо из понимания тех задач, под которые вы ее будете брать. Ходите недалеко с ночевкой на рыбалку на день два? Зачем нужна дорогая палатка, где составляющая цены уходит в основном на облегчение палатки?

Смело хватайте Desert Fox. Это одна из лучших дешевых палаток. Можно глянуть и на Flytop, но по мне ее модели похуже в исполнении.

одноместная Desert Fox – теперь мой таежный дом

Но в любом случае, имея длинный список моделей и фирм, вы захотите найти палатку под конкретные свои желания.

Начинаем, допустим, с сезонности. Будет это сетчатая целиком, половинно сетчатая, либо полотняная – если говорить за внутреннюю. Начинаем отсекать не подходящие. Нередко модель имеет имеет два исполнения, особенно это любит делать 3 f ul ger. Ее модель Floating Cloud и сетчатая и полотняная. Натурхайк же почти не балует нас подобными сочетаниями. Desert Fox тоже имеет два вида модели.

BlackDeer пошел немного дальше конкурентов. Они спросили у клуба «Археоклуб», что в России, какой должна быть палатка и выпустили несколько моделей, остановившись пока на Warbler 1

Blackdeer Warbler – придуман русскими, сделан китайцами

Это максимально закрытая тканью одноместная палатка, но! Ее две дверцы, одна под выход, другая под кладовку (и такая фишка есть), имеют два материала закрывания – и тканевую и сетчатую. Это далеко не новинка, но в последнее время про это подзабыли. Здесь явная мечта убить двух зайцев – это и чтобы тепло, и чтоб можно было конденсат гонять. Отличие русско-китайской палатки от Black Deer еще и в большей длине внутренней части палатки – как заявлено, это 220 см, что все же немного сказка, что не отменяет того, что эта однушка все же весьма длинная. Учитывать требуется не только рост, но и тип используемого спальника. Пушистый зимний спальник займет немало промежутков сантиметров. И чтобы он не касался неприятно стенок, хотелось бы длины не меньше, чем короткого роста.

Тип каркаса палатки тоже должен заинтересовать будущего палатковладельца. Есть классика с крест на крест дугами. В моде и другие. Это одна дуга, но с двумя хабами на концах, где происходит разветвление на две дуги. По центру одна дуга, с концов две дуги-ходули, на которые и встает каркаса. В районе расхождения формируются еще и стеночки, которые встают почти вертикально относительно пола палатки, что делает возможность соприкосновения с вашим телом менее вероятным. Для расширения общего пространства используется уключина-поперечина в центре каркаса. Она растягивает полотнище палатки и формирует объем в палатке. Решение достаточно изящное, но имеющее свои недостатки. Верх палатки становится плоским и это играет гнетущую роль в ваших отношениях с конденсатом, ну или может играть. Все будет зависеть от условий ваших нахождений во внешней среде похода. По классике происходит подъем теплого воздуха вверх, где он соприкасается с тентом, с другой стороны которого холодный воздух. Возникает точка росы от чего на тенте складируется вся влага. За ночь из человека испаряется порядка 0.7 литра воды, кроме того края палатки открыты и своим теплом вы топите воду из подстилающей поверхности, часть из нее входит в палатку, именно поэтому периодически встречал крики о том, чтобы не ставили палатки на зеленую траву, активного поставщика влаги. И все это устремляется сесть на верхней точке тента. И если палатка имеет коническую вершинку, то весь конденсат ни по чем. Можно даже не думать о нем, вся влага скатится по стенкам внешней палатки в края палатки, на землю. А вот при плоской поверхности все уже не так радужно… Воде некуда течь и она нависает над вами. И вот тут то я с удовольствием читал комментарии и суждения о том, какую материю нужно иметь во внутренней палатке в верхней ее части. Через сетку капает же! Особенно при порывах ветра. Поэтому задранные на самый верх хабы без верхней перекладины, предпочтительней, с моей точки зрения. Хотя борьба в этом направлении еще не закончена. В палатке Плавающее Облако – видна попытка решить эту проблему. Она имеет два конуса по бокам скелета, в то время как в районе уключины палатка немного занижена. Теплый воздух поднимается в наивысшую точку, где и падает росой, по идее эти пики и принимают на себя удар, и с их крутых склонов вода скатывается по полотнищу. Конечно, совсем небольшая часть скатится в центр, но это будет очень скромная доля накопленной воды. Интересно, как это работает на практике?

В палатках пирамидах вообще все просто – одна микропалка на одному конце и трековая (или вообще любая) в центре сооружения. Чем проще, тем надежней.

Есть и другие решения. В частности вынос скелета во внешку. У этого решения как плюсы так и минусы. Плюс в возможности ставить палатку в дождь сохранив внутреннюю палатку в сухости. Минус все же жирней – крепления тентов к конструкции должны быть безупречно надежды. Или когда они лежат всей площадью на дугах, или когда все это висит на точках креплений. Разница колоссальная.

Вместимость будет играть следующую роль в выборе. Допустим вы волк-одиночка и вас интересует одноместная, или все же двухместная? Потому что нравится немного больше пространства, чем может предложить одноместная. И опять мы упираемся в ряд условий. Это повышенный вес для двойки, но не только. В своих походах я нередко сталкиваюсь с проблемой места для палатки. Не всегда дикие условия горной тайги готовы предоставить вам шикарное пологое местечко под относительно большую палатку и однушка была бы предпочтительней.

Эх, если бы еще знать параметры длины, ширины, высоты – которые вам необходимы. Здесь нужен хотя бы небольшой опыт. К чему конкретно я пришел? Это 85 ширины, 205 длины и 110 высоты. Это те параметры, которые доставят мне радость пространства, а не скученности. Но я длинноват, что нужно учесть – 188 см. Не очень жирен – 83 кг.

Все бы хорошо, если бы не вранье производителей. На прекрасных схемах их палатки одно по сантиметрам, а поставишь, так как будто и не ту палатку купил.

Заявленные 210 см длины моего Ориона превращаются в 190 – где 20 см? 120 см ширины вдруг становятся 90 см – где 30 см?! Правда высота порадовала – вместо 110 см – 117. И это все строго по заявленным характеристикам внутренней палатки, а не внешнего обвода – там соответственно иные, бОльшие цифры.

В той или иной мере врут все, именитые бренды не исключение. Чтобы понять степень вранья приглянувшейся модели – стоит просмотреть обзоры, почти на каждую модель их целая горсть. В них обзорщики, как правило, измеряют параметры и выдают уже реальные цифры. Можно почитать комменты на странице магазина, тоже проскочит нужная инфа. И все равно держать в голове, что заявленная цифра будет меньше.

Палатки не всегда бывают строго прямоугольником. У Блэкдира Воблер имеет ширину одноместной от 90 до 70 см. Предполагается, что в голове человек пошире, а в ногах Уже, так зачем ему такая же ширина в ногах, как в голове? На этом можно сэкономить, подумали они, и сэкономили.

У Arixci есть интересная модель палатки. В ногах и голове около 80 см, а в центре одним углом ширина становится 110 см. Я считаю это интересным решением. В походе, кроме себя любимого, есть еще не менее любимые вещи, порой они занимают значительный объем. И, казалось бы, выход в тамбурах, а в последнее время еще и кладовочного типа. Когда с одной стороны полноценная дверь, а с другой совсем крохотная дверца, где за бортом ты складываешь некие вещи, которые можешь достать через эту дверцу. Но проблема в том, что в тайге, или в тундре – бывает много комаров, или иной живности, с которой ты категорически не намерен делить жилье. Полчища комаров облепляют палатку и хотелось бы иметь доступ к вещам в палатке, а не во враждебной внешней среде. Вот эту проблему и решает расширенная однушка. Это добавляет веса, но решает важную проблему, за что не грех и заплатить небольшой добавкой веса.

Важно понимать, что речь идет о самостоящих палатках. Здесь тоже нужно не упускать из виду это явление. Самостоящие конструкции хороши тем, что не зависят от поверхности, на которую вы ставите палатку. Скальник, деревянные помосты – все это создает ограничения по постановке не самостоящих палаток. Кроме того может быть ситуация, когда вокруг вас просто не окажется достаточно пространства для растягивания веревок, и такое случается. Поэтому твердо держа в голове подобное условие – вы продолжаете отсекать палатки.

Без весовой категории никуда. Всем хочется легкоходства не забывая про комфорт. Кому свободностоящие конструкции не принципиальны – могут отправляться в линейку шатерного типа. Это, например, знаменитая Lanshan 3 f ul ger.

Прекрасная палатка невероятно невесомого веса, но имеющая выше оговоренные ограничения.

Но мы люди без ограничений, и смотрим на отдельно стоящие, двухслойные палатки.

Материалы облегчают палатки. Начинается все с 210Т – это тяжело, все легкое исчисляется от 20 Денье опускаясь ниже и ниже. 15 Денье это среднее значение, есть и ниже – до 10 и даже 7 денье. Эти полотнища уже просвечиваются как бумага, что у многих вызывает сомнение в их прочности. Здесь проблема не в верхнем тенте, а в нижнем. В погоне за снижением веса снижают и показатели дна. Теперь оно может быть такое же тонкое, как и верхнее полотнище – 15 денье. Хотя чаще 20 дн не опускаются. С этим требуется бороться и делают это с помощью с тента футпринта. Подстилают под них и ставят палатку уже на него. Многие обзорщики почему-то всерьез высчитывают миллиметры водного столба, что, по их мнению, должны держать суммарно и тент и дно палатки. Это, конечно, заблуждение. Тент сугубо для предохранения дна. Здесь и кроется некая хитрость по весу палатки. Чаще всего производители дают «грязный» вес палатки – без кольев, тента, оттяжек. По английски excluled написано на большой фотке в магазине, что значит – что колья и тент не включены в вес.

Можно ли ходить без тента? Для этого требуется обратить внимание на толщину пола, материал изготовления. Поэтому смотрите отдельно, узнавайте что за материал, как ведет себя при условиях конкретно ваших походов. Но от себя скажу, что 40 денье вполне подходяще пользовать без тента. Если сильно радеете за пол, то всегда можно подложить травы, лапника, особенно тщательно убрать площадку.

Так же зависит вновь от ваших условий. Если местность изобилует низинами, заболоченными луговинами, в которых вам придется порой останавливаться, то сохранность пола критична. В моем же случае горной тайги – пол для меня может быть и с дырками, я даже не сразу его заклею.

Кстати, пол можно клеить, для этого на том же Али есть специальные заплатки, их производит Натурхайк. Только знайте, что силиконовое покрытие заклеить почти невозможно. Об этом я написал в главе ремнабор.

Какой вес палатки можно считать допустимым?

Как я говорил, моя дешевая палатка Орион – 2200. Это неплохо, но сейчас можно лучше. У Дезерт Фокса – палатки почти такого же класса, есть однушка, но почти с теми же объемами длины и ширины, уже с 1850 граммами, да еще и с лучшим тентом по влагоудержанию. И дуги не фиберглассовые, а алюминиевые.

К вопросу о дугах. Лучше смотреть алюминиевые. Они прочней и легче.

Можно клюнуть на предложения еще более легких палаток. Например Натурхайк взял и выдал свой Клауд Ап2 на килограмм веса. Это, как вы понимаете, грязный вес, чистый будет под 1400 грамм. Палатка почти самостоящая, можно даже закрыв глаза считать ее самостоящей. Заявлена двухместной. Вот только по меткому комментарию на странице магазина, кто-то назвал ее собачьей конурой. Она низкая как черт и с трудом можно натянуть ее на двухместность. Материал тента всего 10 денье. Вся проблема таких палаток в том, что они достаточно дорогие, а использование их доставляет больше боли, чем радости наслаждения той грязью, в которую ты зашел. Стоят ли несколько сот грамм веса того, чтобы обращаться с этими драгоценностями так, чтобы постоянно дрожать за их сохранность? Или плюнуть на лишние полкило, закупиться дешевой палаткой и пользовать ее радостно и вседозволено! Решать каждому отдельно.

В вопросе выбора палатки куча других нюансах, но мне кажется, что я так углубился, что уже никому не интересно.

Поэтому расскажу немного о миллиметрах и на этом про палатку все.

* * *

Так то каждый знает, что палатка должна держать какие-то миллиметры, и чем больше тем лучше. Вот моя китайская, по версии производителя, может, а точней когда-то могла, сдержать 1200 мм. Это на самой границе дозволенного, но в теории. Практика диктует немного другие условия.

Что же было в этой моей практике? Моя плохая палатка меня устраивала и устраивает, я бы и дальше с ней ходил. Но мне не нравится, что есть палатки легче, и когда есть возможность заменить 2.2 кг на поменьше, то в мозгу непроизвольно начинаются счисления, да сколько ж сгущенки дополнительно я могу взять! Что растянет мою автономность не в ущерб ходовым качествам на три пять дней. Это ну очень много. Да и застежки стали не те, истрепались.

Но как же с этими миллиметрами, скажете вы? Ведь важная деталь палатки, если не важнейшая, это защита от дождя. Да, но если тент держит 1 тыс миллиметров, то этого достаточно. Мы не в тропических лесах, и наши дожди редко бывают настолько мощными и долговременными, да почти никогда. Последний раз такой дождь на Сахалине был в 1981 году. Да и то…

Защита тента считается в чистом поле, когда бомбардировка дождем происходит с нескольких километров. И капля разгоняется до полукосмических скоростей. Но если палатка стоит в лесу, под деревьями, то разгон тормозится до таких значений, что и плохая палатка покажет себя как самый топ. А если еще и вооружиться хотя бы крохотными знаниями, что пихта обладает более дожде устойчивой хвоей, чем ель, то жить станет еще легче. Кроме этого можно накинуть на палатку простую брезентушку, сейчас есть легкие и небольшие, либо фольгированное одеяло. Я так вообще креплю вкладыш полиэтиленовый на крышу. Можно растянуть это дело, можно сделать легкий навес из веток. Все то, что остановит силу падающей воды. Но даже когда ваша палатка протекает и довольно сильно, она все равно остается защитой, и сидя в полумокром спальнике, летом вам не страшна смерть от переохлаждения. Несколько неприятно, но жизнь в походе предполагает и такое. А вот зимой дождь значительно опасней, но это тема отдельного разговора. Это уже крайние случаи, конечно, и надеюсь что подобные знания будут востребованы лишь в теории. Сегодня масса палаток в любом ценовом сегменте, чтобы выбрать непротекаемую модель.

* * *

Спальник это дом в доме. Вещь первого порядка нужности. В жизни все бывает, не только походы случаются. Война ли случится, или катастрофа – а у вас есть то, что спасет вам жизнь. И это спальник. Так что к выбору спальника нужно подходить настолько серьезно, насколько можно. Желательно их иметь не один. Даже если вы не ходите вот прямо зимой. Один для межсезонья, один чисто летний. Летом это позволит сэкономить вес, и повысить автономность и сохранить ресурсность более значимого спальника.

Сейчас у меня один спальник, на все случаи жизни – Outventure Торонто +10

До того был японский спальник за 100 долларов. Но в Крыму мне в нем было холодно, тогда в Большом Крымском Каньоне я нашел Торонто +10, он оказался на полкило тяжелей, но теплей и комфортней. Японский я выкинул, и теперь хожу 3 года с Торонто. Он дешевый, тысячи полторы-две, довольно тяжелый, объемный. Зато он сделан одеялом, и подходит под все времена года, кроме зимы, если использовать его под открытым небом. В общем он так себе, и я думаю купить другой. Главное определиться – это будет с синтетической набивкой, или с натуральным пухом. Синтетика неприхотлива, быстро сохнет. Пух легче при тех же температурных показателях, но намокает. Хотя сейчас вроде как технологии позволяют в большей степени избежать этого, но не знаю, не пробовал.

Какие циферки нужны, чтобы было комфортно? Обычно дают три цифры Комфорт среднее значение и экстрим. Комфорт – мужчина в термаке с распахнутым спальником может спать и почивать. Среднее значение возможность сна в закрытом спальнике не менее 8 часов в термаке для женщины. Экстрим возможность спасть в термаке для мужчины без последствий не менее 6 часов в позе эмбриона. Женщины переносят холод хуже мужчин. Но все равно существует индивидуальная переносимость. Так что ориентируйтесь на цифры, но кое-какой личный опыт вы должны будете получить. Сейчас можно брать на прокат спальники, или у друзей занять. Чтобы не было так дорогостояще для вас – это самое получение опыта.

Но если более предметно говорить, то Аутвентуре Торонто плюс десять мне хватает до чуть-чуть ниже нуля, который держится пару часов под утро. У него верхний комфорт 20, средний 10, экстрим 0. Можно спать и не страдать. Конечно, важны и другие показатели, влажность и главное ветер. Ветер коварен, прячьтесь от него.

Есть еще некоторый момент в деле выбора спальника, для кого-то он окажется не существенным или вообще не нужным. Но для меня, например, это важно. Спальники есть типа кокона, когда они сужаются до состояния этого самого кокона. Сделано сие для улучшения сохранения тепла. Есть же совсем как одеяла, есть нечто среднее между ними, и в них и в одеяльного типа можно свободно раскидывать ноги и мне это нравится, а в коконе лежишь как связанный.

А в последнее время пошли спальники вообще оригиналы. Вверху спальник, внизу сугубо коврик на котором спите. Это соединение крепится вместе, и получается, что низ спальника вам не нужен, там вас защищает коврик. Это значительно экономит вес, но требуется уже повышенное внимание к пенке, чтобы у нее был довольно высокий R-value. Об этом чуть позже.

Что касается меня, то я положил глаз на синтетику, которая полностью копируют мой нынешний спальник по цифровым качествам – Спальный мешок Northland Hypnos +10 R XL – XXL. Он, конечно, не одеяльного типа, нечто среднее, зато он длинный, это позволяет сгибать ноги в коленях. Это важно, кто спал в спальниках не даст соврать. Впрочем, для кого-то это вообще не понятный фактор, и ему на это пофиг.