Книга: Вынос мозга. С комментариями (сборник) - Андрей Ломачинский

В общем, брался я за эту книжку с мыслью, что, мол, ура, что-то новенькое. А оказалось, нет. Из незнакомого там была только самая первая история – по совместительству самая захватывающая, надо сказать. Видимо, специально так сделали. И, может быть, ещё 1-2 штуки, чтобы не соврать. Всё остальное же - просто копипаста из "криминальных абортов", "военной медицины" и других старых сборников. Причём, сборники были не целиком, а местами даже сами истории немного урезаны.

Для первого знакомства, впрочем, сойдёт. Разнообразие здесь максимальное, ни на чём конкретном долго внимание не фиксируется. Перечитать после многолетнего перерыва тоже можно. Всё равно уже подзабылось. Вот как у меня. Но до кучи к другим эту книгу брать бессмысленно. Ничего нового.

Это не первая книга от врача о работе, которую читаю. Были и истории хирурга, что отзывались в сердце пониманием, и научпоп, который заставлял меня гневаться, сейчас же дошло до мемуаров патологоанатома. В силу работы и круга знакомств, я знаю энное количество патологоанатомов. Да, их юмор ещё «жестче», чем у хирургов, и уж явно моего. Можно долго слушать о «невероятных» случаях смерти, причинах и следствиях. «Воот такую печенку» или «о-го-го какую мошонку». Что я могу сказать о данной книге. Создаётся впечатление, что истории произошли ещё в СССР, на периферии страны (это тактично обговаривается), а ещё что это «военный врач». В данном случает, подразумевается, видимо, что это медик при санчасти воинской части. Мне было искренне жаль девочку, что умирала от калового перитонита (была на практике сходная история), чуть меньше сочувствия вызывал борщевой перитонит (но на счёт ушивания до горсти у меня есть вопросы). Невероятная, но занятная история про Ахмета и болт в сердце, но прямо в сердце рассказ Эммы. Если мне какие-то байки и не понравились, то другие компенсировали. Итого. Это не то, что стоит читать каждому, хотя объяснения в тексте для не-врачей имеются и вполне понятные. Точно не надо брать в руки беременным, нервным, ранимым и легковозбудимым. Традиционно. Берегите себя, наблюдайтесь у врачей и думайте прежде, чем что-то делать!

Из минусов. Автор несколько раз позволяет себе совсем не необходимую в тексте мораль, один раз, например, по поводу самоубийства молодой девушки из-за аборта (цитата своими словами): "Жанна умерла (после отравления аспирином). Эх... зря она так, беременность была чуть больше месяца, а значит от Димки. Какие бы могли получиться дети - с такими-то генами." Тут хочется спросить, а точно ли автор - выпускник университета и взрослый умный человек? Знает ли он корреляцию между "отличниками в университете" и успешными людьми? А между их генами и успешностью их детей? То есть если девушка была отличница и парень отличник, то и дети у них будут отличниками? Ок, спасибо автор (сама троечница и замуж за троечника вышла, гнить нам в яме с крысами значит). На моем опыте нет вообще никакой корреляции, она скорее есть между неуспешными детьми и залётами их родителей в молодом возрасте (это сарказм, если что).... В общем странная и неожиданная мораль в конце истории напомнила мне тупоумные наставления училки "учись хорошо, а то будешь улицы мести" или "жуй жвачку только 10 минут (удивительно совпадает с длительностью перемены), а то потом она будет заражать кариесом твои зубы".

* закатила глаза и подписалась на профиль тиктокерши-миллионницы, которая убирается в домах и любит свою работу*

Ну да ладно, книга вроде как не агитка против абортов, а сборник интересных случаев из судмедэкспертизы, которые должны просвещать читателя относительно того, от чего можно умереть. Идея, если честно, шикарная! Ксати, это и является спойлером к каждой последующей истории, что тоже невероятно иронично. Бедный судмедэксперт, он, когда встречается с друзьями, каждая его история подходит под тот шаблон из детства:

Жила была одна девочка, а потом она умерла.

Самый жуткий раздел книги лично для меня - это «Криминальные аборты», вот просто физически больно было это читать. Господи, женщины, ну что же вы с собой творите. И вот именно здесь автор, как мне кажется, переборщил с цинизмом, когда читаешь и понимаешь, это уже не обычная профдеформация, это уже человек не замечает, что стал немножко мразью. Можно быть каким угодно циником и не испытывать сочувствия к жертвам и их родителям, но должно быть уважение к мертвому телу, а если его нет, то должно быть какое-то чувство такта, чтобы об этом никому не говорить. Ломачинский же как-то даже бравирует тем, что закончив вскрытие молоденькой девушке, которая мечтала о свадьбе и шикарном наряде, даже набросала эскиз, он «кинул матку в глубину пустого распахнутого тела, и она, прыгнув мячиком, улетела куда-то под рёбра к горлу. Да какая разница куда. Следом кинул сердце и мозг, а потом сверху завалил остальной требухой со столика», а потом дал указание ассистенту тщательно отмыть тело «чтобы ни пятнышка! На ней будет очень красивое подвенечное платье». Вот честно, в таком контексте эти слова прозвучали как жестокая издёвка. И большой минус именно этой истории, что читатель так и не узнает, понёс ли наказание виновный в смерти девушки.

Как любительнице детективов очень понравился раздел «Цветы для патологоанатома», жаль, что там всего три истории.

В общем и целом, прочитала я «Вынос мозга» не без интереса и отдаю должное работе издательства, именно от этой книги Ломачинского есть какое-то целостное впечатление и чувствуется даже присутствие некой литературности в отличие от его предыдущих опусов. Но не могу не отметить, что стиль автора довольно грубый и местами излишне циничный, так что чувствительным людям лучше обходить его произведения стороной.