Текст книги "Генерал Кутепов. Гибель Старой гвардии. 1882–1914"

В пятом классе учеба у Александра Кутепова опять не задалась. В первой четверти учебного года он получил двойки по русскому языку и по французскому. Во второй четверти положение с успеваемостью улучшилось не намного. Он получил «три» по русскому языку, по французскому – «три» (с двумя минусами!). Снизилась успеваемость по латинскому языку (вторая четверть – «три» (с минусом); третья четверть – «два»; четвертая четверть – «два»).

Классным наставником у пятого класса состоял Алексей Дмитриевич Щепинский, который к тому же был директором Архангельской губернской гимназии с 1898 по 1900 год. В отчете по успеваемости пятого класса за третью четверть записано: «Из 26 учеников 5 класса по всем предметам удовлетворительные отметки получили за 3 четверть 21 ученик… Из пяти неуспевающих учеников 4 имеют по одной неудовлетворительной отметке, именно: Костылев и Кутепов по латинскому языку… По сравнению с первой и второй четвертями года успешность класса в нынешней четверти значительно поднялась (во 2 четв. успевающих было 42,3 %, а в 1 – 50 %), что надо приписать отчасти тому, что ученики за святки успели отдохнуть, а слабые имели возможность пополнить в свободное время свои пробелы… хотя надо сказать, что состав класса вообще слабый по способностям и развитию. К наиболее слабым в этом отношении принадлежат Костылев, Кутепов и Распутин, которые и не успели по одному предмету»[109]109
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 667. Л. 10 об. 11.


[Закрыть].

В итоге Александру Кутепову были выставлены следующие годовые отметки: Закон Божий – 4; русский язык – 3; латинский язык – 2; греческий язык – 3; геометрия – 3; алгебра – 3; история – 4; французский язык – 3; внимание, прилежание, поведение – 5[110]110
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 658. Л. 14.


[Закрыть]. Несмотря на двойку по латинскому языку, педагогический совет постановил допустить Кутепова «к испытанию по прочим предметам и, в случае успешного исхода испытания, ходатайствовать перед г. Попечителем Округа о допущении к экзамену после каникул… Кутепова по латинскому языку ввиду его прилежания, благодаря которому он в течение каникул может пополнить свои познания по этому предмету и приобрести необходимый навык в исполнении письменных работ»[111]111
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 667. Л. 33.


[Закрыть].

На поверочном испытании преподаватель русского языка и словесности Апполинарий Павлович Глебовский поставил Кутепову двойку (в графах «преподаватель» – 2, «ассистент» – тоже 2)[112]112
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 674. Л. 363 об.


[Закрыть]. В графе «окончательный балл», несмотря на то что весь год Александр учился удовлетворительно, ему была поставлена тоже двойка. Неудача подстерегала его и на устном экзамене по греческому языку – он получил 2. И хотя письменный экзамен был оценен на 3 и годовой была тоже тройка, окончательным баллом была выведена 2. Александр не сдавался и ходатайствовал о повторном экзамене по русскому языку, но, увы, на дополнительном поверочном испытании он вновь получил двойку[113]113
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 658. Л. 14.


[Закрыть].

По итогам учебы за год и поверочных испытаний летом 1899 года педагогический совет принял решение оставить Александра Кутепова на второй год. «Перевод из одного класса в другой обусловливался средним выводом из годовой и экзаменационной отметок. Ученики, оказавшие за год плохие успехи, оставлялись в том же классе на повторительный курс. Переводились в следующие классы те ученики, которые имели в среднем выводе из годовой и экзаменационной отметок по каждому предмету не менее 3. Оказавшие недостаточные познания по двум предметам могли быть допущены ко вторичному испытанию в августе месяце»[114]114
  Кизель Н. К, Мизюкевич В. И. Указ. соч. С. 161.


[Закрыть].

Актовый зал. 10-е гг. XX в.

В чем же кроются причины неудачи?

Ведомости по успеваемости за более ранние года учебы свидетельствуют, что русский язык, латинский, греческий и французский языки гимназисту Кутепову давались с большим трудом. Возможно, у педагогов сформировалось устойчивое невысокое мнение в отношении его способностей, ведь Александр чуть было не стал второгодником еще во втором классе. Отношение это могло повлиять на вывод – 2 окончательным баллом после двойки на письменном экзамене при удовлетворительных отметках в течение всего учебного 1898/99 года. Следует вспомнить, что в апреле того же 1899 года Александр потерял мать. Это было сильнейшим ударом судьбы и не могло не повлиять на его душевное состояние. Кроме того, во время учебы в пятом классе Александр жил в богатом доме своего приятеля-гимназиста в роли воспитателя. Опекая своего приятеля, Александр не имел достаточно времени для собственных занятий, что отрицательно сказалось на его успеваемости.

Отчим в то время был занят младшими братьями и сестрами и хлопотами по служебной линии. После его отказа поехать служить в Кулойское лесничество Павел Александрович Кутепов был 8 (20) ноября 1898 года причислен к Лесному департаменту «без содержания» и четыре месяца добивался получения нового назначения, которое последовало лишь 14 (26) апреля 1899 года.

Просматривая «лазаретную тетрадь мужского общежития за 1899 год», мы удостоверились, что Александр Кутепов в тот год часто простужался. «Боль в горле», то есть ангина, наиболее часто встречающийся его диагноз[115]115
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 674. Л. 315. 317. 318 об. 319.


[Закрыть]. Не было рядом заботливой мамы, напоминавшей: «Саша, не забудь надеть кашне!» Приходилось пропускать уроки, материал которых надо было наверстывать самостоятельно. В итоге Александр оказался один на один со своими проблемами.

Документ о назначении Александру Кутепову экзамена по русскому языку во втором классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 589. Л. 22)

Экзаменационный лист по русскому языку во втором классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 600. Л. 6)

Титульный лист экзаменационного списка учеников пятого класса Архангельской гимназии за 1898/99 учебный год (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 362)

Экзаменационный лист по Закону Божиему в пятом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 363)

Экзаменационный лист по русскому языку в пятом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 363 об.)

Экзаменационный лист по латинскому языку в пятом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 364 об.)

Экзаменационный лист по греческому языку в пятом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 365 об.)

Экзаменационный лист по математике в пятом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 366 об.)

Экзаменационный лист по истории в пятом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 674. Л. 368)

Записка классного наставника об успеваемости в пятом классе (лист 1) (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 667. Л. 10 об.)

Записка классного наставника об успеваемости в пятом классе (лист 2) (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 667. Л. 11)

Записка классного наставника об успеваемости в пятом классе (лист 3) (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 667. Л. 32 об.)

Записка классного наставника об успеваемости в пятом классе (лист 4) (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 667. Л. 33)

Свидетельство об успехах и поведении Александра Кутепова в первом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 556. Л. 16)

Свидетельство об успехах и поведении Александра Кутепова во втором классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 577. Л. 17)

Свидетельство об успехах и поведении Александра Кутепова в третьем классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 610. Л. 15)

Свидетельство об успехах и поведении Александра Кутепова в пятом классе (первый год) (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 658. Л. 14)

Свидетельство об успехах и поведении Александра Кутепова в пятом классе (второй год). (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 680. Л. 15)

Свидетельство об успехах и поведении Александра Кутепова в шестом классе (ГААО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 702. Л. 15)

Глава 5. Выбор воинского пути

«…Целую слова и крестъ Спасителя моего. Аминь». В Архангелогородском резервном батальоне

Существовала и еще одна причина не слишком успешной учебы Александра Кутепова в стенах гимназии. Он жаждал изучать совсем другие «предметы». В свободное время отправлялся смотреть на солдатские учения и подолгу бывал в казармах гарнизонного батальона, на плацу.

Какой же была казарма на рубеже XIX и XX веков?

Антон Иванович Деникин писал:

«Я хочу дать синтез казармы, основанный на соприкосновении с нею во многих войсковых частях… В казармах – полное внешнее разнообразие. Инженерного ведомства, частновладельческие или просто приспособленные дома; просторные или тесные, в одну ротную палату или закоулками. Вдоль стен – сплошные нары, которые с 1901 г. инженерное ведомство стало заменять отдельными топчанами… на нарах – соломенные тюфяки и такие же подушки, без наволочек, больше ничего. По обидной аналогии это убогое оборудование на казенном языке носило название не постельной, а «подстилочной» принадлежности.

Покрывались солдаты шинелями. Холодно зимой – дровяная экономия одно из важнейших подсобных средств полкового хозяйства… Шинели коротки, после учения грязны, после дождя – влажны и пахнут прелой шерстью. «Насекомая» гуляет свободно по нарам»[116]116
  Деникин А. И. Старая армия. Офицеры. М.: Айрис-пресс, 2006. С. 330–331.


[Закрыть].

В Архангельске и сегодня на улице Суворова, дом 17 (в начале XX века – улица Пермская) можно увидеть кирпичное здание казарм гарнизонного батальона, построенное в 1855–1861 годах. В книге Л. Д. Поповой «Памятники архитектуры Архангельска» читаем: «Трехэтажное кирпичное с подвальным помещением здание имеет сильно вытянутый прямоугольный план, усложненный со двора выступами лестничных клеток. Оштукатуренные фасады его симметричны, решены в лаконичных формах позднего классицизма. Главный фасад выделен боковыми ризалитами, завершенными аттиками, а плоскости стен разбиты ложными арочными нишами. Все фасады расчленены лопатками. Междуэтажный и венчающий карнизы здания простого профиля. С главного фасада в корпус ведут три наружные лестницы. Планировка всех этажей – коридорная. Этажи соединены лестницами в центре западной и восточной частей. Подвальный и первый этажи перекрыты низкими цилиндрическими сводами»[117]117
  Попова Л. Д. Памятники архитектуры Архангельска. Архангельск, 1993. С. 74–75.


[Закрыть]. В Архангельском государственном архиве сохранился «план каменной 4-х этажной казармы…» с надписью: «Чертеж одобрен журналом Общего присутствия Департамента по Искусственной части по № 58 5 Августа 1859 года». На самом деле здание это – трехэтажное, подвал считался «подвальным этажом»[118]118
  ГААО. Ф. 14. Он. 1. Д. 1231.


[Закрыть]. На нем обозначено, что третий этаж предназначался для расположения холостых нижних чинов. Второй этаж и большую часть первого этажа должны были занимать женатые нижние чины, кроме того, на первом этаже располагалась жандармская команда. В «подвальном этаже» находились запасные помещения, кладовые, слесарная и столярная мастерские, а также некоторые подсобные помещения, в том числе кладовая для оружия и амуниции (цейхгауз), предназначенные для жандармской команды. Канцелярия располагалась на втором этаже.

Александру был интересен солдатский быт, трудности не страшили его.

Будучи в третьем классе, Александр Кутепов, четырнадцатилетним гимназистом, отпросился у отчима на маневры. Полевые занятия венчают теоретическое обучение. Шагистика и книжные уроки остаются в казарме. В поле главенствуют соревнование в сметливости и выносливости, спортивный дух. К тому же по своей натуре А. П. Кутепов всегда был практиком, что ярко проявилось в том юношеском стремлении участвовать в маневрах.

Павел Александрович знал офицеров местной воинской части и, посоветовавшись с ними, отпустил пасынка на учения. Вместе с солдатами Александр участвовал в переходе в 72 версты и в «боях за взятие города». В воспоминаниях Критского находим отклик об этом событии самого А. П. Кутепова. «Мои родители, – вспоминал Александр Павлович, по свидетельству М. А. Критского, – сначала сильно беспокоились, чтобы я не огрубел среди солдат, но при мне, ребенке, солдаты были всегда сдержанны и деликатны, и я ничему худому от них не научился»[119]119
  Критский М. А. Указ. соч. С. 13.


[Закрыть]. Эта фраза едва ли дословно передает речь генерала, а Критский пишет так, исходя из своего представления о тринадцатилетнем гимназисте, сглаживает, домысливает… Конечно, Александр Кутепов уже тогда видел все стороны армейской жизни. За него, выросшего в окружении простых сельских жителей, родители могли не беспокоиться…

План казарм Архангелогородского резервного батальона (ГААО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 1231)

Среди гимназистов Александр Кутепов выделялся настойчивым характером, подтянутостью и аккуратностью. «Чтобы развить в себе волю, додумался до такого своеобразного приема – приказывал будить себя по ночам, тщательно одевался и, борясь со сном, начинал шагать по комнатам или же выходил из дому и шел в те места, которые ему казались особенно страшными и жуткими»[120]120
  Там же. С. 12.


[Закрыть]. Таким способом он стремился развить свои природные лидерские качества. В дальнейшем, уже в юнкерском училище, он по ночам отрабатывал строевые приемы, желая быть лучшим, а не потому, что плохо их знал…

Осенью 1899 года семнадцатилетним «второгодником» Кутепов вновь сел за парту в пятом классе, будучи на два года старше своих новых одноклассников, заметно выделяясь среди них физическим развитием. С осени 1898 года в гимназии уже учился и Борис Кутепов. Оставление на второй год по успеваемости, конечно, уязвляло самолюбие Александра, ведь он должен был не только опекать младшего брата, но и подавать ему пример в учебе. Неудача заставила Кутепова проявить характер и подтянуться в знаниях. Вероятно, уже тогда Александр думал о поступлении в юнкерское училище, а для этого ему необходимо было успешно завершить учебу в гимназии. В дальнейшем двоек у него не было.

Крупным событием для всей гимназии в 1899 году стало празднование столетия со дня рождения А. С. Пушкина. 25 мая (6 июня) педагогический совет и все учащиеся присутствовали на всенощной в гимназической церкви, а в день рождения, 26 мая (7 июня) при совершении заупокойной литургии и панихиды в местном кафедральном соборе, где собрались учащиеся всех учебных заведений Архангельска. После богослужения в городском театре был устроен торжественный акт мужской и женской гимназий. Ученикам и ученицам были подарены портреты поэта и юбилейные жетоны, а окончившим гимназический курс, кроме этого, сочинения Пушкина. Во второй половине 1899 года в гимназии устраивались еще три праздника – литературные утра, на них рассказывалось о жизни и поэтической деятельности Гете, Шиллера и Никитина, ученики всех классов читали стихи этих поэтов[121]121
  Кизель Н. К., Мизюкевич В. И. Указ. соч. С. 259–260.


[Закрыть]. Присутствовал на этих праздниках и Александр.

Архангельск. Казармы Архангелогородского резервного батальона

В следующем 1899/00 учебном году в «Свидетельстве об успехах и поведении» Александра Кутепова были выставлены следующие итоговые оценки: Закон Божий – 4; русский язык – 3; латинский язык – 3; греческий язык – 3; геометрия – 4; алгебра – 4; история – 4; французский язык – 3; поведение – 5. Завершает «Свидетельство» определение педагогического совета: «Переведен по баллам без экзамена»[122]122
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 680. Л. 15.


[Закрыть].

В период учебы Александра Кутепова в гимназии шли образовательные реформы. По уставу 1871 года греческий и латинский языки входили в число главных предметов, и их изучению придавалось большое значение, а по изданным в 1890 году планам число занятий по этим предметам было уменьшено. В то же время больше стало уроков по Закону Божию и по истории. Знаменательно, что именно Закон Божий и русская история, судя по оценкам в свидетельствах за все годы учебы, были любимыми предметами Александра Кутепова. В 1900 году Министерством народного просвещения были отменены в гимназиях письменные испытания по древним языкам. Новые учебные планы по этим предметам обращали главное внимание на чтение авторов, а также значительно сокращалось изучение грамматики[123]123
  Кизель Н. К, Мизюкевич В. И. Указ. соч. С. 269–270.


[Закрыть].

В шестом классе, что видно по оценкам в свидетельстве, Александр Кутепов подтянулся в знаниях по тем предметам, которые прежде ему давались с трудом. А по латинскому и греческому языкам он даже получил четверки годовыми отметками. В выпускном свидетельстве за № 563, подписанном директором гимназии Иваном Дмитриевичем Громовым и членами педагогического совета Николаем Константиновичем Кизелем, Апполинарием Павловичем Глебовским, Евгением Ивановичем Мюленбергом и секретарем Евлампием Сергеевичем Зотеховым, Александру Кутепову были выставлены следующие отметки: Закон Божий – 5; русский язык – 3; латинский язык – 4; греческий язык – 4; математика – 3; физика – 3; история – 4; география – 4 (за четвертый класс); французский язык – 3; поведение – 5[124]124
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 550. Л. 225.


[Закрыть].

Возможно, преподаватели, зная, что Александр не собирается переходить в седьмой класс, а будет поступать на военную службу, могли быть более снисходительны к его фактическим знаниям. Такое часто практиковалось в подобных случаях. Древние языки многим гимназистам давались с трудом. В то же время шесть классов гимназии давали право стать вольноопределяющимся первого разряда, что, в свою очередь, открывало дорогу в юнкерское училище, которое было всесословным, в отличие от военных училищ.

Решение стать военным для Александра Кутепова – шаг не случайный.

Стремление учиться в кадетском корпусе и лидерство среди мальчишек-гимназистов, любовь к военной истории и кумир – «белый генерал» Скобелев, дружба с солдатами и участие в маневрах – все говорило о предрасположенности к военной службе.

В Архангельском государственном архиве мы обнаружили ряд документов, раскрывающих начало «прохождения Александром Кутеповым военной службы». 9 (22) июня 1901 года в Архангельской местной бригаде было получено письмо из Штаба войск гвардии и Петербургского военного округа следующего содержания: «Для составления плана укомплектования пехотных юнкерских училищ обучающимися и разверстки нижних чинов по этим училищам на наступающий 1901/1902 учебный год, согласно приказу по военному ведомству, от 24-го августа 1886 г. № 224, Главному Штабу необходимо иметь нижеследующие данные: 1) о числе вольноопределяющихся 1-го разряда, а также жеребьевых и охотников высшего и среднего образования, удовлетворяющих установленным условиям для поступления в сем году в пехотные юнкерские училища и удостаиваемые к тому своим ближайшим начальством (приказ 1886 г. № 224) и 2) сколько имеется в частях войск вольноопределяющихся 2 и 3 разряда, а также жеребьевых и охотников ниже среднего образования, которые выполняют к 15-му числу будущего Августа условия, указанные п.п. Б и В ст. 128. кн. VII Св. В. П. 1869 и приказе по военному ведомству 1897 г. № 139, для приобретения права на командирование их в пехотные юнкерские училища и удостаиваются к тому своим ближайшим начальством, обозначить число таких нижних чинов о каждой пехотной дивизии, саперной стрелковой и местной бригаде особо (прим. К ст. 129 кн. VII Св. В. П. 1869 г.) Сообщая о таковых, прошу Ваше Превосходительство доставить упомянутые сведения в возможно большей полноте и после тщательной их проверки, с таким расчетом времени, чтобы они могли быть получены в Штабе Округа не позднее 15-го числа сего июня, изложив эти сведения по приложенной при сем форме. Подписал Начальник штаба генерал-лейтенант Вастунов. Скрепил Старший Адъютант полковник Барон Сталь»[125]125
  ГААО. Ф. 1244. Он. 1. Д. 591. Л. 29–29 об.


[Закрыть].

Думается, что Александр Кутепов узнал о содержании письма вскоре после его получения в канцелярии Архангельской местной бригады. Это письмо впрямую касалось возможности его поступления в юнкерское училище. Вероятно, офицеры Архангелогородского резервного батальона, хорошо знавшие Александра и его отчима, сами сообщили Кутепову о запросе из штаба округа.

Успешно окончив шесть классов гимназии, Александр имел право до наступления призывного возраста добровольно поступить на службу в армию, став вольноопределяющимся первого разряда. Это давало ему право экзаменоваться в юнкерском училище на льготных условиях. Теперь надо было торопиться с оформлением соответствующих документов для поступления на службу. Промедление могло поставить под угрозу поступление Александра в юнкерское училище в 1901 году.

25 июня (8 июля) 1901 года Павел Александрович Кутепов писал в прошении директору Архангельской губернской гимназии Ивану Дмитриевичу Громову: «Предпочитая определить своего старшего сына, ученика 7 класса, Александра в военную службу, имею честь покорнейше просить Вас Ваше Превосходительство выдать надлежащие документы о прохождении им шести классов Гимназии»[126]126
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 550. Л. 224.


[Закрыть].

На основании этого прошения Александру Кутепову документы были выданы. Сохранилась его расписка, сделанная на копии свидетельства № 563 об окончании Александром шестого класса гимназии: «Свидетельство за № 563, свидетельство о приписке призывному участку за № 231, метрическое свидетельство за № 2389 и копию с формулярного списка отца за № 2396. Получил Александр Кутепов»[127]127
  ГААО. Ф. 127. Он. 1. Д. 550. Л. 225 об.


[Закрыть].

Александр Кутепов жил в это время «в городе Архангельске по Поморской улице в доме Кузнецова», о чем сказано на копии свидетельства, заверенного нотариусом Викентием Норбертовичем Шишло[128]128
  ГААО. Ф. 1244. Он. 1. Д. 591. Л. 40.


[Закрыть].

По раскладочной ведомости г. Архангельска на 1901 год мы выяснили, что это был двухэтажный деревянный дом. Его владельцем значилась «купеческая жена Фанни Кузнецова»[129]129
  Раскладочная ведомость по городу Архангельску на 1901 г. Типолитография наследников Д. Горянинова. С. 27.


[Закрыть]. Вероятно, весь дом или часть его помещений сдавались «под постой». Выбыв из гимназии, Александр уже не мог находиться в общежитии учеников, и ему пришлось снимать жилье. Видимо, так он и оказался на Поморской улице в доме Кузнецова. До наших дней дом не сохранился, а место, где он стоял, располагается в районе новостроек. Название улицы осталось прежним – Поморская. Ожидая дальнейшего решения своей судьбы, он какое-то время жил по этому адресу.

Нам удалось впервые выявить целый ряд любопытных документов, отражающих процедуру поступления Александра Кутепова на военную службу. Среди них – приложение к свидетельству № 563 об окончании Александром шестого класса гимназии, выписанному 25 июня (8 июля) 1901 года. Там значатся права выпускников гимназии: «Ученикам гимназий и прогимназий, выбывающим из этих заведений до окончания полного курса, предоставляются, на основании параграфов 36 и 128 устава гимназий и прогимназий, и ст. ст. 64 и 195 устава о воинской повинности, следующие права… Ученики, окончившие курс VI и VII классов… имеют право поступать в военную службу вольноопределяющимися первого разряда»[130]130
  ГААО. Ф. 1244. Он. 1. Д. 591. Л. 40.


[Закрыть].

В свидетельстве о приписке к призывному участку читаем: «Сын чиновника Александр Павлович Кутепов, родившийся 16 сентября тысяча восемьсот восемьдесят второго года, приписан по отбыванию воинской повинности, к первому призывному участку Архангельского уезда… вышепоименованный Александр Павлович Кутепов, подлежащий исполнению воинской повинности в тысяча девятьсот третьем году, обязуется доставить в Архангельское уездное по воинской повинности Присутствие, не позже первого марта означеннаго года (1903 г.), сведение о семейном его составе, согласно ВЫСОЧАЙШАГО повеления 23 июля 1874 г.»[131]131
  Там же. Л. 41.


[Закрыть].

В России, согласно Закону («Устав о воинской повинности») от 1 (13) января 1874 года, на службу в армию призывались мужчины, достигшие возраста двадцати одного года. Срок службы в сухопутных войсках составлял пять лет действительной службы и тринадцать лет в запасе. Срок действительной службы был сокращен для лиц, получивших образование. Для окончивших курс в высших и средних учебных заведениях срок действительной службы составлял два года и шестнадцать в запасе. Лица, получившие низшее образование, служили три года, а имеющие лишь начальное образование – четыре. Особой льготой пользовались лица, поступившие на военную службу, не ожидая времени призыва. Их называли – вольноопределяющийся. Приведем определение этой категории военнослужащих, данное в дореволюционном энциклопедическом словаре: «Вольноопределяющийся: отбывающий воинскую повинность, не подвергаясь жребию. В вольноопределяющиеся допускаются в России лица, имеющие не менее 17 лет, не подвергавшиеся уголовным взысканиям, соединенным с лишением права государственной службы, не обвиненные в краже и мошенничестве и выдержавшие испытание по особой программе или получившие образование не ниже 6 классов гимназии или 2-х классов семинарии. Вольноопределяющиеся делятся по степени образования на 2 разряда – с 1 и 2-мя годами действительной службы»[132]132
  Павленков Ф. Ф. Энциклопедический словарь. СПб., 1910.


[Закрыть].

Исходя из вышесказанного, Александр Кутепов в июне 1901 года и по возрасту, и по образованию имел право поступить на военную службу вольноопределяющимся 1-го разряда. Однако, чтобы реализовать это льготное право, нужно было запастись кипой бумаг, побегать по инстанциям. Кроме медицинского свидетельства, выданного ему младшим врачом Архангельского местного лазарета коллежским асессором Кокиным[133]133
  ГААО. Ф. 1244. Оп. 1. Д. 591. Л. 34.


[Закрыть] и официальной подписки отчима в том, что он согласен на поступление пасынка на военную службу[134]134
  Там же. Л. 37.


[Закрыть], были необходимы и иные документы из городского полицейского управления.

Александр Кутепов оставил две подписки, датированные 27 июня (10 июля). Они составлены по стандарту, характерному для полицейского делопроизводства, и интересны не только тем, что написаны рукой Александра Павловича Кутепова, его спокойным, четким, твердым почерком, но и как иллюстрация социальной жизни того времени. Вот их тексты «Подписка. 1901 года Июня 27 дня. Я, нижеподписавшийся, даю сию подписку в том, что ни к каким тайным обществам, думам, управам и прочим, под какими бы они названиями ни существовали, я не принадлежал и впредь принадлежать не буду, и что не только членом оных обществ, по обязательству через клятву или честное слово, не был, да и не посещал и даже не знал о них, и через подговоры, как об обществах, так и членах, тоже ничего не знал и обязательств без форм и клятв никаких не давал. Сын чиновника Александр Кутепов»[135]135
  Там же. Л. 35.


[Закрыть].

«Подписка. 1901 года Июня 27 дня. Я, нижеподписавшийся, даю сию подписку в том, что в отношении меня нет опорачивающих обстоятельств, указанных в ст. 194 т. IV Св. Зак. Российск. Имп. Изд. 1897 г., и лишающих права на поступление в военную службу вольноопределяющимся, т. е. 1) под уголовным судом или следствием я не состою; 2) наказанию, сопряженному с лишением права поступать на Государственную службу, не подвергался и 3) не был признан по суду виновным в краже или мошенничестве. Сын чиновника Александр Кутепов»[136]136
  Там же. Л. 36.


[Закрыть].

Кроме того, сохранилось свидетельство, подписанное архангельским губернатором, выданное Александру Кутепову 3 (16) июля 1901 года. На бланке напечатано: «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ АРХАНГЕЛЬСКАГО ГУБЕРНАТОРА. По Канцелярии. Свидетельство. Предъявитель сего, сын коллежскаго Ассесора, бывший ученик Архангельской гимназии Александр Павлович Кутепов, во время проживания в Архангельской губернии, ни в чем предосудительном, как в нравственном, так равно и в политическом отношении не замечался, в удостоверение чего и выдано ему настоящее свидетельство на предмет представления такового Начальству при поступлении в военную службу вольноопределяющимся»[137]137
  Там же. Л. 38.


[Закрыть].

В Архангелогородском резервном батальоне Александра Кутепова хорошо знали. Мы уже говорили, что в четырнадцатилетнем возрасте он участвовал в маневрах. Первый биограф генерала, поручик Критский, назвал этот эпизод «вероятно, единственный в летописях всех гимназий»[138]138
  Критский М. А. Указ. соч. С. 13.


[Закрыть].

Препятствий со стороны военного командования при поступлении Александра Кутепова на службу быть не могло. Об этом свидетельствуют следующие две находки из архива.

«Представляя настоящее прошение чиновнического сына Александра Кутепова с приложенными к нему документами Начальнику Архангельской местной бригады, прошу Его Превосходительство об определении его во вверенный мне батальон на правах вольноопределяющегося 1 разряда на собственном содержании. Приложение: документы по описи. Подписал Командир Архангелогородского резервнаго пех. Батальона (подпись) № 1956 Июля 1-го дня 1901 г. г. Архангельск»[139]139
  ГААО. Ф. 1244. Оп. 1. Д. 591. Л. 31.


[Закрыть].

Через несколько дней командование Архангельской местной бригады издало приказ: «Приказ № 28 по Архангельской местной бригаде в г. Архангельске. Июля «7» дня 1901 года. Вследствие представления Командира Архангелогородского резервного батальона от 1 сего июля за № 1956 чиновнический сын Александр Кутепов, как представивший установленные документы (прик. По Воен. Вед. 1874 г. № 101 и 1886 г. № 54) определяется в названный батальон вольноопределяющимся, на собственное содержание 1-го разряда. Подлинный подписал: Начальник бригады, Генерал-Лейтенант Лебедев»[140]140
  Там же. Л. 33–33 об.


[Закрыть]. Интересно, что в послужном списке А. П. Кутепова, составленном 25 февраля (10 марта) 1917 года, читаем: «В службу вступил в Архангелогородский резервный батальон рядовым на правах вольноопределяющегося 1 разряда Июля 9»[141]141
  РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 44501. Л. 379.


[Закрыть]. На бумаге, сопровождавшей приказ о зачислении Александра Кутепова на службу, подписанной в штабе Архангельской местной бригады 7 (20) июля, есть штамп «Канцелярия Арх. Рез. Батал. ПОЛУЧЕНО 9 июль 1901 г. Входящий № 1603»[142]142
  ГААО. Ф. 1244. Оп. 1. Д. 591. Л. 32.


[Закрыть]. Таким образом, начало службы А. П. Кутепова считается не со дня издания приказа, а со дня получения его в канцелярии Архангелогородского резервного батальона.

Это воинское подразделение имело свою историю. Для внутренней службы в губернии в составе Архангелогородского пехотного полка третьего округа Отдельного корпуса внутренней стражи еще в 1811 году были сформированы первый и второй Архангелогородские гарнизонные батальоны. Подчинялись они коменданту Архангельска. В 1865 году при преобразовании Отдельного корпуса внутренней стражи в местные войска оба батальона были объединены в Архангельский губернский батальон. Позднее он был переименован в Архангелогородский резервный батальон.

В Архангелогородском резервном батальоне Александру Кутепову повезло с командиром. В июле 1901 года батальоном командовал полковник Иван Данилович Яхонтов[143]143
  ГААО. Ф. 1244. Оп. 1. Д. 595. Л. 9.


[Закрыть]. Сын священника, уроженец Калужской губернии, он, после окончания Калужской духовной семинарии, поступил в Тифлисское пехотное юнкерское училище. В полк был выпущен прапорщиком. Затем была служба в нескольких пехотных полках. Его полный послужной список красноречиво говорит о том, что это был опытный боевой офицер, участник двух военных кампаний: военной экспедиции против Хивы с 10 (22) февраля по 14 (26) мая 1873 года и Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Кроме того, полковник Яхонтов был кавалером пяти орденов: Святого Владимира IV степени за выслугу 25 лет в офицерских чинах, Святого Станислава II степени, Святой Анны III степени и IV степени с надписью «За храбрость», Святого Станислава III степени с мечами и бантом. В должность командира Архангелогородского резервного батальона он вступил 19 мая (1 июня) 1901 года в возрасте 51 года[144]144
  Там же. Л. 9-20 об.


[Закрыть].

Какую роль сыграл полковник Яхонтов в жизни Александра Кутепова? Каким видел своего первого командира Александр?

Попробуем представить себе первую их встречу. Вероятно, это произошло при поступлении на службу, когда Кутепов явился в батальонную канцелярию, чтобы представиться командиру батальона. Он увидел седовласого полковника, в мундире, украшенном боевыми орденами. Вспомним, что любимым героем Александра Кутепова был генерал Скобелев, герой Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, «покоритель Средней Азии». И вот перед Александром стоял живой свидетель тех легендарных времен, ведь полковник Яхонтов двадцатичетырехлетним прапорщиком участвовал в походе против Хивы, а затем, в возрасте двадцати восьми лет, в чине поручика сражался, находясь в составе Кавказского корпуса, во время Русско-турецкой войны. Внушительный список походов и боев, в которых он принимал участие, занимает в его послужном списке больше трех с половиной страниц. Он читается, словно увлекательная повесть, на одном дыхании.