Книга: Те, которые - Андрей Жвалевский

Читая первую часть, потирала радостно руки и тихо радовалась своей хитрой удаче, подбросившей такую колоритную книженцию. Первый персонаж, алкоголик и без пяти минут бомж, выписан очень ярко и динамично. Конечно, с первых страниц возник вопрос, а куда девалась прежняя душонка? Или человек без нее жил до этого? В этого алкаша вселилась новая и мудрая субстанция, наделенная разумом и памятью, распознавшая талант художника в последнем пьянчуге на районе. В описании мужичка явно проглядывался тот самый известный мне Жвалевский, со специфичными завихрениями юмора и атмосферой. Взять хоть эпизод с толканием бутылок у ларька:

— Не продают? — сочувственно спросил я. Мужик ответил в том духе, что нужно сурово наказывать тех, кто принимает такие дурные правила торговли. — Хочешь, выручу? — спросил я и показал мужику горлышко с куском этикетки. Он сразу посветлел лицом и выдохнул: — Скока? Я назвал. Он немного поторговался для виду, но выложил требуемую сумму, да еще и поблагодарил на прощание. И я отправился домой, цитируя по памяти Маркса: «Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли, хотя бы под страхом виселицы». Виселица мне точно не грозила, но и норма прибыли была, прямо скажем, поменьше трехсот процентов.

Потом оказалось, что эта субстанция не такая уж особенная, а есть еще тот, кто живет по второму кругу. Здесь хочется повторить нетленное высказывание одного из моих преподавателей по истории: "Вот это захохулина!". И дальше загогулина не переставала загогуливаться, дополняя историю мальчиком-вампиром, высасывавшим все светлые чувства (и это по собственному выбору!). Загадочный Богдан с неизвестными для всех загадочными сдвигами. Мне не совсем осталась понятной эта нарочитая, но как бы обязанная быть ненавязчивой, связь между всеми персонажами с перескоками и ломанием хронологии. Это, безусловно, добавило интриги, но не добавило смысла. Часть с мужиком-возвращенцем по кличке Меценат только самым левым боком пристраивается к общей идее почти толстовской любви ко всем. Он напрямую с Машенькой (только не той, что в голове... что со мной МЛК сделала, везде мерещится!) не связан и никак не объясняет всего происходившего.

Отдельно хочется упомянуть любовную линию. Жили-были души, обитавшие в разных плоскостях, потом их взгляды пересеклись и им была выдана справка о том самом браке, что уже был заключен на небесах. Захотелось им оставить после себя дочь (только зачем, когда их в любой момент может вышвырнуть из тел, а тушки останутся гнить?). За счастье их потом начинает накрывать волна трагедий. Меня озарило! Нашла ответ на свой же вопрос! А Меценат-то был помещен сюда не просто так. Ну конечно, вопрос переселения душ никак не мог проскочить мимо щекотливой религиозной темы. От этой книги так и веет верой в предопределенность, причинность всего происходящего. Только вот бога здесь нет! Есть большое пространство, где живут души, которые не могут выбраться в мир, но соприкасаются с нами во снах. Единственное, что может протащить их в нашу реальность - это всепоглощающая любовь. И позвать нужно, само собой. Какое-то "Приведение" с Патриком Суэйзи!

Оценку много раз меняла. Даже в процессе написания этого опуса изредка заглядываю на страницу и снижаю на балл. Был такой хороший заряд энергии и задумка, но так было завалено все в конце!

Второй получился более скомканным, хотя замысел тоже весьма и весьма неплох. Жаль, что роль у него по книге слишком мелкая, а поэтому кульминация его сюжетной линии кажется слишком затянутой, а финал похож на жёваную бумагу. Жаль. Интересный субъект. Недоработанным ощущается.

Третий персонаж (третья часть романа) написан другой стилистикой - не стандартное прозаическое изложение, а дневниковые записи. По моему ощущению вообще не проработан, очень схематичен, сух, хотя там поле для работы немеряное, на самом деле. Обидно. Послевкусие неприятное оставляет.

Четвёртый же персонаж (четвёртая часть), простите, вообще какой-то "выкидыш". Хотя, судя по всему, в нём как раз и содержится суть книги. И первые три героя подводились именно под четвёртого. Перемудрено, размыто, недоработано... Очень сырой персонаж. И смысл поэтому непонятен - чем он настолько важен, что первых трёх нужно было подводить под него. Кстати, так называемую случайность, позиционируемую в аннотации, автору выдержать не удалось. Взаимодействие и неслучайность взаимодействия персонажей видна сразу.

В общем, начали за здравие, а закончили за упокой, увы... Аборты - зло. Любите друг друга, люди.

Это все эмоции - от них сложно избавиться, еще сложнее их выстроить в ровную линию, но я и не пытаюсь, осознание придет потом, когда утихнут цветные круги перед глазами и затихнет шторм в голове, а пока, попытка по существу: Герои - разные, живые и не очень, кое-где слишком идеальные, но в то же время мягкие как горячее железо, застывающее так же быстро и навечно, нординарные, но как раз такие, каких не бывает слишком много в реальной жизни, как раз ТЕ, КОТОРЫХ ищут. Ищут в себе, в окружающих, в случайных знакомых, просто чтобы выговориться, излечиться, спихнуть на кого-то свою боль или оправиться от неудач. Героям хочется верить, хотя страшно довериться (а вдруг - вспышка, запах валерьянки и все..."), их так не хватает, но если бы они встречались на каждом шагу мы бы перестали их замечать уже завтра.

Сюжет требует неотрывного внимания, полного погружения (книга прочитана за день, т.е. часов за 5-6), но в то же время постоянно выталкивает тебя на поверхность, чтобы связь с реальностью не терялась, чтобы мысли не пропадали в тексте, чтобы мысли выходили в Большой Мир... Удивительный коктейль отрезляющий и дурманящий одновременно. Язык - мой любимый: сарказм и ирония, замешанный и взрощенный на богатом воображении и начитанности, я почти "под кайфом". Почти, потому что автор задает много вопросов, на некоторые из них подсказывая ответы, некоторые попросту оставляя на совести читателя, но есть и те, которые просто повисают в воздухе. Они из разряда технических: Куда деваются "аутентичные души"? Что происходит в момент переселения с тем телом, которое было "до": оно всегда умирает? Тогда почему эта "вторая жизнь" - это, по сути, неизбежно ранняя смерть, ведь все герои относительно молоды? Как любит говорить мой куратор: где теория, где база? Итог: Андрей Жвалевский во всех ипостасях - от юмориста до романиста - не устаёт поражать и восхищать, а еще даёт надежду, что белорусская литература не вся погребена под плитами быковского наследия и обломками великоисторической толератности. В душе зарождается гордость за родную литературу, которая к тому же не пытается "похамелеониться" под русскую! К тому же книги автора это всегда то, что доктор прописал. Я не знаю, почему именно в те моменты, когда все кувырком, я натыкаюсь на Жвалевского, но это уже стало доброй традицией.

Терапия для души, интенсивый курс.

P.S.

Некоторые несвязные, но показавшиеся автору рецензии интересными мысли

Мысль 1. Вся эта история с переселением душ, многовековым скитанием - это же на самом деле просто наше тайное желание прожить все, о чем мы когда либо читали, получить второй шанс, реализовать то, что кажется нереализуемым, либо то, что мы так и не смогли. Переселение душ - это еще и возможность спихнуть ответственность, почувствовать себя героем, новетором, специалистом - тем, чего нам (особенно тут я поваю на молодых дипломников с первым местом работы вроде себя) так не хватает. Это момент уверености в себе и отсутствие страха - ведь всегда будет еще жизнь, отстутсвие груза неизбежности...

Мысль 2. История про Бога, который не создал внутри себя мир: удивительно скользкая тема, опасная в своей тягучей философскости, а еще и тем, что высшая сила, на которую все надеются (пусть и описывая по-разному) никакая не всемогущая, а просто фантазерка с набором комплексов.

Мысль 3. История про Машеньку: её мир - это её отец, они в нем живут вдвоем с матерью. Тут, конечно, совсем больное феминистическое восприятие, но из всего выходит, что женщина - это часть мужчины без него непоноценная, ибо мир матери и ребенка не был завершенным без него. Талантливая отсылка к ребру Адама, но язык так и чешется возразить.