Книга: Парадокс Тесея - Анна Баснер

Герои книги - когда я только начинала книгу - они как то казались приятнее, потом, к середине книги - начали раздражать, и под конец ощущение выровнялось (может потому что команда развалилась, и никого из них не видно) - хотя эти качели, наверное и делают героев какими то объемными.

Драма и немного мистицизма - тоже тут в наличие:
Ситуация с Кирой и ее активизмом - вызывает раздражение (у нее это все не от большой любви к искусству, а от какого то больного самолюбия), ну в целом как и многие ее поступки по хожу развития сюжета.

Поймала себя на мысли, что когда остановилась где то на середине книги - не было желания начать слушать дальше чтобы узнать что же там будет дальше.

Ну и закончилось все довольно таки неоднозначно:

Вроде и докинули хэппи-энд, и в то же время нагнали безнадёги, и потом опять какой то просвет показали - от совсем второстепенно мелькнувших героев.

Скорее всего книга тем и хороша, что будет что обсудить, и над чем подумать (но мне чего то не хватило в ней - немного более позитивного)

В главных ролях здесь Нельсон - сорокалетний нереализовавшийся мужчина, который занимается керамикой и живёт с родителями. Лиля - девушка реставратор двадцати с чем-то лет, которая страдает синдромом самозванца, перфекционизмом. В ней я почувствовала некоторый надлом, что возможно по-настоящему сблизило меня с тёзкой. Пенсионерка Лидия Владимировна, занимающаяся продажей антиквариата и исступлённо собирающаяся дедову коллекцию картин заново. И многие другие герои, жизни которых причудливым образом оказываются переплетены. Конечно же и сам город, со всеми его домами, особняками, витражами и парадными - главный герой и главное пространство, вокруг которого все крутится.

Я готова петь дифирамбы слогу Анны, потому что он действительно великолепен. Текст полон ярких образов и описаний. "Меня аж трясет от того, как это прекрасно" - писала я, пытаясь как-то передать свои эмоции от того, как живо выписаны герои, столкновения их характеров и жизненные перипетии. Случился тот самый мем, "когда переживаешь за отношения героев больше, чем за свои".

И что я обожаю, автор сумела аккуратно расставить крючочки, зацепки по всему тексту. Она сводила героев друг с другом таким образом, чтобы читатель уже заранее с дрожью нетерпения ожидал этого, она и с цветовой схемой текста поиграла. В частности, с желтым цветом, который несмотря на свою яркость и жизнерадостность, отнюдь не является таковым в пространстве текста.

Невероятный роман с концовкой, которая просто пришибает к земле.

В общем, мои сердечные рекомендации ️

Сорокалетний художник, реставратор и раздолбай Нельсон, зарабатывающий на жизнь изготовлением сувенирного ширпотреба для туристов, под влиянием череды обстоятельств вместе с единомышленниками организует подпольную артель добровольцев-реставраторов. Они решают восстановить парадный зал в одном из разрушающихся городских особняков и во время работ обнаруживают тайник с неплохо сохранившейся картиной, которую еще предстоит атрибутировать. Этот роман — о приключениях движения ХАРМС — художественно-анархической реставрационной мастерской Санкт-Петербурга, о принятии сложных и ответственных решений, о восстановлении города, отношениях с другими людьми и собственным телом. И о подлинности, конечно: памятников старины, произведений искусства, а еще человеческих чувств и эмоций. Можно ли восстановить то, что разрушено временем или людьми? Будет ли восстановленное подлинником или навсегда останется копией, лишенной оригинала, бодрийяровским симулякром?

Книга не лишена недостатков, к которым можно отнести обилие персонажей. История рассказывается от лица нескольких людей. Объем книги небольшой, в связи с чем герои будто бы не до конца раскрылись на страницах романа. Создалось ощущение, что редакторы нещадно сократили текст и в некоторых местах стала туманной их мотивация. Тем не менее персонажи не являются плоскими и за ними чувствуется глубина и объем.

В романе есть пара формальных антагонистов, но их роль минимальна, необходима лишь для продвижения сюжета - хотелось, что бы им было уделено чуть больше внимания.

Еще стоит отметить длинные главы, из-за чего роман, кажется, читается дольше о забычного

Теперь к очевидным плюсам:

1. Богатый, насыщенный красивыми описаниями язык. Некоторые моменты, что называется "вкусно" читать. 

2. Главное достоинство романа - это вопросы, которые возникают по ходу чтения: 

Стоит ли реставрировать то, что и так разваливается, если да, то как это делать правильно? Действительно ли эти старые дома богатых людей(сегодняшних олигархов) кому-то нужны?

Ваш ответ да? А если выбирать - реставрировать потолок в усадьбе или помочь с операцией больному, тогда как? 

Ваш ответ - нет, но во что мы превратимся, если станем жить только сегодняшним днем, если искусство, архитектура перестанут иметь ценность?

В романе нашлось место даже полемике вокруг тела Ильича и необходимости его захоронения. И хоть с позицией персонажей я не мог согласится, но основной сюжет наталкивает на правильные мысли: Где грань, что стоит поддерживать, а что нет?  Какая в сущности разница, что сохранять - тело вождя или старую усадьбу в Петербурге, если все это часть нашей общей истории? А если закопать Ленина, не надо ли так поступить с исторической "рухлядью" по всей России, и перестать тратить на нее деньги?

Еще один вопрос: что будет, если за важную задачу с большой идеей возьмуться не прожженные бизнесмены и разного рода мошенники, с желанием получить выгоду, а честные, образованные люди самых либеральных взглядов и самыми чистыми устремлениями? Не уверен, что автор закладывал именно этот смысл, но получилось потрясающе: Кто бы мог подумать, но персонажи все как один идут на различные преступления, обманывают и предают друг друга, крадут и ставят под удар своих близких. К концу книги у меня не было сочувствия ни к одному из героев. Они как будто стали антагонистами самим себе.

Финал, хоть и закономерный, мне показался довольно мягким - словно пожалел автор своих недотеп, тем не менее все получили то, что заслуживали и это хорошо.

Проведя сегодня день среди облупившихся грязных фасадов, замызганных парадных и сырых и тусклых дворов культурной столицы, наблюдая отваливающуюся митлахскую плитку, которую никто не хочет восстанавливать, разбитые окна и покосившмеся двери, я вновь и вновь возвращался к книге А.Баснер и в голове моей опять роились вопросы, на которые нет и не может быть одного правильноно ответа.

Именно эта дилемма лежит в основе романа Анны Баснер «Парадокс Тесея» – образной и изобретательной истории о группе подпольных реставраторов, помаленьку врачующих Петербург.

В Художественно-анархическую реставрационную мастерскую Санкт-Петербурга (сократите и удивитесь!) входят пять увлеченных людей: керамист и сорокалетний раздолбай Нельсон, свежеиспеченный реставратор и девушка «врубелевской красоты» Лиля, талантливый фотограф и истовая активистка Кира, химик-москвич Глеб, и Лидия Владимировна – одна из реставраторов Ленинградской школы, знаток антиквариата и королева Уделки. Они восстанавливают бальный зал в одном из заброшенных особняков Петербурга и случайно находят картину, которая сильно изменит их жизнь.

«Парадокс Тесея» – отчасти производственный роман, детально описывающий работу реставраторов от изучения источников и анализа образцов штукатурки и кладочного слоя до разработки технического проекта и его реализации. Отчасти – портрет Петербурга и признание в любви не только многоликому городу, но и отчаянным энтузиастам, его населяющих.

Кстати, автор постоянно играет с читателем, отсылая к «петербургскому мифу» в литературе. Какие-то отсылки лежат на поверхности, как, например, судьба обитателя коммуналки по имени Николай Васильевич, мечтающем о роскошном пальто. А какие-то спрятаны между строк, но искать их - одно удовольствие.

А еще, «Парадокс Тесея», как и романы «Музей современной любви» Хизер Роуз или «Не время паниковать» Кевина Уилсона, поднимает вопрос о самоценности искусства и размышляет, а может ли оно хоть как-то повлиять на людей? Стоит ли продлевать жизнь развалинам? Одна из героинь считает, что «распад - знак ценности всего сущего, именно осознание факта конечности и заставляет нас сильнее дорожить ускользающей красотой». Но если все-таки восстанавливать артефакты прошлого, возможно ли сделать это в полной мере? Но что брать за точку отсчета? А если все же довести работу до конца - изменит ли она хоть что-нибудь или бесследно растворится в вечности?

Не потеряться в этом лабиринте размышлений - задачка со звездочкой, но Анна Баснер готова протянуть нить Ариадны каждому, кто решится в него войти.