Книга: Ядовитый воздух свободы - Анна Блейк

События в третьей истории переносят нас из Треверберга в закрытый и таинственный город ученых и военных Спутник-7, где в стене заброшенной лаборатории был обнаружен скелет тридцатипятилетней давности. Преступление с таким большим сроком давности, совершённое в закрытой экосистеме, преподносит свои коррективы в расследование. Аксель и его новая команда на каждом этапе сталкивается с препятствиями, вынуждающими его по-новому взглянуть на свои методы работы. Ведь местные в закрытом городе не любят чужаков, а особенно они не любят открывать им свои тайны.

От страницы к странице, от главы к главе автор поднимает вопросы взаимоотношений и показывает боль и раны каждого из героев как главных, так и второстепенных. А также рассказывает нам на сколько сильно наши герои готовы бросится спасительный, как им кажется, алкогольный и наркотический омут.

Я заметила, что в этой истории вся детективная составляющая крутится вокруг архивов и поисков способа добраться до закрытых документов. И похоже, что новое расследование скорее является психологическим вскрытием людей, чем поиском улик и составлением цепочек связей.

К финалу я оказалась абсолютно не готова. Точнее, подозрения были, что так и будет, но я очень надеялась на лучшее. Вообщем, для кого-то это расследование стало исцелением, для кого-то освобождением, а кто-то уже готовится столкнуться со следующим монстром в человеческом обличии.

Прочитав «Ядовитый воздух свободы» я в очередной раз убедилась, что автор великий мастер саспенса. Рекомендую и советую. И жду, когда придет время прочитать следующие книги про Акселя Грина. Книге ставлю 10/5

Плюс мне был непонятен изначально конфликт  - когда слабое местное отделение полиции вызвало Акселя для помощи в расследовании, потом они почему-то стали неохотно с ним работать и шеф кричал, мол ты здесь никто.

Но самое печальное это тот факт, что к третьей книге у меня поднакопилось раздражение от некоторых ляпов и нестыковок, на которые я закрывала глаза при чтении первых двух частей. Не знаю, что это - недоработка автора или плохая работа редактора и корректоров (в послесловии автор даже упоминает бета-ридеров и какую работу они проделали, хм), но по итогу у меня всё чаще закатываются глаза во время чтения.

Взять например такие вещи, как сюжетообразующий поворот с домогательствами брата к главной героине, что мы имеем:

"Ей нравилось проводить время с двоюродным братом...
И Констанция оказалась во власти сводного брата."
"Но в Древнем Египте браки заключались только между родными братьями и сёстрами, а мы с тобой сводные".
".. про то, что она была воспитанницей Ричарда Туттона, он привёз девочку из Германии. О матери информации не нашлось"
"Он не узнал в ней свою Милену, дочь он не искал.."

В итоге, как я понимаю, всё же у героев общий отец (?), но разные матери, то есть брат - родной по отцу?  Тогда это в корне меняет дело, так как сексуальные отношения между кровными родственниками это как бы уже в другую степь в отличие от развлекательств сводных, которые по сути чужие друг другу люди. Почему-то на моей читательской памяти это уже третий случай, когда родных сиблингов с одним общим родителем называют сводными, видимо, какие-то проблемы у авторов/редакторов и погуглить родство никак не выходит. А уж когда это напрямую влияет на сюжет и понимание отношений между героями, тут у меня прям знатно пригорает. Ну а если героиня всё же приёмная дочь, то тут опять же не хватает деталей, которые это подтверждают. Короче, в основной ветке книги для меня случился какой-то сумбур xd

Далее мне ещё с предыдущих частей не даёт покоя сама локация Треверберга - автор пишет:

".. в Треверберге, самом современном, стильном и экономически развитом городе Европы, если не считать Париж, Гамбург и Лондон, конечно же."

"После Треверберга Вена казалась маленькой и компактной"

При этом, в самом развитом и таком крупном городе Европы почему-то нет своего аэропорта))  И автор в каждой книге упоминает, что до ближайшего аэропорта в Праге (!) несколько часов езды. К тому же судя по сюжетам в Треверберге все, как в каком-то посёлке городского типа, знают друг друга. Вот вы например знаете кто лучший следователь в Москве или Казани? Я - нет, но в крупнейшем городе Европы все ждут вечерних новостей, чтобы послушать интервью с Акселем Грином. Который, если вы забыли, всё ещё невероятно красив и голубоглаз.

А уж когда он приезжает в соседний Спутник-7, там на него и вовсе таращатся на улице, ведь он: а) популярен во всей стране б) невероятно красив.

Ну и иногда почему-то встречаются несогласованные и не совсем по-русски построенные фразы, типа:

"- А почему вы живёте в квартире, а не в отеле?
- Что выделили, там и живу". 

"То, что Констанция Берне была любовницей Нахмана,  детектив не сомневался". 

Также немного смущает фиксация автора на возрастах и внешности героев, регулярно в тексте идут описания персонажей из серии "ему можно было дать и 40, и 70 лет", "она выглядела одновременно и на 30, и на 60".  Что-то мне подсказывает, что мужчина в 45 и 70 лет вряд ли выглядят одинаково)

Ну и куда же без "низа живота", который вроде как больше удел дамских романов, а не детективов:

"Он улыбнулся, и от этой улыбки мгновенно стало жарко, а внизу живота заболело" 

Далее я знатно кринжанула с эпизода, где герой после бурной ночи с девицей (она была с блёстками на теле и использовала духи с жасмином) утром идёт в бассейн, плавает там, и потом идёт в душ, а там:

"С некоторым остервенением Грин оттирал с живота, рук и груди блестящую дрянь. Жасмином больше не пахло".

То есть чувак мало того, что не стал мыться перед походом в общественный бассейн и плавал там в своих блёстках и со следами утех на теле, так ещё и заплывы в хлорке ничего у него не смыли, аж пришлось мочалкой оттирать запах жасмина))

Мало ясного, короче, видимо, у автора какая-то своя реальность)) Ну а мне приходится принимать всё, что есть в книгах, потому что сами расследования мне очень интересны. Но то, как они подаются, меня уже начинает напрягать. Наверное, это и есть тот самый писательский опыт, которого у автора ещё мало?

Очень надеюсь, что следующие книги цикла будут лучше вычитаны, а автор грамотно выведет финал всей серии. Потому что в целом у меня положительное впечатление от того, как автор закручивает сами истории. Но оболочка иногда уж очень кринжовая, не хочется терять впечатление за счёт каких-то нестыковок, которые легко решаются хорошей вычиткой и редактурой.

Третья книга цикла, далась мне легко и достаточно предсказуемо. Многие события книги я предугадывала и пошла дальше. Стала искать библейский подтекст отталкиваясь от имен главных героинь Магдалены и Марии. Как утверждает Анна (автор) делала я это зря, ведь она не думала ничего подобного. Но странный мозг творил чудеса и в конце книги я поняла почему.

Лейтмотив сюжета, расследование убийства, в основе которой лежит предательство. Буквально каждый герой в чем-то не прав с точки зрения морали и принципов добра и зла: бросить ребенка ради мужика, сбить своего ребенка на машине, а потом утверждать что сама виновата, пытаться устроить жизнь своего ребенка при этом основательно разрушив его жизнь.... Это лишь малая часть того, что с моей точки зрения не вписывается в роль "Хороших родителей", а кому-то такое проявление может быть нормальным.

По происходящем событиям, детективная история герметична. Все события не выходят за рамки города. Всё укладывается во временные рамки одной недели, и как обычно Аксель всех удивляет. Но, относительно других книг, он больше зациклен на психологичности происходящего, больше копается в воспоминаниях, больше анализирует мысли и чувства себя, чем других, что приводит к нежелательным жертвам.

Женщину было жаль — глупая смерть.

В целом, детективная составляющая именно в этой книге чуть слабовата чем в прошлых. Если я смогла найти убийцу почти сразу же, то автору не получилось меня запутать и я поэтому я чуть разочаровалась.

Из последних прочитанных мной книг в жанре детектива, Анна Блейк смогла заинтересовать меня жанров в целом. Чем открыла для меня "О дивный новый книжный мир".

Давайте по порядку.

Сюжет крутится вокруг трупа тридцатипятилетней давности, найденного в старой лаборатории закрытого научного города. Грин, болезненно переживающий финал своего прошлого расследования, берется за дело и шаг за шагом выводит на белый свет всю эту ушлую шайку ученых, их грязные секретики, извращенные желания и, казалось бы, давно похороненное прошлое. Что за труп? И кто убийца? А город закрытый, все бережно охраняют свое грязное бельишко, и помощи ждать не от кого.

Я долго ходила вокруг да около этой части, потому что знала, что здесь не будет героев предыдущих расследований, и мне не на кого будет отвлечься, а с Грином наедине оставаться не хотелось, потому что – ну вот так сложилось – этой герой меня не цепляет, а излишняя зацикленность на его внешности и схожая рефлексия всех вокруг на его счет заставляют многие абзацы читать наискосок (не знаю, не люблю такое не только в этих книгах, вообще в любых, уже даже в романтической прозе бесит). К тому же, помня его драму из предыдущей части, я готовилась к тому, что всю третью часть мы будем снова и снова мусолить в подробностях случившееся. Но – сюрпрайз, сюрпрайз – этого не произошло, и с победным «юху» я пронеслась по страницах с грацией горной козы и проглотила кирпич за трое суток.

Да, здесь есть все вышеперечисленное, но в балансе, и фокус на самом расследовании. Оно медленное, скрупулезное, погружающее и в жизни героев из настоящего, и копающееся в героях из прошлого. Поди разбери, кто с кем спал, кто кого ненавидел, кто кому кем приходится. И Грин здесь, в первую очередь, не страдающий герой-любовник, а реально крутой спец (учти, блондинчик, это еще не любовь, но теперь у нас все шансы, в глаза мне смотри). Короче, мне очень понравилось копаться во всем этом, прям очень, и я с удовольствием прочитаю серию до конца. Четвертую, наверное, дождусь в озвучке, тем более Аня добыла самого Чонишвили для этих дел, ну!

Если не читали книги про Грина, советую всем, кто любит серую мораль, щекотливые и напряжённые расследования, а также много добротной психологии, отношений и личных драм героев, перетекающих из книги в книгу. Поэтому, чтобы ничего не упустить, начните с начала – с «За грехи отцов». Не для нежных цветочков.

«В отличие от первых двух историй здесь нет серийного убийцы и привычной динамики расследования, гонки жизни со смертью. Здесь есть гонка иного рода. Отчаяние на грани сумасшествия. Выбор на грани неспособности дышать. Чувства, которым нет названия, которые нельзя проговорить, пережить, которые просто терзают тебя, сводят с ума и меняют все вокруг»

В книге присутствуют элементы детектива и триллера, что позволяет читателю насладиться интересным сюжетом и непредсказуемым развитием событий.

Одной из сильных сторон книги является её язык. Анна Блейк использует яркие образы и метафоры, которые делают текст живым и эмоционально насыщенным. Читатель легко погружается в мир героев, их переживания и внутренние конфликты. Каждая глава наполнена глубокими размышлениями о человеческой природе, о том, как наши выборы влияют на окружающих.

«В чае Аксель вообще находил необыкновенную прелесть. Кажется, он начал понимать, почему на Востоке этому напитку уделяют такое внимание. И дело не во вкусе. В философии, что ли. Можно остановиться, заземлиться. Хотя бы на то время, пока ты пьешь чай»

Третья книга мне понравилась немного меньше первой, в то время как вторая по-прежнему остается фаворитом. Безусловно, «Ядовитый воздух свободы» имеет свои интересные моменты.

Первая часть книги показалась мне довольно тяжёлой, скучной, как Аксель, который ощущал, что расследование топчется на месте, так и я испытывала чувство затянутости сюжета. Однако всё изменилось с появлением агента – с этого момента меня полностью захватило происходящее.

«Как люди умудрялись сочетать в себе фальшь и естественность?»

Главной находкой стал приезд Арабеллы Стич – ее профессионализм стал настоящим глотком свежего в ядовитом воздухе Спутника-7. Я, как и Аксель, была в восторге от её умений; в противовес отвратительному городку она стала для нас настоящим спасением.

Концовка кажется несправедливой: антагонисты понесли наказание, но самая злобная злючка-вонючка остался вроде как не при делах.

Темы книги разнообразны: от бракосочетаний по расчету до измен и насилия; коррумпированность в городке вообще зашкаливает.

Мне было интересно наблюдать за развитием Акселя. Он стал более зрелым, погруженным в размышления о своем «одиночестве», что изменило его характер.

«Отцы и дети – вечный конфликт, вечная борьба, вечная смута в гладком полотне жизни»

Обидно, что не было Карлина – только начала к нему привыкать во второй книге.

Несмотря на минусы, «Ядовитый воздух свободы» написан великолепно, с глубокой психологической проработкой персонажей. Да, финал мне не нравится, но логика событий не оставляет места для альтернатив. Это навевает лишь грусть и тоску.

«Ядовитый воздух свободы» – отличный выбор для любителей детективного жанра и тех, кто хочет провести приятный вечер за чтением увлекательной книги.