Книга: Взаперти - Анна Пляка

Рика могла бы посмеяться и предположить, что я даже не знаю, откуда берутся дети. Воспоминания заставляют поежиться. Это я знаю.

- О мой бог, он что, РОЖАЛ??? И фраза «просыпаюсь медленно» под конец начинает попадаться в каждой главе… Из странностей, не дающих мне покоя: Как машина умудрилась остаться грязной и сохранить надпись «помой меня», пройдя через столько дождей? И даже парень в соседнем кафе в жуткий дождь замечает именно эту надпись (хотя под дождём машина должна выглядеть как серое пятно на дороге)… И ещё: откуда в офисном здании ванна? Прям сама ванна, не в смысле комната. Или Эдриан сделал её прям специально для гостей? Надо же, какой заботливый, даже большинство отелей ограничиваются душем. К правдоподобности реакции гостей на происходящее во второй части придираться не буду. Хотя их там не один и не два, а реакция какая-то одна на всех. Ну ладно, сказала, что не буду – и не буду. Истории героев мне понравились. И их боль, и их принятие и их попытка как-то жить со всем этим. И твист с финальным тестом тоже классный. Заставляет задуматься: а правда, научили ли героев эти дни взаперти чему-нибудь, чего они никогда не узнали бы снаружи? Может, и да. Всё может быть. Финал закономерный. Хотя я бы хотела другой. И автор как будто всю книгу хотела другой, а потом резко свернула в этот. Ну, ей виднее. Тем более, что по книге видно – героев своих она любит и лелеет. Ей ли не знать, как для них будет правильней?

Ввиду того, что сама немного знакома с темой расщепления личности (потому что сама пишу и обычно изучаю материал перед тем, как сесть про это писать), не совсем поняла, что именно из себя представляет Миротворец, которого нам пафосно представляет автор. У меня свои, чисто профессиональные, флешбеки про миротворческие миссии ООН, хах, поэтому меня название триггерило и ни одной хорошей мысли, несмотря на корень мир-, у меня не возникло. Есть подозрение, что в какой-то момент автор слегка забыла, что у Эдриана (это главный герой) имеется вторая личность, которая, на минуточку, помогла ему выжить в тюрьме. И такое как бы очень сильно сказывается на личности и не проходит даром, даже если вокруг будут летать крылатые единороги и поливать вас радужным мороженым (в России, впрочем, скоро радуги не будет вовсе, а то мало ли).

Сама идея «Взаперти» о том, как маньяк ловит своих жертв, заботливо их отбирает и помещает в специальную среду, заставляя их проходить испытания и наказывая/награждая, если они их проходят — далеко не нова. В жанре триллера так вообще. Но книга в начале меня подкупила тем, что маньяк ведёт себя соответствующе: он жестокий, холодный, манипулирующий и прочее-прочее. Эдриан, который всё ещё Миротворец, выслеживает очередную жертву, похищает её и привозит к себе в логово, где он обустроил десятиэтажный полигон (не спрашивайте, как он это сделал, сколько времени у него заняло, тшшшш). И жертва оказывается той самой — долгожданной, воссоединения с которой он ждал всё это время.

Самое обидное в книге — это то, что авторесса может в интригу и в слог, она умеет сохранять ритм повествования, но персонажи картонные. Может быть, их много, может ещё что-то, но определенно им не веришь. Здесь я проблему вижу в том, что их заявленный психологический портрет не соответствует описанным поступкам и словам. На одном квадратном метре тут целых два человека, которых можно охарактеризовать как психопатических личностей, плюс ещё имеется человек с расщеплением личности, я молчу о сталкере. Это нездоровая атмосфера, она должна напоминать бомбу, которая вот-вот взорвётся, но все друг в друга верят, обнимаются и уповают на семейные узы. Что, простите? Не верю. В конце так это вообще всё скатывается в индийское кино, где все счастливы, довольны и поют песни. Я не говорю, что не может быть счастливого конца, но отношения Электры и Эдриана не могут быть решены таким образом, у них всё очень сложно. Если уж Эдриан такой всепрощающий, то почему он вообще начал то, что начал? Меня больше всего раздражает романтизация и восхваление вот этих братско-сестринских чувств, больше смахивающих на инцест, причём абьюзивный инцест, а не на здоровые взаимоотношения. Не надо описывать психопата через призму здорового человека, он таковым не является. Такое ощущение, что автор прочитала учебник, а домашнее задание не сделала. Ещё раз: у психопатов не бывает эмпатии, они не могут сопереживать, именно поэтому у них так пусто внутри и они бросаются заполнять это чувство чем-то другим. И поэтому мне сложно было продираться через последние части книги, это конфликтовало с тем, что автор заложила в начале повествования, и тем, куда всё это скатилось в конце.

Моё итоговое мнение: книга имела шансы стать чем-то большим, но она этим не стала. Большой минус за искажение тех вещей, которые не должны быть искажены никоим образом — мы говорим нет сталкерству, нет «стокгольмскому синдрому», нет абьюзу, в каком бы виде он не проявлялся и под каким бы соусом "заботы и любви" всё это не подавалось.

Чего тут только нет, но вот чего точно нет – так это сюжета, шитого белыми нитками. Тут не придерешься: хорошо, качественно, без огрех, но крайне не увлекательно. Это же триллер! Где атмосфера? Где накал страстей? Где «не засну, пока не узнаю грохнут ли его?». Для меня это была тянучка с очень сопливым концом. Аж жалко, развернуться ооооооо как можно было. Тут вот как-то даже испытания на этажах не выглядят динамично и волнительно.

В отношении персонажей могу сказать одно – все ровно. А учитывая их имена – можно путать до самого исхода истории. Никто не вызвал ни отрицания, ни симпатий.

Одно полезное вынести можно: маньяком быть трудно!

Пожалуйста, почитайте лучше Иду Мартин.

Несмотря на то, что книга не сильно подходила под определение номинации "Young Adult: Триллер. Мистика. Хоррор", она всё равно завоевала первое место в моём личном топе. Это именно та история, от которой не хотелось отрываться, окончание которой хотелось узнать прямо здесь и сейчас, но при этом пройти все испытания вместе с героями, проникнуться к ним, и понять, что ничего не случается просто так.

Знаю, что многих разочаровала концовка. Меня же наоборот порадовал очевидный, довольно простой, такой жизненный и очень реалистичный финал. На самом деле, другого даже и ожидать было нельзя. Тут было два варианта: либо всё закончится относительно хорошо (как и случилось), либо всё будет настолько плохо, что десятиэтажная башня падёт / появится кукла из фильма "Пила" / герои рехнутся и поубивают друг друга etc. Но так как ничего не намекало на то, что случится что-то плохое, а наоборот окажется адекватная развязка, то окончание стало просто отдушиной, и можно было со словами "наконец-то всё хорошо" повспоминать самые яркие моменты.

Не могу сказать, что вторая часть была мощнее и затягивающее, но её однозначно стоило прочитать, особенно если первое впечатление было положительным. Автор вообще шикарно изначально задала градус накала и интригу. Признаться, у меня просто тряслись руки от негодования, когда я ещё год назад прочитала только половину всей истории и не получила развязки - для меня это было тяжёлое время ожидания, но оно того стоило.

Динамично. Насыщенно. И немного запутанно.