Книга: Легенда о свободе. Крылья - Анна Виор

Очень интригующее начало. В текст врываешься, очень зримо и насыщенно. Манера повествования – от ограниченного третьего лица, но из-за частой смены фокусов мы видим историю со всех сторон. В прологе (это еще не завязка) рассказчик-раб делится своими впечатлениями от резервации, где он находится (у меня за несколько месяцев термины книги выветрились из головы, поэтому пусть будет «резервация»). Он хочет свободы, но для этого надо победить N-ое количество рабов, которые тоже ее хотят, в поединках, организуемых раз в 4 года (кажется), а после этого тебе дается неделя роскоши – выпивка, еда, женщины. Пресыщайся, ведь через неделю тебя ждет смерть. Всегда ждет, потому что как только ты выйдешь за пределы резервации, по твоим стопам пустят эффа – животное, которое настигнет тебя, убьет и принесет твою голову хозяину. Никакого шанса на спасение. И рассказчик выигрывает бой, неделю развлекается, как в последний раз, и это действительно оказывается последним разом – его голова возвращается в резервацию. Это пролог. Больше мы с этим человеком не встретимся. А главный персонаж, из-за которого начнется потом сыр-бор, в прологе упоминается одним глазком. А уже в первой главе пошло-поехало.

Несомненными плюсами этой книги являются: - обилие событий. Их ОЧЕНЬ МНОГО. Именно поэтому, пересказав пролог, я ничуть не отняла у вас историю. Пролог всего лишь вводит в ситуацию. - проработанность мира. Подробностей ОЧЕНЬ МНОГО. И все они выполнены на славу – по-настоящему эпическое повествование. - персонажи и их характеристики. У каждого персонажа – свой голос. Это на самом деле очень здорово. Практически каждому дается детальное описание, даже эпизодическим персонажам. И знаете, это запоминается, откладывается в памяти. Благодаря этому – у вас в голове целый мир, в котором вы, благодаря автору, разбираетесь. ---------------------------------------------------------------------

Но, похоже, я от книги ожидала слишком многого. Минусы с моей точки зрения: - во время чтения этой книги я убедилась, что не люблю эпик. Этот вид повествования накладывает на себя «всезнайство» автора. И пафос. Пример: вот идет от персонажа А какая-то сцена, он не знает Х, и этот Х должен оставаться и для читателя тайной. Читатель рад. Но следующая сцена от персонажа В раскрывает этот Х – и становится неинтересно. Потому что ты уже знаешь, в чем дело, а персонаж А, от которого ведется потом повествование полкниги, нет. И ты думаешь – а) ну что ж ты перс такой тупой и наивный; б) автор, ну зачем ты так сделал? А пафос – он проявлялся в типе повествования. Ну, я этого просто не люблю, поэтому даже разбирать не буду. - с обилием персонажей автор не справился. Не дотянул. Именно потому, что их много, так много тайн – которые должны быть тайнами – раскрываются в ненужный момент. В некоторых эпизодах думаешь – черт, ну почему же все так очевидно? - стандартность сюжета. Не поймите неправильно, происходит там много чего и местами даже неожиданного. Но это настолько заезженная схема… Любимая всеми начинающими, а потому что -> - Марти Сью! И боги из машины. ГГ – типичный Марти Сью, хотя образ его получился живым. Он сьюшничает именно из-за своих способностей. Но это еще не все. ГГ – это такой сверхмарти, а в книге есть еще и другие! И их не один-два! Речь идет об Одаренных, которые, обладая ярко выраженным каким-либо даром, мэрисьюшничают помельче. Хотя образы тоже достаточно живые. В общем, надеюсь, вы меня поняли. А «богами из машины» я называю не только персонажей, но и ситуации. А также авторское неумение подать некоторую информацию правильно. Выделю это следующим пунктом -> - вот пишет автор произведение, и пишет его сразу – то есть в голове рождаются образы, и он сразу переносит их на бумагу. И получается все очень здорово и складно. Но в какой-то момент он подошел к сцене, для которой у героев не хватает информации. Как исправить, не трогая текст задолго до? Ввести воспоминания или сон. Была такая сцена. И она была очень невовремя и не к месту. Создавалось впечатление, что автор выкладывает на стол все факты. Причем именно факты, забывая, что художественное произведение, даже такого типа, - это не игра-стратегия. Но, но… Поэтому вроде бы нужно – но так богомашинно! - к середине книги, хотя я делала не такие уж большие перерывы, я все же начала забывать, кто из персонажей кто… Кстати, поведение персонажей не всегда соответствовало их статусу (но это на мой взгляд). ----------------------------------------------------------

ИТОГ (неупомянутые плюсы и минусы, а также рекомендации). Чем ближе было к концу книги, тем больше я мечтала, чтобы она наконец-то завершилась. А начиналось все очень хорошо. И завершилась книга, естественно, никак – потому что это только 1 часть самой истории. Я долго думала, покупать ли мне остальные две… Но знаете, в аннотациях и так все написано, просто с небывалой легкостью предсказываются все события (кстати, аннотации, на мой взгляд, отвратительные – там еще на эпик упор). Но это правда, что произведение написано выше того уровня, который обычно идет в Альфе. Я ставлю плюсы за продуманный мир и подачу. Но автору еще много работать. Если возводить в эталон Пехова и ко, то есть «5 из 5» (а и им я на «Мастер снов» дала всего лишь «4»), то «Легенда о свободе» - это «4». Если же других мастеров, от которых захватывает дух, то тут не выше «3»… Но все же я хочу поставить этому произведению положительную оценку – оно действительно лучше, чем я читала у подобного фэнтезийного среза малоизвестного авторства. А если вы в принципе много-много читаете фэнтези и заглядываете в Альфу в эту серию, то книга вам понравится (но придется читать цикл).

Ну а мне, пожалуй, стоит вспомнить, почему я оставила чтение стандартных фэнтезийных историй в подростковом возрасте.